Что будет если украсть гуся

Опубликовано: 23.04.2024

именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Угловского района Клименко Р.Ю.,

подсудимого Бабак П.А.,

защитника - адвоката Кусаинов Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабак П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , проживающего в лесхоз , гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Угловского района Алтайского края по ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" target="_blank">119 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража" target="_blank">158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Бабак П.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ., более точное время не установлено, Бабак П.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо усадьбы дома З.С.В., расположенной по адресу: лесхоз, , где у него, достоверно знавшего, что на усадьбе З.С.В., на огороженной территории содержатся гуси, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно гуся, с огороженной забором территории, предназначенной для содержания гусей, расположенной на усадьбе дома, принадлежащего З.С.В.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, Бабак П.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ., более точное время не установлено, зашел на усадьбу дома З.С.В., расположенную по указанному выше адресу, где находясь на территории двора, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, подошел к закрытой калитке, ведущей на огороженную территорию, предназначенную для содержания гусей, и далее с целью совершения кражи проник через калитку на указанную огороженную территорию, откуда тайно похитил гуся, принадлежащего З.С.В., оцененного потерпевшей ., забрав с собой похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бабак П.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что кражу он совершил, но без проникновения в хранилище. Подсудимый Бабак П.А. отказался от дачи показаний на основании ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 51" target="_blank">51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания обвиняемого Бабак П.А., из которых следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража" target="_blank">158 Уголовного кодекса Российской Федерации признает частично, так как кражу гуся он совершал, но без проникновения куда-либо (л.д. 48-49).

Вина подсудимого в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, кроме частичного признания им вины, нашла свое подтверждение исследуемыми в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевшая З.С.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она обнаружила, что калитка в загон для гусей открыта и нет одного гуся. Вообще у нее , а утром ДД.ММ.ГГГГ их оказалось . Она пошла к соседке, а потом дальше по своего гуся. Она зашла в дом к С, там находился Бабак П.А. В кочегарке на полу она увидела капли крови и перо. С спал, а Бабак П.А. не признался, что гуся украл он, поэтому она вызвала участкового уполномоченного полиции. Она опознала своего гуся по цвету оперения. Больше на их улице ни у кого гусей нет. Гуси содержались в отдельном загоне, специально сделанном на её усадьбе, чтобы обеспечить сохранность гусей. Загон с двух сторон огорожен сеткой «рабица», две другие стороны дощатые, калитка тоже дощатая, на ней имеется вертушка. Гуся она оценила в ., так как мясо птицы стоит по , а у неё гуси взрослые, большие, весом примерно . Позже Бабак П.А. приходил, извинился, ущерб возместил. Просит не наказывать Бабак П.А.

Свидетель З.Ю.В. суду показал, что точную дату он не помнит, поздней осенью ДД.ММ.ГГГГ, когда только выпал снег, часа он услышал, что кричат гуси, вышел посмотреть, все было в порядке. Утром пришла жена и сказала, что калитка в загон для гусей открыта и нет одного гуся, всего гусей было раньше . Они пошли по следам на снегу и нашли гуся на дороге около дома С В доме С на полу были капли крови. Там же ходил пьяный Бабак П.А., он отрицал, что украл гуся, вызвали участкового. Гуси у них все белого окраса. Во дворе дома для гусей сделан загон, который имеет ограждение с двух сторон сеткой «рабица», с третьей стороны - дощатая стена сарая, четвертая сторона - дощатый забор. В загоне есть калитка. Гусей в этом загоне они всегда закрывают для их сохранности.

Свидетель С.С.И. суду показал, что Бабак П.А. он знает ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ они вместе работали, с ними рассчитались бутылкой водки и мясом барсука. Они с Бабак П.А. выпили, он (С) лег спать. Утром пришли З, разбудили, в доме был и Бабак П.А. Здобниковы сказали про гуся, но ему до сих пор не известно, кто украл гуся у З

В соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.С.И., данные им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он распивал спиртное у себя дома. В вечернее время лег спать, входную дверь дома он не закрывал, ночью не просыпался. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его разбудила З.С.В. Когда проснулся, он увидел, что у него дома спит Бабак П. З.С.В. сказала, что у неё похитили гуся, её гусь лежит около его ограды. Он сказал, что всю ночь спал дома и никуда не выходил. Кто похитил у неё гуся, он не зналБабак П тоже сказал, что о краже гуся ему ничего не известно. Через несколько дней в ходе разговора с Бабак П сказал ему, что он похитил гуся, принадлежащего З.С.В., в ночное время, когда шел к нему домой (л.д. 40-41). Данные показания свидетель С.С.И. подтвердил частично, указав, что подписи в протоколе допроса его, но он не говорил о том, что Бабак сознался ему в краже гуся.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г.А.С., данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он работает в должности УУП и ПДН ОП по МО МВД России «Рубцовский». Работая по факту хищения гуся, принадлежащего З.С.В., им была проведена беседа с Бабак П.А., который признался, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он из загона, огороженного металлической сеткой, во дворе дома З.С.В. совершил хищение одного гуся. Вину в совершении данной кражи Бабак П.А. признал полностью и написал явку с повинной (л.д. 42-43).

Виновность подсудимого в совершённом им преступлении подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из протокола явки с повинной Бабак П.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно рассказал о совершенной им краже у потерпевшей З.С.В. (л.д. 23).

При проверке показаний на месте совершённого преступления Бабак П.А. показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи (л.д.31-34).

Анализ собранных по делу доказательств в совокупности дает суду основание квалифицировать преступные действия Бабак П.А. по ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража" target="_blank">158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что преступление было совершено подсудимым умышленно. Он из корысти и безвозмездно завладел чужим, не принадлежащим ему имуществом. Данная кража им совершалась тайно, так как потерпевшая не знала о его преступных действиях. Преступление подсудимым было доведено до конца, так как он распорядился похищенным по своему личному усмотрению.

По мнению суда в судебном следствии не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак - незаконное проникновение в иное хранилище, вмененный органами предварительного следствия Бабак П.А.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Согласно примечанию к ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража" target="_blank">158 Уголовного кодекса Российской Федерации под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения, независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

По смыслу закона, целевое назначение «хранилища» связано только с постоянным или временным хранением в нем материальных ценностей. Данный объект предназначается исключительно для целей хранения. Следовательно, основным критерием для признания иного хранилища таковым является отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Другое назначение таких площадей не дает основания считать подобные участки хранилищем. Таким образом, загон для содержания домашней птицы не может быть признан иным хранилищем, поскольку основное предназначение данного загона - содержание домашней птицы.

В судебном заседании установлено, что Бабак П.А. проник в загон для гусей путем свободного доступа, то есть не предпринимая каких-либо активных действий по преодолению препятствий при проникновении.

Доводы государственного обвинителя о том, что загон во дворе дома потерпевшей является иным хранилищем, так как предназначался для постоянного или временного хранения материальных ценностей(гусей), предусматривал ограниченный доступ к нему, снабжен отдельным входом с калиткой с запирающим устройством, скрыт от посторонних глаз, обособлен, расценивается судом как несостоятельный, посколькусама по себе огороженная территория не может являться иным хранилищем. Основным критерием для признания хранилища таковым является отведение и оборудование участка или территории исключительно для целей хранения, однако, эти данные в предъявленном обвинении отсутствуют. Неохраняемая территория, используемая для содержания домашней птицы, не отвечает понятию «хранилище», так как не создает преграды для свободного доступа к находящемуся там имуществу. Отличительные особенности хранилища - наличие технических или иных средств охраны. Ограждение, калитка и вертушка, по мнению суда, в данном случае не являются средствами охраны от посягательства на гусей.

Других доказательств в подтверждение наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака - незаконное проникновение в иное хранилище, суду не представлено.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 60. Общие начала назначения наказания" target="_blank">60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. Общая часть > Раздел II. Преступление > Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений > Статья 15. Категории преступлений" target="_blank">15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести и объектом преступного посягательства являлось личное имущество гражданина.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, при назначении наказания признаёт и учитывает в соответствии со ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание" target="_blank">61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заявление о явке с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшей, молодой трудоспособный возраст.

По материалам уголовного дела Бабак П.А. характеризуется отрицательно (л.д. 77, 78), что суд принимает во внимание как данные о личности виновного.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей о наказании, суд считает, что наказание Бабак П.А. должно быть определено в пределах санкции ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража" target="_blank">158 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Кусаинову Е.Ш., за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде в сумме

В соответствии с ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что данные издержки должны быть взысканы с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Бабак П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража" target="_blank">158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Бабак П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Бабак П.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Сыщики из посёлка Таловая Воронежской области раскрыли кровавое преступление

Участковый уполномоченный Николай ТОКАРЕВ, получив сигнал о краже гуся из палисадника 78-летней пенсионерки Елены АВДЕЕВОЙ, пришел в ярость. Наглое преступление, немыслимое по поселковым меркам, явно совершили залетные воры. Птицу злодеи увезли на «Волге». Участковый бросился в погоню.

Около 17 часов Елена Авдеева, на восьмом десятке управляющаяся со своим неугомонным птичьим хозяйством, услышала, что около ее палисадника притормозила машина.

- Казалось бы, чего тут такого? Но сердце почему-то захолонуло. Выскочила на порог, глядь, а какой-то разбойник схватил моего любимого гуся Петьку и в машину тащит, - рассказывает бабуся. - Я крикнула: «Стой!» А он, поганец, в машину синюю прыг, где еще двое сидели, и только я их и видела. Хорошо, мы с соседкой участковому на мобильник быстро дозвонились. Сообщили приметы машины и даже две последние цифры номера. А он мне сказал: «Не переживай, Федоровна! Далеко не уйдут!»

Лихая троица - 48-летний Александр Бобылев, 25-летний Александр Медведчук и 21-летний Иван Ступинин приехали в Синявку из Воронежа оттянуться с дамами.

Александр-первый был неоднократно судим за грабежи и угоны автомобилей, сейчас работал газосварщиком. Александр-второй трудился грузчиком, а студент Иван учился в колледже. Отрывались с синявскими женщинами они трое суток. Не заметили, как выходные пролетели. В понедельник опомнились и помчались в Воронеж. У палисадника пенсионерки решили, что едут не туда. Ступин стал разворачивать машину.

- А Медведчук вдруг как заорет: «Стой! Гляди, какие гуси!» И выскочил из машины, - рассказывает Ступинин. - Я за ним: Сашка, когда выпьет, дураком становится. Вот и сейчас стал птицу ловить. Я гусятину терпеть не могу, но смотреть на Сашку было азартно. Так и влип по полной.

- Я схватил гуся от удивления, по глупости, - утверждает Медведчук. - В городе-то живого гуся не увидишь. Сроду не имел никаких конфликтов с законом, и вот на тебе - бес попутал.

Майор Николай Токарев ничего этого не знал. Но он обслуживал здешние села уже 23 года и знал тут не только каждую собаку, но и каждого гуся. В том числе и Петьку.

Александр МЕДВЕДЧУК вместо жареного гуся получит первую судимость

А еще он знал перекресток, который похитителям миновать нельзя, если Петьку повезли на продажу в Воронеж.

Синяя «Волга» появилась минут через семь после того, как Токарев занял пост на перекрестке. Остановив машину, майор попросил водителя предъявить документы и открыть багажник. Открыли. Токарев от гнева аж побледнел.

- Там оказался обезглавленный гусь, а рядом стоял Медведчук и размахивал перед моим лицом окровавленными руками, - говорит участковый. - Он тут же выбросил из багажника все улики - пакет с гусем, ведро и окровавленный нож. Таких дерзких краж и наглого поведения на моем участке не было уже лет десять! Еще у них в багажнике было два мешка семечек, происхождение которых задержанные объяснить не сумели. Сейчас проверяется информация о том, не украдены ли они с поля.

Если это подозрение подтвердится, история о наивном восторге от встречи с живым гусем примет совсем другой оборот. Надеясь изменить ход событий, Медведчук и Ступинин приехали к Елене Авдеевой, кинулись ей в ноги и возместили стоимость гуся - 700 рублей. Возможно, суд это учтет.

Убитый гусь бабы Лены - главный вещдок

Комментарий специалиста

Николай ТАРАНЦОВ, начальник следственного отделения ОВД по Таловскому муниципальному району:

- В этом преступлении усматривается групповой признак, а это уже куда серьезнее, чем если бы гуся ловил, убивал и увозил кто-то один. Тогда ответственность была бы административной. Теперь же налицо кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору. А эта часть статьи предполагает лишение свободы на срок от двух до шести лет.

Кража гуся – тайная форма завладения чужим имуществом, одно из самых распространенных незаконных деяний.

Вернуть товар можно почти всегда! Главное знать порядок действий и правильно пользоваться законом.

Получите информацию бесплатно от юристов через чат (справа внизу ↘️) либо по этой ссылке.

чтобы деяние признавалось кражей оно должно удовлетворять следующим признакам:

это должно быть хищение; такое хищение гуся должно быть тайным; при совершении деяния не использовалось насилие или угроза его применения (например угрозы охранникам); правомочия на распоряжение предметом кражи отсутствовали.

Определившись что такое Кража гуся, следует для себя выяснить, какая была сумма кражи более или менее 2000 рублей.

Сделать это можно по этой ссылке, либо задать вопрос в форме на этом сайте справа внизу.

если гусь стоил менее 2 000 рублей

если гусь стоил менее 2 000 рублей, то такое деяние может быть признано не кражей, а мелким хищением и тогда, оно подпадает под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не влечет за собой судимости.

При этом решающее значение имеет факт того, был ли совершены сопутствующие действия, которые влекут за собой уголовную ответственность независимо от стоимости гуся. Список таких действий смотрите по этой ссылке.

Административная ответственность за кражу гуся

штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей; либо административный арест на срок до пятнадцати суток; либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей; либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток; либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Законодательное регулирование

Статья 7.27 КОАП РФ мелкое хищение (редакция актуальная на 2018 год)

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, – (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ)

наказание: влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, – (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ)

наказание: влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

если гусь стоил более 2000 рублей

В случае если сворованный гусь стоил более 2000 рублей наступает гараздо более серьезная ответственность – уголовная.

Уголовная ответственность за кражу гуся

штраф до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев; обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов; либо исправительными работами на срок до одного года; либо ограничением свободы на срок до двух лет; либо принудительными работами на срок до двух лет; либо арестом на срок до четырех месяцев; либо лишением свободы на срок до двух лет.

Законодательное регулирование

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, –

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Кража, совершенная:

Вернуть товар можно почти всегда! Главное знать порядок действий и правильно пользоваться законом.

Получите информацию бесплатно от юристов через чат (справа внизу ↘️) либо по этой ссылке.

а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, –

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

примечания. 1. Под хищением в Статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в Статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

3. Под помещением в Статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

под хранилищем в Статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)

4. Крупным размером в Статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

Уголовная ответственность за кражу независимо от стоимости гуся

если Кража совершена:

группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем; с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере (250 000 рублей); организованной группой; в особо крупном размере (1 000 000 рублей),

то за нее наступает уголовная ответственность независимо от суммы ущерба.

Вернуть товар можно почти всегда! Главное знать порядок действий и правильно пользоваться законом.

Получите информацию бесплатно от юристов через чат (справа внизу ↘️) либо по этой ссылке.

Вы здесь

а у меня тут недавно шок был )))) У нас рядам дом стоит , ну такой добротный с забором в 2,5 м из профнастила, между нами пустой участок земли (там живут два пенсионера переехали из города как 2 года, хозяйство у них не ведется никакое, за что не возьмутся). А у нас забора за сараем нет и наши гусята ( 18 гусят и гусыня) там пасутся , и что вы думаете пошла вечером загонять а их нет!)) ну думаю наверно у стога соломы спят, на следующий день тоже нет( искали искали не нашли),еще на следующий день - слышны крики гусят, прислушалась и что вы думаете - за забором))) а забор глухой не глянешь . Муж залез на телегу ( баржа для соломы) и заглянул за забор, - вот же наши гусята! Вопрос : как они могли туда попасть если забор от и до глухой! значит загнали! Муж направился к ним и спросил нет ли случайно наших гусей у них (может совесть проснется - сказал муж), дед (65 лет) его во двор не пустил, и сказал что птицу еще не считал ( а то мы не видим кого кормим, у них 3 калеки лазают) и за 3 дня трудно не заметить полный двор чужих гусей! На утро гусей нет, тут пошла уже я. И сказала что приду с участковым и проверим у вас они или нет, только зашла домой и гуси пришли!
Я не понимаю это такая благодарность у людей за нашу помощь ( они у нас всю зиму сено для козы своей таскали, и лекарства я им давала когда куры дохнуть начали), или последний хрен без соли доедают , но они далеко не нищие ( 2 машины, большой дом). Так хочется пойти и обматерить - все внутри кипит , ну не ожидала я такого, я поняла если бы какие ни будь алкаши! а с другой стороны не охота опускаться до их уровня, но соседей предупрежу. Кто ни буть сталкивался с этим?

Блог пользователя buzajka

6638 просмотров

Татьяна ,сочувствую вам ..с соседями не повезло -это факт ..мне кажется надо гусят пока в загончик какой нибудь ..пока еще маленькие и не узнают своих хозяев ..а потом можно и на волю -все равно будут сами приходить ..заведите собаку для охраны и пасьбы . вот как то так попробуйте ..успехов!!

Испокон веку на деревне куры и гуси ходили по улице. Огороды каждый себе загораживал, что бы живность не заходила на грядки, но птицу и даже мелкий скот выпускали ходить свободно. Вспомните мультики в которых свинья в луже возле дома лежит. Вот моя мама в деревне живет уже более 30 лет. Но она в этой деревне не родилась и по сию пору считается "приезжей". держит кур. И все эти 30 лет было все хорошо пока с краю села к моей маме поближе не пересилилась жить одна семья с кучей детей. Начали наши куры пропадать с бешенной скоростью. И можно было бы сказать : не пойман - не вор, только много раз с их двора слышно было как курица кричит, когда ее поймали. А у них в хозяйстве только корова. Соседка явно маминых кур в свой двор заманивает (хлебом или зерном), а потом калитку закрывает и ловит.
Вот как с этим бороться? Перестала моя мать кур на улицу пускать. И всё.
Раньше коз на веревках в лугу привязывали спокойно, а однажды от козла на лугу только кишки, рога и копыта нашли. Милицию вызывали. Пришли через два месяца, когда им по отчетности дело закрывать надо было. Пришли и сказали, что такие преступления не раскрываются в принципе. Конечно не раскрываются, если за раскрытие и не браться. А родители, в день кражи и слоеды сапог тогда нашли и бризентом их от дождя укрывали. Можно было найти воров если бы хотели.

не дай бог таких соседей никому . пусть подавятся сожрамши чужое ..

Так не давятся же! Но все равно это боком им выйдет))) а у соседей с другой стороны две утки пропали, может там же и находятся. Хорошо гуси орут когда в чужом месте находятся, а утки то нет, тут уж точно не докажешь ничем что они твои. (Гусятам моим 8шт по 1 месяцу и 10 шт по 2 месяца, ранешних продавала а поздних себе оставила.) Получается что - сами силы и деньги вкладывать не хотят или ума не хватает, а есть все свеженькое хотят. И ведь правильно Валерия сказала, приходит милиция (полиция), руками разводят а потом дело закрывают, пока сам пальцем не ткнешь - что вот тот человек, а так даже обращаться не стоит.

приходит милиция (полиция), руками разводят а потом дело закрывают, пока сам пальцем не ткнешь - что вот тот человек, а так даже обращаться не стоит.

на счет милиции могу сказать одно ..надо давить на участкового..сейчас есть телефон доверия -звонить в любое время суток ..у нас печатают в газете т/н самого министра ..так что не забалуешь . менты работают четко, по каждому вызову ,протокол и все такое как положено.за коррупцию взялись всерьез ..
по пропаже уток ,я на месте тех соседей накатала бы заяву ..пусть участковый разбирается -это его хлеб ..он за это з/п получает ..

у нас участковый ни рыба не мясо (и фамилия ДУЛЯ) , молодой, мягкий, всерьез люди не особо воспренимают. Такое ощущение что он попал на эту работу по ошибке .

у нас участковый ни рыба не мясо (и фамилия ДУЛЯ)

да уж с такой фамилией -фиг вам получается..

вот так и мучаемся

Как раз позавчера ночью у одного соседа все куры из сарая пропали, не много - семь штук, но неприятно, что вор завелся. Вчера вечером свой сарай на замок закрывала, непривычно и тревожно как-то.
Подозревают соседа, но не пойман - не вор.

блин,у нас соседи поросенка украли(выбежал на улицу,а они к себе во двор загнали,и смотрели как я бегала часа 2 пока искала) дюрок,только на племя купили за 5 тыс.,знают ведь сволочи ,что пашем с утра до ночи,со всеми соседями в мире,то мяса,то молока,то яиц кому бесплатно,а эти крысы живут в котедже,водку жрут,поросенка так и не отдали.От меня не убудет,я еще заработаю,а им Бог судья!

Нынче без ружья никак.

Нынче без ружья никак..

да кстати мысль ..на ночь ,на закрытую дверь соорудить самопал ..вор дверь открыл - легкое ранение обеспечено ,главное дозу расчитать ..шоб не убило ,а только покалечило ..

Самопал на воротах уже был у одного пенсионера на даче. Засудили.( По телеку показывали.)
У меня тоже такое было.Утром приходим в сарай а закрутка открыта.Заходим - мать говорит а что это ты спички разбрасываешь. А я же зажигалкой пользуюсь. Кинулись смотреть коз.Все на месте.Посчитали кур - трех не хватает.Хорошо хоть сарай не поджег.Вызвали участкового.Следов на свежем снежку море. И участковый даже знал кто влез,кому кур наших продал. А потом у нее же еще раз их выкрал (правда уже 6 штук) и еще кому то перепродал. Так вот этого мужика так за руку и не поймали.Но и нормально он не жил.Весь покрылся коростой - экзема.А потом умер. Но вот с тех пор я на ночь все запираю.А сейчас особенно - в соседях семья,глава (глава ли?) которой 4 раза отсидел за кражи. И тоже куры пропадали,правда не из сарая а сами к ним убредали и не возвращались.Пришлось еще рабицу натягивать - 80 метров.

Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным.
Я имею право, не соответствовать вашим представлениям.
Избави Боже от друзей добро причиняющих,а врагам я сам выжить не дам.

времена такие нынче надвигаются без ружья и глухого забора в 3 метра высотой никак. А в прошлом году у меня прям из загона козочку маленькую украли, а она приметная у нас была полностью черная и на лбу белое пятно , искали так и не нашли. А потом приходит как то женщина ко мне ночью и горит что знает где моя козочка, а те люди не боясь ( ведь 2 недели прошло) на ошейнике выпускают пастись вместе со своим козленком, я проехалась (это на другом конце деревни) и впрямь мой. Самой идти нельзя - чем я докажу. Позвонила участковому мол так и так, поедемте со мной. Только мы во двор бабка выбежала и за голосила что ни кого не воровала она сома пришла (козочке тогда был 1 месяц и на подсосе, это не реально чтобы малютка убежала от мамки, да еще за 2 километра от дома ))) ( и ведь она знала что это моя, я её лично спрашивала не видела ли) так что вот так. А козочку я забрала, так она не растет совсем, ведать бабка сглазила.

,водку жрут,поросенка так и не отдали.От меня не убудет,я еще

почему в милицию не заявили сразу?ведь подозрение на них пало?

Так хочется пойти и обматерить - все внутри кипит

Главное,что припугнули милицией,ведь подействовало и сразу пропажа домой пришла.
Диву даюсь таким людям,хамло,по другому и не скажешь.

,водку жрут,поросенка так и не отдали.От меня не убудет,я еще

почему в милицию не заявили сразу?ведь подозрение на них пало?

Так хочется пойти и обматерить - все внутри кипит

вот именно с виду нормальные люди, а по сути гнильё.

Прямо моя история с соседями. Куры пропадали, пока не пошла вслед за курой. Соседи корма насыпали - мои куры к ним. Я- домой, вдруг кура кричит, я к соседям, а хозяйка куру в ящик прячет. Я с юмором, что да как. Ответ прикольный был:"Я её наказала, за то, что она наше зерно ест"
Спустя время их дом сгорел. Не я.

Пришлось еще рабицу натягивать - 80 метров.

Мы тоже везде натянули рабицу, так куры научились через нее перелезать, цепляясь лапами как гимнасты. Первый раз такое вижу в этом году. С одной стороны смешно, а с другой - не знаю, как отучить. Соседи у меня хорошие, но у них цветы посажены красивые, а мои куры разгребают все. У нас выгул большой, но у соседей червяки вкуснее, по-видимому.

Пришлось еще рабицу натягивать - 80 метров.

свое всегда успеется съесть

а рабица далеко не помеха птице, скотине и ворам. а то и вообще могут снять ночью. Мы собрались глухой забор делать, нам предложили проф настил цветной бракованный, листы длинной от 2 до 2,5 метра, и разного цвета (и цена смешная). Но какая разница какого цвета, загон то на задах, и на душе легче будет. И еще один недостаток а для нас плюс - у этих листов срезы острые, даже при большом желании залезть никто не сможет - порежется. Жестокие времена, и меры становятся жоще. Потому что обидно растишь растишь, силы вкладываешь, а потом бац и нету. у нас индюшка вчера пропала, теперь вся птица по клеткам закрыта, но это же не дело, они зимой насидеться успеют .

а рабица далеко не помеха птице, скотине и ворам. а то и вообще могут снять ночью.

почему не помеха ? у рабицы край торчит ,что фиг перелезешь ..по крайней мере двуногим ворам это не под силу. а курица через 1,5 м. перелетает?

у меня индюки и через 2 метра перелетают , а если вечером во время не загнать то спят на коньке крыши сарая ( а там где-то метров 5 над землей). А куры через 1,5 м в лет перепрыгивают по рабице. На волю хотят

я читала что цесарки летают . надо крылья подрезать ,а то улетят нафиг на юг ..шутю конечно

Тань, они все умней нас. У меня рабица мною натянута, соответственно, не так, как надо, а как получилось. Они снизу каждый раз где-то пролазят.
Цесарки не улетают. Мускусы могут далеко улететь. Пекинки пошляться любят. Индюки в гости к соседям ходят через забор.

надо для птицы отдельного пастуха ..

это точно! шаг влево, шаг в право - будет расцениваться как побег, а прыжок на месте как попытка улететь ))

Индюки в гости к соседям ходят через забор.

а особенно любят капусту, и лук с чесноком. Так еще стервицы в капусте дырочку сделают с боку и всю сердцевину выдолбят как за здрасьти (вроде бы капуста целая а по сути только верхние листы). Я считаю что у каждого живого существа свой характер и привычки. иногда просто диву даешься. у меня коза выкормила поросенка который себя считал козленком, перед новым годом опоросилась свинья (на неделю раньше) и выводок почти весь перервала за ночь, спасся только один и то потому что выпал меж прутьев клетки. Когда мы его нашли был холодный и синими полосами (синяки). Первые часы я пыталась его покормить через соску детскую ( ни как) строение челюсти не позволяло, а потом мне на глаза попалась детская спрынцовка с резиновым наконечником ( самая маленькая), набрала туда теплого молока козьего ( коровье не подходит так как от него поносят в таком раннем возрасте)и что вы думаете стал сосать сам, и ему удобно наконечник длинный. Каждые 2 часа по 25 грамм, был под лампой, только через неделю увеличила кол-во, , даже не думала что выживет , у меня было такое ощущение что завела второго ребенка (я была в декрете) , мучилась месяц пока терпение и постоянный недосып не до канал, подкинула к другой свиноматке ( поросята по младше) а он ни в какую, питак воротит, и сбежал в клетку к козам (сам), и они его приняли за своего, шутя нарочно к козе козлята подбегают и он тут же, так до 3-х месяцев он и жил с козами. Он реально считал себя козлом (наверное это из-за запаха козьего молока с детства), до 7 месяцев отставал в росте но был как бочонок, а потом пошел в рост и сдали мы его в 9 мес 85 кг.

Социум

За воровство на сумму меньше шести тысяч рублей предлагают не наказывать тюрьмой

В Черногорске один любитель курятины украл четырёх птиц, причинив ущерб на сумму 1200 рублей. За что приговором местного суда получил три года лишения свободы в колонии строгого режима, в то время как чиновники с миллионными хищениями отделываются условными сроками. Депутат от фракции КПРФ Иван Никитчук решил хоть как-то восстановить справедливость по отношению к мелким воришкам, предложив не сажать их в тюрьму за кражи на сумму меньше шести тысяч рублей.

Воровской минимум

Бывали случаи, когда людей осуждали за кражу даже ржавого, никому не нужного вентилятора. А 22-летний москвич как-то похитил из сетевого магазина бутылку виски за 1 тысячу 200 рублей и был за это осуждён.

Будь подешевле та бутылка, молодой человек не сломал бы себе жизнь. Ведь сегодня если украденное стоит меньше тысячи рублей, человека наказывают как за мелкое хищение. А это административное наказание и никакой судимости. Максимум можно загреметь на 15 суток. Или отделаться штрафом до пятикратной стоимости товара.

И всё же не редкость, когда за кражу по мелочи дают реальный срок, а за хищения в миллионы суд проявляет снисхождение. В Челябинске мужчина украл гуся и сел на два года. А бывший заместитель префекта СВАО Москвы Иосиф Рейханов за хищение 376 миллионов рублей решением суда получил 5 лет условно и спокойно покинул зал заседаний после оглашения приговора.

Конечно, мы не призываем оправдывать мелкое воровство — наказывать нужно в любом случае. Однако кара за преступление должна соответствовать опасности правонарушения. К тому же российские тюрьмы сейчас переполнены, а содержание каждого заключённого обходится государству в копеечку.

Понять и простить

В прошлом году более 65 тысяч человек были приговорены и отбывают наказание за мелкие кражи. В 2008 году сумма ущерба изменилась со ста рублей до тысячи, после чего число осуждённых за хищение снизилось. Однако Иван Никитчук считает, что останавливаться на этом не стоит и количество посадок необходимо сократить.

«Конечно, даже тяжёлые жизненные обстоятельства не оправдывают воровство, но если человек оступился, причём сделал это в первый раз в жизни, к нему можно проявить милосердие и гуманное отношение. И вполне возможно, что он из этого сделает правильные выводы и больше так поступать не будет», — говорит парламентарий. Однако едва ли такая позиция устроит тех, кто потом и кровью зарабатывает на жизнь, к примеру, двенадцать тысяч рублей.

Правозащитник Сергей Охотин полагает, что прежде чем назначить наказание за мелкую кражу, надо разобраться в мотивах преступления: это была обыкновенная распущенность человека или он это сделал от большой нужды? Однако эксперт заметил, что в числе пострадавших от депутатской инициативы могут оказаться те, кто не в силах защитить собственное имущество. Например, пенсионеры, садоводы и владельцы магазинов.

Действительно, мелкие воришки и клептоманы — настоящий бич супермаркетов и магазинов. Множество товаров на витринах и невозможность поставить камеры на каждый квадратный метр только усложняют задачу администрации по защите ассортимента. Тем не менее они борются собственными силами и, когда ловят воров, заставляют их компенсировать ущерб в тройном размере. По словам Сергея Охотина, все риски хозяева закладывают в цену товара, так что за хищение заплатит каждый из нас.

Сели меньше — украли больше

Стремление уменьшить количество посадок за мелкие кражи иначе как благим намерением не назовёшь. Но воровать из магазинов от этого меньше не станут. Более того, существуют опасения, что инициатива парламентария может только простимулировать мелкие кражи. А что, ведь не посадят.

Красноречивая статистика говорит сама за себя. В прошлом году граждане украли в супермаркетах товаров на сумму более 638 миллионов рублей. Об этом свидетельствуют официальные данные Федеральной налоговой службы. Таковы, по данным чиновников, убытки «от недостачи материальных ценностей на предприятиях торговли, производстве и складах в случае отсутствия виновных лиц». Это на 12 процентов больше, чем годом ранее.

Неудивительно, что больше всего воруют в Москве: на долю столицы приходится ущерб в 412 миллионов рублей — это 65 процентов всех общероссийских краж. На втором месте — Самарская область (украдено товаров на 97,9 миллиона рублей), на третьем — Санкт-Петербург, где было вынесено товаров на 38,6 миллиона рублей. При этом за два последних года ущерб от краж в Москве вырос почти на 50 процентов.

Чаще всего из магазинов крадут некрупные и дорогие товары: элитный алкоголь, колбасные и рыбные деликатесы, кофе, икру, парфюмерию и косметику. Не обходят вниманием магазинные воришки и более дешёвые товары кассовой зоны — например, шоколад или станки для бритья и многое другое.

Впрочем, официальная статистика — это только верхушка айсберга. Ведь она учитывает только случаи, когда супермаркеты привлекают правоохранительные органы. Можно только догадываться о том, в каких объёмах воруют реально.

26362

Читайте также: