Выживет ли корова без человека
Опубликовано: 01.05.2024
В продолжение темы про разведение и забой животных на мясо.
Человек разводит животных, обеспечивает всем необходимым, защищает от хищников и неблагоприятных условий среды. А потом берет свою плату.
А могут ли одомашненные животные не просто выжить, но и успешно продолжить свой род в дикой природе? Без опеки человека?
Думаю так, что выживут. Но не все. Зависит и от количества оставшихся на воле. Все сельские одомашненные животные, используемые в хозяйстве - виды общественные, живут группами. И в одиночку или паре по определению выжить будет труднее, чем группе.
А в гипотетической ситуации - предположим, район, область, край вдруг осталась без людей и все животные получили вольную, выживет достаточно устойчивая группа.
Нет, она не будет большой. Но она будет. Этого достаточно, гены передадутся потомкам.
Скрещивание начнется с дикими сородичами, где это возможно. Будет появляться новое, улучшенное потомство. Конечно, никаких пород в таком виде, как сейчас есть, не сохранится. Но гены свои передадут, в этом и состоит суть выживания и сохранения разнообразия видов на планете.
Да, рассматривать то, что у человека хищники забрали животных, сравнивая с условиями дикой природы, считаю не совсем верным.
У человека животные запертые и привыкшие к такому положению дел. Приходи бери. Потому и приходят хищники, что удобный ресурс, напрягаться не надо. Они-то берегут свой ресурс, не дураки потому как.
Что касается еды. Опять же, в какое время года животные на природе окажутся. Посреди зимы, без опыта - многие погибнут.
А если в теплое время - вначале еды будет достаточно. Привыкнут добывать самостоятельно. Летом и у хищников еды больше, не будут слишком беспокоить.
Не все выживут, да и не надо. В природе важно выживание вида для сохранения разнообразия, а не отдельной особи.
И никто не будет мешать мигрировать за кормом.
Ну и человек все равно подсобит и одичавшим особям, оставляя достаточно рукотворных убежищ - брошенных домов у на достаточно в стране. На первое время хватит.
Есть есть два вида отбора - естественный и искусственный.
Естественный отбор происходит в дикой природе. Где, как известно, выживает не сильнейший, а наиболее приспособившийся.
Человек проводит искусственный отбор среди нужных ему животных. С таких времен, что и вспомнить невозможно. Разведение и отбор с/х животных происходил параллельно охоте. И в итоге выиграло животноводство.
Понятно, что при искусственном отборе человек выбирает животных по качествам, удобным и нужным именно человеку. Условия же, более мягкие, чем в природе, создает сам.
Чтоб животное тратило силы не на поиск пищи и не согрев в зимние холода, а на мех, мясо, жир, молоко и яйца. Это касается сельхоз животных: коров, коз, лошадей, овец, кроликов и разнообразной домашней птицы.
Так могут ли одомашненные животные обойтись без человека?
Про кошек и собак - отдельная тема. Многие декоративные виды, действительно, в дикой природе не проживут дольше первой зимы. И это в лучшем случае. Но сейчас не про них.
По моему, главный вопрос - в наличии кормовой базы, а также в климате.
А еще в том, насколько человек приложил руку для повышения важных самому человеку качеств животного. Которые излишни для самого животного.
Вот всякие крайне высокопродуктивные и прихотливые к условиям содержания с/х животные - эти нет, не выживут. Мериносы замучаются со своей шерстью, высокопродуктивные по молоку козы и коровы заболеют маститом и замерзнут зимой.
Слишком тяжелую, к тому же с заметным белым оперением, птицу съедят. И породы домашней птицы, лишенные инстинкта выведения птенцов, тоже не выживут в перспективе. Инкубатора-то для размножения не будет под деревом )
А не столь оторвавшиеся от своих диких предков, смешанные и так называемые местные породы - вполне себе выживут. А уж если регион с мягким климатом, то тем более. И размножаться будут.
Яркий пример - одичавшие лошади, сейчас живущие на территории Ростовского заповедника. За ними ученые вели наблюдения, чтоб узнать, можно ли использовать их пример для подобного расселения лошадей. Про эту историю есть книга "Жизнь лошадей в непридуманных историях и картинках", 2019. Авторы Н. Спасская, А. Литаров, Н. Французова, Ю. Ермилина.
В теплых местах кролики тоже вполне могут остаться жить в дикой природе без участия человека.
Козы местных пород тоже могут выжить, овцы.
Яки условно одомашнены, пасутся на горных склонах, их забирают, чтоб забить и съесть. Только перегоняют с места на места. С этим яки и сами справятся.
Птица домашняя с разноцветным оперением, с оставшимися инстинктами насиживания и с агрессивным характером вполне себе могут продолжить свой куриный род.
Хотя, лебеди тоже белые. И цапли. И живут ведь. Так что и белые смогут выжить, кто быстро бегает.
И не слишком крупные птички, те, может высоко взлететь. Наши адлерские куры устраивались ночевать на нижних ветках грецкого ореха, например. Это не самое низкое дерево )
То, что в тепле, в южных регионах, больше разных видов живности - это факт. Так и с бывшими домашними животными случится, в случае их попадания в дикую природу. На юге выживет их больше, чем на севере. А кто посообразительнее и более вынослив, уйдут на юг.
И, конечно, в диких условиях пойдет естественный отбор. Про нужные человеку качества можно забыть, если совпадут - то хорошо.
Что мы знаем о коровах? О молоке, которое люди получают от коров, известно даже воспитанникам яслей, но неужели все интересные факты об этих животных исчерпываются темой надоев? В нашем материале вы найдете подборку из множества интересных сведений о коровах.
Невероятно, но у этих животных не так уж мало общего с людьми. К примеру, коровы умеют дружить, выражая свои эмоции и чувства с помощью частого общения с объектом симпатии. В порыве чувств они иногда могут начать вылизывать подругу или друга языком, как это делают домашние кошки. А если друзей разлучить, они могут подолгу тосковать.
Как и у человека, у коровы есть уникальные отпечатки. Но расположены они, конечно же, не на пальцах (пальцев-то у коров нет вовсе!), а на носу животного. Фермеры некоторых американских хозяйств даже заблаговременно снимают оттиски носов коровок, чтобы облегчить задачу полиции в случае похищения животных.
Коровы способны издавать множество разных звуков. Специалисты выделяют не менее одиннадцати коровьих «мелодий». А еще эти животные умеют плакать, почти как люди.
Огромное значение имеют коровы для фермерского хозяйства. Дело не только в молочных продуктах. Невероятно, но на корм для этих животных нередко отправляются многие побочные продукты в производстве таких вещей, как пиво, конфеты и картофельные чипсы, которые в противном случае могли бы оказаться на свалке. Безусловно, это положительным образом сказывается на экологии.
Давайте рассмотрим еще несколько интересных, но малоизвестных фактов об этих животных.
1. Терминология
Самку животного называют «коровой», а самца – «быком». Как и в русском, во многих других иностранных языках, переводы этих слов не являются однокоренными словами и звучат совсем по-разному.
2. Панорамное зрение
У коров есть почти панорамное, 360-градусное зрение, позволяющее им наблюдать за хищниками или людьми со всех сторон. Почти невозможно подкрасться к ним незаметно. Поверьте, корова обнаружит вас значительно раньше, чем вы можете представить. Это обусловлено своеобразным строением глаза. У коров, как у коз, овец и некоторых других жвачных животных, прямоугольные зрачки, благодаря чему даже животное, опустившее голову к траве, прекрасно видит окрестности.
3. Красная тряпка для быка
Согласитесь, вам не раз приходилось слышать о том, что быки приходят в бешенство при виде лоскута красной ткани. Вы удивитесь, но органы зрения коров и быков вообще не способны распознать этот цвет и большинство его оттенков.
Быка раздражают провоцирующие действия тореадора и мелькание ткани. Цвет здесь вообще ни при чем.
4. Обоняние
У коров очень острое обоняние. Они могут улавливать запахи на расстоянии до десяти километров, что полезно для обнаружения непосредственной опасности, а также при поиске пищи.
5. Зубы
У этих млекопитающих нет верхних передних зубов. Вместо этого они прижимают свои острые нижние зубы к верхнему жесткому небу их рта, чтобы эффективно разжевать траву.
6. Жевание
Коровы перемещают свои челюсти около 40 000 раз в день, жуя жвачку или траву примерно 40 раз в минуту.
7. Питание
Благодаря высокому метаболизму средняя молочная корова потребляет более 45 кг пищи в день. А еще одна корова выпивает до 180 литров воды за сутки.
8. Поведение
Коровы – чрезвычайно социальные создания. Они не любят быть одинокими. Поэтому, если корова изолирует себя, она либо плохо себя чувствует, либо собирается родить. Здоровые животные любят общение с соплеменниками.
Кстати, исследования ученых неоднократно подтверждали, что коровы довольно умны. Общаясь, они могут учиться друг у друга. Например, если стадо пасется на территории, огороженной забором, по которому пропущен ток, коровы быстро это поймут. Если хотя бы одна из них дотронется до ограды, остальные ни за что не попробуют повторить ее ошибку.
9. Подвижность
Коровы проводят большую часть своего времени лежа. Этому занятию они посвящают не менее 10-12 часов каждый день. Но не стоит считать их лентяйками! Эти животные выносливы, сильны, а в случае опасности еще и довольно быстро бегают.
10. Священные коровы
В Индии вы запросто можете угодить в тюрьму за убийство или ранение коровы. Индуистские народы считают, что коровы святы, и не употребляют их мясо в пищу. Отправляясь в Индию, не надейтесь полакомиться местными блюдами из говядины – в национальной индийской кухне их попросту нет.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
- Культура
- История
- Религия
- Спорт
- Россия глазами иностранцев
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
- Фото
- Инфографика
- ИноВидео
- ИноАудио
Многие люди придают большое значение разнообразию видов. У очень многих есть интуитивное ощущение, что когда какой-то вид вымирает — это плохо. В самом деле, иногда кажется, что виды мы ценим больше, чем отдельных их членов. Возьмем, например, насекомых. Жизнь мухи может мало значить, но каждый вид мух как будто намного более ценен (несмотря на то, что никакого прямого практического применения для мух у нас нет). Ценим ли мы — и следует ли нам — ценить скот? Должны ли мы быть обеспокоены тем, что коровам (или какому-то подвиду коров) сейчас грозит исчезновение? Должны ли мы предпринимать какие-то меры по их спасению так же, как мы это делаем, чтобы сохранить панд и волков?
Существует огромная разница между скотом, с одной стороны, и пандами с волками, с другой. Современный скот обязан своему существованию селекционному разведению, которым занимаются люди: коровы очень отличаются от диких быков, от которых они произошли. Мы можем предположить, что эта разница влияет на их моральную ценность. Мы считаем так, рассуждая следующим образом: наш долг сохранять естественную природу насколько возможно. Волки и панды — это часть природы, они занимают в ней место в соответствии с ходом эволюции. Поэтому наш долг — оберегать их (не абсолютный долг, конечно, а скорее одна из множества обязанностей, таких же, как обязанности по отношению к нашим детям, друг к другу и так далее: все разные и иногда предъявляющие нам конфликтующие между собой требования).
Но коровы не относятся к естественному миру, они обязаны своим существованием искусственному разведению, а не эволюции. По этой причине мы можем считать, что мы не обязаны сохранять их как вид: сами их создали, сами можем и отказаться от них.
Я думаю, что нечто вроде этой логики, проводящей различие между продуктами естественного и искусственного отбора, и формирует такую нашу подсознательную точку зрения. Я подозреваю, что многие из нас интуитивно полагают, что потерять какой-нибудь домашний вид вроде крупного рогатого скота далеко не так плохо, как потерять панд или волков (возможно, даже мух). Во всяком случае, мне так кажется. Но я сомневаюсь, что это такое интуитивное ощущение может быть надежным руководством к действию.
Конечно, есть разница в том, как именно мы оказываем давление на отбор скота, по сравнению с тем, как хищники оказывают влияние на свою добычу. Мы намеренно формируем рогатый скот под себя, тогда как хищники делают это неумышленно. Мы разводили скот так, чтобы он приносил нам больше мяса, например: у львов же никогда не было планов заставить антилоп бегать быстрее (скорее они бы предпочли обратное). Их качества были нашими целями. Но то обстоятельство, что наш способ выживания очень сильно зависит от способности предугадывать будущее — это скорее просто невероятно интересная информация о том, что за животные мы сами, чем факт, который вообще нас исключает из числа животных. Мы оказываем давление на отбор определенным способом потому, что вот такие мы животные; другие животные оказывают давление на остальных своими способами и в соответствии со своими особенностями.
Если согласиться с моим мнением насчет того, что культура — это тоже адаптация, естественное свойство человеческого вида, то мы не должны считать, что способы, которыми мы эту культуру проявляем, каким-то образом отделяют нас от природы, или что продукты нашей культуры неестественны.
Если различия в источниках происхождения не влияет на ценность вида, есть ли какие-то другие основания считать, что рогатый скот менее ценен, чем панды, волки или палочники? Я так не думаю. Можно предположить, что некоторые животные нуждаются в большей защите, чем другие, в связи со способностью чувствовать боль или с особенностями в обращении с ними, но эти различия не влияют на ценность вида (вид может вымереть и без убийства отдельных его членов, при условии того, что они просто не будут размножаться). Поэтому даже если отдельные коровы и менее ценны, чем отдельные панды, их вид может быть таким же ценным.
Представляется, что различия, которые существуют в происхождении животных и в их свойствах, не влияют на ценность видов. Поскольку у нас есть все основания сохранять разнообразие видов и препятствовать их вымиранию, мы должны стремиться сохранить также и скот. Возможно мир, в котором выживут лишь очень небольшие стада скота (например, обслуживая небольшое производство для тех, кто ценит «аутентичность» и хочет есть такое же мясо, какое ели их предки, или, скажем, просто для того, чтобы будущие поколения могли получить представление об образе жизни прошлого), был бы лучше, чем тот, в котором весь скот будет полностью уничтожен.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Многие никогда не смогут принять и осознать самую печальную тайну существования людей. Даже те кто прошел уже достаточно большой путь с трудом и неприязнью будут относиться к этому знанию. Многим оно и не надо - достичь свободы можно и без этого знания. Но многим это досадное положение вещей может дать толчок к действиям, для них эта страница.
Самая печальная, правда в том, что наша несвобода не такая как у узника, но такая как у курицы или овцы или как у сторожевой собаки. И наш хозяин настолько неизмеримо выше нас, что говорить о нем нет смысла ибо даже не подозревают люди о том, что он есть. Проследить за ним можно по косвенным признакам – по действию его скота.
Мы люди считаем себя царями зверей. Но на самом деле все обстоит не так. Но понять этого мы не можем. Почему? Мы находимся в гораздо более плачевном состоянии. А низшее не может понять высшего. Как телевизор не может понять телезрителя.
На каком же уровне находимся мы – это и есть печальная тайна.
На уровне скота. Человек не царь зверей, но он царь скота, и тоже занимает здесь свое скотское место. Конечно, неприятно это осознавать. Но это так. Объясню на примере.
Мы считаем себя царем живой природы потому, что можем сообща убить любого его представителя и даже целый вид. Опираясь на такое определение любой вирус (низшая форма белковой жизни) гораздо сильнее и эффективней всего человечества. Кроме того он не создает каких-то механизмов для этого и не загрязняет среду своего обитания сторонними продуктами, ухудшая жизнь своего потомства. Значит он и интеллектуально выше нас, так как находит способ побеждать, не затрачивая лишних сил и ресурсов. Какие же мы цари.
Скот другое дело.
Скот себе не принадлежит, не имеет свободы выбора, перемещения и действия. В том числе как мы говорили, отличается от вируса, даже тем, что добыть свою пищу, не работая не может. А только получает ее от хозяина в обмен. И гадит в своем стойле. Если за ним не убирать, то через время он погибнет от продуктов своей жизнедеятельности. Не так ли выглядит будущее человечества. Уже есть на планете ни один десяток мест, которые жизнедеятельность людей привела в состояние, при котором жизнь там невозможна.
Давайте определим кто мы. Скот или хозяева своей жизни цари природы. Возьмем, к примеру, корову (крупный рогатый скот). И сравним, конечно, условно, с нами. Корова дает молоко (мы платим налоги) за это у коровы есть что покушать, есть где жить, ее защищают от волков и лечат от болезней, для того чтобы получать молоко. Мы можем подумать, что у нас все не так - мы платим добровольно налоги и сами по собственной воле строим дома лечим себя от болезней и защищаем от волков. Но так может думать и корова – Я хозяин я даю молоко (плачу налоги) Я главная Я всем управляю. Хозяин коровы думает, что главный он. Ибо он корову кормит, а не будет давать молоко, будет говядина. Попробуйте не давать молока (не платить налоги), Вас тут же на говядину (привлекут к ответственности).
Как определить кто действительно прав. Хозяин может в любой момент войти в стойло к корове и сделать там что угодно и со стойлом и с коровой. В том числе и перегнать ее в другое стойло.
Может ли корова войти в дом к хозяину и сделать с ним что хочет. Может, но один раз, а потом из коровы будет говядина. Средний человек тоже думает, что он платит налоги - (дает молоко) от него и от таких как он исходит власть (власть исходит от народа) и вся власть бережет его, потому что он работодатель. Но тот, кому он платит, налоги всегда может зайти в стойло к этому человеку и сделать все что хочет, в том числе переселить в другое стойло. А он если хоть раз случайно ворвется к своему «хозяину» в кабинет и тоже сделает что хочет. То из него охрана и другие силовые структуры сделают говядину. Конечно, не все так однозначно. Кто-то более свободен кто-то только для молока. Но и у хозяина фермы есть любимчики и декоративные особи, которым даже можно заходить в дом.
Таких глупых коров не бывает, скажете Вы. Коров нет. Но если Вы начнете задумываться, то Вам откроются и более странные вещи.
Многие культы, учителя и посвящённые намекают на хозяина в очень черных и страшных тонах. Пугая им. Но все не так. Я уже говорил, что он неизмеримо выше. Человек тоже скотовладелец, но никогда не отпустит своего скота добровольно – лучше усыпит. Оправдывая себя, что, мол, скотина сама не выживет. Наш же хозяин никого не держит. Более того он оставляет нам средство для того, чтобы мы смогли выжить в мире где правят его порядки – свой ум, только для этого нам надо сделать этот ум СВОИМ.
В лесу с оленями
Прошлой осенью в американском штате Нью-Йорк умер фермер-животновод и принять его хозяйство оказалось некому. Весь крупный рогатый скот было решено распродать на аукционе. Их дальнейшую судьбу уже должны были решить новые владельцы – то ли пустить на мясо, то ли оставить в качестве производителей молока.
В начале ноября, когда коров грузили в фургоны, одна из них – четырехмесячная телочка Бонни, умудрилась сбежать. Поскольку она была «бесхозная», особо рьяно ее не искали.
Близились холода, и все посчитали, что корова непременно погибнет. Но вскоре местные жители к своему удивлению начали встречать корову в лесу. Иногда она выходила из чащи и мирно паслась на опушке или даже приближалась к местным фермам. За это время она подросла и совсем одичала, поэтому поймать ее никому не удавалось, а о том, что это не призрак, говорили любительские кадры, снятые местными жителями на телефон. Именно эта съемка помогла понять, почему Бонни удалось выжить в лесу. Оказывается, корова прибилась к стаду диких оленей.
Местная жительница по имени Бекки переживала за корову и взяла за правило регулярно приходить в ту часть леса, где чаще всего ее видели, и привозить туда на санках корм, сено и воду. Когда женщина скрывалась из виду, беглянка подходила к «гостинцам» и съедала их. Иногда вместе с Бонни лакомились сеном и ее друзья-олени.
Постепенно корова привыкла к женщине и стала подпускать близко. А через время Бонни удалось отловить местным зоозащитникам. Сейчас корова живет в приюте для сельскохозяйственных животных, где уже завела дружбу с теленком.
Чтоб не попасть на скотобойню, сбежала к зубрам
На востоке Польши тоже появилась своя «маугли». В прошлом году несколько коров сбежали с пастбища одной из местных ферм через сломанное ограждение. Хозяину удалось отловить всех, кроме одной. Наступила зима и о беглянке все забыли, посчитав погибшей.
И вдруг в один прекрасный день сотрудник Института биологии млекопитающих Польской Академии Наук Рафал Ковальчик, наблюдая издалека за стадом диких зубров, пасшихся близ Беловежского леса, обнаружил, что один из них сильно отличается от остальных по окрасу. Приглядевшись внимательнее, зоолог понял, что это корова. Как выяснилось – именно та самая, что за несколько месяцев до этого сбежала с фермы.
Судя по всему, животное чувствовало себя среди зубров вполне комфортно, поэтому было решено не вырывать корову из дикой среды.
Некоторые ученые высказывали опасения, что, если корова спарится с зубром, она может умереть при родах, а если и оставит потомство, то это повредит генофонду зубров, которые и так находятся на грани исчезновения. Впрочем, фактов подобного скрещивания в природе пока не зафиксировано. В любом случае, корове безопаснее жить с зубрами, чем у хозяина-фермера, поскольку своих животных он планировал пустить на мясо.
Боря ушел к коровам
Кстати, два года назад был зафиксирован забавный случай, тоже связанный с коровами, зубрами и Беловежской Пущей, только произошел он не на польской, а на белорусской земле. Беловежский зубр мигрировал в Кобринский район, где прибился к стаду коров. Около двух месяцев он жил вместе с ними, пока специалисты ждали официального разрешения на отлов животного. Зубру даже дали имя – Боря. Во время жизни в стаде он любил «похулиганить» – например, срывал дойки на пастбище, но в конце дня всегда послушно шел ночевать на ферму вместе с коровами.
Когда пришло время забирать Борю из стада, поначалу обездвижить его никак не удавалось – снотворный препарат на него не действовал. Тогда специалисты связали ему рога, накрыли сверху ловушкой и в итоге все-таки доставили обратно в Беловежскую Пущу.
Собачья жизнь пришлась по душе
Американка Дженис Вольф известна как создатель уникального приюта для животных. Вот уже много лет она лечит и выхаживает братьев наших меньших, и у нее в приюте миролюбиво сосуществуют черепахи, козы, свинки, подобранные на улице собаки и кошки… Но одна из таких постоялиц, маленькая коровка Мунпай, которую Дженис спасла, забрав с аукциона домашнего скота, повела себя совсем уж бесцеремонно.
Поскольку Мунпай была еще совсем беспомощным теленком, хозяйка приюта взяла ее на первое время к себе в дом. Коровка очень быстро освоилась среди двенадцати собак Дженис (большинство из которых – бультерьеры) и стала тоже вести себя, как пес, подражая «старшим товарищам». Те, свою очередь, опекали ее, считая членом своей «стаи». Особенно полюбила Мунпай глухого бультерьера Спакла, видимо, принимая его за свою маму.
В общем, когда пришло время переселяться в хлев, она наотрез отказалась это делать и осталась жить в доме.
Корова-мигрант чудом избежала казни
А вот болгарская корова Пенка стала знаменитостью, завоевав славу самой настоящей международной преступницы. В мае этого года она самовольно ушла с фермы в поселке Мазарачево, добралась до границы с Сербией и пересекла ее, причем, будучи беременной. Корову нашел и вернул владельцу сербский фермер.
Узнав об этом, болгарские власти возбудили дело по факту незаконного пересечения границы Евросоюза, а рассматривало его болгарское Агентство по безопасности пищевых продуктов. По закону, Пенку полагалось умертвить, ведь она две недели провела за пределами ЕС и вернулась обратно без ветеринарных документов, а значит, могла представлять эпидемиологическую опасность.
Судьбой беременной коровы озаботились зоозащитники со всего мира. Петиция, составленная с подачи владельца животного, набрала в соцсетях десятки тысяч подписей, и ее поддержал даже легендарный музыкант Пол Маккартни. К счастью, анализы показали, что Пенка абсолютно здорова. Суд постановил оставить ее в живых и вернуть хозяину.
Текст: Анна Белова
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
Читайте также: