Когда можно усыпить кошку закон

Опубликовано: 17.05.2024

Принятие решения об эвтаназии своего питомца – это всегда тяжелый нравственный выбор для любого человека. Владельцу приходится выбирать, оставлять своего любимца в живых, или же лишить его жизни. Зачастую хозяин животного долго не может решиться сделать подобный шаг. Однако существует целый ряд тяжелых заболеваний, которые неизбежно приводят к смертельному исходу и при этом сопровождаются мучительными болями. В этой ситуации усыпление – единственный возможный способ прекратить мучения своего питомца. Рассмотрим основные юридические аспекты, связанные с эвтаназией животных.

Согласно статье 137 Гражданского кодекса Российский Федерации, по отношению к животным на территории РФ применимы общие правила об имуществе. Исходя из этой статьи, юридически права владельца по отношению к домашним питомцам в целом практически не отличаются от возможностей распоряжения любым другим имуществом. Владелец имеет право продать свое имущество, передать его по наследству или уничтожить. Применительно к животным последнее означает возможность умерщвления. Вместе с тем в статье 137 оговаривается, что не допускается противоречащее принципам гуманности жестокое обращение с животными.

Положения данной статьи распространяются в том числе и на хозяйственных животных, забой которых широко распространен в ряде отраслей экономики: животноводстве, пищевой и легкой промышленности. Эвтаназия домашних животных может быть оправдана в случае смертельной болезни, опасного для окружающих инфекционного заболевания, непереносимых мучений, представляющего опасность агрессивного поведения, нежелательного приплода и в некоторых других случаях. Подчеркнем, что согласно ст. 137 ГК РФ владелец животного имеет полное право распорядиться своей собственностью подобным образом. Однако при этом должны быть соблюдены принципы гуманного обращения. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными определена в статье 245 УГ РФ.

В настоящее время в России не существует отдельного закона «О защите животных от жестокого обращения». Подобный законопроект был разработан и принят Государственной Думой, однако не вступил в силу ввиду отклонения исполняющим обязанности президента РФ. В статье 14 данного законопроекта отмечается, что эвтаназия может применяться с целью регулирования численности животных, не содержащихся человеком (т.е. безнадзорных, брошенных, одичавших, бродячих). Статьей 9 определяется порядок эвтаназии животных, использующихся в научных и медицинских экспериментах. Указывается, что нежизнеспособное животное должно быть умерщвлено до наступления у него страданий. При этом в качестве метода эвтаназии должна применяться передозировка анестезирующих средств. Статья 15 законопроекта регулирует оказание ветеринарной помощи животным. Пунктом 3 статьи определено, что ветеринарное обслуживание должно включать предоставление услуг по гуманной эвтаназии домашних животных, а также их приплода.

Статья 16 полностью посвящена умерщвлению животных. Определены обстоятельства, при которых допускается умерщвление животных, в том числе в таких ситуациях:

для прекращения страданий животного, если не существует другой возможности их прекратить;
при необходимости умерщвления животных, которые больны либо являются носителями бешенства и других особо опасных заболеваний;
для умерщвления новорожденного приплода;
с целью регулирования численности не содержащихся человеком животных.

Во втором пункте статьи 16 определены требования, выдвигаемые к процессу умерщвления животных. Указано, что должны быть полностью исключены предсмертные страдания, запрещаются негуманные методы, включающие использование электротока, ядов, болезненных инъекций, перегрева и т.д.

Вопросы ветеринарного обслуживания на территории России регулируются в том числе законом РФ «О ветеринарии». В этом законодательном акте не определен порядок применения эвтаназии. Вместе с тем в статье 25 закона указывается, что в случае подписания государством международных договоров на территории РФ действуют правила, установленные этими договорами. В этом смысле особый интерес представляет опыт зарубежных стран, в том числе содержание Европейской конвенции по защите домашних животных.

Опыт зарубежных стран

Европейская конвенция по защите домашних животных была принята в 1987 году и с тех пор ратифицирована 19-ю государствами. В статье 11 данной конвенции определяются вопросы применения эвтаназии. Указывается, что усыплять домашних животных могут только ветеринары либо другие компетентные лица (за исключением экстренных случаев, когда требуется прекратить страдания животного, а также в ряде других экстремальных ситуаций, определяемых законодательством конкретной страны). Эвтаназия обязательно должна производиться при условии минимизации физических и моральных страданий. Способы усыпления должны либо

приводить к немедленной потери сознания и смерти, или же
начинаться погружением животного в глубокий наркоз, за котором следует неизбежная смерть.

Ответственное за проведение эвтаназии лицо обязательно должно убедиться в смерти животного перед ликвидацией тела. Запрещается негуманное усыпление посредством: утопления, удушения, ядовитых веществ и минералов, а также электрического тока, если это не обеспечивает немедленную потерю сознания.

В разных европейских странах и США применяются различные медикаментозные средства для проведения эвтаназии животных. Особенности применения ряда таких средств рассматриваются в соответствующей статье. Отметим, что, несмотря на широкое распространение некоторых препаратов, их применение нельзя признать действительно гуманным.

В заключение стоит упомянуть существующую практику эвтаназии экспериментальных животных. Согласно разработанным при участии Российского Авиационно-космического Агентства и национального комитета по биоэтике при Российской Академии Наук правилам определено, что оптимальным методом усыпления животных является передозировка анестезирующих средств. Эвтаназия в таком случае производится путем введения летальной дозы препарата, в три раза превышающей наркотическую дозу.

Приложение. Выдержки из законодательных актов, регулирующих вопросы эвтаназии животных

Статья 137 Гражданского кодекса РФ

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Уголовный кодекс РФ

Статья 245. Жестокое обращение с животными.

Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, – наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо неоднократно, –
наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

Закон РФ «О защите животных от жестокого обращения» (проект)

Статья 9. Общие требования к обращению с животными.

9. Животные, использованные в экспериментах, демонстрациях должны быть обеспечены квалифицированным уходом. Нежизнеспособное экспериментальное животное умерщвляется методами эвтаназии до наступления у животного страданий. Методом эвтаназии для экспериментальных животных является передозировка анестетиков.

Статья 14. Обращение с животными, не содержащимися человеком, но обитающими в условиях, полностью или частично создаваемых деятельностью человека; с безнадзорными, брошенными без попечения, бродячими и одичавшими домашними животными.

1. Регулирование численности животных, не содержащихся человеком, но обитающих в условиях, полностью или частично создаваемых деятельностью человека, проводится методами биостерилизации или биологическими методами, а при невозможности их использования — методами эвтаназии.

Статья 15. Оказание ветеринарной помощи животным.

Собственник (владелец) животного обязан обеспечить оказание ветеринарной помощи животному.
Ветеринарные процедуры на животных, которые могут причинить им страдания, должны проводиться в условиях обезболивания.
Ветеринарное обслуживание должно включать услуги населению по эвтаназии животных или новорожденного приплода животных.

Статья 16. Умерщвление животных

1. Умерщвление животных допускается:

а) для получения хозяйственно полезной продукции;
б) для прекращения страданий животного, если они не могут быть прекращены иным способом;
в) при необходимости умерщвления новорожденного приплода животных;
г) при регулировании численности диких животных и животных, не содержащихся человеком, но обитающих в условиях, полностью или частично создаваемых деятельностью человека;
д) при необходимости умерщвления отдельных животных, больных бешенством или иным особо опасным заболеванием, или являющихся носителями особо опасного заболевания;
е) при необходимой обороне от нападающего животного, если жизнь или здоровье людей находятся в опасности.

2. При умерщвлении животного должны соблюдаться следующие требования:

а) умерщвление проводится методами, исключающими предсмертные страдания животного;
б) запрещаются негуманные методы умерщвления животных, приводящие к гибели от удушья, электротока, болезненных инъекций, отравления ядами, курареподобных препаратов, перегрева и иные болезненные методы;
в) запрещается разделка неумерщвленного животного;
г) умерщвление страдающих животных проводится незамедлительно, если их страдания нельзя прекратить без умерщвления.

Закон РФ «О ветеринарии»

Статья 25. Международные договоры

Если международным договором с участием Российской Федерации по вопросам животноводства, ветеринарии, импорта и экспорта животных и продуктов животноводства установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

Европейская конвенция по защите домашних животных

Статья 11. Усыпление.

1. Только ветеринар или другое компетентное лицо могут усыплять домашних животных, за исключением чрезвычайных ситуаций, когда необходимо положить конец страданиям животного, а помощь ветеринара или другого компетентного лица не может быть оказана немедленно, а также в других экстремальных случаях, предусмотренных законодательством государства. Любое усыпление должно проводиться с причинением минимальных физических и моральных страданий в соответствии с обстоятельствами. Выбранный способ усыпления, за исключением экстремального случая, должен:

а) вызывать немедленную потерю сознания и смерть, или
б) начинаться с погружения в глубокий наркоз, за которым последует этап, который однозначно приведет к смерти. Лицо, ответственное за усыпление, должно убедиться, что животное мертво, прежде чем тело будет ликвидировано.

2. Следующие методы усыпления должны быть запрещены:

а) утопление и другие методы удушения, если не соблюдаются условия параграфа 16;
б) использование ядовитых веществ и минералов, дозы, применения которых не могут обеспечить эффекта, указанного в параграфе 1;
в) использование электрического тока, если этому не сопутствует мгновенная потеря сознания.

Биоэтические правила проведения экспериментальных исследований и испытаний на животных

3. Порядок проведения процедур на животных:

3.10. В послеоперационном периоде животное должно получать квалифицированный уход и ветеринарную помощь. Животное, оказавшееся после эксперимента нежизнеспособным или испытывающим физические страдания, которые не поддаются устранению, должно быть своевременно подвергнуто эвтаназии (см. ниже).

4. Эвтаназия:

4.1. Эвтаназия – гуманное умерщвление животного применяется в экспериментальной биологии и медицине в случаях, когда животное после эксперимента остается нежизнеспособным или испытывает физические страдания, которые не поддаются устранению, а также в случаях, когда эксперимент в соответствии с его программой завершается умерщвлением животного.

4.2. При умерщвлении животное не должно испытывать эмоционального стресса. Смерть должна быть быстрой, с потерей сознания, без боли и страданий, а также надежной и необратимой.

4.3. Оптимальным методом умерщвления животного является передозировка наркоза (введение анестетика в летальной дозе, втрое превышающей наркотическую дозу), но допускаются и другие методы:

для мелких лабораторных животных (мышей, крыс, лягушек, птиц и т.д.) может быть использована декапитация с помощью гильотины,
для мышей – цервикальная дислокация
для кроликов – воздушная эмболия,
для крупных животных – электрический ток.

В соответствии с рекомендациям FELASA допускается также умерщвление животных путем обескровливания и путем введения химических (фармакологических) препаратов (Recommendations for euthanasia of experimental animals: Part 1 // Laboratory Animals 1996. v.30, N4, P298-316; Part2//Ibid.v.31,Nl,Pl-32).

4.4. В острых опытах животное должно умерщвляться до прекращения действия наркоза и до наступления у него болезненных состояний.

4.5. Умерщвление животных не должно производиться в помещении, где содержатся другие животные, и в присутствии последних.

Краткое содержание:

Введение

По сообщению ТАСС лекарства от коронавируса кошек оказались эффективными против SARS-CoV-2 вызвавшего пандемию COVID-19.

Из этого факта легко понять, что кошачий и человеческий коронавирусы имеют много общего и заявление Министра здравоохранения Польши, назвавшего котов источником распространия смертельной инфекции, было не лишено основания.

Издание Известия также извещало, что кошки легко заражаются COVID-19 и способны быстро распространять это заболевание воздушно-капельным путём.

(См. материал " Котомодель: найдены идеальные животные для тестирования вакцин от COVID-19 " )

По словам авторов исследования, упомянутого материале https://naked-science.ru/article/medicine/uchenye-podtverdili-vozmozhnost-rasprostraneniya-koronavirusa-sredi-koshek , легкость, с которой COVID-19 распространяется между этими животными, требует всерьез рассмотреть опасность возможной цепочки передачи коронавируса от человека к кошке – и снова к людям!

В связи с этим многие владельцы кошек начали задумываться о том, как бы от них избавиться в целях личной безопасности!?

Этот же вопрос остро стоит перед женщинами, мечтающими родить здорового ребёнка.

Ведь сейчас, по словам Виктора Радзинского (заведующего кафедрой акушерства и гинекологии РУДН, вице-президента Российского общества акушеров-гинекологов и президента Междисциплинарной ассоциации специалистов репродуктивной медицины) опубликованным в издании " Коммерсант " , - количество выявленных неразвивающихся беременностей, то есть "выкидышей" , выросло с 20 до 46 процентов от общего количества. !

Причиной же выкидыша очень часто является заражение от кошек Токсоплазмозом.

" . при раннем им заражении почти всегда происходит выкидыш. " - утверждает доктор Комаровский.

Что предлагают обеспокоенным людям ветеринарные врачи!?

В Интернете легко найти большое количество объявлений примерно одинакового содержания:

-Усыпление кошек на дому по разумным ценам. В стоимость услуги "усыпление кошек на дому", входит: приезд врача, усыпление кошки и доставка тела в крематорий.

Усыпление кошек в СПб без кремации. 1 300 р. Усыпление кошек в СПб с кремацией*. 1 500 р.

-Опытные ветврачи, Импортные препараты, Свой крематорий, Есть лицензия, Скидки! Звоните! · Присутствие на кремации. Видеоотчет на email. Звоните. Эвтаназия при Вас.

-Усыпление + кремация животных от 1100 р! Без боли за 20 мин. — Срочный выезд 24/7! · В соответствии с законом. Стоимость от 1100 р.. Работаем с 2009 года. Приезд от 30 минут. Круглосуточно.

И т.д. и т.п. В Яндексе нашлось 3 млн результатов. 7 663 показа в месяц по СПб.

Что делать малоимущим или если есть необходимость усыпить много кошек!?

Далее, в Твиттере, он пояснил, что смертельная доза для кошки это одна чайная ложка - 10 граммов.

Иными словами, литра Тосола ценой 100 рублей хватит на 100 кошек. Т.е. рубль за кошку.

Другой специалист, ветеринарный врач Андрей Леваковский сообщил в издании ЛАДА, что на кошек может мгновенно подействовать т.н. "тараканий яд" , который свобдно продается во многих магазинах по цене менее 100 руб.

Насколько законна подобная практика!?

Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" вступил в силу 27 декабря 2018 г.

Статья 16 п.11 данного Закона запрещает умерщвлять кошек, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных при наличии достоверно установленных специалистом в области ветеринарии тяжелого неизлечимого заболевания животного или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью животного.

Однако, касается это лишь животных содержащихся в приютах,-ранее отловленных соответствующими службами или сданных туда самими владельцами.

Запрета же на умерщвление кошки её владельцем (собственноручно или с помощью ветеринара) , - мне в Законе обнаружить не удалось.

Кроме чисто декларативной Статьи 9 п. 2, которая ничем не подкреплена в юридическом смысле и даёт широкий простор для действий владельца, желающего избавиться от кота (мол отдал в хорошие руки, а кому - забыл. )

2. В случае отказа от права собственности на животное или невозможности его дальнейшего содержания владелец животного обязан передать его новому владельцу или в приют для животных, которые могут обеспечить условия содержания такого животного.

Что касается условий в приютах, - читайте ниже!

Благими намерениями

Возможно, законодатели предполагали, что умерщвление кошки её владельцем это жестокое обращение с животным, согласно Статье 3 п. 5 данного ФЗ, и, автоматически, подпадает под действие Статьи 245 УК РФ. "Жестокое обращение с животными", карающей за подобные деяния:

Лазейки в Ст. 245 УК РФ

Умерщвление кошек в санитарно-гигиенических или противоэпидемических целях, либо для предотвращения причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц (прим. Авт. - например ТСЖ в многоквартирных домах) , на мой взгляд, не входит в исчерпывающий список условий необходимых для привлечения к уголовной ответственности по ней.

Напомню снова эти условия:

И до тех пор, пока эта "лазейка" в законе не будет ликвидирована, усыпление кошек по желанию их владельца или иных заинтересованных лиц - не возбраняется.

Поэтому ветрвачи - палачи продолжают спокойно набивать карманы, умерщвляя совершенно здоровых животных по прихоти их владельцев et cetera .

Вот это, к примеру, квитанция за умерщвление кошки по имени Лулу, выписанная владелице нелегального кошачьего "Приюта на Неве"

Уже в после вступления в силу ФЗ № 498 от 27.12.20.18.

(Подробности в материале " Запредельная жестокость в питерском кошачьем «Приюте на Неве» " )

Обратите внимание, что в этой квитанции нет следов попыток лечения или, хотя бы, постановки диагноза.

То есть, на мой взгляд, умерщвлено было абсолютно здоровое животное, а долг клинике образовался за счёт предыдущих усыплений!

Вот эта несчастная Лулу, которую хозяйка сдала в приют, отчаявшись пристроить самостоятельно. См. фото:

Ищем выход

Напомню, что автор этих строк неоднократно критиковал депутатов внёсших в Госдуму сей непродуманный законопроект и пролоббировавших его принятие.

Подробности в материале НИ "Зоогуманисты выступают против предложенного депутатом Шеиным закона" .

О том, как могла бы выглядеть Статья 245 УК РФ, если бы Госдума приняла наши предложения, написано на РОИ в инициативе № 78 Ф 22786 "Ввести уголовную ответственность за самоуправное умерщвление животных" .

Если бы депутаты и зоозащитники поддержали, то кошек бы сегодня массово не усыпляли.

Разбираемся, по каким причинам животным делают эвтаназию и законно ли это

Выездные службы делают эвтаназию на дому

Фото: Анна Рыбакова / E1.RU

В октябре жительнице Екатеринбурга, работающей в одном из зоомагазинов, принесли найденного на стройке щенка. Оставить его у себя она не могла. О щенке узнала одна из покупательниц — Алена, она вызвалась помочь и стала искать передержку. Найти место удалось только через месяц и с большим трудом. Алена позвонила временной хозяйке и сказала, что на днях готова забрать собаку, но та ответила, что щенка больше нет: «Усыплен и кремирован».

По словам Алены, женщина перед этим рассказывала, что у нее есть знакомый ветеринар, который может сделать щенку эвтаназию. Крупные и серьезные ветеринарные клиники не согласятся усыплять здоровую молодую собаку — даже если не брать во внимание этическую сторону, это как минимум не разрешает закон «Об ответственном обращении с животными». Но это не смущает таких «ветеринаров», готовых поставить смертельный укол щенку.

«Санитар на дом выезжает, два укольчика ставит, урночку с прахом подвезем»

Мы связались с несколькими компаниями, оказывающими такие «услуги». Несмотря на то что на сайтах они декларируют, что усыпляют только неизлечимых или агрессивных животных, все они согласились убить абсолютно здоровых и, к счастью, вымышленных молодых кошку и собаку, которые якобы просто стали нам не нужны.

Мы всех предупреждали, что в ветклинике отказались делать эвтаназию, потому что животное здорово. Почти никого это не смутило.

— А что случилось у вас?

— Мы уезжаем, не хотим выбрасывать на улицу…

— Мы вас примем. Я сама ветврач, я понимаю, что лучше так, чем на улице останется. Либо вы кому-то отдадите, и тоже может на улице остаться животное.

Фото: Артем Устюжанин / E1.RU

Кто-то спрашивал, осознанно ли мы пришли к такому решению и пробовали ли пристроить животное:

— У меня собака дворняга, в ветклинике отказали, можно у вас это сделать?

— Три тысячи будет стоить усыпление и увоз на общую кремацию. Санитар на дом выезжает, два укольчика ставит, первый усыпляющий, второй — остановка сердца. И трупик заберет на общую кремацию.

— Документ нужен от ветеринарного врача, заключение?

— Нет, ничего не нужно. Болеет собачка-то?

— Да нет, у нас другая ситуация, мы уезжаем и на улицу выбрасывать не хотим. Не к кому пристроить.

— (Вздох.) Да, пристроить бы, конечно, куда-нибудь. Ну, район-то какой у вас? Смотрите, как надумаете. Если, может, вдруг куда пристроите…

— Если не получится, можно будет позвонить вам?

— Набирайте, санитару заявку отдам, подъедет посмотрит.

Еще в одной компании, даже услышав, что кошка молода, здорова и прекрасно себя чувствует, согласились усыпить ее.

— Кошка была у нас в семье, сейчас ребенок родился, и так далее. Надо с ней что-то сделать. Просто на улицу выкидывать, плодить…

— Нет, это не вариант сразу.

— Не вариант — в смысле что?

— На улицу выбрасывать — это вообще не вариант.

— Да, я тоже так думаю. Из знакомых, друзей оперативно никто не согласился принять — чужая кошка, уже взрослая, что нам с ней делать, другие повадки и так далее. Усыпление, или как это правильно называется, возможно у вас в компании?

— Ну… Сколько кошке лет?

— Пять-шесть лет, такой возраст. Ну, то есть она еще вполне здоровая, бегает, кушает прекрасно.

— Ну, если вы уже попробовали там как-то пристроить, если других вариантов нет, ну тогда можем, в принципе.

Закон о запрете эвтаназии есть, а наказания нет

Закон «Об ответственном обращении с животными» был принят в декабре 2018 года. По словам юриста, члена ассоциации «Зооправо» Евгении Немцовой, в нем прописано, что отказ владельцев животных от исполнения обязанностей по их содержанию до определения в приюты или отчуждения иным законным способом не допускается. Но закон не уточняет перечень «законных способов» отчуждения животного.

— Вопрос, считается ли безболезненная эвтаназия законным способом отказа владельца животного от обязанностей по содержанию, остается открытым, — говорит юрист. — Исходя из ст. 137 Гражданского кодекса, к животным применяются общие правила об имуществе. Лицо имеет право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, в том числе, как мы предполагаем, и уничтожать его (или, если дело касается животных, то умерщвлять).

Смоки принесли усыплять, когда ей было пять месяцев. Хозяевам не нравилось, что у нее проблемы с глазом. Сейчас кошка живет в котокафе «Больше шерсти». Читайте подробнее о ней и других питомцах

Фото: Артем Устюжанин / E1.RU

Наказание за жестокое обращение с животными предусмотрено в Уголовном кодексе и в некоторых кодексах об административных правонарушениях субъектов РФ. Но в большинстве случаев для применения этих статей необходимо причинение животному физической боли и страданий перед наступлением смерти или получением увечья.

По словам Евгении Немцовой, большинство юридических проблем, связанных с обращением с животными, появляется из-за недостаточности и неточности правового регулирования.

— К примеру, КоАП Москвы устанавливает ответственность за умерщвление животного, за исключением случаев, в которых законодательством города допускается умерщвление животного. Исходя из нашего анализа законодательства города, таких случаев не предусмотрено вообще — то есть животное нельзя умерщвлять на территории Москвы в принципе. Конечно, на практике ситуация обстоит иначе, но это не первый случай, когда закон и практика находятся в параллельных реальностях. В КоАП Свердловской области не предусмотрено наказание за жестокое обращение с животным или за проведение болезненных ветеринарных процедур без обезболивания. По нашему мнению, законодательство Российской Федерации и ее субъектов остро нуждается в доработке правового регулирования в области обращения с животными, причем работа должна быть проведена совместно с зооактивистами, — считает юрист.

По словам президента Центра правовой зоозащиты Светланы Ильинской, принятый закон пока имеет скорее декларативный характер:

— В нем говорится, что эвтаназия в случае здорового животного не допускается, но при этом закон не предусматривает никаких санкций, поэтому фактически наказания за это нет.

«Вы что, хотите, чтобы я его топором убила?»

В приютах и на передержках в Екатеринбурге находятся десятки спасенных от усыпления животных. На эвтаназию их приносили по разным причинам: аллергия, нет денег содержать, переезд, появление детей. За безответственность хозяев, которые решили, что больше не хотят или не могут содержать питомца, платят неравнодушные люди.

— 80 процентов наших собак — те, кому грозила смерть, — рассказывает руководитель приюта для собак-гигантов «Лаподаи» Лариса Петросян. — Их берут щенками, а к двум годам говорят, что не могут больше справляться. Бывает до десяти звонков в день — заберите, если не возьмете, собака будет повешена на первом дереве, пристрелена соседским охотником, выброшена на улицу… У нас ограниченное количество мест, мы можем поставить в очередь, но часто к моменту, когда она подходит, собаку уже куда-то дели.

Те собаки, которых хозяева выбросили на улицу, могут после отлова попасть в пункт кратковременного содержания животных (ПКС). Раньше в ПКС их могли усыплять, теперь, после введения нового закона, стерилизуют, чипируют и выпускают на улицу (если до этого не найдется новый хозяин).

Периодически со спасенными от усыпления животными сталкиваются все ветеринарные клиники. Они стараются пристраивать их, но делать это очень сложно — добрых рук для всех животных не хватает.

— Примерно раз в месяц к нам поступает из клиник кто-то, спасенный от эвтаназии, — сказала E1.RU руководитель Центра реабилитации животных УрГАУ Елизавета Скорынина. — Не всегда это кошки или собаки. Две недели назад поступил кролик, которого принесли в клинику на усыпление.

Фото: Артем Устюжанин / E1.RU

— Это очень неприятная тема, и самое обидное, что отказываются от хороших животных — добрых и ласковых, здоровых, — рассказали в клинике «Хатико». — Еще такие владельцы любят угрожать, когда встречают отказ в эвтаназии. Говорят: и куда мне его девать? Вы что, хотите, чтобы я его на улицу выкинула? Вы что, хотите, чтобы я его топором убила? Пытаются вызвать в нас жалость и чувство вины за дальнейшую жизнь животного. Если мы встречаем таких людей, берем от них заявление об отказе от животного и пристраиваем сами.

В «Зоодокторе» рассказали, что всем, кто просит об усыплении, говорят, что усыпляют только безнадежных животных и только через прием врача:

— Мы разговариваем с хозяевами, приглашаем на прием. На самом деле, многие соглашаются лечить. Многие просто не видят других путей [кроме усыпления], пока им их не покажешь.

По словам менеджера «Клиники доктора Тебенькова» Елены Тебеньковой, медицинскими показаниями для эвтаназии являются неизлечимые заболевания, при которых животные испытывают такие страдания, что их невозможно облегчить.

Один из последних случаев: в «Клинику доктора Тебенькова» позвонила хозяйка полуторагодовалой овчарки-кобеля, спросила об усыплении. Семья завела собаку, когда жила за городом, а сейчас собирается переезжать в Екатеринбург и животное взять с собой не может.

— Мы сказали честно: и вы, и тот, кто будет усыплять, нарушите закон. Даже если не рассматривать моральную и этическую сторону, это нарушение закона, и вы должны это понимать, — говорит Елена Тебенькова. — Хотя эта женщина и сама все знает, ей больно, для нее это не обыденное решение. Она понимает, что хочет поступить плохо, но другого выхода не видит. В результате я обзвонила приюты, через знакомых договорилась, куда пристроить собаку. Но теперь сама женщина не берет трубку…

Долгожданное событие в России – депутаты Государственной Думы приняли закон об ответственном обращении с животными. Этого момента многие россияне ждали долгие годы – в первом чтении документ приняли еще в 2011 году. Закон регламентирует вводить животных в правовое поле, регламентируя дозволенный характер обращения с ними.

«СуперОмск» попросил прокомментировать некоторые моменты у омского юриста и зоозащитника Игоря Пушкаря.

Так, документ вводит запрет на умерщвление животных под любым предлогом. Однако, как пояснил «СуперОмску» Игорь Пушкарь, россияне, как и омичи, смогут усыпить своих питомцев, но лишь в особых случаях.

«Поскольку новый закон признает, что животные – это не вещь, они могут испытывать эмоции, страдания и боль, усыпить животных можно будет лишь по медицинскому заключению квалифицированного ветеринарного врача, если травмы и заболевания животного не совместимы с жизнью и причиняют ему страдания. При этом умерщвление должно быть безболезненным», – пояснил Игорь Пушкарь.

Кроме того, после выхода закона будет пересмотрено отношение к работе различных учреждений, в функции которых входит умерщвление безнадзорных животных. В Омске этой деятельностью занимается БУ «Спецавтохозяйство», где сейчас попавших в сети собак умерщвляют через 6 месяцев после отлова.

Со слов Пушкаря, теперь животных необходимо будет стерилизовать, а не проявляющих агрессию после стерилизации отпускать обратно в среду обитания. Таким гуманным образом популяция животных «без хозяина» будет сокращаться. Вопрос умерщвления безнадзорных животных будет обсуждаться в каждом субъекте РФ, в том числе и в Омске.

«Если ранее мы не могли просить у властей средства из бюджета на стерилизацию, то теперь мы поднимем этот вопрос на законных основаниях», – заявил зоозащитник.

Однако новый закон практически не повлияет на цирки, в которых есть номера с участием животных, за исключением передвижных.

«Прямого запрета на цирк с животными нет, однако говорится о том, что необходимо будет лицензировать эту деятельность, а уже правительство будет определять порядок лицензирования. Вполне возможно, что в условиях лицензирования будут такие требования, которые невозможно выполнить, например, передвижным циркам, они вынуждены будут прекратить свое существование. При этом вопрос, что делать с животными, еще не решен», – отметил юрист.

Помимо запретов, новый документ налагает множество обязательств на самых владельцев. Причем некоторые, пусть и очевидны, а также входят в перечень «неписанных правил», однако далеко не все владельцы животных их придерживаются. Речь идет, разумеется, о выгуле собак некоторых потенциально опасных собак строго в наморднике и поводке, а также об одном из самых злободневных вопросов – экскрементов собак на улице.

Принятый закон обяжет владельцев «не допускать загрязнения мест и территорий общего пользования продуктами жизнедеятельности животных. В случае загрязнения мест и территорий общего пользования твердыми испражнениями домашних животных ответственные лица обязаны обеспечить их незамедлительную уборку».

Со слов Пушкаря, контролировать этот вопрос зачастую придется именно самому обществу.

«Все будет зависеть от формирования общественных настроений. Понятно, что общество должны быть нетерпимо к оставлению собачьих экскрементов. Если раньше этот закон не был отрегулирован, но только из общечеловеческих соображений нельзя оставлять после себя мусор, тем не менее прямого запрета не было. Сейчас, когда появился такой закон, где прямо сформулированы все эти требования от владельцев животных, я думаю, общество должно предъявлять требования. Если вы видите, что собака вашего соседа оставляет продукты жизнедеятельности, и молчите об этом, то сосед и не будет убирать. Если человек интеллигентный и воспитанный, он и без закона убирал, а кто-то и с двумя законами убирать не будет. Таких нужно жестоко штрафовать, а сейчас штрафовать будут. Когда эта иерархия правовых актов выстроится в целый комплекс нормативных документов, тогда будет предусмотрена административная ответственность, в том числе и за оставление экскрементов. И общество, формируя негативное отношение к таким владельцам, и административные органы, которые будут привлекать, будут воспитывать человека. Мы понимаем, что не будет так, что мы проснемся утром, и все вокруг взяли совочки, перчатки и убирают, но все равно это будет происходить постепенно, это длительный процесс», – резюмировал Игорь Пушкарь.

Со слов зоозащитника, закон можно назвать «рамочным». Поскольку обсуждение шло на протяжении 8 лет и у сторон были разные версии и мнения, закон охватил глобальные проблемы, а детализация его будет происходить в каждом субъекте РФ отдельно.

Отметим, в Омской области новый документ будет иметь силу после того, как за принятый на федеральном уровне закон проголосуют депутаты на региональном уровне.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен.

Дюдюка C.S.

Водяная крыса Выдра C.B.

Догада ☼ RUBINUS

просто многие клиники по своим убеждениям (любовь к животным, репутация) не делают никаких операций, которые вредят животным - купирование хвостов, ушей, удаление когтей, подрезание связок и усыпления.

закона никакого вроде как нет. Так же некоторые врачи могут отказать по личным убеждениям. они же не обязаны это делать. сколько на ПиКЕ зверей , спасенных от усыпления, потому что у врачей рука не поднялась лишить жизни животное за то, что у хозяев просто ребенок родился.

Дюдюка C.S.

Свиристель C.G.

Злая птица C.S.

Догада ☼ RUBINUS

мускус V.I.P.

Fotiniy ***

Злая птица C.S.

Длорпа V.I.P.

Злая птица C.S.

Длорпа V.I.P.

Милена2 **K**

Рыба Пила H*

ЧУДО_ЮДО C.B. ♧* Clair

Закон от 2017 года сообщает, что "5) жестокое обращение с животным - обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного". https://rg.ru/2018/12/29/fz-498-dok.html

Далее, "Ведомство напомнило, что эвтаназия здоровых животных запрещена, а владельцы животных не могут из прихоти усыпить свою собаку или кошку"

Еще: "Новый закон запрещает владельцам животных под любым предлогом умерщвлять своих питомцев. Их нужно либо передать в приют, либо другому владельцу. Кроме того, теперь запрещены бои с участием пернатых и хвостатых, их также нельзя натравливать на других зверей и людей."

Золотая Долина H*

Вы хотели непривитых щенков передать в приют? Вообще-то мы в своем приюте щенков распихиваем по кураторам, так как в приюте они 100% умрут.

Взять домашнее животное? С какой целью? Чтобы сделать его жизнь невыносимой? Чтобы его задрали коты, которые привыкли отстаивать свою жизнь на помойках?

Приюты переполнены! Забираем котов и собак с улицы - больных, истощенных, израненных. Кожу и кости.

Золотая Долина H*

Занятно, что вопрос о недопустимости лечения животных, которых привели на эвтаназию, подняла зоозащитница:

"18 октября зоозащитница Анна Разинова обратилась в прокуратуру Челябинской области с просьбой проверить законность действий Агажанова, пишет «Вечерний Челябинск». По ее мнению, ветеринар обманывал владельцев животных, беря с них деньги за эвтаназию, но при этом не проводя ее и не сообщая, что будет впоследствии лечить животных. Она также напомнила о ст. 137 ГК РФ, согласно которой к животным применяются общие нормы об имуществе. «Юридическое лицо, которое представляет данный ветеринар, обязано выполнить условия договора о платных ветеринарных услугах, провести эвтаназию животного. И никак иначе», — написала Разинова."

А еще интересно, что из этих указов следует, что приюты тоже не имеют права усыплять животных, хотя во всем мире подобная практика имеется.
Ну и что делать с агрессивными животными?

Золотая Долина H*

Она потом отозвала свое заявление, об этом ниже в статье.

Да, приюты не имеют права. Центр отлова будет содержать таких животных пожизненно. При этом неагрессивных животных уже выпускают на прежнее место обитания - по желтым биркам в ухе можно опознать.

В нашем приюте животные содержатся пожизненно. Не скажу, что есть прям-таки агрессивные, нет. Есть те, кто до одури боится людей, так как люди их истязали, били. Такие годами не могут привыкнуть, что человек в вольер входит.

Да, в Штатах усыпляют сотнями тысяч, хотя уверена, что можно было бы корректировать поведение если не всех, то многих, но никому это не нужно.

>
интересно, что оно было. Или она не зоозащитница на самом деле? или это был такой способ защиты - поднять вопрос?

Про агрессию это я по поводу истории выше про агрессивного питбуля, которого волонтеры не позволили усыпить. Наверное это тот случай, когда все-таки надо. Но как отличить этот случай от других?

Про собак в штатах, как раз обсуждали тему приютов (и волонтеров) с женщиной из Штатов. Она в результате взяла себе собаку у волонтеров из России. Говорит, собаки во много раз более адекватные, чем имеющиеся штатовские, там в приютах собаки ужас-ужас по психике и прочим данным. И еще для местной собаки у нее высоты забора на 5 см не хватило, и ребенку пары лет возраста, и еще чего-то подобного.
И еще там обязательно отвечать на вопрос "у кого останется собака в случае вашей смерти".

Золотая Долина H*

Читайте также: