Чем является результат работы служебно розыскной собаки

Опубликовано: 21.04.2024

Смотрите также:

Криминалистика

Справочник криминалиста

Судебная медицина

Курс судебной медицины

Оперативно розыскная деятельность

Основы ОРД

Криминология

Курс криминологии

Процессуальный аспект проблемы

Центральным пунктом дискуссии по проблеме одорологического метода является вопрос о доказательственном значении результатов его применения. Противники одорологической идентификации допускают применение служебно-розыскных собак лишь в сфере оперативно-розыскной деятельности и категорически отрицают всякую возможность использования собаки как средства идентификации по запаху в сфере доказывания.

Показательными в этом отношении являются высказывания В. И. Шиканова и Н. Н. Тарнаева. "Применение служебно-розыскной собаки - оперативно-розыскное действие, - пишут они. - В этом качестве собака-ищейка - хороший, порой незаменимый помощник в розыске скрывшегося с места преступления правонарушителя или его следов. Порой она дает следствию единственную "зацепку", позволяющую размотать сложный клубок преступных хитросплетений. Особенно полезна собака-ищейка в начальный период расследования. " Но едва только речь заходит об использовании возможностей розыскной табаки в доказывании, как собака из "незаменимого помощника" превращается в "только пса, не более".

Оказывается, что использование собаки "для установления пути следования преступника с места преступления, а при благоприятных условиях - для его непосредственного преследования "по горячим следам", обезвреживания и задержания. для розыска орудий преступлений. для выяснения в оперативных целях принадлежности определенным лицам обнаруженных предметов ("выборка" собакой предметов по запаху)" - все это не может иметь никакого доказательственного значения и допустимо лишь в сфере оперативно-розыскной деятельности, потому что "выборка" по запаху с помощью собаки-ищейки как следственное действие нам не известна".

Последний тезис приводит в качестве одного из главных аргументов и М. С. Строгович: "С юридической точки зрения вопрос решается просто: производство идентификации посредством собаки-ищейки в качестве следственного, процессуального действия является незаконным, так как уголовно-процессуальный кодекс такого следственного действия не предусматривает. Протокол, в котором фиксировалась бы сама процедура предъявления обвиняемого (подозреваемого) собаке и который подписывался бы следователем, специалистом (проводником собаки) и понятыми, не имел бы никакой юридической силы, никакого доказательственного значения, потому что при производстве предварительного следствия по делу протоколируются только действия, которые предусмотрены процессуальным законом".

Истоки подобных рассуждений следует искать, как нам представляется, в неправильном, пренебрежительном отношении к оперативно-розыскной деятельности, в которой якобы "все дозволено". Однако цели, методы и средства оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о том, что принцип законности реализуется в этой деятельности не менее последовательно и неуклонно, чем в деятельности процессуальной.

Как указано в Законе об оперативно-розыскной деятельности, "оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина" (ст. 3). "Конечно, оперативно-розыскная деятельность должна строго отграничиваться от уголовно-процессуальной, но это вовсе не значит, что между ними следует воздвигать "китайскую стену", - правильно указывал А. С. Соколов.

К средствам, применяемым в оперативно-розыскной деятельности, предъявляются жесткие и строгие требования: они должны быть, безусловно, законны, должны обеспечивать получение достоверных результатов, их применение не должно унижать чести и достоинства личности, ущемлять правомерные интересы граждан. Фактически это те же требования, которые предъявляются к средствам работы с доказательствами. И иначе не может быть: различны сферы и правовой режим применения тех и других средств, различны последствия их применения, но едина природа государственных органов, их применяющих, цели применения. Безусловную важность оперативно- розыскной деятельности хорошо понимают практические работники не только органов внутренних дел и органов безопасности, но и прокуратуры и суда, как и большинство ученых-юристов. Но, к сожалению, в некоторых процессуальных работах еще иногда чувствуется отношение к оперативно- розыскной деятельности как к чему-то второстепенному, для чего поэтому и "закон не писан", где "все дозволено", где, применительно к предмету нашего рассмотрения, все доводы против применения служебно-розыскных собак не имеют никакого значения.

В. И. Шиканов и Н. Н. Тарнаев считают, что результаты применения служебно-розыскной собаки не могут рассматриваться в качестве доказательства, "поскольку в исчерпывающем перечне источников судебных доказательств (средств доказывания) закон собаку-ищейку не упоминает". С этим не приходится спорить: действительно, закон не упоминает собаку- ищейку, как не упоминает и ни одного из видов криминалистических учетов и многих других технико-криминалистических средств и методов обнаружения и исследования доказательств. Но мы уже неоднократно отмечали, что закон и не может содержать исчерпывающего перечня технико-криминалистических средств и тактических приемов собирания и исследования доказательств, что отсутствие в законе упоминания о том или ином средстве или приеме еще не означает запрещения их применения. Так например, закон не упоминает ни одного из поисковых средств, однако применение их при осмотре или обыске сомнений не вызывает.

Развивая свою аргументацию против предложения А. И. Винберга приобщать к делу справку о результатах применения собаки в качестве документа, предусмотренного ст. 88 УПК России, М. С. Строгович писал: "Это совершенно неверно. Указание собакой-ищейкой на определенное лицо может иметь доказательственное значение только при условии, что предъявление обвиняемого собаке есть процессуальное действие. Если оно оформлено справкой, оно не есть процессуальное действие. Как же справка о нем делается доказательством?"

М. С. Строгович совершенно прав: результаты процессуального действия справкой не оформляются. Но следует ли из этого, что справка, приобщаемая к делу в порядке ст. 88, не содержит информации, которая в результате такого приобщения приобретает доказательственное значение? Думаем, что не следует. Мы полагаем, что смысл ст. 88 УПК как раз и заключается в том, чтобы в необходимых случаях придать доказательственное значение информации, получаемой непроцессуальным путем - в результате ревизий, обследований, действий дружинников или сотрудников милиции и т. п. Здесь нет никакого противоречия с положением закона о том, что доказательствами признаются лишь те фактические данные, которые содержатся в источнике, упомянутом в законе: для того чтобы содержащиеся в справке сведения приобрели доказательственное значение, ей сначала придается сила документа как законного источника доказательств.

Рассматривая вопрос о том, какие документы могут иметь доказательственное значение, авторы комментария к УПК РФ называют в их числе документы, составленные по требованию или поручению органов расследования и суда и содержащие данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а также документы, составленные представителями администрации, контрольно-ревизионных органов, общественности в связи с совершенным правонарушением, справочные и удостоверительные данные, описания различных событий, процессов и лиц. Очевидно, что справка о результатах одорологической выборки полностью соответствует этой характеристике. Удовлетворяет она и условиям допустимости документа как доказательства.

Отрицая предложенный А. И. Винбергом процессуальный порядок изъятия запаховых следов с места происшествия и их приобщения к делу в качестве вещественного доказательства, М. С. Строгович писал: "Обосновывая свою точку зрения, А. И. Винберг соединяет два совершенно несовместимых положения. Отбор воздуха и запаха на месте преступления он предлагает процессуально оформлять протоколом осмотра, а приобщение его к делу в особой таре - постановлением следователя о приобщении к делу вещественного доказательства, то есть рассматривает эти действия как процессуальные. Само же предъявление обвиняемого собаке для идентификации по запаху и полученные результаты предлагается оформлять не процессуальным документом, а простой справкой. Из закона не вытекает и закону противоречит непроцессуальное оформление выводов, вытекающих из процессуальных действий".

Думается, М. С. Строгович неправ, формулируя свой вывод в столь категорической форме. Об этом свидетельствуют хотя бы такие примеры.

Следователь обнаруживает на месте происшествия стреляную гильзу. Ее обнаружение и изъятие он фиксирует в протоколе осмотра, затем приобщает ее к делу своим постановлением. Это, как справедливо указывает М. С. Строгович, процессуальные действия. Затем гильза по предложению следователя проверяется по пулегильзотеке с целью установления, не применялось ли оружие, из которого она была выстрелена, при совершении иных преступлений. Такая проверка процессуальным действием не является, ее результаты оформляются справкой. В необходимых случаях справка приобщается к делу в порядке ст. 88 УПК как доказательство.

В порядке ст. 186 УПК следователь отбирает у задержанного отпечатки пальцев. Получение образцов для сравнительного исследования - действие вполне процессуальное. Отпечатки пальцев направляются для проверки по дактилоскопической картотеке. Такая проверка не является процессуальным действием, но справка об ее результатах может стать доказательством, если ею устанавливаются, как гласит ст. 69 УПК, "иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела".

Изложенное, как нам кажется, доказывает возможность "непроцессуального оформления выводов, вытекающих из процессуальных действий". Следует добавить, что эти выводы используются в доказывании уже тогда, когда они приобретают доказательственное значение не только по существу, но и по форме.

Не выдерживает критики довод В. И. Шиканова и Н. А. Тарнаева о том, что поскольку "свойства и сами молекулы запаха не воспринимаются следователем и понятыми непосредственно", они не могут быть вещественными доказательствами. Однако непосредственному восприятию следователя и понятых недоступны и другие объекты, например некоторые микроследы, доказательственная ценность которых сейчас ни у кого не вызывает сомнения. Недоступны для непосредственного восприятия "свойства и сами молекулы" вообще любого объекта, если только эти свойства не проявляются вовне. Но ведь доказательственное значение могут иметь как раз эти недоступные для восприятия "внутренние" свойства, например видовая принадлежность крови, ее тип и группа, региональное происхождение, а не форма или цвет пятна, ошибочно принимаемого за пятно крови.

С развитием криминалистической науки и экспертной практики круг объектов, могущих приобрести значение вещественных доказательств по делу, будет постоянно расширяться. Можно предвидеть, что среди них будут и новые категории объектов, чьи доказательственные свойства окажутся недоступными для непосредственного восприятия следователя. Едва ли следует ожидать, что в законе будет когда-либо приведен исчерпывающий перечень этих объектов - вещественных доказательств с указанием процессуальных процедур их приобщения к делу, учитывающих специфику каждой разновидности таких объектов. Очевидно, что эта процедура должна быть общей для вещественных доказательств, независимо от того, доступны ли их свойства непосредственному восприятию следователя или могут быть восприняты последним опосредованно (например, с помощью экспертизы).

CC BY

Аннотация научной статьи по прочим медицинским наукам, автор научной работы — Ревенко Наталья Ивановна

Рассматриваются вопросы использования обонятельных способностей служебно-розыскных собак в раскрытии преступлений. Обосновывается необходимость их привлечения при производстве осмотра места происшествия, обыска и других следственных действий

The application of official search dogs by the detection of crimes

The aspects of using olfactory abilities of patrol-retrieving dogs in the crime solution are examined in the article. The necessity of their employment during the locus delicti inspection, search and other investigation activities are substantiated

Текст научной работы на тему «Применение служебно-розыскных собак в раскрытии преступлений»

Вестник Омского университета. Серия «Право». 2009. № 4 (21). С. 227-229. © Н.И. Ревенко, 2009

ПРИМЕНЕНИЕ СЛУЖЕБНО-РОЗЫСКНЫХ СОБАК В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

THE APPLICATION OF OFFICIAL SEARCH DOGS BY THE DETECTION OF CRIMES

Н.И. РЕВЕНКО N.I. REVENKO

Ключевые слова: криминалистическая одорология, кинолог, служебно-розыскные собаки, ольфакторная информация, запаховые следы.

Key words: criminalistic olfactometry, cynologist, patrol-retrieving dogs, olfactory information, odor traces.

Криминальная обстановка в нашей стране продолжает оставаться сложной. Увеличивается доля тяжких преступлений против личности, в том числе убийств, грабежей и разбойных нападений. Общая же раскрываемость преступлений не превышает 50 %.

Сложившаяся ситуация заставляет правоохранительные органы вести поиск эффективных средств, методов их предупреждения и раскрытия. В частности, делается акцент на активное использование судебной биологии и исследование запаховых следов человека, позволяющих идентифицировать личность преступника, получать розыскную и доказательственную информацию для решения вопроса о его виновности.

Запах - одно из свойств материального объекта (или находящихся на нем веществ), воспринимаемое человеком или животным посредством органов обоняния [1].

При производстве следственных действий следователь с помощью собственного обоняния получает ольфакторные ощущения (запахи животных, гари, брожения, гниения, лекарственных и парфюмерных средств), которые принимаются им во внимание и могут быть использованы в поисковых и доказательственных целях.

В то же время обонянию человека недоступна многая ольфакторная информация. Например, индивидуальные запахи людей в следовых концентрациях мы не воспринимаем. Для исследования данных следов применяются обонятельные способности специализированных собак [2].

Криминалистическая практика использования природной способности собаки выслеживать по следам запаха свою жертву берет начало с 1896 г., когда по инициативе известного австрийского криминалиста Ганса Гросса в Гильдесгейме появилось 12 собак, обученных несению полицейской службы [3].

Собака была превращена во внеэксперт-ный биологический детектор запаха - собаку-детектор, с помощью которого можно было непосредственно по следам запаха, преимущественно на почве и на других объектах местности, обнаружить тот или иной его источник. Первоначально в этом отношении рассматривали только следы запаха преступника, а в последствии следы запаха и любых других вещественных источников информации (похищенных вещей, угнанного скота и пр.)

В России на полицейской службе собаки появились 1906 г. в Петербурге. Там же в октябре 1908 г. было учреждено «Российское

общество поощрения применения собак в полиции и сторожевой службе». По случаю создания этого общества на страницах журнала «Вестник полиции» была опубликована статья, в которой указывалось на важность применения служебно-розыскных собак в раскрытии преступлений и, в частности, говорилось следующее: «теперь никакой грим, никакое переодевание не спасут преступника, так как полицейская собака будет распознавать его не по наружному виду, а по запаху, отличительные свойства которого доступны лишь изощренному исключительному обонянию собаки» [4].

В 1924 г. был организован Центральный учебно-опытный питомник-школа военных и сторожевых собак (названная впоследствии «Центральная военная школа служебного собаководства»).

В настоящее время в структуре МВД РФ создана кинологическая служба, предназначенная обеспечить организацию работы по использованию специально подготовленных служебных собак [5], которые в настоящее время привлекаются с целью:

- преследования и выявления преступников «по горячим следам»;

- установления маршрута передвижения участников события к месту совершения преступления и от него;

- обследования местности и помещений с целью поиска утерянных или спрятанных предметов, имеющих отношение к преступлению;

- проведения оперативной кинологической «выборки»;

- узнавания по заданным розыскной собаке запахам изъятых предметов проверяемых на причастность к преступлению (обычно предметов их одежды);

- розыска спрятанных (закопанных) трупов, оружия, наркотических средств или взрывчатых веществ.

Прибыв на место происшествия, следователь должен помнить, что орудия совершения преступления, следы ног, рук на предметах обстановки несут ольфакторную информацию, которая быстро изменяется и рассеивается в пространстве. Поэтому прежде всего надо организовать работу кинолога со служебной собакой по использованию следов запаха для раскрытия преступления.

Практика использования служебно-розыскных собак показывает, что они нередко работают по следу, когда со времени совершения преступления прошло двое - трое суток. Здесь многое зависит от того, какие следы (в широком смысле слова) оставлены преступником и в каких условиях они находились. Например, если после происшествия выпали сильные атмосферные осадки: дождь, снег, - применение собаки по следу, как правило, исключается. Также если обнаруженный в лесу, в поле труп находится в состоянии сильно выраженного гниения или даже скелетирован, то ясно, что с момента наступления смерти прошло значительное время и, следовательно, применение служебно-розыскной собаки бесполезно.

Что касается температуры, то следует учитывать, что собаки акклиматизируются и могут работать в южных районах страны при более высокой температуре, чем +35°С, а в северных районах - при менее низкой, чем -20°С.

Факт применения служебно-розыскной собаки, а следовательно, и результаты этого применения в протокол следственного действия (например, осмотра места происшествия) не включаются, кинолог составляет специальный акт. Применение собаки является только оперативным ориентиром. Тем не менее её использование очень важно и эффективно, особенно при расследовании разбоев, грабежей, краж, убийств, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, оружия.

Учитывая тот факт, что применение собак в целях поиска преступника или похищенного по следам запаха на местности имеет лишь ориентирующую роль, перед учеными возник вопрос о возможности использования запаховых следов в процессе доказывания.

В 1965 г. группа отечественных криминалистов, возглавляемая заслуженным юристом России, профессором А.И. Винбергом, предложила использовать способ консервации и последующего применения запахов, который был назван криминалистической одорологией.

Однако, как справедливо указывает П.Б. Панфилов, «реальное значение для расследования преступлений ольфакторный ме-

тод обрел с разработкой научно обоснованных, апробированных на практике методик судебной экспертизы запаховых следов человека» [6]. Ведущая роль в данной работе принадлежит ученым ВНИИ МВД СССР -ЭКЦ МВД России, которые на базе собственных исследований и с учетом зарубежного опыта последовательно создавали и совершенствовали методику идентификации запаховых следов человека [7]. В этих целях разрабатывались методики подготовки специализированных собак, был изобретен бесконтактный способ извлечение запаховых следов с объектов, решена задача гарантированного контроля и расшифровки сигнального поведения собак.

Экспертиза запаховых следов человека как источник доказывания в уголовном процессе с необычными в криминалистике объектами (следы пахучих веществ) и средствами исследования (собаки-детекторы, наборы экспериментальных запаховых образцов) всё более широко внедряются в практику.

В настоящее время экспертизу пахучих следов человека можно произвести в Экспертно-криминалистическом центре (ЭКЦ) МВД России и в девяти экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел России (Волгоградской, Самарской, Кировской, Ярославской, Иркутской, Новосибирской, Калининской областей, Алтайского края). Ежегодно в этих экспертно-криминалистических подразделениях выполняется более 1200 экспертиз и исследований [8].

Ольфакторная информации о преступниках, содержащаяся в оставленных ими

следах, всё чаще используется в судах как источник доказательств причастности лиц к совершению преступлений.

Вместе с тем рассматриваемый метод ещё не нашел своего места в следственной практике, что обусловлено недоверием к достоверности результатов таких исследований, неосведомленностью о возможностях использования ольфакторной информации, отсутствием соответствующих рекомендаций по работе с запаховыми следами человека.

1. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. - М., 2003. - С. 214.

2. У собаки рецепторных клеток - клеток, воспринимающих ольфакторную информацию, -свыше 200 млн, у человека - около 10 млн.

3. См. об этом: Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. - М., 2002. - С. 234.

4. См.: Крылов И.Ф. В мире криминалистики: монография. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. - С. 251.

5. Приказ МВД РФ от 25.09.96 г. № 525 «Об утверждении наставления по служебному собаководству в органах внутренних дел».

6. См.: Панфилов П.Б. Основные принципы обеспечения достоверности исследований за-паховых следов человека с использованием собак-детекторов в судебной экспертизе: учебное пособие. - М., 2007. - С. 62.

7. См. об этом: Старовойтов В.И., Шамоно-ва Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. - М., 2003; Моисеева Т.Ф. Комплексное исследование потожировых следов человека.

Сущность доказательственного значения. Проблема документального оформления результатов работы служебной собаки. Постановление о возбуждении уголовного дела по заявлению потерпевшего без процессуальных нарушений. Оценка законности просьб обвиняемого.

Рубрика	Государство и право
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	09.06.2017
Размер файла	19,6 K

посмотреть текст работы

скачать работу можно здесь

полная информация о работе

весь список подобных работ

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

22 июня 2014 г. служебная собака с места кражи, совершенной в ООО «Азарт», привела сотрудников полиции к вагончику, где проживали строители СМУ «УФАДОР». Здесь она с рычанием пыталась наброситься на строителя Полкова. На основании собранных по делу фактических доказательств Полков был привлечен в качестве обвиняемого. В обвинительном заключении следователь Булков упомянул о том, что на Полкова указала служебная собака.

Ни на предварительном следствии, ни в суде Полков виновным себя не признал и утверждал, что собака ошиблась, так как кто-то ночью уходил из палатки в его сапогах. Суд в обвинительном приговоре указал наряду с другими доказательствами следующее: «Виновность подсудимого Полкова подтверждается также протоколом следственного действия и результатами одорологии». уголовный процессуальный обвиняемый потерпевший

Проанализируйте изложенные факты с позиций их доказательственного значения.

Каким документом оформляются результаты работы служебной собаки. Составьте его по рассматриваемой фабуле.

Согласно Приказа МВД РФ от 31.12.2005 N 1171 "Об утверждении Наставления по организации деятельности кинологических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации" служебные собаки применяются на выборку человека из группы людей по запаху его следа либо принадлежащей ему вещи, оставленной на месте происшествия, утерянной им в пути следования к месту или с места происшествия.

На выборку вещи служебные собаки применяются в случае необходимости идентификации запаха, имеющегося на вещах, предметах, оставленных на месте происшествия.

Согласно п. 1.8 Типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств Кинолог применяет служебно-розыскную собаку для поиска, обнаружения и задержания лица, совершившего преступление. Результаты ее использования незамедлительно оформляются соответствующим актом, который передается руководителю следственной группы

Между тем это не то участие, о котором идет речь в УПК РФ. Кинолог и тем более собака не участвуют в осмотре с позиций ч. ч. 4 и 5 ст. 164 УПК РФ, если, конечно, кинолог не выполняет функцию специалиста. Кинологу обычно неизвестен весь ход осмотра. Поэтому он не может удостоверить своей подписью правильность его отражения в протоколе следственного действия.

В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Результаты применения розыскной собаки не относятся к перечисленным видам доказательств и доказательством вины соседа не являются. Но, на основании применения розыскной собаки следователь вправе принять решение о производстве иных процессуальных действий.

Применение служебно-розыскной собаки - оперативно-розыскное действие. В этом качестве собака-ищейка - хороший, порой незаменимый помощник в розыске скрывшегося с места преступления правонарушителя или его следов. Порой она дает следствию единственную “зацепку”, позволяющую размотать сложный клубок преступных хитросплетений. Особенно полезна собака в начальный период расследования. Но только речь заходит об использовании возможностей розыскной табаки в доказывании, как собака из “незаменимого помощника” превращается в “только пса, не более”.

Результаты применения служебно-розыскной собаки не могут рассматриваться в качестве доказательства, поскольку в исчерпывающем перечне источников судебных доказательств (средств доказывания) закон собаку-ищейку не упоминает.

о применении служебной собаки

"22" июня 2014 г. гор. Уфа

Специалист-кинолог капитан полиции Центрального ОМВД г.Уфы Иванов Н.М. выехал со служебной собакой по кличке "Буран" в составе оперативно-следственной группы на место совершения кражи, совершенной в ООО «Азарт» по адресу ул.Больничная д.15 г.Уфы. куда прибыл в 11 час. 30 мин.

Ознакомившись с обстановкой, применил служебную собаку на поиск по следу.

Собака начала работу в 12 час. 00 мин. Работа собаки осуществлялась в ясную солнечную безветренную погоду при температуре 23 градуса по Цельсию.

Применение собаки начато от помещения склада ООО «Азарт», собака взяв след, направилась в северном направлении по пешеходному тротуару в сторону въездных ворот предприятия. Далее вдоль деревянного забора на протяжении 1 км. в сторону базы СМУ «УФАДОР». Собака привела к вагончику для отдыха рабочих СМУ «УФАДОР». Пройдя через дверь вагончика собака пыталась наброситься на рабочего Полкова А.А.

Работа закончилась в 12 час. 40 мин.

В результате работы собаки установлено лицо, которое могло быть причастным к совершению кражи - гражданин Полков А.А., обнаружены сапоги Полкова А.А., в которых предположительно был обут похититель во время совершения кражи.

Специалист-кинолог капитан полиции

Центрального ОМВД г.Уфы Иванов Н.М.

Руководитель опергруппы капитан полиции

Центрального ОМВД г.Уфы Земляной И.В.

Окончательный результат по делу, раскрытому при помощи

Возбуждено уголовное дело №123/2014, в качестве обвиняемого был признан гражданин Полков А.А.

Оперативный дежурный Центрального

ОМВД г.Уфы майор полиции Головин Ю.А.

Заявление о совершении кражи из квартиры Сомова поступило в отдел полиции 05 марта 2014 г.

Оперативная группа в тот же день выехала на место происшествия и произвела осмотр места кражи.

Уголовное дело по заявлению Сомова было возбуждено 09 марта 2014г.

Допущено ли нарушение закона в указанной ситуации?

Составьте постановление о возбуждении уголовного дела по заявлению Сомова без процессуальных нарушений.

В соответствии со ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно ч. 1. ст. 145 УК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 146 УК РФ;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения - в суд.

Таким образом, в данном случае был нарушен срок принятия решения по заявлению Сомова. Сведений о продлении 3-дневного срока в задании не указано.

о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

г. Уфа 07 марта 2014 г.

13 часов 20 минут

Следователь Центрального ОМВД г.Уфы лейтенант юстиции Рыбина А.А., рассмотрев заявление о краже, поступившее от Сомова С.С. 05 марта 2014 года, установила:

05 марта 2014 года в дневное время неустановленное лицо, незаконно проникнув, путем отжима замка, в квартиру №13 дома №4 по ул.Новой г.Уфы, в которой проживает гражданин Сомов С.С. тайно похитило деньги в сумме 100 тысяч рублей, видеокамеру SONY-123, ноутбук ASER.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 140, 145, 146 и ч. 1 ст. 156 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановила:

1. Возбудить уголовное дело по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к предварительному следствию.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Центрального района г. Уфы.

Следователь Центрального ОМВД г.Уфы лейтенант юстиции А.А. Рыбина

Копия настоящего постановления направлена прокурору Центрального района г. Уфы старшему советнику юстиции Гаврикову В.А.

07 марта 2014 г. в 16 часов 10 минут.

О принятом решении сообщено заявителю Сомову С.С.

Следователь Центрального ОМВД г.Уфы лейтенант юстиции А.А. Рыбина

Рудаков обвиняется в том, что, работая заведующим складом готовой продукции, допустил недостачу товаров на сумму 500 тыс. рублей. В погашение этой недостачи он внес 300 тыс. рублей.

Обвиняемый виновным себя не признал и заявил ходатайство о производстве судебно-бухгалтерской экспертизы. Однако следователь, ссылаясь на имевшиеся в деле документы ревизии, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Оцените законность просьбы обвиняемого и решения следователя.

Составьте постановление об удовлетворении ходатайства, ссылаясь на соответствующие положения УПК РФ.

Рассмотрение всегда предшествует разрешению ходатайства. Согласно ст.121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления.

Законодатель закрепил в данной статье, что рассмотрение и разрешение ходатайства может быть отложено, но не более чем на трое суток, в ходе предварительного расследования.

При отсутствии к тому фактических оснований (объективных препятствий) рассмотрение ходатайства должно быть непрерывным процессом.

Непосредственно (немедленно) за рассмотрением должно следовать разрешение ходатайства.

Под разрешением ходатайства подразумевается принятие по таковому процессуального решения об удовлетворении (полном либо частичном) или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства и оформлении данного решения в виде письменного документа. Таким образом, разрешенным ходатайство можно считать лишь после фиксации принятого по нему решения письменно в материалах уголовного дела, в строгом соответствии с процессуальной формой.

В соответствии со ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе заявлять ходатайства.

Согласно ст.74 УПК РФ 2. в качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Заключение эксперта - это составленный должным образом экспертом в связи с вынесенным компетентным органом постановлением о назначении судебной экспертизы письменный документ, в котором он (эксперт) излагает ход проведенного исследования и свои выводы (вероятного или категоричного характера) по вопросам, требующим специальных познаний, обычно - в науке, технике, искусстве или ремесле. В заключении эксперта могут излагаться проведенные им исследования и выводы не только по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами, но и по обстоятельствам, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы (ч. 2 ст. 204 УПК).

Заключение эксперта от всех других доказательств отличается следующими признаками:

1) заключение эксперта может быть составлено лишь в связи с назначением экспертизы посредством специально вынесенного постановления;

2) производит и оформляет результаты процессуального действия не следователь (дознаватель и др.), суд, а иной субъект - лицо, обладающее специальными знаниями, обычно в области науки, техники, искусства или ремесла;

3) в заключении эксперта могут фиксироваться результаты опытных действий.

Заключение эксперта является в соответствии с законом одним из видов доказательства и дается на основании произведенных исследований.

К иным документам как к источникам доказательств относятся такие, в которых учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами удостоверяются или излагаются факты, имеющие значение для уголовного дела (справки, акты ревизий, статистические отчеты, доверенности, дипломы, характеристики и т. д.).

Своеобразие рассматриваемого вида источников доказательств заключается в том, что в нем содержится информация, возникающая не по ходу следственно-судебного действия, а за пределами уголовного процесса.

Для использования иных документов в уголовном процессе не требуется, чтобы они составлялись в определенном процессуальном порядке. Формы этих документов различны и зависят от характера документа.

Таким образом, заключение экспертизы и акт ревизии - это разные виды доказательств. Следователь не имел достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Рудакова.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства обвиняемого г. Уфа 23 марта 2015 г.

Старший следователь следственного отделения Центрального ОМВД г.Уфа майор юстиции Грязева Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела N 1234977-0* и ходатайство обвиняемого Рудакова И.П.

23 марта 2015 года при предъявлении обвинения Рудакову И.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы. Рудаков, будучи заведующим складом готовой продукции, обвиняется в том, что он допустил недостачу товаров на сумму 500 тысяч рублей. 300 тысяч рублей обвиняемым было возвращено. На вменяемую сумму недостачи обвиняемый согласен. Материалы проведенной ревизии считает ошибочными и незаконными, в связи с чем имеется необходимость в проведении судебно-бухгалтерской экспертизы в обоснование суммы причиненного ущерба.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению с учетом изложенных обвиняемым Рудаковым доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 122, ч. 1 и 2 ст. 159 УПК РФ,

постановила:

1. Удовлетворить ходатайство обвиняемого Рудакова И.П. о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы по материалам уголовного дела.

Старший следователь следственного отделения

Центрального ОМВД г.Уфа майор юстиции Грязева Е.С.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Понятие и сущность возбуждения уголовного дела. Изучение оснований отказа в возбуждении уголовного дела: отсутствие события и состава преступления, истечение сроков давности, смерть подозреваемого или обвиняемого, отсутствие заявления потерпевшего.

курсовая работа [49,4 K], добавлен 11.05.2014

Понятие и признаки уголовного преследования. Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации. Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

курсовая работа [42,3 K], добавлен 02.02.2014

Проблема построения системы процессуальных гарантий, анализ действующего уголовного законодательства, предложения по его модернизации. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса, процессуальное положение и гарантии прав потерпевшего.

курсовая работа [34,8 K], добавлен 03.06.2012

Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела. Надзор прокурора за исполнением законов. Порядок возбуждения и отказ в возбуждении дела. Возникновение и развитие уголовно-процессуальных отношений между участниками уголовного судопроизводства.

контрольная работа [38,2 K], добавлен 05.02.2013

Понятие, сущность и значение принципа законности в уголовном судопроизводстве. Понятие, основные виды и причины нарушений уголовно-процессуальных норм. Основные методы выявления нарушений уголовно-процессуальных норм и главные способы их устранения.

контрольная работа [24,6 K], добавлен 01.09.2013

Факт применения на месте происшествия служебно-розыскной собаки должен быть зафиксирован в протоколе. Сведения о проводнике собаки (инспекторе-кинологе) наряду с данными о других участниках осмотра нужно приводить во вводной части протокола.

Если с помощью собаки удается обнаружить следы на месте происшествия или в непосредственной близости от него, это обстоятельство необходимо отражать в описательной части протокола. В заключительной части этого документа делается ссылка на приобщение к протоколу акта о применении служебно-розыскной собаки.

Этот акт составляется инспектором-кинологом в двух экземплярах. Первый приобщается к протоколу осмотра, второй — передается непосредственному начальнику кинолога.

Акт озаглавливается. На нем проставляются дата и место его составления. Во вводной части акта указывается, кем, в связи с чем и где была применена служебно-розыскная собака.

В описательной части в произвольной форме должны сообщаться следующие сведения о работе розыскной собаки:

1.) от какой исходной точки начато ее применение;

2.) в каком направлении двигалась собака;

3.) какое расстояние и препятствия она преодолела;

4) к каким результатам привело применение собаки;

5) в каких условиях она работала (погода, температура воздуха, движение транспорта, пешеходов и т.п.).

В заключительной части следует отмечать, через какой промежуток времени после обнаружения преступления было начато применение собаки, точное время начала и окончания ее работы.

Акт подписывают проводник собаки и руководитель оперативной группы.

Развернутый и масштабный планы помещения,

описание предметов.

Осмотр помещений и вещественных доказательств

Осмотр и описание замков.

При осмотре замков следует установить и описать в протоколе:

1) местонахождение и положение замка;

2) вид замка (врезной, накладной, висячий);

3) форма и размеры (если замок накладной или висячий);

4) положение подвижных деталей;

5) наличие и расположение повреждений;

6) наличие признаков, свидетельствующих об определённом способе взлома.

Дверные цепочка и накладка для навесного замка:

1 – основание цепочки,

3 – запорный конец цепочки,

4 – головка запорного конца,

5 – основание запорной планки,

6 – вырез в запорной планке для

7 – вырез в запорной планке для

1 – основание петли,

4 – вырез в накладке для

5 – основание накладки,

6 – шарнирная ось.

Схема врезного сувальдного замка

1 – передняя коробка

замка,

2 – вилка защёлки,

3 – основание короба,

4 – пружина защелки,

5 – упорная планка

6 – пружина сувальды,

7 – ось сувальды,

8 – скважина для

10- направляющая стойка, 11- головка ригеля, 12- регулятор защелки, 13 – каток, 14 – планка-личинка, 15 – вырез для катка, 16 – гнездо для головки ригеля, 17 – головка ключа, 18 – ушко в головке ключа, 19 – стержень ключа, 20 – уступы бородки ключа, 21 – бородка ключа.

Части двери:

3. - верхний брусок обвязки,

4. - рамка филёнки,

5. - верхняя петля,

6. - нижняя петля,

10,11 – горизонтальный средник,

12 - задний брусок обвязки,

13 - нижний брусок обвязки,

14 - передний брусок обвязки,

15 - ребро переднего бруска

16 - четверть в дверной коробке,

17 – ручка (скоба),

18 – ролик катка,

19 – запорная планка,

20 - ригель замка,

21 – замочная скважина.

Окно:

1 – фрамуга,

2 – боковая обвязка фрамуги,

3 – внутренний боковой откос

4 – оконная коробка,

5 – междупереплётный боковой

откос оконного проёма,

6 – подоконная доска,

7 – подоконная ниша,

8 – нижняя обвязка створок

9 – оконный шпингалет,

10 – боковая обвязка створок

11 – нижняя обвязка внутренней форточки,

12 – внутренняя створка форточки,

13 – форточная завёртка.

Стол письменный.

1 – подстолье с крышкой и ящиками, 2 – лицевая стенка ящика, 3 – крышка стола, 4 – ручка ящика, 5 – наружная стенка тумбы, 6 – ручка дверцы, 7 – тумба с ящиками и полками.

Стул.

1 – передняя ножка, 2 – продольный брусок, 3 – спинка стула, 4 – царга боковая, 5 – проножка боковая, 6 – задняя ножка

Диван.

1 – сиденье, 2 – мягкая часть спинки, 3 – боковая стенка, 4 – ножка, 5 – обвязка ящика.

Кровать.

1 – царга кровати, 2 – матрац, 3 – спинка кровати.

Шкаф.

1 – наружная поверхность дверцы, 2 – ребро дверцы, 3 – внутренняя поверхность задней стенки шкафа, 4 – крышка шкафа, 5 – задняя стенка шкафа, 6 – боковая стенка, 7 – ручка шкафа, 8 – бельевые ящики, 9 – боковой плинтус.

Одной из наиболее ценных, среди служебных собак, по праву считается категория розыскных четвероногих друзей человека. Ищейки призваны производить поиск человека по его запаху. Они обладают настолько развитым чутьем, что способны идти по следу, оставленному несколько часов назад, десятки километров.

Псы-розыскники помогают в задержании нарушителей, их охране, обыске территории с целью найти человека или принадлежащие ему вещи. Кроме того, ищейки способны по одному лишь запаху произвести опознание разыскиваемого человека.

Недаром розыскные собаки признаны самыми верными помощниками тех, кто охраняет государственную границу, служит во внутренних войсках и органах по охране общественного порядка.

Исторический экскурс

Впервые отметил потенциал собак для пользы розыскной деятельности основатель криминалистической науки Ганс Гросс в 1893 году. Он писал, что с использованием четвероногих, след человека, преступившего закон, может быть обнаружен значительно быстрее, благодаря особой обонятельной системе собак.

Самые первые школы ищеек были образованы в Германии. Около четырех сотен полицейских отделов страны использовали псов, обученных особым образом в начале девятнадцатого века. Такая работа для противодействия преступности в стране имела успех, вследствие которого выдрессированными собаками заинтересовались криминалистические ведомства в иных государствах.

В России к сохранению правопорядка четвероногие друзья стали привлекаться только к концу девятнадцатого века, в то время это не имело единой координации и общей системы. В 1908 году по примеру немцев образовалось Общество применения собак в полицейской и сторожевой службе, которому покровительствовала царская семья.

Собачий питомник для полиции, а также школа для их проводников, образовались в Санкт-Петербурге в 1909 году, и стали первыми подобными заведениями в России. В то время к государевой службе привлекались в основном собаки таких пород, как немецкая овчарка или доберман.

Войны начала двадцатого века почти уничтожили наработки в этой области, поэтому Языкову В.В., как ученому, пришлось возобновлять систему разведения служебных собак в целом и дрессуре ищеек, в частности. Его деятельность положила начало массовой дрессировке четвероногих, с чьими усилиями впоследствии удалось раскрыть множество дел, задержать сотни преступников.

В годы Отечественной Войны не менее 6000 собак были научены разыскивать мины, их вклад в дело победы стал настолько значимым, что парад Победы на Красной площади в 1945 году не обошелся без их участия. На нем за полками с военной техникой маршировали военные со своими верными четвероногими товарищами.

Сегодня розыскные собаки трудятся в таможне, армии, полиции, службах спасения, а также разыскивают наркотики.

Характерные особенности

Дрессировка розыскных собак производится особым образом. К собакам-ищейкам требования предъявляются гораздо более высокие, чем к другим категориям собак.

Ищейки воспитываются и обретают нужные навыки около полугода, преимущественно, для этого используются специальные учебные центры. Инструкторы, т.е. лица, осуществляющие руководство обучающими занятиями, обязаны превосходно ориентироваться в теории основ дрессуры собак и обладать достаточными практическими наработками в воспитании и применении розыскных собак.

Для того чтобы овладеть профессией дрессировщика таких псов необходимо любить их, знать кинологию, иметь настойчивость и решимость в достижении поставленных целей, обладать достаточной физической подготовкой, выносливостью, иметь навыки ориентировки на местности в любое время суток. Кроме того, надо тщательно изучить особенности характера собак, уметь обращаться с ними, быстро принимать решения, просчитывать ситуацию на несколько шагов вперед.

Одной из лучших пород, подходящих для розыскной работы признана немецкая овчарка. Эта собака заслуженно пользуется славой верного, надежного помощника в поисковой деятельности. Также для розыска используют следующие породы:

Эрдельтерьер;
Дог;
Ризеншнауцер;
Доберман;
Ротвейлер;
Боксер;
Шотландская овчарка (колли).

Выбор породы осуществляется с учетом климатических и иных условий местностей их применения.

Навыки розыскных собак

Для работы, связанной с розыском, отбор собак в возрасте до трех лет осуществляется с учетом их физического развития, остроты зрения, выносливости, развитости слуха и обоняния. В период воспитания, привития профессиональных навыков высокие требования предъявляются к овладению умениями общих дисциплин, таких как хорошая выдержка, послушность в исполнения команд на расстоянии до тридцати метров от дрессировщика.

Специальные навыки

Помимо общедисциплинарных навыков, обучающимся собакам надлежит овладеть специальными умениями, присущими только розыскникам. К таким относят:

Настороженность к чужим, умение задержать, конвой преступников, готовность броситься на защиту проводника;
Розыск человека;
Обыск территории, как открытой, так и закрытой;
Выборка предметов по запаху, принадлежащему человеку и, наоборот, выбор человека по запаху его вещей;
Умение настораживаться, тихо извещать о приближении кого-либо;
Охрана.

Помимо приобретенных умений псы, предназначенные для поисковых мероприятий должны обладать особыми физиологическими характеристиками.

Особые характеристики

Розыскными собаками в общем понимании являются те, что работают с помощью своего развитого чутья и обоняния. Собаки-ищейки получили широкое поле для проявления своих уникальных способностей в следующих сферах:

Розыск людей по их запаху-следу;
Конвоирование;
Дозорная деятельность;
Обнаружение мин и взрывчатки;
Санитарная помощь,
Розыск руды;
Обнаружение наркотических средств.

Особая восприимчивость обонятельных рецепторов, а также высокая организация ЦНС, дает собакам возможность находить запахи, очень чутко распознавать и выделять нужный из смеси посторонних ароматов, запоминать требуемый запах следа или рук на вещах и предметах. Тонкий нюх ведет по следу, позволяет выбирать нужного человека из целой группы лиц.

В жизнедеятельности собаки способность отлично различать запаховые нюансы имеет огромное значение. Обоняние дает сигнал животному о наступлении опасного фактора, о близости пищи, о появлении поблизости сородичей и иных событиях.
Наблюдая у собак отличный нюх, покладистость, потенциал в дрессировке, человек стал применять эти ценные способности к своим целям.

Розыскная служба

Одним из наиболее сложных и трудоемких разновидностей использования служебных собак стала розыскная служба. Караульная деятельность требует от пса определенной злобы, недоверчивости к чужим, решительности, эти качества осваиваются в течение двух-трех недель.

Чтобы получить навыки розыскной деятельности потребуется гораздо более длительной период дрессировки и освоения знаний собакой. Кроме того, проводник пса должен пройти особый курс подготовки в этом направлении для правильного обращения с обученным животным и получения более эффективного взаимодействия.

Для подготовки к розыскной работе лучше всего подходят молодые питомцы с развитым чутьем. Их нрав должен быть довольно злобным и отважным. Психика розыскной собаки должна иметь устойчивость и уравновешенность, а нервная система крепость.

Собака, работающая в розыске, знает, как находить след преступника, выбирать его среди других, работать с оставленными конкретным человеком предметами.

Порядок розыскной деятельности

Несмотря на то, что преступник склонен заметать следы, путать их, использовать любые уловки, подготовленного пса это не сможет сбить с толку и заставить потерять след. Собак тренируют работать со следом, который может петлять, прерываться, изменять свою направленность, пересекаться с дорогами и пешеходными путями, следовать сквозь населенные объекты.

Преступник постоянно изобретает новые способы ввести в заблуждение преследователей: идет по воде, поднимается на деревья, горы, использует ходули и иные средства передвижения, обрабатывает свои следы средствами, перебивающими запах. Обученная собака с легкостью обходит подобные препятствия на пути к цели, способна неуклонно двигаться в заданном направлении, догнать преступника. Случается, что для этого может потребоваться не один час. Обнаружив и настигнув преследуемого преступника, собака осуществляет его задержание и дожидается проводника.

Когда преследование только начинается, собака может удаляться на длину поводка, т.е. на расстояние до десяти метров, следуя по запаху. Непосредственно перед задержанием проводник отстегивает поводок, давая ищейке свободу действий. Пес настигает нарушителя, кидается на задержание, тем самым переключая его внимание на себя, давая возможность проводнику подойти в относительной безопасности и закончить преследование. Когда преступник задержан, проводник с собакой конвоируют его к месту временного содержания. Во время конвоя, пес обучен бдительно наблюдать за каждым движением задержанного, не спускать с него глаз и предупреждать все попытки к тому, чтобы напасть на проводника или скрыться с места задержания.

Особенности розыскной работы

Помимо выслеживания преступников, розыскные собаки обладают множеством других полезных навыков. Они обучены обыскивать заданный периметр, искать оставленные вещи, приносить их проводнику. При обнаружении чужого человека собак учат лаять и осуществлять задержание до появления проводника.

Кроме того, собакам дают познакомиться с запахом человека, например, дав понюхать его руку, обучают выбирать из кучи предметов нужный, т.е. принадлежащий конкретному человеку. Применяют упражнение с обратным принципом, т.е. ознакомив с запахом вещи, собаку учат находить ее владельца среди других людей. Когда разыскиваемый человек, след которого взят псом, старается затеряться в толпе, пес должен его обнаружить и облаять, проигнорировав остальных людей.

Помимо прочего собаки учатся искать убежища и тайники, тщательно маскируемые, запрятанные на глубине. Важным умением является способность уверенно отказываться от угощения, которое пытаются предложить чужие люди, от съедобных находок.

Собака не должна пугаться резких и громких звуков, таких как выстрелы, падения предметов, взрывы, ей нужно уметь работать в любой обстановке, не отвлекаясь ни на что.

Приведенный список навыков не является полным, но из него уже становится понятно, насколько трудна участь розыскной собаки. Служба требует, как от собаки, так и от человека, недюжинного терпения, сильного характера, стремления приносить пользу.

Виды собак и нюансы их использования

Для розыскной деятельности используют разные породы собак. Многие из них за годы службы зарекомендовали себя как верные, надежные спутники и помощники. Правильная, всесторонняя тренировка собаки в сочетании со знаниями и опытом ее проводника не оставляют преступникам никаких шансов.

Наиболее часто для розыска привлекают:

Восточноевропейских и немецких овчарок;
Ротвейлеров,
Эрдельтерьеров.

Короткошерстные породы с успехом трудятся в городах на вызовах самого разного рода событий и происшествий, работают на вокзалах, аэропортах, таможенных пунктах досмотра, иных зданиях или сооружениях.

Длинношерстные собаки способны нести службу в более жестких погодных условиях, их используют для охраны государственных границ, в вооруженных силах, лесничествах.

На границе

На пограничной службе собак учат работать в секрете, т.е. в организованной совместно с проводником засаде. Задача пса, проявляя бдительность, внимательно вслушиваться в окружающую обстановку, заблаговременно предупреждать о близости нарушителя.

Требуется недюжинная выдержка, чтобы себя не выдать раньше времени, не издать ни звука и указать направление, откуда приближается нарушитель границы. Когда собака спущена с поводка, в ее задачу входит задержание преступника до появления проводника. Если преступнику все же удалось покинуть место и скрыться, пес по следу разыскивает его.

Сопровождая пограничников в дозорах, розыскная собака по команде «слушай» должна немедленно остановиться и тихо дать понять проводнику, есть ли поблизости опасность. Спущенная с поводка она прочесывает близлежащую территорию. В случаях подозрения на совершение правонарушений, пограничный наряд выходит на охрану границы только с дозорной собакой, это значительно повышает эффективность охраны и мероприятий, связанной с обнаружением, задержанием правонарушителей.

Как правило, работают собаки в розыске до достижения ими возраста десяти лет, позже у них нарушается слух, портится зрение, обоняние, они утрачивают былую выносливость, им становится тяжело справляться с нагрузками.

Видов применения служебных собак существует множество. Особенности климата, социальной обстановки, национального колорита и иные своеобразные обстоятельства служат причинами появления новых видов применения четвероного друга человека, который готов сослужить службу и всегда рад быть полезным.

Читайте также: