Что будет если все собаки исчезнут

Опубликовано: 02.05.2024

Привет! Меня зовут Долли Комсомольская , и вы снова читаете наш уютный бложик "Три Черных Точки". Здесь искренне любят животных, собирают единомышленников и призывают к разумной ответственности за братьев меньших. Мы рады новым подписчикам и умным читателям :)

Сегодня я подниму неоднозначную и противоречивую тему, которая вряд ли оставит без ответной реакции любого вдумчивого человека. Негативной она будет, позитивной, агрессивной - не имеет значения, важен сам факт отклика, а не отблеск пустого равнодушия.

Итак, я раскрою вам 3 простых причины, почему бродячие собаки в нашей стране никуда не исчезнут и. что должно произойти, чтобы данная проблема была разрешена раз и навсегда.

Вас беспокоят дворовые собаки по тем или иным причинам? Вам жаль песиков в приютах, выброшенных щенков и домашних псов на самовыгуле? Тогда оставайтесь со мной, поехали!

Кто хочет изменений? Мы! Кто хочет меняться? Эээ.

Печально, обидно, досадно. Но таков наш менталитет не только в вопросах ответственности за животных, но и в любой сфере жизни. Мы (люди, человеки разумные) яро выступаем за изменения, реформы, улучшения и все такое. Мы хотим, чтобы мир стал лучше, комфортнее, справедливее. но, чтобы кто-то сделал это за нас .

Постоять с гневным плакатом о защите прав животных в пятницу? Пожалуйста, у нас есть время. Написать в комментариях о вреде алкоголя и праздного образа жизни - в любую минуту! Нести ответственность за слова и поступки - трудновато будет. Может быть, с понедельника?

Когда речь заходит о том, чтобы начать меняться самому, хватать бразду правления в свои руки и всячески изменять личность, поведение, привычки и образ жизни - многие куда-то быстренько испаряются, тихо бормоча под нос оправдания.

К чему я веду и говорю метафорическими и отдаленными загадками?

Никакие лозунги, призывы, критика и пустые слова не помогут решить проблему бездомных животных

Можно полжизни критиковать власть и обвинять ее в бездействии.
Но ничего не сдвинется. А можно начать с себя и своей семьи:

воспитать в себе лучшие качества;
передать их детям, родным, близким друзьям;
поделиться полезной информацией с собственным кругом общения.

Вы сильны сами по себе по факту обладания разумом.
Человек в силах нести ответственность за себя. Никто не заставляет вас выбрасывать животное на улицу, коли оно вам разонравилось или надоело. Вы делаете это осознанно и своими руками. Власти и политика тут абсолютно ни при чем. Почему мы так склонны переваливать ответственность и вину на кого-то другого, вместо того, чтобы увидеть в глазу это бревно? Загадка.

Мы не приучаем себя к правильному отношению к братьям меньшим

Да что там собаки. Детей-то бросают сплошь и рядом. А окурки? Бутылки и прочий мусор? Нам сложно донести свой хлам до мусорки, настолько мы не уважаем себя и не бережем родную землю, что там о каких-то животных твердить. Пф.

Я много лет работаю журналистом и часто натыкаюсь на истории людей, которые лично видели и не один раз, как где-то на обочине тормозит машина и из нее пинком вышвыривается собака. После этого автомобиль резко разворачивается и уезжает, оставляя пса наедине с собой. Таких историй сотни по всей России - за ними не нужно далеко ходить.

Почему собака оказывается на улице? Почему так много "бездомышей"? В чем первопричина проблема?

В нашей личной безответственности.
Дворовые псы когда-то были домашними, но их оставили на улице за ненадобностью. Они стали множиться и вполне неплохо приспособились к уличным условиям обитания, даже не нуждаясь в человеке. Нам они, конечно, мешают - в мусорках копаются, заразу разносят, на детишек нападают и все такое. Проблему надо решать и срочно. Но при этом в нашей стране по-прежнему отсутствует адекватное отношение к собакам - заводить легко, выбрасывать легко, жаловаться на проблему "бездомышей" - проще простого.

Что нужно сделать, чтобы бродячих собак стало меньше?

Напишите нам в комментариях, что вы думаете по поводу проблемы бездомных собак в России? Кто прав, кто виноват и какова первопричина этого негативного явления?

Долли Комсомольская (с)

Все собачки, что были представлены на фото сейчас ищут дом. Заходите на супер удобный сайт ПодбериСобаку.ру , где вы сможете выбрать песика по всем своим требованиям, включая размер, возраст, пол и даже "пушистость"!

Если вы не можете сами завести собаку по определенным причинам - просто поделитесь этой статьей в соцсетях - вдруг система "рукопожатий" поможет пушистолапым обрести лучших хозяев.

Водка - лучшее успокоительное для кошек

- Здравствуйте, меня зовут Ирина. У меня год назад кот упал с 4 этажа, в результате у него практически отнялась задняя половина тела. Мы его уже вылечили, но с тех пор, когда спит на спине, он иногда очень сильно дергает лапами, будто бежит. Что это может быть?

- По вашему описанию, на судороги не похоже. Так что, скорее всего, это обычные физиологические процессы. Люди ведь тоже во сне руками и ногами дергают. Если же беспокоитесь, давайте на ночь коту успокоительное. Валерьянку, пустырник, препарат «Кот Баюн». Можно полечить его и народным средством - водкой. Из расчета один грамм на килограмм веса, естественно, развести с водой. Крепкий и спокойный сон в этом случае ему обеспечен.

- Добрый день, это Даша вас беспокоит. Мне подарили котеночка, ему 4 месяца. С какого возраста ему нужно делать прививки?

- Если родители были привиты, то с полугода. Но можно сделать прививки и сейчас. Обязательно - от бешенства, потому что это очень опасное, неизлечимое заболевание. Остальные вакцины - по желанию, в зависимости от того, какие заболевания распространены в вашей местности. Узнать это можно у любого ветеринара.

Что должна есть кормящая собака?

- Добрый день, меня зовут Галина Макарова. Пять дней назад моя собака ощетинилась. Обычно она ест то же, что и я - суп, мясо. Но сейчас мне кажется, что щенкам не хватает молока. Подскажите, чем ее кормить и поить, чтобы стимулировать выработку молока?

- Самое главное, чтобы не было резких переходов или сбоев в кормлении. Пусть ваша собака ест то, что и всегда. Только следите, чтобы пища содержала достаточно микро- и макроэлементов. Например, в это время в еду собаке хорошо добавлять яйца.

- А молоко можно ей давать, не будет расстройства желудка?

- Если вы и раньше ей его давали, то можно. Если все же опасаетесь, замените обычное молоко на сухое или на сухие сливки.

- Здравствуйте, это Александр. Подскажите, что лучше давать животным: сухой корм или натуральную еду?

- Я считаю, что животному нужно давать ту же пищу, что и сами едите. А сухой корм использовать как добавку ко второму или третьему кормлению.

Собаки охраняют город от хищников

- Здравствуйте, меня зовут Артем. Скажите, куда обращаться, чтобы в моем дворе отловили диких собак?

- Отловом собак занимается спецавтохозяйство, телефон (846) 926-89-95. Но как специалист, могу сказать вам, что свято место пусто не бывает. Каждое животное в природе занимает свою нишу. И если в городе исчезнут собаки, в него придут волки и лисы, которых, кстати, очень много в окрестных лесах. А с ними очень трудно бороться. Поэтому полностью уничтожать бездомных собак не нужно. Нужно лишь правильно регулировать их численность. Вместе со спецавтохозяйством мы занимаемся этим, но для положительного результата нужно 5 - 6 лет непрерывной работы.

Опасна ли одежда с «птички»?

- Здравствуйте, меня зовут Евгений. Можно ли покупать на Птичьем рынке поводки, одежду, ошейники? Говорят, что там очень много всякой заразы.

- Почему же нельзя, если эти товары не б/у? Нужно просто соблюдать элементарные нормы гигиены. Купив одежду для животного, постирайте ее, погладьте и обработайте разбавленным спиртом или специальным дезинфицирующим средством.

В какой стране полезно отдыхать собакам?

- Добрый день, меня зовут Аня. У меня есть собака - китайская хохлатая. На выставке сказали, что всех голых собак нужно водить в солярий. А я переживаю - не повредит ли это животному?

- Если вы сумеете рассчитать дозу облучения для собаки, то никакого вреда ей солярий не принесет. Если же вы передержите в нем собаку (а солярии рассчитаны на средний рост и вес человека), то последствия могут быть плачевными. Поэтому лучше всего для животного естественный загар. Собираетесь на курорт - возьмите ее с собой. А если есть возможность, вывезете ее в ту страну, откуда она родом. Это очень хорошо укрепит ее иммунитет и поможет поправить здоровье.

Животных из общежития выгонять нельзя

- Здравствуйте, меня зовут Наталья. Я звоню вам от имени жильцов двухэтажки на Луначарского, которая недавно сгорела. У каждого из нас есть животные. Но в общежитии, куда нас временно переселили, нам их держать не разрешают. Как нам быть? Вот в администрации, например, посоветовали их выкинуть на улицу.

- Выкидывать животное на улицу - это просто преступление! Если вы соблюдаете все правила, если животное привито, имеет справку от ветеринара и паспорт, то вам никто не может запретить держать его ни в общежитии, ни даже в гостинице. Посмотрите, по всем телеканалам, по всем СМИ показывают наших звезд, которые останавливаются со своими питомцами в фешенебельных отелях. Ведь как бы ни банально это звучало, мы в ответе за тех, кого приручили!

ОСТАЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ СЕРГЕЯ ОВЧИННИКОВА

Ранее мы много раз публиковали статьи о странных исчезновениях людей. Однако загадочным образом непонятно куда могут пропадать и животные, причем иногда они пропадают массово.

К сожалению, подобные случае в прессе освещаются куда менее часто, чем пропажи людей, да и полицейские не будут искать пропавших собак и кошек. Однако некоторые случаи все-таки просочились в СМИ.

Один из весьма пугающих случаев массового исчезновения домашних собак произошел в 2013 году в американском штате Айдахо. Это было в сельской местности, которая носит название Magic Valley и включает в себя такие крупные сельские общины как Twin Falls (Паранормальные новости - paranormal-news.ru).

В течении нескольких месяцев десятки собак стали исчезать непонятно куда. Одной из первых версий было, что собак утаскивают какие-то хищники, может быть койоты. Однако никаких останков собак в окрестностях найдено не были, ни клочков шкур, ни скелетов, ничего.

"Собаки словно исчезали в воздухе", - говорил один из местных жителей.

А позже некоторые трупы собак все-таки были найдены. Но они были в таком состоянии, что было ясно, тут и близко не было ни койотов, ни других хищников. Несколько собачьих трупов нашли на обочине шоссе, проходящем через долину и у всех животных были либо тупые травмы головы, либо выстрелы в голову.

Кто-то заподозрил, что собак возможно воровали для собачьих боев, однако на телах животных не было никаких характерных травм для подобной версии. Их не мучили, не натравливали друг на друга.

После этой находки собаки все равно продолжали пропадать почти каждый день. Исчезали и сторожевые собаки, живущие в вольерах на улице, и совсем домашние, редко выходившие из дома. Дошло до того, что местные фермеры стали подозревать сектантов, которые убивают животных для каких-то оккультных целей. Тем более, что возле шоссе нашли всего несколько трупов собак, остальные так и сгинули в никуда.

"Нет никаких следов тех, кто делает это. Если это сектанты, то зачем им так много собак?", - задавалась вопросов Лиза Кауфман, глава гуманного общества Айдахо.

В 2015 году что-то подобное случилось в округе Сент-Лоуренс в штате Нью-Йорк. За несколько месяцев у местных жителей загадочным образом пропало 15 собак. Все собаки проживали в одном конкретном районе радиусом всего в 26 миль и многие исчезли прямо с запертых задних дворов. А бесследное исчезновение собаки, сидевшей во дворе на цепи, стало загадкой даже для полиции, так как воры не оставили следов обуви и отпечатков пальцев.

От очевидцев поступали сообщения о неопознанных чужаках в темной одежде, которые ездили на черном автомобиле по тем улицам, где пропали собаки. Однако этих людей не нашли.

"Происходит что-то странное. Большинство собак, которые убегают из домов, находятся в течении часов или, самое большое, нескольких дней. Эти же собаки исчезли бесследно и больше их никто не видел и не слышал", - рассказывал офицер службы по контролю за животными Джеймс МакКонки.

В том же 2015 году тоже самое случилось в Рединге, штат Пенсильвания, и там пропало около 60 собак. Причем все собаки были маленькими, комнатных пород, хозяева которых лишь на короткое время оставляли питомцев на заднем дворе.

По одной из версий собак воровали для того, чтобы потом заниматься незаконным разведением и продажей щенков. Но это так и не было доказано, так как пенсильванских собак так и не нашли. Ни одной.

А в 2014 году в провинции Онтарио, Канада, в городе Гвелф вдруг массово стали пропадать кошки. Точное количество пропавших неизвестно, но заявления от хозяев исчислялись десятками.

Всего три кошки из пропавших были найдены и то лишь частично, так как их тела были расчленены. От одной кошки была найдена лишь голова. Сделал ли это человек или какой-то хищник, осталось неясным. Подозревались койоты, но это осталось лишь версией.

Пропавших кошек в Гвелфе в какой-то момент стало так много, что в одном из районов, где пропало больше всего животных, был установлен знак "Это не безопасный район для кошек без присмотра".

Исчезновения кошек в Гвелфе прекратились однажды и также внезапно, как и начались, оставив после себя множество вопросов. Зачем кому-то понадобилось красть кошек именно здесь? Да еще в таком большом количестве и так много за раз. Виновны серийные убийцы, практикующиеся на животных перед нападением на людей? Или сектанты?

Защитники животных тщательно осматривали помойки и улицы в поисках останков пропавших животных, но кроме упомянутых выше трех кошек, никого так и не нашли. Что же с ними стало?

Мнение автора статьи может не совпадать с мнением администрации сайта.

✦ Если вы видели что-то странное, пришлите историю нам и мы ее опубликуем ✦

Одна из главных фобий россиян — нападение беспризорных собак. Их боятся даже больше, чем войны. Почему закон, призванный решить эту проблему, не работает, рассказывают «Известия».

Если верить исследованию соцсетей, проведенному компанией КРОС, о страхе беспризорных собак россияне пишут чаще, чем о возможной войне с Украиной или суверенном интернете в России. «Индекс приживаемости фобии по данной теме рекордный — 2,23. СМИ «не чувствуют» эту тему, в то время как сразу в нескольких крупных регионах (Санкт-Петербург, Красноярский край, Самарская, Московская области) она обсуждалась в соцсетях очень активно», — говорится в пояснительной записке к «Национальному индексу тревожностей». Индекс приживаемости фобии — это отношение ее аудитории в соцмедиа и СМИ. Чем выше значение, тем активней фобия обсуждается. К примеру, для боязни терактов он составляет 0,33, для вреда здоровью от плохой экологии — 0,53.

Не слишком тревожные цифры

При этом статистика смертей от нападения собак в России не слишком впечатляющая. По данным Росстата, с 2000 по 2010 год по всей стране от этого погиб 391 человек. Для сравнения: только в 2010 году грипп унес жизни 715 россиян.

Самих нападений, естественно, гораздо больше. Кстати, в прошлом году цифра начала расти впервые с 2015 года. В первой половине 2018-го Роспотребнадзор зафиксировал 191,6 тыс. таких ЧП — на 3,8 тыс. больше, чем за тот же период год назад. Опять же для сравнения: по подсчетам МВД, люди совершали разбойные нападения на других людей 5,4 тыс. раз, грабили 38 тыс. раз.

Параллельно начала расти статистика заболевания бешенством как диких, так и домашних животных. Россельхознадзор за первые три месяца 2018 года по стране зафиксировал 940 случаев заболевания домашних и диких животных. Для сравнения: за весь 2017-й их было 1918. Проблема в том, что бешенство остается неизлечимым заболеванием, если сразу после укуса не сделать антирабическую прививку.

Опасные таксы

Решить проблему беспризорных собак российские политики пытаются с 1999 года. Тогда была предпринята первая попытка издать закон об обращении с животными, в том числе беспризорными. Новый законопроект был внесен в парламент в 2011-м и пролежал там до 2016 года, пока президент не потребовал отправить его на доработку. В итоге после 100 совещаний, 300 поправок и согласования с 28 ведомствами закон все-таки был принят в конце 2018 года.

Проблем у закона в том, что касается беспризорных собак, несколько. К примеру, запрещено выгуливать без намордников и поводков «потенциально опасных собак», если территория выгула не огорожена. Это понятие было введено в принятом зимой законе. А список конкретных пород был представлен только весной. Его составление поручили МВД. Затем, в марте, ведомство обновило список, сократив его с 69 до 13 позиций.

Сделано это было из-за недовольства кинологов. Изначально в МВД решили включить в перечень породы с генетически обусловленными «качествами агрессии и силы». А также «породы, используемые для травли, и аборигенные породы, в которых не велась селекция на лояльность к человеку, в связи с чем особенности их поведения остаются не до конца изученными со стороны кинологической науки, а также гибриды и метисы этих пород собак».

На это глава Национальной российской кинологической ассоциации Электрон Дементьев сказал, что опасность так или иначе представляют все породы собак. Так что сейчас опасными официально считаются 13 пород, в том числе таксы. «Могут быть опасны и диванно-комнатные собаки. Если мы возьмем многолетнюю статистику Санкт-Петербурга, то такса, маленькая собака, стоит на первом месте по числу покусов как людей, так и животных. Уже в течение 15–17 лет», — прокомментировал Дементьев.

Также в список попали акбаш, американский бандог, амбульдог, бразильский бульдог, булли кутта, алапахский чистокровный бульдог (отто), бэндог, волко-собачьи гибриды, отдельно выделили волкособов. В МВД не исключают, что это не последняя редакция списка.

Вместе с появлением списка потенциально опасных собак решили судьбу и потенциально неопасных. Закон закрепляет практику ОСВВ, которая предусматривает отлов, стерилизацию, вакцинацию и выпуск здоровых и неопасных животных обратно на улицу.

По мнению сторонников ОСВВ, эта практика решает сразу три проблемы. Во-первых, не дает увеличиваться уличной популяции. Во-вторых, снимает нагрузку с приютов, которых по закону и так обязали пожизненно содержать больных и брошенных животных. И в-третьих, оставшиеся на улице собаки не позволят прийти на это место новым стаям.

Но противников ОСВВ не меньше. Они апеллируют прежде всего к тому, что стерилизация не снижает агрессивности животных. А ответственность за возможное нападение никто не несет: взыскать компенсацию за нанесенный дворовыми псами вред не с кого.

Больше того, принятый закон призван гуманизировать отлов животных. Он запрещает делать это на глазах у детей. И весь процесс должен фиксироваться на камеру. Видимо, чтобы исключить проявление необоснованной жестокости в отношении к «существам, способным испытывать эмоции и физические страдания» (формулировка из закона).

Проблема в том, что во многих регионах гуманизировать, похоже, нечего. 12 апреля в Благовещенске стая растерзала девятилетнего мальчика, он до сих пор в реанимации. А во Владимире 26 февраля собаки разорвали одежду и покусали молодого человека, который, по мнению следователей, искал за гаражами «закладку» с наркотиками. После этого он умер от переохлаждения.

Когда стали выяснять, кто несет ответственность за отлов бродячих собак, ни во Владимире, ни в Благовещенске крайних найти не смогли. Во Владимире к поискам подключился даже следственный комитет — безрезультатно. Ответственных за отлов просто нет, и мэрии экстренно учреждают эти структуры.

Инициатива убивать на местах

Есть регионы, где система вроде бы работает, но результаты представителей местной власти не удовлетворяют. Так, Виктор Баринов, зампред думы Магадана, где недавно после нападения псов едва не лишился жизни пятилетний мальчик, фактически предложил отстреливать собак. По его словам, ОСВВ действенен, когда ситуация взята под контроль. А пока «большинство магаданцев, особенно это касается детей, из-за расплодившихся собак не чувствуют себя в безопасности». Раздражает депутата не только невозможность убивать животных, но и то, что их стерилизуют на бюджетные деньги.

Есть в России регионы, где проблему решают кардинально, не пытаясь, как Баринов, изменить законы. Так, сразу с несколькими муниципалитетами Краснодарского края много лет работает догхантер Виктор Висяцкас. По контрактам на общую сумму в 36 млн рублей, которые он заключил с 2014 по 2018 год, его фирма занималась отловом и содержанием беспризорных собак. Летом 2015 года зоозащитники выяснили, что в пункте передержки животных кормят полиэтиленом. Висяцкаса тогда оштрафовали на 500 тыс. рублей, но он продолжил работать. А уже в этом году полиция Абакана остановила машину, принадлежащую фирме Висяцкаса, в которой было 11 трупов животных. Вскоре работников догхантера полиция отпустила. Информации о расторжении контрактов с ним местными чиновниками «Известиям» найти не удалось. Как и комментариев этих чиновников о работе с живодером.

Владельцы кошек и собак требуют вернуть в Россию корма Acana и Orijen. С 29 июня 2020 года Россельхознадзор ограничил поставки продукции, поскольку канадское предприятие Champion PetFoods нарушило требование Российской Федерации об обязательной государственной регистрации кормовых добавок, полученных из генетически модифицированных организмов (приказ Минсельхоза РФ от 01.04.2005 № 48). С какими проблемами сталкиваются животные и их хозяева из-за частых запретов на ввоз кормов в страну и почему вопрос о вреде продуктов с ГМО в России до сих пор не закрыт? Об этом — в видеорепортаже ФАН.

«Россельхознадзор обеспокоен продолжающимися случаями их обнаружения в кормах и кормовых добавках из Канады, и попросил принять все необходимые меры по недопущению поставок в РФ подконтрольных товаров с нарушением ветеринарно-санитарных требований и норм Евразийского экономического союза и РФ, — сообщили ФАН в пресс-службе ведомства. — Тем не менее, запрошенные материалы были представлены Канадским агентством продовольственной инспекции только в январе 2021 года. В данный момент Россельхознадзор проводит их анализ».

Россияне скупили в магазинах остатки кормов полюбившейся марки. Даже спустя полгода после запрета многие жалуются в соцсетях на отсутствие альтернативы.

«Вопрос стоит. Пока нет в продаже, на что переходить?» — беспокоится житель Самары Дмитрий Фильченко.

«Весь Интернет перелопатила. Забрала остатки, да и то, маленькие пакетики. Чем кормить малыша, ума не приложу. Привередливый», — жалуется Ирина Жучкова из подмосковной Балашихи.

«У моей собаки от обычной еды рвота, а от других кормов диарея, на многие аллергия. Нашла в магазине остатки Acana. Если этого корма не будет, то придется приучать к филе кролика. Но это такая проблема! Побыстрее бы его вернули!» — рассказала корреспонденту ФАН жительница Иркутска Марина Дереганова.

Почти 700 человек подписали петицию в Сети с просьбой вернуть корма на рынок РФ.

«Не буду писать о той отраве под видом корма, которой завалены прилавки магазинов. Все ответственные владельцы животных и так об этом знают. Найти качественный корм очень сложно. Я полгода изучал составы кормов, лабораторные исследования и отзывы ветеринаров и заводчиков на отечественных и зарубежных ресурсах, прежде чем выбрать для своего питомца продукцию Acana. Я хочу кормить своего питомца качественными кормами», — заявляет автор обращения Андрей Шарапов из Ижевска.

Магазины приносят покупателям извинения за отсутствие на прилавках запрещенных к ввозу кормов и пытаются предлагать альтернативу.

«Остатки кормов Acana и Orijen на складах в РФ практически подошли к концу. Проблема серьезная, так как это шестая марка кормов за последние два года, на которые накладываются подобные ограничения. Животные страдают, бизнес страдает, — сообщил корреспонденту ФАН менеджер челябинского Интернет-зоомагазина «МистерГав», — Примерно 30-40% животных, которые питались кормами Acana и Orijen, испытывают проблемы с переходом на другой рацион. С трудом подобрали корм для лабрадора - аллергия была на все, остановились на рационе Acana с уткой, кормили им почти 10 лет; сейчас корм исчез с полок, попробовали уже 3-4 других производителя — ничего не подходит. И таких жалоб приходит много».

Экс-главред «Израиль 24», журналист Равид Гор тщетно пытается купить в московском зоомагазине привычный для своего кота сухой корм.

«Вижу в маленьких упаковочках. А большие упаковки по 5,5 кг у вас есть?» — спрашивает он у продавца.

«Нет. Они все раскупаются, их перестали ввозить в Россию», — отвечает женщина.

«Эти две пачки — это все, что есть?»

«Да».

В свои два года Шекель весит всего четыре килограмма — абиссинец с детства страдает проблемами с пищеварением.

«Мы его купили в питомнике. У него был коронавирус до того, как это стало модно. Корма низкого качестве вызывают у него проблемы с желудком, поэтому мы долго подбирали корм, который бы он принимал, — рассказал владелец питомца. — На данный момент альтернативы нет, нужно долго, экспериментально подбирать корм».

«Эти два корма были единственными, в которых Роскачество не обнаружило следов антибиотиков и пестицидов, — говорит Равид Гор. — Дешевые корма, которые лежат на полках супермаркетов, меня не устраивают, так как содержат аттрактанты. Животное на них подсаживается как на наркотик и начинает их есть в неограниченных количествах, набирает нездоровый вес. В них содержится дешевый белок, например, из сои, пшеницы, который плохо усваивается и включает элементы, вызывающие аллергию».

Между тем специалист не видит проблемы с поиском альтернативы: запрещенные Россельхознадзором марки кормов не предназначены для животных с чувствительным пищеварением. Того же мнения придерживается и столичный ветеринарный врач Екатерина Павловская.

«Корма Acana и Orijen как раз не для животных с чувствительным пищеварением, а для тех, у кого с пищеварением все в порядке, — объяснила она. — Корма высокобелковые, поэтому мало кому подходят. У многих начинаются проблемы на этих кормах. Есть корма, которые находятся на российском рынке дольше, поэтому альтернатив много».

Теле- и радиоведущий и кандидат биологических наук Иван Затевахин подчеркнул в интервью ФАН, что в мировой науке до сих пор отсутствуют достоверные данные о вреде ГМО.

«Россельхознадзор — это люди инструкций. Они смотрят в бумажку: соответствует закону или нет. Если не соответствует, то даже самый прогрессивный человек, который понимает, что боязнь ГМО — это чушь собачья, все равно должен действовать по инструкции. У него такая должность, — негодует он. — Наверное, люди, которые писали эту инструкцию, были дезориентированы кампанией боязни ГМО, которая к нам пришла с Запада».

По мнению автора и ведущего научно-популярной программы «Диалоги о животных», споры вокруг темы ГМО-продуктов — следствие конкурентной борьбы производителей и всеобщего невежества.

«Если у собаки или кошки на один корм возникает аллергия, а на другой нет, значит, последний — хороший. Оказывается, что в нем есть ГМО. «Ну и слава Богу», — думает среднестатистический владелец питомца. Для него главное, чтобы животное не болело», — рассуждает ведущий. — Чего вы боитесь ГМО? Вы каждый день их едите, просто вы об этом не знаете. Почти все нынешние сорта овощей и фруктов — ГМО. Грейпфрут модифицирован вручную, это гибрид. Это уровень первого курса биофака. Это все биологи знают. Это безвредные добавки, которые попадают в корма опосредованно».

Биолог подчеркнул, что из-за отказа от ГМО-продукции государство терпит экономические потери.

«На борьбу с вредителями тратятся бешеные деньги, на опрыскивание. Это не полезно ни для нас, ни для окружающей среды, — напомнил он. — Если использовать генетически модифицированные сорта, которые устойчивы к вредителям, то никакой отравы не надо, понимаете? Им подсаживают гены, которые устойчивы к вредителям. Ваш организм переработает этот ген, и он выйдет естественным путем. Им заразить невозможно. То есть это надо как-то объяснять…»

Равид Гор назвал странной ситуацию, при которой одно ведомство признает корма определенных марок лучшими, а другое их запрещает.

«Возможно, в этом деле замешана политика и нужно найти повод, чтобы американских производителей вытеснить с нашего рынка. Показать, что у нас тоже есть контрсанкции. Это нормально, — говорит журналист. — Но, если дело не в этом, тогда все печально. В контролирующих органах есть люди, которые считают, что ГМО чем-то вредно для людей и животных. Это лженаука, это не обосновано и свидетельствует о плохом качестве базового образования. Это печально. Нужно отойти от лженаучных подходов в деятельности регулятора на рынке продуктов народного потребления, которые затрагивают десятки тысяч домашних хозяйств».

В 2020 году Россельхознадзор ввел ограничения на поставки продукции с 15 зарубежных предприятий по производству кормов и кормовых добавок. С 2015 по 2020 годы под запрет попала продукция 71 зарубежной компании, 16 из них вскоре возобновили поставки в Россию.

Читайте также: