Что гуманней для собаки

Опубликовано: 02.05.2024

В настоящее время в теории и практике дрессировки, сосуществуют прямо противоположные точки зрения на ее методы. Одни специалисты считают что дрессировка должна быть "мягкой", а другие "жесткой". Одни сторонники "убеждения", другие "принуждения". Кто же из них прав? Давайте попробуем разобраться.
Во многих европейских странах, при дрессировке собак запрещено использование методов основанных на действии электрического тока, и применение строгих ошейников, считается, что это "негуманно". А в нашей стране, инструктора, подчас, рекомендуют в случае неповиновения или какой-либо другой провинности собаки, а то и просто для четкости воспроизведения отработанных навыков, избивать её. Иногда они даже показывают на собаках владельцев, как это нужно правильно делать. По-видимому их понимание "гуманности" исчерпывается лозунгом - "Цель оправдывает средства". Очень печально на эту дрессировку смотреть со стороны, особенно тогда, когда этими владельцами являются дети и подростки. По этой причине некоторые дрессировочные площадки можно назвать "школами жестокости". С позиций другой точки зрения, которая получила широкое распространение в нашей стране и за рубежом собаку нужно дрессировать только с помощью ласки и уговоров, то есть без принуждения со стороны дрессировщика. Эти расхождения во взглядах вызваны, по-видимому, отсутствием единых представлений о степени гуманности тех или иных методов дрессировки. Ключ к пониманию возникших противоречий, как мне кажется, находится в расшифровке понятия "гуманное". В буквальном переводе с латинского "Гуманное" означает "Очеловечное, человеческое".
В мировом сообществе сложились определенные взгляды на отношени между людьми. Можно сказать, что человеческая "мораль" - это кодекс достаточно четко сформулированных понятий. В этом кодексе понятие гуманизма имеет некий объединяющий смысл, определяющий основу отношений. Не удивительно поэтому, что понятие глубоко укоренившееся в сознании людей было перенесено, почти автоматически, на отношения между людьми и животными.
Ученым, изучающим жизнь псовых в естественной среде обитания, хорошо известно, что существующие представления о моральных и этических аспектах человеческих отношений, совершенно неприемлемы для оценки характера взаимоотношений между животными. По моему мнению, в бытующее представление о гуманном отношении к собаке должны быть внесены некоторые коррективы. Считаю, что настало время, когда на понятие гуманности необходимо взглянуть не только с позиций человека, но и с позиций собаки. Без знания основных этологических и экологических видовых особенностей поведения и учета законов социальной организации стай псовых человек не сможет правильно, а следовательно, гуманно строить свои отношения с собакой. То, что с позиций человека кажется гуманным и соответственно нежестоким, с точки зрения собаки, на самом деле, может быть крайне жестоко. Ведь в стаях диких псовых своя мораль и своя этика собачья.
На мой взгляд, гуманными, являются такие методы дрессировки, которые не травмируя психику собаки, улучшают психоэмоциональный контакт между собакой и ее дрессировщиком.
Тому, кто по той или иной причине длительное время тесно общался с собаками, хорошо известно, что, хотим мы того или нет, но если собака живет в городе, среди людей, ее необходимо воспитывать. В процессе воспитания к ней, независимо от нашего желания, приходится применять принуждение, так как одними уговорами желаемые для человека нормы поведения у собаки сформировать нельзя.
Известно, что щенки склонные к лидерству, по мере взросления, пытаются навязать свою волю членам семьи в которой они проживают, то есть занять в ней главенствующее положение. Если такой собаке (с позиций силы) вовремя не определить подобающее ей место в уже существующем табели о рангах, то она попытается управлять домочадцами с помощью силы. Другими словами, неподчиненная собака начинает подчинять себе собственных хозяев пуская в ход зубы. С проблемой - "агрессия на членов семьи" к нам, в школу, обращаются владельцы собак различных пород. Надо отметить, что собака ставящая себя по ранговому положению выше своих владельцев, если даже и не кусает хозяев, то часто доставляет им неприятности другими способами. Например, убегает от них, выгуливая часами, подбирает всякую дрянь на улице, бросается на посторонних людей и собак, или изводит своим лаем на улице и дома и т.п.
Владельцы таких собак, как правило, изначально являясь приверженцами дрессировки основанной на ласке и убеждении, вдруг становятс ярыми ее противниками и применяют подчас очень жестокие, негуманные способы воздействия на собаку.
Излишне мягкое отношение, особенно к собакам крупным, склонным к доминированию, часто приводит к серьезным, трудно исправимым перекосам во взаимоотношениях между собакой и членами семьи, а подчас и к трагическим последствиям.
Профессионалам хорошо известно правило: чем лучше задатки собаки, ее рабочие качества, тем сложнее и грамотнее должен быть процесс ее воспитания и дрессировки. Собаководы-любители, подчас, не справляютс с такими собаками, им не хватает знаний, умения и опыта. И в следствие этого лучшие рабочие псы выбывают из племенной работы клубов. Их сдают в ветеринарные лечебницы, в питомники, а подчас они путешествуют "по рукам", кочуя от одного временного хозяина к другому.
Мне кажется, что любой человек сталкивавшийся с подобными фактами вынужден будет прийти к выводу, что недоподчинить собаку негуманно, так как от этого бывает плохо и собаке и человеку. Однако, переподчинить, обезличить собаку палочной дисциплиной еще менее гуманно. Как же быть?
Исходя из определения данного выше (о гуманных методах дрессировки), при дрессировке необходимо применять такие воздействия, которые не вызывают длительного, болезненного психоэмоционального напряжени (стресса) у собаки и негативных изменений в отношениях между дрессировщиком и собакой.
На мой взгляд, для собаки гуманными будут воздействия характеризующиеся следующими признаками:

а) понятные; б) адекватные по силе; в) адекватные по длительности; г) привычные; д) этологически значимые; е) обезличенные.

Рассмотрим эти характеристики воздействий.
Понятными для собаки, являются те действия и воздействия дрессировщика, которые однозначно трактуются собакой (которые ей понятны).
Казалось бы, нет более гуманного метода дрессировки, чем пищевой (или вкусопоощрительный), однако и применяя его можно с успехом мучить собаку. Вот простой пример весьма часто встречающийся на практике.
Вы решили научить щенка ложиться по команде, обычно, при правильной работе, собака решает эту задачу в течении 5-10 минут. Однако, дл начинающего дрессировщика сложность состоит в том, что используя принципы оперантного обучения, подкрепление необходимо давать строго в определенный момент времени. Если у вас нет четкого плана работы со щенком и вы, либо опаздываете подкреплять его действия, либо подкрепляете их преждевременно, собака не сможет понять поставленную перед ней задачу. В ответ на непонятные для нее действия хозяина, собака, обычно, проявляет бурный эмоциональный протест, а затем отказывается от работы. Если вы вовремя не перестроитесь, то в дальнейшем ваш питомец постарается избежать ситуаций, связанных с обучением навыку укладки. Это произойдет потому, что нерезультативное поведение приводит к психоэмоциональному напряжению. Разве это гуманно?
В процессе работы с собакой, необходимо постоянно помнить, что решение собакой, казалось бы, простых, с точки зрения человека, задач подчас представляют для нее тяжелую работу, сопровождающуюся большим нервно-психическим напряжением.
Непродуманные, непривычные для вашего питомца, неприятные воздействия, например, сильные рывки поводком, часто вызывают у него непонимание и подавленное состояние, а, подчас, и агрессию направленную на хозяина. Такие воздействия негуманны не только по отношению к собаке, но и по отношению к дрессировщику. Хотя с позиций существующих представлений о гуманности они гуманны, так как производятся с помощью рывков обычным, мягким ошейником.
Сила и длительность воздействий в процессе работы с собакой должна меняться в зависимости от ее возраста, тренированности, породных и индивидуальных особенностей, этапа обучения и дрессировки.
Если дрессировщик постоянно в процессе дрессировки допускает "пресыщение работой", то он ведет себя, по отношению к своему питомцу негуманно. Пример? Пожалуйста.
Попробуйте за один день научить щенка садиться, ложиться и стоять по команде с небольшими перерывами во времени, и вы увидите; что в скором времени последует отказ от работы, даже в том случае, если ваши действия были понятны щенку, а процесс обучения проходил без принуждения.

Перегрузка всегда сопровождается негативным отношением собаки к процессу обучения.
Особенно часто психоэмоциональные перегрузки наблюдаются у собак при недостаточно квалифицированной подготовке их по защитной и другим видам специальных служб. Постоянные перегрузки в процессе работы вызывают у собак не только отказ от работы, но подчас и неврозоподобные состояния, сопровождающиеся различными видами нарушений поведения и функциональными расстройствами организма. Эти нарушения иногда сохраняются у собаки в течение всей жизни.
Привычными я называю такие воздействия, которые не вызывают мощного психоэмоционального протеста со стороны собаки.
Неприятные воздействия (большинство из них) при правильной адаптации к ним собаки, становятся для нее привычными.
Хорошим примером может быть приучение собаки к "строгому" ошейнику. Адаптация к нему должна проводиться поэтапно, в течении нескольких дней. Если надевание строго ошейника на собаку связать с приятными ощущениями - получением пищи и выходом на прогулку, то эта процедура не будет вызывать у нее неприятных ощущений. Сначала "строгачом" не пользуются, а лишь надевают на короткое время. Постепенно время ношения увеличивают и доводят до нескольких часов. Затем начинают применять по назначению, при этом сочетают рывки "мягким" ошейником с легким рывками "строгого", то есть сначала рывок "мягким", затем рывок "строгим".
При такой схеме адаптации привыкание к "строгому" ошейнику пройдет для собаки практически незаметно для нее, без напряжения, а ваши действия, по отношению к ней будут, соответственно, гуманны.
Непривычные воздействия, как правило, вызывают бурный протест со стороны собаки, сопровождаются психо-эмоциональным напряжением, поэтому они негуманны.
Если же вы попробуете приучить собаку к "строгачу" за один день, то она испытает стресс, а вы соответственно обойдетесь с ней жестоко.
Этологичными я называю такие воздействия, которые напоминают действия доминантных особей в стае при наказании подчиненных им животных.
По сравнению с неэтологичными (например, битье плеткой) эти воздействия имеют для собаки вполне определенное сигнальное значение, а следовательно, более гуманны. Они сами по себе несут значимую для животного, наследственно обусловленную информацию, связанную с взаимоотношениями на уровне "подчинение - доминирование". В связи с этим конфликт между собакой и дрессировщиком разрешается быстрее и проходит дл собаки без последствий, с меньшим психоэмоциональным напряжением.
Яркий пример подобного типа воздействий приводит К. Лоренц в своей книге "Человек находит друга". Он рекомендует в случае неподчинения собаки схватить ее за шкуру в области холки, поднять над землей и сильно встряхнуть. К этологичным воздействиям также можно отнести прижимание собаки к земле, различные типы захватов и удержаний и т.п. Некоторые авторы и дрессировщики рекомендуют в случае неповиновения собаки кусать ее. Возможно этот прием и эффективен, однако при этом существует достаточно высокая вероятность ответного укуса за лицо. Взвесте все "за" и "против", прежде чем кусать своего друга.
Неправильное применение этологичных воздействий, также, приводит к перекосам во взаимоотношениях между собакой и дрессировщиком.
Этологичные воздействия, как правило, применяются в случае прямой агрессии собаки по отношению к дрессировщику или членам его семьи.
К обезличенным воздействиям следует отнести такие воздействия, которые собака на прямую не связывает с действиями дрессировщика. При правильном применении они не вызывают длительного психоэмоционального стресса, внутреннего протеста и напряжения во взаимоотношениях между дрессировщиком и его питомцем, а следовательно гуманны.
К ним относятся средства дистантных воздействий: длинный поводок, бросковая цепочка, рогатка, различные типы стационарных электроразрядников, а также одно из наиболее современных и эффективных средств обезличенных воздействий - радиофицированный электроошейник. Однако следует оговорить, что эти средства лишь тогда являются обезличенными, когда их правильно применяют. Видимо, именно по этой причине в некоторых развитых странах ( например, в США) применять при дрессировке собак электрорадиоошейники разрешено, но только профессиональным дрессировщикам.
Личностные, неэтологичные воздействия, например, битье собаки с помощью плетки или поводка я считаю негуманными, так как они, часто, вызывают длительный психоэмоциональный конфликт между дрессировщиком и собакой. Подчас, в результате их частого применения, собака теряет доверие к своему хозяину.
Эти воздействия, по моему мнению, негуманны, как по отношению к собаке (подавляют ее как "личность"), так и по отношению к дрессировщику. Ведь этот тип воздействий напоминает наказание человека человеком, а людям, как и животным, свойственно подражание. Помимо этого, этот тип воздействий негуманен и по отношению к человеческому сообществу в целом. В воспитании жестокого отношения к животным, нужно искать корни многих социальных проблем, в частности насилия и садизма.
При планировании применения тех или иных методов воздействий необходимо учитывать породные и индивидуальные особенности вашего питомца и его возраст. Применяемые воздействия должны быть последовательными, их сила и длительность меняется в соответствии с планом дрессировочной работы с собакой.
Таким образом, бытующие в настоящее время представления о гуманном отношении к собаке, в большинстве случаев, по моему мнению, неверно.
Доброе, бережное и чуткое отношение к своей собаке и есть та мера гуманности, человечности и здравого смысла, которой следует придерживаться при ее дрессировке.

Сразу хочется сказать, что эвтаназия животных — это совершенно не то же самое, что эвтаназия людей. В случае с человеком это осознанный выбор, искренне желание самого больного избавиться от мук, озвученное в здравом уме и твердой памяти. С животными дело обстоит иначе — говорить они не умеют и свои пожелания высказать не могут. За них этот непростой выбор делают их владельцы. Именно человек решает, жить его питомцу, или умереть, избавившись тем самым от мучений.

Выбор, разумеется, не простой. Тем более, что нам свойственно переносить на животных свои, человеческие чувства и эмоции. А как иначе, если животное иной раз становится членом семьи, живет в доме более десятка лет, когда к нему привыкли все домочадцы и оно уже не воспринимается как представитель животного мира?

Сегодня общество раскололось на категорических противников эвтаназии, и ее сторонников. И теми, и другими движет одна цель — любовь к животным. Но суть в том, что каждый понимает эту любовь по своему, и, соответственно, проявляет ее тоже по-своему. Отсюда и такое резкое расхождение во взглядах.

Есть ряд заболеваний, приводящих к летальному исходу, при которых как раз одним из средств прекращения мучений и является эвтаназия. В основном, это злокачественные опухоли, возрастные заболевания внутренних органов (почек, легких, сердца и т. д.) И если у животного обнаружили такое заболевание, то у владельца есть два пути: ухаживать за животным, как бы это не было сложно, стараясь облегчить его страдания и все же давая ему возможность еще хотя бы немного продлить свою жизнь, которая у каждого из нас одна и поэтому прекрасна, или прекратить его мучения. Ветеринары готовы помочь и в том, и в другом случае.

О том, как можно обойтись без эвтаназии, читателям "Правды.Ру" рассказал главный врач клиники "Эсперанс" Евгений Васильевич Трапезов:

"Эвтаназия производится только при общей глубокой анестезии. Под наркозом у животного происходит остановка дыхания и сердцебиения, для чего в основном применяются барбитуратные препараты. Животное засыпает и не просыпается. Однако, у нас в клинике эвтаназия не производится. В первую очередь, я лично не сторонник эвтеназии. Я предпочитаю, чтобы врачи нашей клиники боролись за животное до последней минуты его жизни. Кроме того, когда ставится диагноз, являющийся показателем к эвтаназии, может произойти врачебная ошибка, от которой не застрахован ни один профессионал. Конечно, вероятность такой ошибки ничтожно мала, но я предпочитаю исключить ее на сто процентов.

Кроме того, с моей точки зрения, эвтаназия — это неэтично. Если бы животное могло нам сказать, как оно хочет уйти, то вопросов бы не было. А раз животное не может сказать, то мы изыскиваем возможности вернуть его к жизни и продлить ему жизнь. Когда-то в ранней молодости, еще до поступления в Ветеринарную Академию я был заядлым охотником. Потом по понятным причинам я от этого отказался. И по тем же причинам я отказался от эвтаназии.

В этом вопросе право ветеринар вообще не имеет права выбора, право выбора имеет только владелец. решать, как ему поступить, усыплять или не усыплять. Какое бы решение не выбрали, вы ничем не грешите перед животным, так как оно не может говорить, и сообщить, чего бы хотелось ему. Однако, среди смертельно больных людей есть пациенты, которые умирают в течение длительного времени, кричат от страшной боли, но все равно продолжают цепляться за соломинку жизни, надеясь на какое-то чудо.

Как-то меня спросили: — "А как же экстренная ситуация для усыпления?" На что я ответил:- "А по чему я не слышу фразы "экстренная ситуация для спасения жизни животного"? И на этом разговор был закончен".

Действительно, владелец животного принимает решение, основываясь, прежде всего, на собственных представлениях о гуманном обращении с животным. Не у каждого есть терпение, желание и возможность в течение долгого времени ухаживать за смертельно больным четвероногим другом. Кроме того, здесь существует и финансовый аспект.

Лечение таких заболеваний, как правило, довольно дорогостоящее. Вызов врача на дом, или ветеринарной скорой обходится тоже недешево, а пребывание питомца в стационаре и вовсе. К тому же, если в семье есть маленькие дети или особо впечатлительные члены с нестабильной психикой, создать больному животному надлежащий уход также проблематично.

Для того, чтобы скрасить любимцу его последние дни, нужно иметь огромные запасы терпения, перебороть в себе брезгливость, раздражение и испуг. Словом, если любовь к животному превышает страх перед трудностями, но владелец эвтаназию не выберет.

Но, если уж решение об эвтаназии принято, то необходимо, чтобы ее проводил высококвалифицированный специалист. Лучше потратить лишнее время, но обратится в такую клинику, где в эту тяжелую минуту вокруг вашего питомца будут профессионалы своего дела, искренне любящие свою профессию.

О том, в каких ситуациях владельцы животных принимают решение об эвтаназии, читателям "Правды.Ру" рассказала Валентина Вячеславовна Мечникова, врач ветеринарной клиники "На Молодежной":

"Диагнозов для эвтаназии много, например, если животное очень старое со злокачественной опухолью, дающей метастазы. При таких диагнозах мы сообщаем владельцам, что вариантов лечения, ведущих к выздоровлению, нет, что животное будет испытывать мучение, пока не погибнет.

И тогда владелец уже решает сам. Иногда в таких случаях нас спрашивают, что делать с животным. Здесь есть два ответа: либо все равно пытаться поддерживать жизнь в животном, либо прекратить его мучения с помощью эвтаназии.

Эвтаназия, это, прежде всего, глубокий наркоз, из которого животное не выходит. Поскольку животное, которое усыпляют, слабое от болезни, то во время наркоза через короткое время у него прекращается дыхание и сердцебиение. Наркоз состоит из двух компонентов: мышечные релаксанты и обезболивающее.

Сложно оценить, насколько эвтаназия помогает животным — они ведь не рассказывают об этом. Но она однозначно помогает владельцам животных. Не каждый человек в состоянии выносить изо дня в день мучения любимца. Ведь от некоторых болезней животные погибают очень медленно, постепенно угасают течение недель, а то и месяцев. При этом оно может отказываться от еды, или не может само облегчиться. Таких животных приходится кормить через капельницу, а также делать другие малоприятные процедуры.

Показания к эвтаназии домашних животных

К абсолютным показаниям относятся те состояния, которые вызывают не устранимые современными средствами и методиками страдания пациента в случае продолжения его жизни или долгое мучительное умирание:

Обширный опухолевый рост и/или метастазирование новообразований во внутренние органы, приводящий к возникновению тяжелых нарушений в работе внутренних органов и тяжелым болевым приступам.
Неустранимое нарушение функции жизненно важных органов - сердца, мозга, лёгких или воздухоносных путей, печени или почек с сопутствующими этому страданиями пациента
Неустранимые последствия травмы или заболевания головного и спинного мозга, делающие невозможными осуществление жизненно важных функций пациента
Тяжелый болевой синдром, сопряженный с осуществлением жизненно важных функций. Например, неустранимая боль при дыхании при метастатическом плеврите
Тяжелые неустранимые системные повреждения, вызывающие страдания пациента и невозможность сохранять приемлемый уровень жизни

К относительным показаниям относятся:

Невозможность постоянного ухода за животным с тяжелой спинальной травмой (перелом позвоночника) и восходящей инфекцией мочевых путей - время, силы и средства владельца на исходе, а впереди - только страдания животного.
Судорожный синдром у крупной собаки с проявлением агрессии из-за опухоли головного мозга в условиях малогабаритной квартиры с маленькими детьми.
Постоянные крики старого кота с тяжелой формой почечной недостаточности, которые не дают спать жителям квартиры и соседям, и которые не устраняются доступными владельцу медицинскими препаратами, либо кот превращается в «овощ».

Это кто как полагает, что такое для его питомца жизнь. Кто-то считает, что жизнь — это когда животное активно, здорово, бегает и радуется. А кто-то считает, что жизнь необходимо продлевать любой ценой и при любом состоянии здоровья животного".

Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.

Прекратите мучить собачку! Как не стыдно заставлять ее так долго сидеть!
Из замечаний прохожих владельцам воспитанной собаки

Когда любовь убивает

Все мы любим своих собак - иначе для чего бы мы согласились впустить в свой дом такую обузу! Но любовь - невероятно сложное понятие, и ее проявления могут как принести пользу любимому объекту, так и буквально погубить его. Согласитесь: один владелец, любя свою собаку рационально кормит ее (покупая все самое вкусное в первую очередь себе), делает ей профилактические прививки (не забывая про свое здоровье), водит ее на дрессировочную площадку.

Другой (претендующий в мечтах на звание "Суперхозяин года") - закармливает собаку деликатесами, не позволяя себе ничего вкуснее макарон, покупает ненаглядному любимцу всевозможные ветеринарные и "человеческие" препараты: для поддержания иммунитета, трижды в день меняет ему подстилку, безостановочно выгуливает и с негодованием отвергает мысль о насилии в виде прохождения с собакой курса послушания. Кто же из владельцев реально принесет больше пользы своему питомцу?

В течение нескольких лет занимаясь обучением владельцев собак, мы неоднократно имели возможность убедиться в том, что ничем хорошим для животного излишняя забота хозяина не оборачивается. Обильная кормежка и передозировка витаминных препаратов нарушают обмен веществ животного; частое выгуливание позволяет собаке роскошь - иметь нетренированный мочевой пузырь (что, в итоге, при непредвиденном сокращении частоты прогулок может доставить собаке немало страданий).

Отсутствие же элементарного воспитания ВСЕГДА приносит и собаке и ее владельцу (не говоря уже об окружающих) неисчислимые беды, особенно в городских условиях. Написано и сказано об этом немало, все мы теоретически готовы подписаться под лозунгом: "Каждой собаке - приличное воспитание!". Что же на деле? Когда речь заходит о воспитании своего собственного, единственного и неповторимого любимца, мы начинаем искать ему и себе тысячи оправданий. "Сейчас он неважно себя чувствует, и я не буду выгонять его с дивана. ", "На площадку мы пойдем, как только станет немного потеплее. ", "Конечно, он облаял прохожего, но ведь тот так недобро на нас посмотрел. ".

А что бывает дальше - хорошо иллюстрирует запись одного разговора из нашей практики:
- Строго одерните Чари, если он зарычит на вас.
- Нет! Я не могу его дергать, мне его жалко! (речь идет о здоровенном молодом азиате). '
- Как вы думаете, он вас пожалеет, когда немного подрастет? Ведь он уже сейчас не позволяет без его разрешения выходить из дома вашей жене и сыну!
- Ну, если он что себе позволит, я его сразу пристрелю!

Вот такой гуманный и любящий хозяин. (К сожалению, это реальный разговор и, увы, далеко не единственный в нашей практике). В процессе нашей работы с клиентами у нас создалось впечатление, что одним из наиболее вредных для построения нормальных отношений с собакой убеждений является идея ложно понимаемой "любви к собаке", обычно именуемой гуманным отношением. Нормы так называемой гуманности настолько прочно проникли в сознание владельцев животных, что в отдельных случаях способны сделать практически нерешаемой проблему воспитания собаки. Любое действие, направленное на призвание распустившейся собачки к порядку объявляется насилием над животным и порицается общественностыо.

Вместе с тем, воспитать собаку только при помощи модной сейчас (и крайне эффективной в формировании новых навыков) оперантной методики способен лишь очень опытный и авторитетный человек (общаясь с которым, собака понимает, что "не послушаешься с полуслова - будет очень плохо"). Что же все-таки плохого в мягком отношении к собаке (а именно мягкое отношение, то есть, по сути, попустительство обычно именуется гуманностью)?

Давайте для начала разберемся, что такое "гуманность". Само понятие "гуманность" означает "ЧЕЛОВЕКОлюбие" ("Толковый словарь русского языка"), то есть, объектом любви, по всей видимости‚ должен являться именно человек. Очевидно, что люди, ратующие за гуманное отношение к своему домашнему любимцу, склонны очеловечивать его и, соответственно, навязывать ему неестественную и непосильную для животного роль.

Задумайтесь! Как вы считаете, хорошо ли в клетке или человеческой квартире лесным зверям? Скорее всего, вы ответите‚ что животному, вырванному из привычной среды обитания, очевидно, приходится несладко. Почему же в отношении собаки мы склонны закрывать глаза на явное нарушение привычного для нее порядка вещей? Естественное место собаки - позади хозяина, в будке во дворе или на подстилке у ног, но никак не на диване на самой лучшей подушке. Это - не просто наше утверждение, домашняя собака веками специально выводилась для ПОМОЩИ и имеет генетическую программу служения человеку. Лишая собаку необходимой ей работы и воспитания, не маскируем ли мы, прикрываясь идеями гуманности, свой собственный эгоизм и нежелание прислушаться к потребностям животного?

Поясним на примере. Собака - стайное животное для нормального развития ее психики необходима абсолютная ясность в вопросе "кто в доме хозяин". Если же владелец собаки своими действиями постоянно демонстрирует собаке свое подчиненное положение (кормит ее раньше себя, отдает лучшие места для отдыха, никогда не пытается призвать ее к порядку при помощи физического наказания), то собака автоматически вынуждена принять на себя роль лидера в семье. Каковы же функции вожака стаи?

Как в анекдоте - "тебе хорошо, греби себе да греби, а мне думать надо, как жить дальше". Вот она и думает! Пытается не выпускать вас на работу по утрам (при помощи клыков или жалобного воя), выводит вас на прогулку в определенные ею самой часы, охраняет вас от каждой встречной болонки или бабули с авоськой‚.. А поскольку разобраться в сложностях человеческой жизни собака не в состоянии, она поневоле находится в состоянии постоянного стресса, что всегда не лучшим образом сказывается на ее здоровье.

Для нас очевидно. что у собаки, вырванной чрезмерной заботой владельца из привычной среды обитания и размещенной на лестнице семейной иерархии наравне с хозяином (а то и повыше), страдает не только поведение, но и здоровье. Гуманно ли подобное отношение к собаке - решайте сами! Другой эпизод из жизни. Гупяя с детьми на детской площадка знакомимся с хозяйкой кошмарно раскормленной таксы (брюхо изранено, так как волочится по земле). Всю прогулку такса стоит на одном месте, на поводке у хозяйки. Узнав, что мы — кинологи, владелица таксы начинает читать нам невероятно длинную поэму, посвященную любимице. Прочитав, сетует, что такое уже (?!) восемь лет и ветврач предсказывает, что жить собаке осталось недолго. Чем можно утешить такого владельца? Если мы скажем, что на самом деле хозяйка не любит свою собаку, она все равно лишь смертельно обидится и не сделает для себя никаких выводов, кроме вывода о несовершенстве мира.

Здесь следует оговориться. В этой статье мы будем рассматривать гуманность не в истинном значении, а ложную трактовку этого понятия. Для начала мы рассмотрим, как традиционно выглядит в глазах общественности идеальный владелец собаки. Как правило, мнение окружающих запрещает ему открыто наказывать свою собаку (при этом никого не интересует, каковы причины наказания)‚ жестко запрещать животному какие-либо действия и т.п. Итак, желая прослыть в глазах окружающих гуманным человеком (не понаслышке знаем, как нелегко оставаться в стороне от игр, навязываемых обществом), владелец обязан в угоду случайным прохожим или сердобольным домочадцам оставлять без внимания некоторые действия собаки, которые, безусловно, требуют самого жесткого пресечения.

Скажем, если у молодой собаки есть склонность к увлекательной охоте на велосипедистов или бегунов, доказать ей неправомерность такого развлечения возможно только при помощи довольно сурового воздействия. Душещипательная беседа с подопечным, наверное, еще никому не помогла решить эту проблему. Всего лишь единожды проигнорированная владельцем подобная забава собаки способна сформировать у нее стойкую склонность к опасному для окружающих поведению. В случае, если подобное поведение в порядке вещей, у крупной агрессивной собаки интеллигентность ее хозяина и нежелание его выглядеть в глазах окружающих жестоким может обернуться трагедией, и, в первую очередь, для самой собаки. Невоспитанная собака постоянно рискует попасть под машину, потеряться или быть отравленной соседом, которому надоели ежедневные вокальные упражнения вашего пса.

Откуда все-таки произрастают корни неблагополучия в отношениях человека и его, бесспорно, лучшего из четвероногих спутников? Почему так трудно нам порой применить на деле все разумные советы, которыми изобилует любая книга о воспитании собак? Одна из проблем — попытка компенсировать нереализованные стремления при помощи приобретения животного. Не секрет, что большинству животных, заводимых "для души", отводится роль "ребенка". Соответственно, отношения в паре "животное — владелец" строятся на основании неосознанных фантазий человека на тему его семейного поведения.

Интересно, что люди, склонные видеть в собаке "ребенка", могут относиться к любым возрастным категориям и иметь любое семейное положение. Вкратце рассмотрим, чем чревато возведение собаки на пьедестал обожаемого "младшенького" в семье. На первый взгляд, такая собака достаточно благополучна. О ней неустанно заботятся, ей отдаются лучшие куски и прощаются шалости. К ней применяются даже попытки обучения (иногда небезуспешные, если "родители" окажутся достаточно строгими), но физическое наказание и лишение каких-либо привилегий за провинности производится лишь в исключительных случаях (под названием "Достала. "). Собаке отдаются лучшие места для сна, распорядок дня владельцев подчинен нуждам питомца.

О такой жизни‚ казалось бы, можно только мечтать! На деле же выясняется, что собака у таких владельцев вырастает физически ослабленной, склочной, злобно-трусливой или инфантильной. (Классический пример - история Дусика и Пусика из бессмертной книги английского ветеринара Хэрриота). Такая собака, не привыкшая уважать хозяйский запрет, невзирая на его призывы, сиганет под машину вслед за первой встречной вороной (а вороны нередко развлекаются, заманивая на проезжую часть заигравшихся молодых собак). Прохождение курса послушания на дрвссировочной площадке, как правило, почти не влияет на послушание собаки, не привыкшей уважать и слегка побаиваться владельца.

Знание отдельных команд совершенно не гарантирует их выполнения в критической ситуации, если в сознание собаки не вбита (увы, буквально) идея о том, что приказ хозяина - не пустое сотрясение воздуха. Баловать собак - не означает любить их. Согласитесь, что ни один нормальный владелец не пожелает своей собаке вреда. Почему же всегда те из владельцев, которые больше всего разглагольствуют о своей невероятной привязанности к питомцу, имеют самых раскормпенных, больных и невоспитанных животньях? И еще — почему, устав от проделок предмета обожания, они с такой легкостью порой от него избавляются?

Здесь мы не можем не вспомнить историю овчара Монарха, сына нашей собаки. Гордый и сильный пес жил за городом у "любящих" хозяев, избаловавших его до полнейшего безобразия. Монарху отдавались лучшие куски, его фотопортреты висели в доме на каждом шагу. Естественно, Монарх решил, что является объектом преклонения неспроста и начал диктовать хозяевам свои условия. Если кто-нибудь осмеливался подать ему команду (а изначально пес был хорошо отдрессирован предыдущей хозяйкой), Монарх без предупреждения набрасывался на ослушника и наносил ему нешуточньпе раны. Закончилось все тем, что пес серьезно искусал соседку, и хозяева, естественно, решили незамедлительно от него избавиться. На свой страх и риск мы забрали Монарха к себе домой. После двух "трепок" за попытки "показать зубы" ужасный монстр стал любящей нянькой для нашего полугодовалого сына, с удовольствием выполнял все наши приказы и гулял в парке без поводка, не делая попыток уничтожить вокруг себя все живое.

Что можно считать негуманным по отношению к собаке?

Давайте разберемся, что можно считать негуманным по отношению к собаке? В естественных условиях в собачьей стае отношения между особями всегда выглядят довольно грубыми с человеческой точки зрения. Младших членов стаи постоянно "шпыняют" и треплют "за шиворот", что не мешает им быть психически и физически здоровыми животными. Ни одна собака еще не пыталась пропагандировать идей ненасилия над соплеменниками и действовать при помощи методов дедушки Дурова. Почему же мы, руководствуясь соображениями собственной морали, пытаемся руководить действиями животного, тем самым нанося вред самому объекту воспитания, себе и окружающим?

Мы надеемся, что. прочитав эти строки, вы не начнете избивать собаку за любую провинность. Серьезное физическое воздействие можно и нужно применять только в случаях серьезного "непослушания". Собака, которую пьптаются воспитывать при помощи постоянного битья, обычно представляет собой жалкое зрелище. Естественно, недопустимо срывать на собаке свое настроение и наказывать за то, что еще вчера считалось "в порядке вещей". Общий фон отношения к собаке должен всегда иметь положительную окраску. Проще говоря, при любом наказании собака должна быть убеждена в вашей любви к ней, и тогда вашим отношениям ничто не угрожает.)

Следует оговориться. Мы не осуждаем положения собаки а семье «на правах ребенка». В конце концов, эта роль издревле является, наверное одной из самых важных и распространенных обязанностей собаки. Но - детям тоже необходима определенная доля жесткости в воспитании. Как пишет доктор Спок, "мягкость, исходящая из застенчивости или беспринципности, может привести к плохим результатам". Может ли считаться жестоким человек, резко (и даже грубо) запрещающий ребенку трогать раскапенный утюг или собаке — резвиться на проезжей части? Конечно, с точки зрения недалеких сердобольных прохожих, жестоко заставлять собаку ложиться по первой команде и применять к ней принуждение в случае неповиновения. Но задумайтесь - не важнее ли для Вас сохранность питомца в случае экстремальной ситуации, от которой не застрахована даже собака, безвылазно сидящая в вольере или гуляющая только на поводке?

Итак, поистине негуманным. с нашей точки зрения, может являться отношение к собаке, обычно характеризуемое как "большая любовь", а на деле оказывающееся банальным нежеланием задумываться о потребностях животного и посмотреть на мир его глазами. Мы призываем вас относиться критически к общественному мнению и, воспитывая свою собаку, руководствоваться доводами разума и ответственности. Возможно, вы несколько раз окажетесь "не на высоте" в глазах окружающих, но проявив изначально некоторую строгость и жесткость, вы никогда не испытаете потребности поступать жестоко.

О. Тарасова, Д. Тарасов

Тема усыпления, или эвтаназии, была и остается одной из самых болезненных и неоднозначных в сообществе владельцев животных.

Что это – избавление любимого друга от мучений, или проявление слабости и малодушия, не дающие поверить в чудо и побороться за жизнь питомца? Нужно сразу оговориться, что лишение собаки жизни по причине того, что питомец надоел, не оправдал надежд хозяина или сгрыз новый мобильный телефон – убийство. Ничем неоправданное и необъяснимое.

Адекватный и гуманный владелец вряд ли рассматривает такие методы наказания или избавления от домашнего животного.

Но что делать, если собака, в силу преклонного возраста или неизлечимой болезни, испытывает ужасные страдания, облегчить которые владелец не в силах?

На сегодняшний день все хозяева разделись на два лагеря:

Одни считают, что усыпление безнадежно больного друга – тяжелое и болезненное, но единственно верное решение. По их мнению, питомец, верой и правдой служивший вам долгие годы, вправе рассчитывать принять смерть достойно – без боли, рядом с самым дорогим и любимым существом – хозяином. В этом утверждении есть смысл. Существуют болезни, смерть от которых не только неприглядна, но еще и очень болезненна – раковые опухоли с удаленными метастазами, травмы, несовместимые с жизнью, возрастные или хронические необратимые изменения внутренних органов. В ситуации, когда анальгетики не помогают, большинство владельцев принимают решение прекратить мучения верного друга и отпустить его с миром.

Противники эвтаназии говорят о том, что любое убийство, даже совершенное с благой целью, большой грех. По их мнению, только Создатель, дающий жизнь, вправе отобрать ее у живого существа. В пример зачастую приводятся случаи, когда собака или кошка, на которую все ветеринары махнули рукой, вопреки поставленному диагнозу выживала и радовала владельцев еще долгие годы. В любой, даже самой безнадежной ситуации, по их мнению, существует надежда на чудо, а усыпление убивает эту надежду и лишает больное животное, пусть единственного, но шанса на жизнь.

В утверждениях обеих группировок, как ни странно, есть своя правда. Не стоит всех владельцев, принимающих решение о прекращении мучений, считать сухими бездушными эгоистами, думающими только о своем комфорте и удобстве. Человек, усыпляющий собственную собаку, проходит через боль ничуть не меньшую, чем та, которую испытывает больное животное.

Вот только, в отличие от питомца, страдания которого заканчиваются быстро, эта боль преследует его на протяжении всей его жизни. Многим, очень многим необычайно трудно принять такое решение, даже если шансов нет, даже если умом ты понимаешь, что так будет лучше для собаки. Что-то в душе – запрет на убийство, или боязнь греха, останавливают в последний момент, когда лекарство в шприц уже набрано и до рокового мгновения остались считанные секунды.

А потом возникают мысли – правильно ли поступил? И, видя, как в глазах родного существа плещется боль, все-таки принимаешь ужасное решение.

Сторонники естественного ухода иногда не совсем корректно проводят аналогии с человеческой эвтаназией, считая, что любые страдания, посланные на долю живого существа, оправданы какой-то высшей целью. Прерывать их – значит вмешиваться в законы высших сил, контролирующих жизнь всего живого.

Если уж речь зашла о понятиях метафизических, стоит сказать, что представители большинства религий относятся понимающе к желанию хозяина облегчить страдания питомца, пусть даже и с помощью смертельного укола. Ни одна религиозная конфессия не считает подобное действие грехом, ведь, в отличие от человека, которому страдания посылаются свыше для духовного роста или в наказание за грехи, собака просто испытывает физические мучения, прекратить которые по силам ее владельцу.

Путь к принятию тяжелого решения не может быть коротким. Перед тем, как решиться на эвтаназию, владелец должен быть уверен, что шансов на выздоровление у животного нет. Для этого нужно сдать все необходимые анализы, получить консультацию нескольких ветеринарных врачей – вполне возможно, что там, где один врач опустит руки, второй возьмет на себя смелость и вытащит обреченное животное. Если врачи дают хотя бы один шанс – нужно им воспользоваться!

Кроме этого, большое значение имеет самочувствие больной собаки. Если у питомца хороший аппетит, движение не доставляет ему мучений, а интерес к жизни сохранился, не стоит прерывать ее жизнь, даже если диагноз, который ей поставили, неутешителен. Собаки лишены страха приближающейся смерти, каждый день, прожитый без страданий, доставляет им радость. Если болезнь неизлечима, рано или поздно наступит момент, когда решение придется принимать, но пока боль не беспокоит вашего друга – наслаждайтесь его обществом, не о чем не загадывая наперед.

Полтора или два года жизни – огромный срок для собаки, а в ветеринарии известно много случаев, когда неизлечимо больные собаки спокойно и радостно проживали это время. Правда, есть одно условие – животное должно быть по-настоящему любимо и дорого владельцам. Именно при таких отношениях, хозяин может распознать любое, даже самое незаметное, ухудшение самочувствия и оперативно среагировать на него.

Еще один вопрос, который волнует хозяев – правда ли, что при усыплении, собаки не испытывают мучений? По свидетельству специалистов, это действительно так. Процедура, производимая с помощью предварительного погружения собаки в наркоз, не доставляет ей боли. Ваш питомец просто засыпает, чтобы проснуться очень далеко от вас.

Сейчас существует множество всевозможных ветеринарных служб, проводящих процедуру эвтаназии, иногда даже на дому у клиента. Это наиболее предпочтительный вариант. Избавьте питомца от стресса переезда в неприветливые чужие стены больницы, позвольте ему закончить свою жизнь в привычном месте, рядом с любимым хозяином. И хотя процедура эта не из легких, долг каждого владельца – быть рядом с другом до его последнего вздоха, последнего удара сердца.

Существует еще одна причина, по которой человек принимает решение усыпить собаку – собственная усталость. Речь сейчас идет не о физическом истощении, при котором силы восстанавливаются после продолжительного сна или 1-2 дневного отдыха. Лечение тяжелобольной собаки – тяжкий крест, забирающий много моральных сил. Для того чтобы облегчить питомцу тяжесть заболевания, нужно иметь огромное терпение, чуткость, интуицию и колоссальную внутреннюю силу, чтобы изо дня в день наблюдать боль и постепенное угасание друга.

Немудрено, что у большинства владельцев вскоре опускаются руки. Особенно это происходит в случае, когда выздоровление в принципе невозможно и все, к чему прикладываются гигантские усилия – просто продлить жизнь. Никто не вправе осуждать человека, который, устав от ноши, принимает решение об эвтаназии. Это тяжелый выбор, и вина за него всю оставшуюся жизнь будет преследовать владельца.

Особняком стоят ситуации, когда хозяева, узнав о неизлечимой болезни или травме питомца, не обладают силой духа, достаточной для принятия рокового решения. И лечить такую собаку им не хочется, и усыпить, руководствуясь ложными понятиями о грехе, не поднимается рука. Такие животные нередко становятся подопечными всевозможных зоозащитных организаций, старающихся по возможности облегчить страдания больного или найти ему теплый дом, где пес смог бы дожить отпущенные ему часы.

По мнению большинства собачников, именно такое поведение владельцев свидетельствует не только о черствости и эгоизме, но еще и о трусости и эмоциональной незрелости. Любое решение, касающееся будущего собаки, должен принимать владелец. Именно это и называется ответственностью за прирученное существо. И никакие ложные понятия о гуманизме не оправдают жестокости таких владельцев.

Чем бы ни руководствовался хозяин, принимая решение об усыплении, он должен в буквальном смысле слова выстрадать это решение. Пронести его через собственные бессонные ночи, слезы и сомнения, через боль от потери друга и чувство вины. И только если другого пути действительно нет – отважиться на эвтаназию. Это тяжело решение. И одно из немногих, о чем стоит молить Бога, заводя собаку, чтобы в конце ее жизненного пути вам не пришлось делать этот трудный и страшный выбор.

(Наименьшая Интрузивность и Минимальная Аверсивность)

Интрузивность. - Говоря простым языком, это вмешательство в чужую жизнь, взятие на себя контроля над жизнью другого. Пример высокой интрузивости - родители, которые говорят ребенку, с кем ему дружить, в каком университете учиться, где жить и как назвать ребенка.

Аверсивность. - Аверсивным называется неприятное, болезненное или пугающее воздействие: ругань, игнорирование, шлепки, удары, удушение, ультразвук, электрошок итд.

НИМА представляет собой руководство по выбору метода дрессировки согласно принципу гуманности. В результате чего мы получаем так называемую иерархию гуманности (на картинке), согласно которой дрессировщик для достижения дрессировочных целей должен в первую очередь применять менее интрузивные и аверсивные методы, переходя к более интрузивным и аверсивным только в случае неуспеха.

Как это выглядит на практике?

Рассмотрим это на примере такой проблемы, как воровство еды со стола.

1) Первое, что должен сделать дрессировщик – убедиться в том, что животное здорово (сдать анализы, проверить усвояемость пищи и наличие паразитов), что оно хорошо питается и получает достаточное количество физических и умственных нагрузок. Если со здоровьем, питанием и нагрузками все в порядке, то переходим к пункту…

2) Изменение предпосылок. Предпосылки – это то, что подготавливает сцену для осуществления поведения. Если на столе не будет еды, собака не будет ее воровать. Если у собаки не будет доступа на кухню, она не сможет воровать с кухонного стола. Если изменение предпосылок невозможно, переходим к…

3) Обучению желательному поведению с помощью положительного подкрепления. Например, учим собаку сидеть рядом со столом или лежать на месте на кухне, давая вкусные кусочки в награду. Перепробовав ВСЕ возможные способы обучения на положительном подкреплении и не получив результата, переходим к…

4) Дифференциальному подкреплению альтернативных поведений. Иными словами, мы подкрепляем любые поведения, за исключением воровства со стола. Сидение, лежание, кружение или даже сон на столе среди нетронутой еды. Если и на этом этапе мы не достигли результата, нас ждут…

5) Угашение, отрицательное подкрепление или отрицательное наказание. Все эти методы равнозначны в своем положении в иерархии гуманности, т.е. нет никакой принципиальной разницы, какой из них использовать. Можно убирать еду со стола: без получения подкрепления прыжки на стол со временем прекратятся. Можно наказывать собаку тайм-аутом за прыжки на стол, если социальное взаимодействие для нее много значит. Если мы перепробовали и эти варианты, но нас снова постигла неудача, только тогда мы можем перейти к…

6) Положительному наказанию. Только в качестве самой крайней меры можем мы использовать такие методы как диски Фишера, банки-гремяшки (бросание или ловушки), мышеловки, электрошоковый ошейник и другие подобные меры.

Принцип НИМА не отрицает использования наказания, но допускает его только в качестве крайней меры, когда ВСЕ предыдущие подходы были испробованы и не принесли результата (что бывает крайне редко). Если дрессировщик предлагает Вам решать проблему сразу посредством наказания, даже не проверив здоровье, питание и нагрузки, он не может считаться профессионалом.

НИМА – основополагающий принцип профессиональной и этичной дрессировки.

(с) Подкосова Юлия (vk.com/k9friendly)

А это шпаргалка для тех, кто забыл расшифровку видов подкрепления и наказания)

Читайте также: