Что такое собака детектор

Опубликовано: 13.05.2024

Применение лабораторных собак-детекторов в анализе запаховых объектов по установлению их видовой, половой или другой групповой, а также индивидуальной принадлежности осуществляется в рамках реализации двух основных стереотипов рабочего поведения, вырабатываемых у собак специальной дрессировкой.

В первом случае собакам непосредственно предъявляется подлежащий поиску запаховый образец. В этом стереотипе перед каждым пуском на поиск в оперативную память собак-детекторов закладывается информация об искомом запахе; собаки на старте нюхают задаваемый образец, запоминают его, а затем ищут этот запаховые следы среди множества объектов, расставленных в сравнительном (селективном, выборочном) ряду. Этот стереотип обычно применяется для установления наличия или отсутствия в собранной запаховой пробе личного (индивидуального) запаховых следов конкретного человека.

Во втором рабочем стереотипе информация о подлежащем поиску запахе закладывается в долгосрочную память собак-детекторов узконаправленной дрессировкой. Выявление групповых запаховых характеристик в следах человека (вид, пол, примерный возраст и т. д.) осуществляется с применением именно этого рабочего стереотипа.

Исследование запаховых следов проводят в лабораторном помещении в оптимальных для собак-детекторов условиях (температура 25 °C, влажность воздуха 60–80 %), при максимальном устранении посторонних раздражителей. В сравнительном ряду анализируемые (обычно один-два запаховых объекта) и вспомогательные запаховые объекты размещают на полу, по кругу, вписанному в периметр лабораторного помещения. Банки с запаховыми объектами целесообразно накрывать жестяными штативами-колпаками, имеющими форму усеченных конусов с открытым верхом, срезанных на уровне верхнего края используемых банок. Такие штативы позволяют придать дополнительную устойчивость банкам и скрыть имеющиеся на них пояснительные надписи (шифровка объектов для исключения неумышленных подсказок собакам-детекторам со стороны управляющего ими специалиста).

Вспомогательными объектами в исследованиях служат не затверженные собаками запаховые пробы, полученные с контактных следов человека, оставленных на модельных предметах, или, в соответствии с задачами исследования, обладающие иными запаховыми характеристиками.

Находясь внутри круга и управляя собакой посредством поводка и команд, дрессировщик побуждает собаку идти впереди себя и последовательно обнюхивать расставленные объекты. Для исключения неумышленных подсказок собаке от дрессировщика место, от которого начинается проводка биодетектора, и направление движения определяются вторым участвующим в исследовании специалистом. Каждый объект ряда собака обнюхивает в течение долей секунды, со свойственными каждому животному индивидуальными манерами, без пропусков и задержек, в обусловленном дрессировщиком режиме. Обнаружив в каком-либо из объектов запаховые следы знакомого человека, собака выделяет его выработанной в дрессировке сигнальной позой, делая свой выбор на основании имеющегося в памяти запахового образа. Необходимое функциональное поведение собак-детекторов поддерживают положительным подкреплением (похвалой «Хорошо!» и мясной подкормкой-лакомством).

На начальной стадии выработки этого стереотипа у собаки инициируют ориентировочную реакцию на модельную пробу, отличающуюся от прочих объектов сравнительного ряда запаховой характеристикой, на которую наставляется (настраивается) собака-детектор. Например, пробу женского запаховых следов для контраста размещают в сравнительном ряду вспомогательных объектов, характеризующихся мужскими запахами. При этом как сигнал выделения принимают безусловную ориентировочную реакцию собаки на объект, обладающий данным признаком (в примере это самопроизвольная ее задержка у объекта с женскими запаховыми следами), т. е. вначале с помощью инициируемого проявления ориентировочной реакции (интереса животных) определяют значимость для собак-детекторов любого определяемого запахового признака.

Задача дрессировщика в дальнейшем сводится к закреплению ориентировочной реакции собаки на отмеченный ею запаховый признак. Для этого, применяя оперантный метод обучения[12], первоначально инициированные сигналы животных преобразуют в условные (стереотипные).

Возможность усиления ориентировочной реакции собаки до уровня визуальных сигналов, как правило, уменьшается с возрастом животного и стажем практического его использования.

Методику подготовки и применения собак-детекторов для выявления диагностических признаков субъекта по его запаховым следам отрабатывали на штатном поголовье из 23 лабораторных собак Экспертно-криминалистического центра МВД России. В практической работе с собаками используется универсальный прием выработки у собак-детекторов стереотипа обнаружения различных криминалистически значимых, но изначально нейтральных для собак ольфакторных (обонятельных) сигналов. Этому помогает свойство собаки образовывать ассоциативные связи (обучаемость), а также возможность управления этим процессом с помощью набора (ряда) специально подобранных запаховых проб.

Общая схема подготовки собак, специализированных на выявлении определенного запахового признака, строится с таким расчетом, чтобы с самого начала объект с необходимой запаховой характеристикой вызывал у собаки как можно более сильную ориентировочную реакцию под суммарным, индуктивным воздействием нескольких контролируемых раздражителей, сосредоточенных в едином комплексном источнике. Искусственно созданные и контролируемые раздражители, дополнительно ориентирующие собаку на выделение нужного объекта, постепенно, по мере натренированности биодетектора, один за другим исключаются, уступая место лишь одному стимулу — запаховому признаку, на который наставляется собака. На этот признак целенаправленно переносят реакцию, вызывавшуюся комплексом раздражителей.

В роли указанных дополнительных раздражителей могут быть рекомендованы, например, следующие:

— индивидуальные запаховые следы[13] одного и того же человека, используемый в нескольких занятиях в качестве искомого объекта;

— несменяемость одних и тех же вспомогательных запаховых следов селективного ряда;

— неизменяемость места в сравнительном ряду для объекта, к которому привлекается внимание дрессируемой собаки;

— осведомленность дрессировщика о местонахождении искомого объекта среди вспомогательных, что создает возможность подавать собаке непосредственные команды и идеомоторные сигналы наведения на наставляемые объекты.

Кроме установления в объектах (и в собранных с них запаховых пробах) ряда диагностических признаков личности, таких, как пол, принадлежность к определенной возрастной группе и некоторые болезни (например, шизофрения), применение собак в рассматриваемых стереотипах позволяет выявить и важные особенности исследуемых запаховых следов человека. Установлением запаховых следов человека как биологического вида оценивается общая пригодность запаховых следов к исследованию. Запаховые следы могут тестироваться и на наличие в них привлекающих собак запаховых помех. Предметы-носители запаховых следов и собранные с них пробы могут быть оценены также с позиции наличия на них запаховых следов одного или нескольких лиц.

Важно помнить, что перед выявлением любого признака исследуемого запахового следа последний должен быть проверен на наличие или отсутствие запаховых помех[14]. Диагностические признаки в исследуемой пробе можно установить только при отсутствии спонтанно привлекающих собак запаховых следов-помех. Проведение такой проверки помогает избегать ошибочного толкования значения сигналов применяемых собак.

Ниже приведены частные методики установления диагностических признаков человека по его запаховым следам и некоторых качественных особенностей[15] этих следов. Каждую из этих методик целесообразно использовать как составную часть общего исследования запаховых следов человека.

Примечания:

Запаховые вещества — вещества, способные воздействовать на обонятельный анализатор животного или человека и оцениваться мозгом как качественная характеристика данного объекта.

Диагностические признаки человека по запаху — характерные групповые особенности человека, выявляемые в его запаховых следах: пол, возрастная группа, наличие определенного хронического заболевания.

Оперантное обучение — обучение, при котором дрессировщиком подкрепляются спонтанные или инициируемые им действия животного.

Индивидуальный запах человека — генотипически обусловленное свойство специфических веществ его пота, крови, воспринимаемое биодетектором (собакой) как неповторимая особенность конкретного индивида.

Запаховая помеха — компонент запаховой пробы, отвлекающий внимание собак-детекторов (ориентировочная реакция) или препятствующий восприятию и узнаванию ими исследуемого запаховых следов.

Особенности запаховых следов человека — запаховые составляющие, характеризующие конкретные запаховые следы: наличие или отсутствие видового запаховых следов человека, запаховых помех, состояния стрессированности субъекта в момент оставления им следов, наложения запаховых следов других лиц, высокая или низкая концентрация веществ, образующих запаховые следы, и т. д.

Методика использования собак-детекторов в различении запаховых следов людей, относящихся к различным возрастным группам, основана на возможности собак-детекторов в ряду сравниваемых образцов самопроизвольно выделять повышенным вниманием запаховые пробы, отличающиеся по качественным характеристикам от остального множества предложенных для ознакомления объектов. Подкрепление такого поведения образует у животных ассоциативную связь с «наталкивающей» функцией сравнительного ряда, составленного из вспомогательных объектов (запаховые образцы, полученные от субъектов приблизительно одного возраста).

Для такой специализации отбирают собак с повышенной ориентировочной реакцией на единичные объекты, отличающиеся по возрастному признаку от прочих в специально сформированном сравнительном ряду, где располагают запаховые пробы от лиц одной возрастной группы. Собак для обследования расположенных в ряду объектов применяют без предварительного предъявления какого-либо искомого запаховых следов. Сравнительный ряд, в котором проводится выявление пробы с запахом отличающейся возрастной группы, составляют из десяти подобранных для эксперимента, унифицированных по внешнему виду объектов (стеклянные банки с запаховыми пробами, собранными на одинаковые лоскуты хлопчатобумажной байки), в восьми из которых должны находиться образцы с запахом людей одного возраста.

В обозначенном жребием месте сравнительного ряда, среди восьми запаховых проб от людей одного возраста располагают проверяемый объект с запахом человека неизвестной возрастной группы, а через несколько объектов за ним помещают для контроля эталонную запаховую пробу. Эталонными пробами служат запаховые образцы от лиц детского, среднего или пожилого возраста — в зависимости от предполагаемой возрастной принадлежности исследуемого (проверяемого) объекта.

Собак направляют на поиск запаховых следов эталонной возрастной группы без стартового задания. Как правило, в ряду подготовленных объектов собаки-детекторы повышенным вниманием обозначают пробы с отличающейся возрастной характеристикой запаховых следов человека. Такое требуемое от дрессируемых животных поведение поддерживают как условным, так и безусловным положительным подкреплением (похвала «Хорошо!», лакомство). Образующийся рабочий стереотип закрепляют ежедневными тренировками.

В среднем, выработка и закрепление такого стереотипа у собак, ранее подготовленных на выборку-узнавание заданного запаховых следов, занимает две-три недели. После закрепления такого стереотипа собака-детектор не испытывает затруднений в выделении сигнальным поведением объекта с запахом человека одного возраста среди предъявленных ей нескольких объектов, полученных от лиц другой возрастной группы.

Согласно методике, сигнальные проявления только у эталонного объекта указывают на нормальное функциональное состояние животного и отсутствие в изучаемом объекте исследуемой возрастной характеристики или на отсутствие в нем запаховых следов человека вообще. Последнее уточняется дополнительной проверкой.

Для установления возрастной группы человека запаховые пробы, собранные с его запаховых следов, тестируют на наличие предполагаемой возрастной характеристики. Такое исследование в целом представлено тремя самостоятельными этапами, последовательность которых определяют исходя из обстоятельств решаемой задачи. На практике при получении категорического ответа исследование может быть завершено на любом из трех рассмотренных ниже этапов.

Перед каждым этапом исследования необходима проверка на наличие запаховых помех в анализируемых пробах. Несоблюдение этого правила может привести к ошибочному истолкованию результата (сигнал собак на запаховые следы-помеху может быть расценен как выявление искомой запаховой характеристики).

Выгуливаем собак

Выгуливаем собак К «собачникам» в Дании относятся со всей серьезностью. Многие хозяева со своими питомцами посещают собачьи курсы послушания. Все датчане ценят время, и поэтому собаки тоже живут в ускоренном темпе. Для моциона они носятся следом за мотоциклами вместо

1.3.2. Примеры и особенности пироэлектрических детекторов

1.3.2. Примеры и особенности пироэлектрических детекторов Микроволновый датчик движения модификации Pyronix EQUINOXEМикроволновые датчики, сигнализирующие об изменениях отражения излучаемых электромагнитных волн. Принцип работы таких устройств основан на эффекте Доплера –

1.5. Специфика установки и настройки пироэлектрических детекторов в индивидуальных условиях

1.5. Специфика установки и настройки пироэлектрических детекторов в индивидуальных условиях Монтаж оборудования является не менее важным, чем его правильный выбор. От того насколько правильно выбрано место для его установки зависит и чувствительность устройства. В

Болезни у собак

Молчание собак

Молчание собак Поразительным фактом последних лет жизни академика Павлова является внимание, которым он пользовался у большевиков. Ученый жил и работал, окруженный всенародной любовью. В его ведении находилось несколько институтов, неврологическая и психическая

ПОДГОТОВКА К ПЛЕТЕНИЮ Сушка. Подготовка и сортировка сырья. Замачивание. Окрашивание

ПОДГОТОВКА К ПЛЕТЕНИЮ Сушка. Подготовка и сортировка сырья. Замачивание. Окрашивание По внешнему виду солома, если отнестись к ней без предрассудков завораживающе красива — это чистое золото, мерцающее без блеска, мягко и шелковисто. Она прочна, имеет более или менее

Дрессировка собак

Дрессировка собак 1. Обучение аппортированию (дрессировщик Янпетер). 2. Немецкая овчарка Леди, достающая по лестнице спрятанный на чердаке предмет (подарена Питомнику Общества В.И. Лебедевым). 3. Задержание беглого арестанта хватанием его за руки. 4. Содержание собак в



Собака обнаружения или снифер собака является собакой , который обучен использовать свои чувства , чтобы обнаружить вещества , такие как взрывчатые вещества , незаконные наркотики , экскременты диких животных, валюты, кровь и контрабандные электроники , такие как незаконные мобильные телефоны. Чувство, которое чаще всего используют собаки-разведчики, - это запах. Запах от собак обнаружения сильнее, чем от средней собаки. Их приучили к прекрасному обонянию. Охотничьи собаки, которые ищут дичь , и собаки-поисковики, которые ищут пропавших без вести людей, обычно не считаются собаками-разведчиками. Есть некоторое совпадение, как в случае с трупными собаками , обученными искать человеческие останки. Полицейская собака по существу собака обнаружения , которая используется в качестве ресурса для полиции в конкретных сценариях , такие как проведение рейдов наркотиков, поиск пропавших преступников и поиск спрятанных валюты.

Часто считается, что собаки-разведчики используются в правоохранительных целях; однако они также используются в качестве ценного исследовательского инструмента для биологов дикой природы. В Калифорнии собак-разведчиков обучают обнаруживать квагга-мидии на лодках у общественных лодочных трапов, потому что они являются вредными инвазивными видами для окружающей среды. Собаки-детекторы также, как правило, используются для поиска и сбора фекалий самых разных видов, включая карибу , черноногого хорька , косаток и пятнистую лягушку из Орегона . Этот процесс известен как обнаружение помета диких животных.

Собаки обнаружения также находят применение в медицинской промышленности, поскольку исследования показали, что собаки способны обнаруживать специфические запахи, связанные с многочисленными заболеваниями, такими как рак .

СОДЕРЖАНИЕ

  • 1 Функции
    • 1.1 Собаки для обнаружения клопов
    • 1.2 Обнаружение помета в дикой природе
  • 2 Критика
    • 2.1 Точность
      • 2.1.1 Австралия
      • 2.1.2 США
    • 2.2 Гражданские права
  • 3 См. Также
  • 4 ссылки
  • 5 Дальнейшее чтение
  • 6 Внешние ссылки

Функции

Собаки-разведчики обучены искать множество вещей, как живых, так и неодушевленных, в том числе:

  • Человеческие останки
  • Постельные клопы
  • Обнаружение рака
  • Наркотики
  • Вымирающие виды животных (например, черноногий хорек )
  • Взрывчатые вещества
  • Ускорители пожара (например, расследование поджога )
  • Огнестрельное оружие
  • Гипогликемические состояния (низкий уровень сахара в крови) у людей
  • Инвазивные виды (например, квагга )
  • Валюта (например, большие суммы денег, перевозимые пассажирами в аэропортах, которые должны быть декларированы таможне )
  • Мобильные телефоны (например, в качестве контрабанды в тюрьмах)
  • USB-накопители
  • SIM-карты
  • Плесень
  • Растения, животные, продукты и сельскохозяйственные товары, подлежащие таможенному оформлению.
  • Термиты
  • Копродикой природы
  • Изысканные грибы, такие как трюфели (например, французские черные трюфели (Tuber melanosporum), итальянские белые трюфели (Tuber magnatum pico), лисички (Cantharellus cibarius), белые грибы (Boletus edulis), сморчки (Morchella esculenta) и другие разновидности грибов). которые при паразитировании Hypomyces Lactifluorum известны как «гриб омар»)

Одним из примечательных качеств собак обнаружения является то, что они способны различать отдельные запахи, даже когда запахи объединены или замаскированы другими запахами. В 2002 году собака-разведчик пресекла попытку женщины переправить марихуану в австралийскую тюрьму в Брисбене . Марихуану поместили в воздушный шар, который намазали кофе , перцем и вазелином, а затем поместили в ее бюстгальтер.

Собаки для обнаружения клопов

Дрессировщики часто специально дрессируют собак-детекторов, чтобы научиться определять запах клопов . В связи с повышенным вниманием к борьбе с зелеными вредителями и комплексной борьбе с вредителями , а также с увеличением числа поездок по всему миру и совместного проживания, постельные клопы стали более распространенными. Обнаружение клопов - сложный процесс, потому что насекомые могут прятаться практически где угодно. Собаки-детекторы помогают решить эту проблему из-за своего размера, скорости и обоняния. Собаки-детекторы используют свою уникальную способность обонять частями на триллион, чтобы отслеживать клопов на каждом этапе своего жизненного цикла. Они могут находить жуков в местах, недоступных для людей, например в пустотах в стенах, щелях и мебельных щелях. Собаки - также более безопасная альтернатива использованию пестицидов. Если собаки-разведчики могут точно определить, где находятся постельные клопы, они могут минимизировать площадь, которую необходимо опрыскивать.

Национальная ассоциация борьбы с вредителями выпустила свой «Bed Bug Лучшие практики управления» в 2011 году в котором изложены минимальные рекомендации в отношении не только лечение, но сертификацию и использование клыков обнаружения кровать ошибка. Лучшие методы управления NPMA подчеркивают важность того, чтобы бригады по обнаружению постельных клопов были сертифицированы сторонними организациями, которые не связаны с тренером или компанией, которая продавала собак.

Ученые из Университета Кентукки проанализировали исследования собак для обнаружения постельных клопов и пришли к выводу, что, хотя они и дороги для операторов, они являются надежным источником, если они проходят надлежащую подготовку. В другом исследовании собаки-детекторы имели 97,5% правильных положительных показаний при выявлении постельных клопов ( Cimex lectularius ) и их яиц - без ложных срабатываний - при этом точно отличая их от муравьев-плотников , тараканов и термитов . Они также успешно дифференцировали живых постельных клопов и жизнеспособные яйца постельных клопов от мертвых постельных клопов, литой кожи и фекалий с 95% правильными положительными показаниями.

Собаки для обнаружения постельных клопов должны быть сертифицированы национальной организацией, такой как Всемирная организация собак-детекторов (WDDO) или Национальная ассоциация энтомологов по обнаружению запахов (NESDCA). Есть несколько независимых компаний по проверке постельных клопов K9, которые имеют несколько сертификатов.

Обнаружение скопления диких животных

Скат распространен в дикой природе и содержит ценные данные. Обнаружение помета диких животных представляет собой довольно неинвазивный метод изучения многих видов, где когда-то преобладал живой отлов. По сравнению с другими методами сбора помета собаки могут обследовать большие площади за меньшее время при меньших затратах. Исследования показывают, что собаки-разведчики могут находить лабораторных крыс и мышей на огромной территории площадью 32 гектара, свободной от грызунов, которая очень велика по размеру. Некоторые особые типы фекалий, которые собаки-детекторы успешно распознают, включают фекалии косаток , гранулы северной пятнистой совы и саламандр .

Критика


Точность

Австралия

В 2001 году австралийский штат Новый Южный Уэльс принял закон, который предоставил полиции право использовать собак для обнаружения наркотиков без ордера в общественных местах, таких как лицензированные места, музыкальные фестивали и общественный транспорт. Эти законы были отменены в 2005 году, а затем пересмотрены в 2006 году омбудсменом Нового Южного Уэльса, который вынес критический отчет об использовании собак для обнаружения наркотиков. В отчете говорится, что запрещенные наркотики были обнаружены только в 26% поисков по показаниям собаки-ищейки. Из них 84% относились к употреблению небольшого количества каннабиса для личного пользования. В отчете также указано, что законодательство было неэффективным для выявления лиц, поставляющих запрещенные лекарства, и лишь 0,19% показаний в конечном итоге привели к успешному судебному преследованию за поставку.

Соединенные Штаты

В 2011 году газета Chicago Tribune заявила, что на реакцию собак-детекторов влияют предубеждения и поведение их дрессировщиков, что может снизить точность. Еще один фактор, влияющий на точность, - это остаточные запахи. Остаточные запахи могут сохраняться даже после того, как незаконные материалы были удалены из определенной области, и могут привести к ложным срабатываниям. Кроме того, очень немногие штаты имеют обязательные стандарты обучения, тестирования или сертификации собак-разведчиков. Это заставляет людей сомневаться, действительно ли они оснащены для проведения поисков.

Собаки-ищейки можно обучить обнаруживать вредителей и болезни сельскохозяйственных культур. Одно исследование, проведенное Министерством сельского хозяйства США, показало, что собаки-ищейки выявляли деревья, зараженные болезнью цитрусовых, с точностью 99%; они могли обнаружить инфекцию уже через две недели после начала.

Гражданские права

Собаки-детекторы дают полиции возможность проводить обыски без причины и нерегулируемым образом. Их часто обвиняют в том, что их больше мотивирует желание государства быть замеченными в действиях, чем какое-либо серьезное желание отреагировать на опасность употребления наркотиков. В июне 2012 года трое офицеров дорожного патруля Невады подали иск против директора службы общественной безопасности штата Невада , утверждая, что он нарушил программу полицейских собак, намеренно обучая собак быть «пони-обманщиками» - ложным предупреждением на основании сигналов их кураторов. как дать возможность сотрудникам проводить незаконные обыски транспортных средств. В иске утверждается, что, поступая таким образом, он и другие высокопоставленные офицеры дорожного патруля нарушили федеральный Закон об организациях, оказывающих влияние на рэкети, и о коррумпированных организациях (RICO) .

В Норвегии собак-детекторов обыскала учеников в классе. Студентам не обязательно было присутствовать в комнате, пока собаки обыскивали; однако вместо этого они были вынуждены отвечать на вопросы полиции. В статье в Tidsskrift , норвежском журнале уголовного права Strafferett , утверждается, что такие обыски нарушают норвежское законодательство .

Собаки-детекторы использовались секретной полицией и службами безопасности для поддержки кампаний политического преследования. Например, пот, собранный у субъектов после допроса, использовался Штази для обучения собак реагированию на их запах.


Экспертная биотехнология обеспечивает точность, надежность и воспроизводимость результатов.

Адвокат Н.С. Гаспарян в сво­ей статье «Один эксперт и три собаки» критикует экспертизу запаховых сле­дов человека, исключитель­но из-за которой, как считает адвокат, его подзащитный попал за решетку на пять лет и один месяц («АГ» № 11 (076)).
Экспертная биотехнология обеспечивает точность, надежность и воспроизводимость результатов

Кинологическая выборка и судебно-биологическая экспертиза

Интересно, что, хотя решение су­да базировалось на выводах эксперта ЭКЦ ГУВД по Ставропольскому краю Е.И. Емельяновой, в соответствии с которыми на изъятой шапке-маске в процессе исследований выявлены запаховые следы подозреваемого Б., уважаемый коллега указывает, что в суде, хотя и за­очно, он вынужден был спорить не с экспертами, а с тремя собаками — Сабриной, Симом и Джоном. (статью можно посмотреть здесь)

Свое неприятие использования в судебно-экспертной деятельности биоло­гических методов (собак-биодетекторов) уважаемый адвокат обосновал ссылками на научные труды 8 — 40 лет­ней давности. Однако он не принял во внимание некоторые нюансы спора уче­ных тех лет, а также последующую корректировку своей позиции автора­ми, цитаты из произведений которых коллега приводит в своей статье. А на­до отметить, что под влиянием новых научных аргументов ученые нередко отказываются от своих прежних пред­ставлений.

Так, автор обсуждаемой статьи при­водит мнение профессора Р.С. Белкина, активно поддержавшего становление и развитие ольфакторного (от лат. «olfactus» — обоняние) метода исследова­ний в криминалистике (термины «одоро­логические метод», «одорологическая экспертиза» устарели и не отражают сути биосенсорных методов, принцип действия которых сводится к организа­ции контроля реакций той или иной биологической системы — животных, растений, отдельных клеток и т.п.).

От­метим, что сомнения Р.С. Белкина отно­сительно достоверности идентификации человека по запаховым следам в процес­се кинологической выборки разделяют и разработчики современных методик ольфакторного исследования.

Однако непроцессуальное оперативно — розыскное мероприятие кинологическая выборка и судебно-биологическая экс­пертиза запаховых следов человека сов­сем не одно и то же (см., например, Старовойтов В.И., Панфилов П.Б. Ки­нологическая выборка и судебная экс­пертиза запаховых следов человека // Вестник МВД России. № 5 (64). М., 2002. С. 45-48).

То же отмечает и А.Л. Протопопов, на которого уважаемый коллега ссыла­ется: «Оформление выборки в виде ак­та экспертизы (заключения эксперта) не только сомнительно, но и противозаконно» (Протопопов А. Ложный путь криминалистики // Законность. 1999. № 10. С. 36). Таким образом, есть существенная разница между оперативно — розыскной и процессуальной формами использования ольфакторного метода. На самом деле собакам-детекторам, ко­нечно, никто не давал понюхать кровь обвиняемого, а затем шапку, изъятую на месте происшествия, и, конечно, нельзя говорить, что собаки где-то там прогуливались. При экспертном ис­следовании используются собранные пахучие пробы и образцы, а не предметы-следоносители и тем более не проверяемые люди.

Теперь уточним позицию профессора Р.С. Белкина: он, «не разделяя в прин­ципе скептицизма противников одоро­логической экспертизы, особенно если этот скептицизм имеет чисто эмоциональные основания (A.M. Ларин)», во введении к сборнику научных трудов, посвященных ольфакторному методу исследований, еще в начале 90-х гг. про­шлого века отмечал, что «недопустимо в современных условиях и далее прене­брегать столь действенным средством установления объективной истины по делу, каким является этот метод» (Ме­тодические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. М., 1992. С. 3-5).

Поспешность, с которой уважаемый коллега записал Р.С. Белкина в свои сторонники, видна из текста одного из основных учебников по криминалистике, выдержавшего уже несколько пере­изданий и рекомендованного студентам юридических вузов Министерством обра­зования РФ: «Судебная ольфакторная экспертиза запаховых следов, относя­щаяся к классу судебно-биологических экспертиз, производится в стацио­нарных условиях путем сопоставления ольфакторных образцов с изъятых на месте происшествия запахоносителей и представленных для сравнения оль­факторных образцов, полученных от проверяемых по расследуемому делу лиц.

Для этого используются специаль­но подготовленные лабораторные соба­ки и наборы внешне однообразных оль­факторных объектов, позволяющие по реакциям биодетекторов выявить в исследуемых запаховых пробах тот или иной признак (индивидуализирую­щий запах, запах биологического вида и т.д.).

Как и в приборных методах ис­следований, субъектом ольфакторного исследования является не собака-детектор, а специалист. Животные не выявля­ют сами криминалистические признаки исследуемых ольфакторных образцов, но как биоприборы-индикаторы служат ин­струментом в руках экспертов» (Аверья­нова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 354-359).

Аналогично обстоит дело и с другими ссылками Н.С. Гаспаряна на авторитеты. A.M. Ла­рин, к сожалению, не дожил до завершения научно — исследовательской работы по созданию эксперт­ной биотехнологии на основе ольфак­торного метода и ее апробации. А.Л. Протопопов и В.И. Шиканов в последующем серьезно скор­ректировали свою точку зрения (Аббасова И.С., Кручинина И. В., Шиканов В.И. Вре­мя как базис­ный элемент криминалистически значи­мой информации о событии преступ­ления. Тактико-криминалистические и процессуальные аспекты. Иркутск, 1994. С. 76).


Научная основа экспертной методики и роль эксперта

Уместно отметить, что положенную в основу ольфакторной экспертизы экс­пертную методику идентификации запа­ховых следов человека, разработанную В.И. Старовойтовым и К.Т. Сулимовым, положительно оценили и автори­тетные представители биологической науки. Так, директор Института эволю­ционной морфологии и экологии жи­вотных им. А.Н. Северцова академик РАН В.Е. Соколова указывала, что «принципы, заложенные в рассмотрен­ной методике, отвечают требованиям исследовательской техники в современ­ной науке.

Методика оказалась пригод­ной, в частности, и для изучения зоологических объектов, что подтверждают результаты экспериментов, проведенных на материале, собранном в природных условиях» (Методические и процес­суальные аспекты криминалистической одорологии. М., 1992. С. 74-76).

Доктор биологических наук В.В. Шульговский (МГУ им. М.В. Ломоносова) отмечал, что «методика криминалистической идентификации запахов с помощью ла­бораторных собак-биодетекторов представляет собой завершенную систему рациональных приемов биосенсорного анализа индивидуальных запаховых меток в следах человека. Вполне соот­ветствуя уровню развития современной науки о высшей нервной деятельности и поведении животных и физиологии обоняния, такой анализ не оставляет сомнений в теоретической обоснованности, надежности и достоверности по­лучаемых с его помощью результатов» (там же, с. 77-81).

Следует особо подчеркнуть, что ме­тодики ольфакторных исследований признаны настолько надежными, что их используют для установления фунда­ментальных закономерностей химиче­ской коммуникации млекопитающих многие ученые РАН (Зинкевич Э.П. Фе­ромоны и механизмы химической ком­муникации млекопитающих: Дис. в виде науч. докл.… д-ра хим. наук. М., 2003).
А методика обучения биологами серых ворон альтернативному выбору зритель­ных стимулов по образцу по своим принципам оказалась сходной с подго­товкой служебных собак-детекторов для множественного выбора обонятель­ных стимулов (Смирнова А.А. и др. Обучение серых ворон (Corvus cornix L.) отвлеченному правилу выбора по со­ответствию / несоответствию с образ­цом// Журнал высшей нервной дея­тельности. 1998. Т. 48. Вып. 5). В обоих случаях используются высокий уровень организации высшей нервной деятельнос­ти обучаемых животных и универсаль­ные законы подкрепления вырабатыва­емых навыков.

Использование служебных собак в су­дебном исследовании пахучих следов человека основано на единстве возмож­ностей их обоняния и поведения, подчи­няется закономерностям, установленным современной биологией и психологией. Умение использовать эти закономернос­ти является неотъемлемой составляю­щей компетенции судебного эксперта, специализирующегося в исследовании пахучих следов человека.
Главное в рассматриваемой эксперт­ной технологии — возможность органи­зовать контроль над реакциями приме­няемых собак-детекторов в процессе выявления свойств пахучих следов, характеризующих видовую, индивидуаль­ную и другие ольфакторные особенности субъекта. Необходимо подчеркнуть, что именно эксперты, опираясь на сигналы группы собак-биодетекторов, осуществ­ляют выявление ольфакторных харак­теристик. Эти сигналы — необходимый, однако еще не достаточный элемент в комплексе данных, используемых в обосновании того или иного результата. Эксперты планируют этапы работы, выявляют особенности пахучих следов и оценивают получаемые данные, опира­ясь на требования методик и специаль­ные знания, обосновывают выводы по результатам проводимых исследований. Только специалисты, вооруженные на­учной методологией и современной экс­пертной ольфакторной технологией, устанавливают в конечном итоге объ­ект — носитель выявляемой ольфактор­ной характеристики из сопоставляемого множества исследуемых и вспомогатель­ных (контрольных) объектов.
Собаки-детекторы, различая ольфак­торные особенности исследуемых проб, являются биоиндикаторами, эффектив­ным средством тестирования специалис­тами свойств пахучих следов человека. Иными словами, детекция запаховых следов с использованием собак — вопрос сугубо технический, тогда как зада­чи препарирования объектов, выявле­ния характеризующих их ольфакторных свойств, контроль над соответствием получаемых данных, перепроверка, воспроизведение и анализ получаемых результа­тов — это уже задачи специалиста. Без при­менения им ольфак­торной экспертной I технологии, основан­ной на специальных знаниях в области криминалистики, теории судебной экспертизы, зоологии и зоопсихоло­гии, а также на совре­менных химико-анали­тических и физико — химических методах, получение достоверных результатов исследова­ния запаховых следов невозможно, как бы хорошо ни были подго­товлены используемые собаки-детекторы.
Экспертная биотех­нология, основанная на биосенсорном ольфакторном методе ис­следования запаховых следов человека, обес­печивает точность, надежность и воспроиз­водимость результатов, в частности, путем:

  • использования мак­симально свободных от посторонних пахучих включений, достаточных и сопоставимых запахо­вых образцов, полученных в лабораторных условиях из крови и по­та проверяемых субъектов, эталонных запаховых образцов, контрольных объ­ектов сравнительного ряда;
  • тестирования функциональной при­годности собак-детекторов, применения тактических приемов, обеспечивающих контроль над сигнальными реакциями собак-детекторов в каждый момент их использования, а также стабильность выработанных у них специальных навы­ков в поиске и сигнальном обозначении объектов сравнительного ряда по иско­мой ольфакторной характеристике;
  • исключения негативного влияния управляющего собакой специалиста на ее сигнальное поведение.

В судебной экспертизе запаховых следов человека контроль сигнальных реакций собак-детекторов не включает их выучку и не апеллирует к ней как к механизму обеспечения правильности получаемых результатов. Тем самым ис­ключается вопрос «доверия» к выучке собаки-биодетектора.
Анализ совокупного сигнального по­ведения биодетекторов по отношению к контрольным запаховым объектам, воспроизводимость данных сигнальных реакций при измененных условиях экс­перимента с одной собакой, а затем со статистически обоснованной группой собак-детекторов позволяют объектив­но контролировать их реакции на иссле­дуемый объект.

Подаваемый биодетектором сигнал сам по себе не является ни идентифика­ционным, ни диагностическим призна­ком. Именно судебный эксперт выделяет ту или иную объективную совокупность сигналов (до нескольких десятков, а по­рой — сотен), подаваемых биосенсорны­ми детекторами, анализирует их с использованием информации о сигналах, подаваемых на эталонные и другие конт­рольные объекты сравнительного ряда. Тем самым, отдельные, спорадические сигналы собак-детекторов не влияют на результаты экспертного исследования запаховых следов.

Закономерность их проявления с учетом возможной полимотивированности животного устанавливается в процессе реализации экс­пертных методик при выявлении тех или иных характеристик исследуемого запахового следа. Здесь вполне уместна ана­логия со случайными погрешностями, допускаемыми при использовании любо­го аналитического оборудования. Избе­жать этих погрешностей нельзя, но они должны быть учтены в экспертной мето­дике и не должны влиять на конечный результат.

Именно эксперт как субъект исследо­вания использует специальные знания, в том числе аппарат математической логики, при интерпретации комплекса сигналов биодетекторов, определяет необходимые и достаточные основания для выводов (Панфилов П.Б. Биодетек­ция и интерпретация поведения собак — детекторов в идентификационном оль­факторной исследовании // Судебная экспертиза. 2008. № 3).

В соответствии с законом


Убежденный оппонент ольфактор­ных (одорологических) исследований профессор М.С. Строгович в 1974 г. пи­сал: «Если бы действительно были найдены научные способы, позволяющие идентифицировать лиц по запаху, это означало бы создание нового вида су­дебной экспертизы» (Строгович М.С. О псевдодоказательствах // Проблемы судебной этики / Под ред. М.С. Строговича. М., 1974).
Сегодня такой вид судебных экспертиз существует, его ме­тодическое обеспечение разработано. Однако относятся эти судебные экспер­тизы не к криминалистическим, как по­лагал первопроходец ольфакторного метода профессор А.И. Винберг, а к классу судебно-биологических экспер­тиз. Таким образом, все претензии про­тивников ольфакторных исследований запаховых следов человека полностью сняты.

Надо также отметить, что не каж­дая судебная экспертиза имеет такое солидное математическое обоснова­ние, как ольфакторная, для которой П. Б. Панфилов произвел вероятностно- статистический анализ, доказавший ее достоверность.

Организационно-методическое обеспечение этого вида судеб­ных экспертиз полностью соответствует требованиям Феде­рального закона от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельнос­ти в Российской Федерации».
В Перечне родов (видов) судеб­ных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ (утв. при­казом МВД России № 511 от 29 июня 2005 г.), исследование запаховых следов человека от­несено к биологической экспер­тизе тканей и выделений чело­века, животных.

Е.И. Емельянова, произво­дившая экспертизу, является высококвалифицированным экс­пертом, имеет соответствующие свидетельства на право самостоятельного производства судеб­ной экспертизы запаховых следов, ДНК-анализа и др. видов биологических экспертиз, вы­данные ей экспертно-квалификационной комиссией МВД РФ.

Не удивительно, что суд, оцени­вая экспертное заключение, констатировал, что нарушений уголовно-процессуального зако­на не допущено.

При контакте с окружающими предметами животные и человек оставляют, как известно, запаховые следы. Улетучивающиеся вещества и воспринимаются обонянием. Пахнущие компоненты в следах имеют достаточно сложный состав, который определяется, с одной стороны, наследственностью организма (компоненты, обеспечивающие видовое, половое, индивидуальное опознание особи), а с другой — постоянно изменяющимися условиями внутренней и внешней сред его существования. Видовой фактор в запахе особи служит надежным маркером, характеризующим её следы, что используется различными методами в зоологических исследованиях. А к выявлению этого признака в запахе человека пристальное внимание проявляют в последнее время и криминалисты. О том, чем привлекательны видовые запахи для исследователей-кинологов, и о некоторых подходах к их использованию в столь разных областях человеческой деятельности мы и расскажем.

При работе в полевых условиях зоологи, имея некоторый навык тропления млекопитающих, как правило, не испытывают особых трудностей в определении принадлежности тех или иных следов жизнедеятельности конкретному виду животных. Обычно для этого достаточно тщательной проработки следовой дорожки. Установление принадлежности следов облегчается при обнаружении четких отпечатков лап, характерных для вида повреждений растительности, следов мечения территории и т.п. И все-таки может оказаться очень затрудненным, а иногда и совершенно невыполнимым распознавание следов мелких млекопитающих, при обнаружении лишь единственного свидетельства о пребывании животного в данном месте, при проявлении зверем нетипичного для вида поведения. Кроме того, известно, что некоторые виды млекопитающих, похожие по поведению и отчасти морфологически, обитают в одних и тех же стациях. В этих случаях бывает очень трудно определить видовую принадлежность, например, поедей и троп бурого и черного медведей, экскрементов выдры и норки. Изучение морфологии таких следов жизнедеятельности может оказаться безрезультатным. В такой ситуации и уместно вспомнить, что в моче, фекалиях и т.п. может подолгу сохраняться характеризующий особь запах, использование которого поможет определить видовую принадлежность оставившего эти следы животного.

Одним из возможных направлений исследований, нацеленных на разрешение таких проблем, может стать изучение запаховых меток с использованием биодетекторов, т.е. самих животных. Известно, что многие млекопитающие способны к распознаванию различных следов своего и чужого вида по запаху. В этой связи особого внимания заслуживает достигающая совершенства способность псовых к запоминанию и тонкому дифференцированию запахов. Их анализаторная способность чрезвычайно велика как в отношении характера раздражителей, так и силы раздражения. Названный академиком И.П.Павловым «совершеннейшим» обонятельный анализатор собаки способен воспринимать некоторые вещества в фантастически низких концентрациях: при попадании на обонятельный эпителий всего нескольких молекул!

Огромное достоинство собаки, которое может быть еще одним аргументом в пользу ее использования в качестве биодетектора запахов, заключается в возможности довольно быстро вырабатывать у этого животного стойкий условно-рефлекторный стереотип. Если мы учтем еще издавна установившееся взаимопонимание и привязанность собаки к человеку, то станет ясно, почему именно ее удобнее всего использовать в целевой биодетекции запахов. По оценке физиологов чувствительность обонятельных рецепторов и уровень развития мозга собак обеспечивают безошибочность узнавания запаха по удерживаемой в памяти информации о его заданном образце в достоверном числе случаев. Поэтому интересно было проверить способности собаки к образованию пластичного стереотипа, ориентирующего собаку на поиск заданного видового запаха.

С этой целью было проведено 22 учебно-тренировочных занятия с трёхлетним кобелем породы восточно-европейская овчарка. Структура вырабатывавшегося стереотипа включала следующие компоненты. Собаку привязывали на коротком поводке на месте занятий. В течение одной минуты ей давали нюхать исходный образец запаха животного животного. Затем следовала минута отдыха для приведения в норму нервного состояния биодетектора. По истечении времени отдыха собаке последовательно предъявляли 1—5 заранее подготовленных образцов. Среди них находился и образец запаха другой особи того вида, ольфакторная проба которого задавалась для запоминания. Собака последовательно обнюхивала в течение 5—7 секунд каждый из образцов и при встрече с заданным видовым запахом подавала голос. За правильное отождествление видового запаха в одной из предложенных проб кобеля поощряли командой «Хорошо» и лакомством (3—5 г. мясной подкормки.

Для тренировки на фланелевые салфетки собрали 64 образца запахов 26 видов млекопитающих (мышей, крыс, песчанок, полёвок, кошек, соболей, косуль, тигров, медведей и др.). Часть проб получали с шерсти и тела «доноров» запаха. Животное в течение 3—5 минут обтирали лоскутом фланели. Для того чтобы не привносить своего запаха и не смешивать анализируемые запахи, все манипуляции проводили в резиновых перчатках, которые мыли с мылом перед каждым отбором пробы. Некоторые салфетки помещали на 1 —1,5 часа в гнездовые камеры зверей, содержащихся в клетках. Причем пробы видового запаха в некоторых случаях получали не от отдельных особей, а сразу от целых групп, находившимся в одном убежище. В качестве образцов запахов использовали также фекалии и мочу разных особей одного вида. Собранные на лоскуты фланели запахи хранили в плотно закрытых стеклянных банках, часть из которых для предохранения от заплесневения сохраняли в холодильнике в замороженном виде.

Дрессировку собаки начали с отработки сигнала короткого безотказного лая по команде «Голос». Отметим многоцелевую направленность использования нами этого приема. Кроме основного, сигнального предназначения при выявлении заданного запаха вызов лая по команде «Голос» выполнял также роль индикатора функционального состояния центральной нервной системы животного и средства приведения его в готовность к выполнению других команд и приемов. По характеру выполнения лая судили о состоянии уравновешенности процессов возбуждения и торможения к целом. Лай опережающий или совпадающий по времени с командой «Голос» указывал на повышенное возбуждение, и в таком состоянии применение собаки могло сопровождаться ложными сигналами. Длительное отставание лая от команды или выполнение приема не в полную силу звука свидетельствовало об общей заторможенности животного, что влекло к немотивированным отказам от сигнализации в работе. Приведения процессов возбуждения и торможения в благоприятное для работы уравновешенное состояние добивались многократным исполнением собакой команд «Голос». Прием повторяли до тех пор, пока животное не выполняло его спокойно и четко, после чего настроенная на работу собака применялась в анализе видовых запахов

Параллельно с выработкой описанного приема обучали собаку обнюхивать фланелевую салфетку с запахом, помещенную в стеклянную банку 0,5 л. Длительность обнюхивания запоминаемого образца и количество предъявляемых образцов увеличивали постепенно. На девятом занятии впервые в ряд предъявляемых проб ввели дубликат запоминаемого запаха. Затем в течение 5 занятий обучали собаку облаивать встреченный вторично запах животного одного вида с данным. Hа 6-ом занятии после начала предъявления дубликата заданного видового запаха, собака впервые самостоятельно подала голос на знакомый запах. Еще через два «урока» собака предприняла попытку упростить задачу получения лакомства и стала облаивать подряд все предъявляемые образцы. К 19-му занятию выработался прочный навык дифференциации образцов видовых запахов. Теперь происходило облаивание запахов только тех видов, пробы которых задавались для запоминания.

В проведении строгого эксперимента следует признать необходимым участие помощника, готовящего предъявляемые к сравнению пробы запахов в неизвестной дрессировщику последовательности. В противном случае возникает вероятность повторения известной ошибки «умного Ганса», когда собака начинает использовать лишь ей заметные признаки-подсказки в поведении исследователя, что может происходить незаметно для самого дрессировщика. Хотя работа проведена с одной только собакой, обращает на себя внимание возможность быстрой выработки навыка узнавания заданного видового запаха. Всего 6 занятий потребовалось с собакой, чтобы вторичное предъявление запаха животного того же вида связалось ею с получением поощрения при сигнале облаивания. Доступность видового распознавания особей по запаху со следов их жизнедеятельности с помощью специально подготовленных собак-детекторов открывает, по нашему мнению, новые возможности при изучении различных аспектов поведения животных в природе.

Если в круг интересов зоологов попадают вопросы изучения химических сигналов в следах жизнедеятельности животных, то объектом кинологической памяти в милиции, у пограничников выступают запаховые следы самого человека. Кинологическая оценка показывает, что все объекты, длительное время находившиеся в контакте с телом человека, а также его кровь, волосы, следы ног, как правило, несут на себе запаховую информацию о нем. Об использовании собак в преследовании и задержании преступников по «горячим следам» имеется достаточно информации в специальных и популярных изданиях. Обратим внимание лишь на одно обстоятельство: если преступником не оставлено предмета с его индивидуальным запахом, то исходную точку преследования с розыскной собакой определяют, руководствуясь именно видовым запахом человека в следах скрывающегося правонарушителя. Это очевидно, так как любое отвлечение применяемой собаки на запахи животных, пищевые и так далее обрекало бы на неудачу все усилия кинологов.

В целом следовая работа с розыскными собаками в условиях города с его развитым транспортом серьезно осложнена. Следы преступника быстро затаптываются или обрываются у ближайшей остановки автобуса, трамвая и т. д. Ввести запаховую информацию о преступлении и преступнике в сферу криминалистической практики на качественно новом уровне позволяет метод лабораторного анализа запаховых проб со следов человека. Вопрос о наличии или отсутствии в следах запаха конкретного человека решают в стационарных условиях кинологическим сравнением запаховых проб с места происшествия с образцами запахов, полученных у проверяемых по делу. Запахи со следов и сравнительные образцы проверяемых лиц собирают на салфетки 10X15 см из хлопчатобумажной ворсовой ткани (байки) плотным контактом их с предметом или телом субъекта в течение 30—60 минут. Для сохранения собранные на салфетки пробы запахов упаковывают в 3-4 слоя бытовой алюминиевой фольги или в стеклянные банки. Собака-детектор в лабораторном анализе под контролем специалистов «переводит» содержание запаховой информации с языка химических сигналов в понятные человеку зрительные сигналы. Делается это по схеме традиционной кинологической выборки искомого запаха по заданному образцу среди расставленных по кругу банок с запаховыми пробами.

Может возникнуть закономерный вопрос. Для чего необходимо криминалисту, постоянно работающему только с человеческими запаховыми следами, определять в них наличие видового запаха? Дело в том, что такие следы образуются при кратковременном контакте человека с предметом и сохраняются в обычных условиях только несколько часов после их возникновения. Поэтому некоторые собранные на местах преступлений пробы могут вообще не содержать запаха человека. Приходится учитывать также, что даже отчетливо воспринимаемые собакой вначале запаховые пробы вследствие летучести (рассеивания) входящих в их состав пахучих компонентов в процессе исследования постепенно истощаются. Таким образом, факт наличия достаточного для восприятия собакой количества запаха в исследуемых пробах на практике всегда носит вероятностный характер. Задача оценки общей пригодности подлежащих исследованию проб запахов оказалась вынесенной на повестку дня. Такая информация полезна уже тем, что ориентирует работников уголовного розыска и следствия либо на возможность проведения идентификации проверяемых лиц по запаху, либо на отказ от исследования в случае отсутствия достаточного количества запаха человека в пробах. Однако в стереотипе вырабатываемого функционального поведения лабораторных собак-детекторов до последнего времени не предусматривалось возможности устанавливать наличие или отсутствие запаха человека на объектах.

Решение обрисованной проблемы оказалось возможным при реализации природной предрасположенности собак к восприятию и выделению не только индивидуального, но и видового признака в запаховом комплексе с тела человека. Мы учитывали также еще одну замечательную особенность: предрасположенность животных к тем запахам, которые играют в их жизни ключевую роль.

Способность собак к специализации в отношении определенных запахов уходит корнями к их диким прародителям и представляет собой естественное свойство этих животных. Очевидно, выработка одного и того же стереотипа в отношении отличающихся по природе запахов требует неодинаковых затрат времени и числа подкреплений. Легче, быстрее и прочнее условно-рефлекторные связи образуются у животных на запахи, наиболее давно занявшие в их филогенезе (историческом развитии) жизненно важные позиции. Видовой запах человека, правда, относится к числу сравнительно недавно начавших формировать врожденное поведение собак. Однако интенсивный прессинг его воздействия, постоянно длящийся с начала их одомашнения, способствовал выработке у собак заинтересованности к запаху человека. Это обстоятельство служит предпосылкой, позволяющей образовывать у собак практически любые поведенческие стереотипы по отношению к запахам людей.

Применительно к нашей задаче сродство к видовому запаху человека было использовано для выработки навыка по установлению с помощью собак наличия следов этого запаха, другими способами в объектах не определяемого. Специализацию обонятельного анализатора собаки к человеческому запаху мы повышали развитием и укреплением ее дифференцировочного торможения на случайные запахи, сопутствующие быту и деятельности человека. У собаки-детектора вырабатывали стереотип, позволяющий находить пробу запаха человека в одном из 10 запаховых объектов расставленных по кругу в 1 м друг от друга (выборочный ряд). Объектами выборочного ряда были одинаковые по внешнему виду стеклянные банки 0,5 л с пробами, собранными на лоскуты хлопчатобумажной ткани, заведомо не содержащими человеческого запаха, за исключением двух объектов — проверяемого и эталонного. Вспомогательными в выборочном ряду использовали пищевые, производственные, бытовые запахи, типичные для реальных жизненных ситуаций, а также фоновые запахи различных материалов (древесины, пластмасс, металлов и т.д.), шерсти животаных (кошки, лошади).

В случайно выбранном месте выборочного ряда среди вспомогательных запахов располагали объект, проверяемый на наличие запаха человека, а за ним, по направлению пуска (проведения собаки на выборку, через несколько номеров после проверяемого, помещали контрольный (эталонный) объект, реально содержащий запах другого человека. Собаку пускали на поиск видового запаха без предварительного ознакомления с каким-либо исходным образцом, рассчитывая лишь на имеющийся в памяти животного обобщенный запаховый образ человека в целом. Собаку проводили вдоль ряда объектов выборочного ряда. При этом, даже и отсутствие затверженного стереотипа, она выделяла, как правило, повышенным вниманием те объекты, которые содержали запах человека. Это требуемое от животного поведение подкрепляли командой «Хорошо» и лакомством (3—5 г. мясного субпродукта), подкрепляли последующими тренировками. Выработка и упрочение нового стереотипа заняла не более 2—3 недель, после чего собака-детектор не испытывает затруднений в выделении сигнальным поведением объекта с запахом человека в альтернативном варианте предъявления нескольких объектов.

Можно было ожидать, что возможными помехами в обнаружении видового запаха человека окажутся различные раздражители биогенной природы, в частности запахи наземных позвоночных, к которым собаки также способны проявлять сильную ориентировочную реакцию. Однако этого не произошло. По опыту работы с розыскными и охотничьими собаками известно, что эти животные обычно предпочитают всем прочим запахам те, на которые у них вырабатываются условно-рефлекторные связи. В нашем случае собаку сориентировали на запах человека.

Обнаружением видового запаха, напомним, устанавливается наличие достаточной для восприятия собакой концентрации запаха человека в изъятых с мест преступлений пробах. Собака-детектор принимает выработанную дрессировкой сигнальную позу (например, садится) возле исследуемой и контрольной проб. Такая поза служит смысловым символом при общении человека с животным и означает для специалистов, что в данных объектах обнаружен запах человека. Кроме того, такое поведение свидетельствует о нормальном функциональном состоянии собаки. Принятие сигнальной позы только у эталонного (контрольного) объекта указывает на рабочее состояние животного и на недостаточность для восприятия концентрации запаха человека в исследуемой пробе. Тогда очевидна нецелесообразность дальнейшего анализа такого образца.

Нужно иметь в виду, что восприятие собакой как видовой, так и индивидуальной составляющих в запахе со следов человека происходит одновременно. Поэтому стереотип выявления видового запаха в исследуемых пробах нами был использован и как способ сенсибилизации (усиления внимания) собак-детекторов к запаху конкретного человека. В выборке-обнаружении собакой видового запаха происходит самонастраивание биодетектора и на индивидуальный фактор человека в найденном образце. После выявления в пробе видового запаха человека собака среди нескольких образцов индивидуальных запахов легко находит образец от субъекта, чей запах исследовался вначале как видовой. При этом поиск и узнавание отложившегося в памяти животного запахового раздражителя оказывается более эффективным.

При кинологическом исследовании запаховых следов человека можно получить информацию не только об их видовой или индивидуальной принадлежности. Обнадеживающим представляется исследование таких составляющих в запахе человека, как например, запахи профессий, запахи, сопровождающие различные заболевания, и другие. Взаимопонимание человека и собаки, творческое «сотрудничество» в использовании ее уникальных способностей открывают перед исследователями заманчивые перспективы, обещают и специалистам, и любителям-собаководам радость новых удивительных открытий.

При копировании материала активная ссылка на сайт Друзья собак обязательна!

Читайте также: