Что такое телегония у собак

Опубликовано: 26.04.2024

Аргумент: "телегония известна каждому собаководу"

Критика:
Не являясь специалистом в этой области, выражусь словами одного из посетителей интернет-форумов:
"Так вот, нет в собаководстве этого явления. Это ФАКТ. И не существует никаких документов РКФ, FCI, по которым бы потомство суки, у которой ранее была неплановая вязка, считалось бы не породным", - пишет Евгений К.
аналогичные замечания собаководов об отсутствии явления телегонии у собак можно встретить чуть ли не на половине форумов, посвящённых телегонии.

В журнале МИР СОБАК — ‹№4/2003› обнаруживаем следующую информацию о телегонии.

Салий Н. А., плем.завод «Фалинфилд»:

"Телегония - это теория, по которой кобель, развязавший суку, имеет влияние на ее последующие пометы. Эта теория не имеет под собой никаких оснований: если суку повязали неудачным кобелем, или же она повязалась сама (случайно и совсем не с тем кобелем, с которым планировалось), это отразится только на одном помете, который получится от этой вязки. При следующей вязке с другим кобелем ни о каком наследии предыдущего кобеля не может быть и речи."
http://www.petsinform.com/ms/ms4-03/razvedenie.html

Упоминания о телегонии можно найти словарях соответствующей тематики.
В большом Кинологическом словаре можно обнаружить определение телегонии длиною в полторы строчки. Ничего не сказано об истиности/ложности теории телегонии.

Словарь сайта питомника Валеспес:
"ТЕЛЕГОНИЯ – явление передачи признаков предыдущего полового партнера матери ее детям от последующих спариваний; на неизвестны убедительные аргументы в пользу реальности данного явления, однако, чтобы не создавать лишней угрозы качеству племенного потомства, целесообразно не допускать вязок со случайными кобелями, т.к. они чаще племенных бывают грязны и запущены, являясь носителями всевозможных вирусов"
http://www.valespes.ru/forum/viewthread.php?forum_id=..

Думаю, с телегонией в собаководстве всё ясно)

На последок приведу отрывок из книги "Племенное разведение собак" М. Сотской и Н.Московкиной (см. здесь: http://newfs.ru/lib/644/646/655/)

"С тех пор, как генетику перестали считать "продажной девкой империализма", минуло почти полвека. Вот уже свыше 30 лет генетику проходят в средней школе, и около 20 лет мы изучаем эту науку на всевозможных курсах кинологов. Мы все стали весьма грамотными и лихо рассуждаем о генах, мутациях, ДНК и прочих генетических тонкостях. Однако, несмотря ни на что, в умах людей из десятилетия в десятилетие с удивительным упорством продолжает передаваться целый ряд совершенно абсурдных и далёких от науки представлений. Некоторые из этих "генетических предрассудков" неоднократно описаны и опровергнуты классиками биологии. Но для читателей или слушателей оказывается весьма типичным выхватывать из контекста отдельные отрывки, не дочитывая или не дослушивая основной текст. В результате тот пример, который приводится в качестве отрицательного, зачастую принимает сугубо положительное значение.

Типичным подобным примером является так называемая телегония, т.е. влияние результатов оплодотворения первым в жизни самки самцом на её дальнейшую репродуктивную деятельность. Эта теория получила широкое распространение в XIX столетии. Самым любимым примером ярых сторонников телегонии являлся "случай с кобылой лорда Моргана". "Случай" заключался в том, что арабская кобыла, принадлежавшая английскому лорду Моргану, однажды была покрыта самцом зебры-квагги, но прохолостала. Несколько позже у одного из её жеребят, родившегося от арабского жеребца, были обнаружены полоски на ногах, похожие на те, какие были у самца зебры. Данный пример был тут же поднят на щит некоторыми учёными того времени в качкстве неопровержимого доказательства существования телегонии.

Эта теория неоднократно подвергалась жесточайшей критике со стороны многих видных учёных, в том числе Чарльза Дарвина. В дальнейшем все серъёзные учебники биологии и генетики рассматривали телегонию в качестве научной ошибки. Главы в учебниках, посвящённые данной теме, начинались с описания "случая с кобылой лорда Моргана", следом за которым шло подробное объяснение причин, вызвавших рождение такого жеребёнка, а затем критике подвергалась сама теория. Однако большая часть читателей ограничивалась и удовлетворялась лишь прочтением описания самого примера, совершенно не вникая в его научное объяснение, которое до смешного элементарно. Самое забавное заключается в том, что пресловутый "случай" в качестве положительного примера телегонии продолжает кочевать из одного наукообразного издания в другое на протяжении вот уже двух веков. Так, например, восторженная статейка на данную тему была очередной раз опубликована в "Московском комсомольце" в 1999 году, и вызвала некоторый ажиотаж среди читателей. (Примечание администратора сайта: данную статью из газеты "Московский комсомолец" Вы можете прочитать здесь).

Однако обратимся всё же к научному объяснению данного феномена. Известный учёный того времени Юарт выяснил родословную кобылы лорда Моргана, и оказалось, что она происходит от индийского пони, имевшего такую же полосатость, как и один из её жеребят от арабского жеребца. Кроме этого, рождение жеребят с полосками на ногах, которые, как правило, становятся незаметными с возрастом, неоднократно наблюдалось и у чистопородных арабских лошадей. Сам же Юарт, произведший множество экспериментальных скрещиваний различных млекопитающих и птиц, в том числе и лошадей с зебрами, ни разу не наблюдал подобного явления. Ничего подобного не отмечалось и при многочисленных скрещиваниях зебр с лошадьми в известном заповеднике-зоопарке Аскания-Нова.

Благодаря статейкам, подобным вышеупомянутой из газеты "Московский комсомолец", вера в телегонию имеет место и среди некоторых заводчиков собак. Так, например, существует мнение, что если сука однажды повязалась с беспородным кобелём, то она навсегда "испорчена". В таком случае, можно задать вопрос: а о каком чистопородном разведении можно говорить, когда сука каждый раз вяжется с новым чемпионом своей же породы? Исходя из этой теории, для обеспечения чистоты происхождения суку можно и нужно всю её жизнь вязать только с одним кобелём!

Однако в то же время существует и масса предрассудков уже зоотехнического плана, которые утверждают, что потомство от последующих вязок с одним и тем же кобелём от помёта к помёту становится хуже и хуже, что в конечном счёте приводит к вырождению! Так что же остаётся делать бедным заводчикам? Ответ может быть только один: не слушать ни тех, ни других!

С точки зрения телегонии каждая белая женщина, один раз забеременевшая от негра, должна всю дальнейшую жизнь рожать одних мулатов! А как удобно, опираясь на эту теорию, объяснить обманутому мужу неожиданный цвет кожи или глаз родившегося ребёнка!

Существует и столь же абсурдная теория о влиянии на чистоту последующего потомства первой вязки кобеля. Согласно ей, самец после оплодотворения самки в дальнейшем сам становится носителем некой части её генетического материала, и может передавать его последующим самкам. Поэтому породный кобель, который случайно повязал дворняжку, в дальнейшем может считаться потерянным для породы. Согласитесь, что подобный аргумент может быть исключительно удобным для разведенцев, чтобы объяснить владельцам мало интересного для породы кобеля, почему Клуб отказывает в вязках их любимому "мальчику". На основании этой же теории недобросовестному заводчику оказывается весьма легко обвинить в рождении щенка неожиданного окраса или экстерьера официального отца помёта, свалив все грехи на его предыдущие вязки, а не подозревать в этом кобеля другого окраса или другой породы, живущего в одном доме с сукой! "Грехи молодости" законного отца могут стать хорошей причиной, объясняющей, почему ребёнок так похож на кого-то другого. Таким образом, причина необычайной стойкости подобных теорий может заключаться и в человеческой недобросовестности."

Аргумент: "рождаются дети с признаками предыдущих половых партнёров женщины"

Критика взята с сайта mama.ru, отвечает врач-генетик

Вопрос: Добрый день!Я сейчас нахожусь в паническом состоянии. Уже не раз слышала про такой феномен как телегония, но только недавно решила подробнее об этом узнать. результат был ошеломляющий. получается, что генетическим отцом детей является первый сексуальный партнер девушки. и определенная доля логики в этом есть. я в трансе. у меня было 3 сексуальных партнера. сейчас мы с мужем хотим завести ребенка. В этой ситуации возникает такой вопрос: если биологическим отцом являестся мой муж, а гены закладывает первый секс.партнер, то каим будет тест на отцовство? С нетерпением жду Вашего ответа. Большое спасибо.

Сразу скажу, что в паническом состоянии Вы находитесь совершенно напрасно - у Вас нет сколько-нибудь реальных оснований не только для пребывания "в трансе", но и для самого легкого беспокойства по поводу "телегонии". Генетическим отцом Вашего будущего ребенка будет тот мужчина, вместе с которым Вы в ближайшем будущем осуществите зачатие данного ребенка - и Ваш предшествующий сексуальный опыт никак не отразится в результатах любой экспертизы биологического родства. В том числе - и экспертизы молекулярно-генетической.

Что касается "ошеломляющего эффекта", вызванного Вашим ознакомлением с "популярной" информацией о телегонии - то в данном эффекте нет ничего удивительного. Ибо как сама информация, так и приемы ее подачи, используемые некоторыми "экспертами" в области телегонии вполне способны произвести довольно сильное впечатление - на человека неподготовленного, в особенности. Впрочем, на подготовленного - тоже. Причем, в некоторых публикациях впечатляет буквально все - и этика, и эстетика, и лексика. Вот образчик для примера: ". Что тут скрывать: "девушки-добрачные женщины", особенно из числа многочисленных проституток, диких или организованных "эскорт-услугами"; все чаще дарят своим "законным любимым" скрытые грехи и трагедии добрачных половых связей наркоманов, токсикоманов, гомосексуалистов или психически неполноценных придурков-детей, в результате хорошего воспитания вроде бы внешне любящих, а внутренне отчужденных или ненавидящих своих отцов. " Или вот еще "сильная" цитата (с оригинальной пунктуацией): ". чем больше у женщины дородовых сексуальных связей с разными мужчинами, тем сильнее засорена ими ее хромосомная цепочка и тем меньше у нее шансов родить любимому генетически, его детей. Поэтому "девичья честь" - понятие нравственно-генетическое, а девственность - признак генетической чистоты при соответствующих морально крепких, строгих устоях старших женщин семьи. ". Сказано наукообразно и морализаторски - хотя и совершенно бездоказательно.

Хотя, пожалуй, кое-какие "доказательства" в пользу существования телегонии в вышеозначенных публикациях иногда все-таки приводятся - типа ". Только практики-собаководы не удивились, ибо давным-давно знали: если хотя бы раз породистая сука повяжется с непородистым кобелем-дворнягой и если в результате этого у нее от него щенят не будет, то в будущем от нее породистых кобелей ждать нечего. Сегодня это знает каждый собаковод. " Или: ". Голубятники также об этом хорошо знают. Если непородный голубь "потоптал" породистую голубку, eё сразу убивают, потому что, даже при самом "элитном" супруге у нее будут только нечистопородные дети; то перышки в хвосте не те, то цвет клюва, то еще что-нибудь. ". А также: ". баранами породы кавказский меринос покрывали комолых овцематок пород шропшир и эстонская белоголовая. Мериносы имели отличительные признаки: более тонкую шерсть и рогатость. Впоследствии те же овцематки покрывались баранами своей породы, в результате чего, по мнению авторов, они принесли ягнят с тонкой шерстью и в отдельных случаях баранчики были рогатыми. ". Тем же чита

Региональная Московская Областная Общественная Организация

Телегония или влияние предыдущих браков на последующие

С тех пор, как генетику перестали считать “продажной девкой империализма”, минуло почти полвека. Вот уже свыше 30 лет генетику проходят в средней школе, и около 20 лет мы изучаем эту науку на всевозможных курсах кинологов. Мы все стали весьма грамотными и лихо рассуждаем о генах, мутациях, ДНК и прочих генетических тонкостях. Однако, несмотря ни на что, в умах людей из десятилетия в десятилетие с удивительным упорством продолжает передаваться целый ряд совершенно абсурдных и далёких от науки представлений. Некоторые из этих “генетических предрассудков” неоднократно описаны и опровергнуты классиками биологии. Но для читателей или слушателей оказывается весьма типичным выхватывать из контекста отдельные отрывки, не дочитывая или не дослушивая основной текст. В результате тот пример, который приводится в качестве отрицательного, зачастую принимает сугубо положительное значение.

Типичным подобным примером является так называемая телегония, т.е. влияние результатов оплодотворения первым в жизни самки самцом на её дальнейшую репродуктивную деятельность. Эта теория получила широкое распространение в XIX столетии. Самым любимым примером ярых сторонников телегонии являлся “случай с кобылой лорда Моргана”. “Случай” заключался в том, что арабская кобыла, принадлежавшая английскому лорду Моргану, однажды была покрыта самцом зебры-квагги, но прохолостала. Несколько позже у одного из её жеребят, родившегося от арабского жеребца, были обнаружены полоски на ногах, похожие на те, какие были у самца зебры. Данный пример был тут же поднят на щит некоторыми учёными того времени в качкстве неопровержимого доказательства существования телегонии.

Эта теория неоднократно подвергалась жесточайшей критике со стороны многих видных учёных, в том числе Чарльза Дарвина. В дальнейшем все серъёзные учебники биологии и генетики рассматривали телегонию в качестве научной ошибки. Главы в учебниках, посвящённые данной теме, начинались с описания “случая с кобылой лорда Моргана”, следом за которым шло подробное объяснение причин, вызвавших рождение такого жеребёнка, а затем критике подвергалась сама теория. Однако большая часть читателей ограничивалась и удовлетворялась лишь прочтением описания самого примера, совершенно не вникая в его научное объяснение, которое до смешного элементарно. Самое забавное заключается в том, что пресловутый “случай” в качестве положительного примера телегонии продолжает кочевать из одного наукообразного издания в другое на протяжении вот уже двух веков. Так, например, восторженная статейка на данную тему была очередной раз опубликована в “Московском комсомольце” в 1999 году, и вызвала некоторый ажиотаж среди читателей. (Примечание администратора сайта: данную статью из газеты “Московский комсомолец” Вы можете прочитать здесь).

Благодаря статейкам, подобным вышеупомянутой из газеты “Московский комсомолец”, вера в телегонию имеет место и среди некоторых заводчиков собак. Так, например, существует мнение, что если сука однажды повязалась с беспородным кобелём, то она навсегда “испорчена”. В таком случае, можно задать вопрос: а о каком чистопородном разведении можно говорить, когда сука каждый раз вяжется с новым чемпионом своей же породы? Исходя из этой теории, для обеспечения чистоты происхождения суку можно и нужно всю её жизнь вязать только с одним кобелём!

Существует и столь же абсурдная теория о влиянии на чистоту последующего потомства первой вязки кобеля. Согласно ей, самец после оплодотворения самки в дальнейшем сам становится носителем некой части её генетического материала, и может передавать его последующим самкам. Поэтому породный кобель, который случайно повязал дворняжку, в дальнейшем может считаться потерянным для породы. Согласитесь, что подобный аргумент может быть исключительно удобным для разведенцев, чтобы объяснить владельцам мало интересного для породы кобеля, почему Клуб отказывает в вязках их любимому “мальчику”. На основании этой же теории недобросовестному заводчику оказывается весьма легко обвинить в рождении щенка неожиданного окраса или экстерьера официального отца помёта, свалив все грехи на его предыдущие вязки, а не подозревать в этом кобеля другого окраса или другой породы, живущего в одном доме с сукой! “Грехи молодости” законного отца могут стать хорошей причиной, объясняющей, почему ребёнок так похож на кого-то другого. Таким образом, причина необычайной стойкости подобных теорий может заключаться и в человеческой недобросовестности.

Наследование приобретённых признаков

Несмотря на то, что официальная наука уже давно дала отрицательный ответ на вопрос о наследовании приобретённых признаков, время от времени он всплывает на поверхность как в науке, так и в практике. В качестве “доказательства” наследования подобного признака приводят, например, тот факт, что у собак тех пород, которым на протяжении многих поколений купируют хвосты, значительно чаще встречаются разнообразные их дефекты: укорочение, искривления, изломы и т.п. Это действительно так, но связано с тем, что в других породах собак с укороченными или искривлёнными хвостами обычно не допускают к разведению. Поскольку же подобные аномалии обусловлены генетически, то в популяциях собак с хвостами нормальной формы и длины под воздействием отбора происходит постоянное понижение частоты данных аллелей. В породах, где хвосты традиционно купируют, носители этих генов остаются в разведении.

Кстати, классическим экспериментом в генетике, отрицающим наследование приобретённых признаков, является работа знаменитого Вейсмана, который в течение 24-х поколений отрезал хвосты мышам. В результате этих опытов мыши так и остались с хвостами нормальной длины и формы. Никаких дефектов хвостов у экспериментальных мышей не отмечалось, но для них они в принципе не характерны.

Одну из “болевых” точек практического собаководства представляет собой проблема, связанная с наследованием условных рефлексов. В большинстве руководств по служебному собаководству можно прочитать, что, если собак-производителей не дрессировать, то от них будут рождаться глупые щенки. При этом авторы часто ссылаются на эксперименты И.П.Павлова, якобы доказавшего, что условные, т.е. приобретённые, рефлексы передаются по наследству.

В действительности дело обстояло следующим образом. В 20-х годах прошлого столетия в лаборатории И.П.Павлова был проведён эксперимент на мышах, целью которого было выяснение возможности передачи по наследству навыка ориентироваться в лабиринте. Данный эксперимент проводился следующим образом. Мышей обучали пробегать лабиринт. От обученных мышей получали потомство, которое снова обучали. Подобным образом продолжали действовать на протяжении 10 поколений. В результате проведённых опытов оказалось, что скорость пробегания лабиринта от поколения к поколению постепенно увеличивалась, и потомки 10-го поколения обучались заметно быстрее, чем мыши исходного. В результате этой работы были сделаны выводы о том, что условные рефлексы могут передаваться по наследству, о чём в 1924 году была опубликована статья, получившая довольно широкую известность.

Однако спустя некоторое время у И.П.Павлова возникли сомнения в правдивости полученных результатов и выводов, сделанных из них. Сотрудники его лаборатории тщательно проанализировали методику проведения эксперимента и пришли к выводу, что скорость пробегания мышами лабиринта в большой степени зависела от поведения экспериментатора. В ходе опыта мышь сначала вылавливали из жилой клетки, затем помещали в стартовую камеру, с треском открывали задвижку при входе в лабиринт. Все эти действия пугали зверька, поэтому требовалось некоторое время для его адаптации и погашения возникшей у него вследствие испуга пассивно-оборонительной реакции. В процессе работы экспериментатор постепенно учился действовать всё более и более аккуратно, и стал меньше пугать мышей перед опытом и в ходе него. В результате мыши стали тратить меньше времени на адаптацию и стали обучаться быстрее. Так И.П.Павлов пришёл к выводу, что различия в скорости обучения пробежки в лабиринте у мышей разных поколений были вызваны погрешностью в методике проведения эксперимента.

Позже данный эксперимент был повторен в автоматизированном варианте, и, как показали опыты, никакой разницы между мышами первого и последнего поколений не обнаружилось. В связи с этим великий учёный опубликовал своё отношение к этому вопросу в письме, напечатанном в “Правде” (13 мая 1927 г. № 106): “Первоначальные опыты с наследственной передачей условных рефлексов у белых мышей при улучшении методики и при более строгом контроле до сих пор не подтверждаются, так что я не должен причисляться к авторам, стоящим за эту передачу”.

К сожалению, это письмо оказалось быстро забыто.

Проблема наследования условных рефлексов интересовала и других учёных. Эксперименты, связанные с последовательным от поколения к поколению обучением, были проведены на животных целого ряда видов, и показали аналогичные результаты. Поэтому в настоящий момент разногласия среди большинства учёных по этому вопросу практически отсутствуют. Вопрос о наследовании условных рефлексов – индивидуальных приспособительных реакций организма, осуществляющихся посредством нервной системы, – частный случай идеи о наследовании любых приобретённых признаков организма. Эта идея – некогда предмет ожесточённых дискуссий – ныне окончательно отвергнута. Все опыты, которые проводились для доказательства наследования приобретённых признаков, при проведении правильно поставленных экспериментов не подтвердились.

Те различия в способности обучения, которые наблюдаются у животных, связаны со многими факторами: типологическими особенностями их высшей нервной деятельности, способностью к определённым формам обучения, степенью выраженности оборонительных реакций и т.д. Необходимо отметить, что обучаемость является наследственно обусловленным фактором. Поэтому отбор собак по рабочим качествам служит исключительно важным моментом племенной работы.

Марафонец

Бег на месте к горизонту

Телегония в кинологии и коневодстве, а также в Библии

Оригинал взят у

unv в Телегония в кинологии и коневодстве, а также в Библии

Предыдущая статья про телегонию вызвала оживлённое обсуждение на всех площадках. Потому я решил написать продолжение и разобрать самые популярные аргументы оппонентов.

Вторично оговорюсь, что статья для просвещения, а не в укор новому омбудсмену, Анне Кузнецовой — от телегонии она уже отмежевалась. Правда, она не набралась духу осудить инициативу с «Бэби-боксами», ящиками для анонимного подкидывания детей, якобы для снижения смертности от детоубийств. Теми самыми бэби-боксами, которые в Германии уже признаны полукриминальной затеей (согласно исследованию, судьбу 20% анонимно сданных детей не удалось установить). Тех самых бэби-боксов, которые не только не спасают от детоубийств (психологи и криминалисты однозначно утверждают, что потенциальная детоубийца в изменённом состоянии сознания ребёнка в ящик не понесёт), но и служат универсальной индульгенцией детоубийцам: — Куда дела ребёнка?! — В бэби-бокс отнесла! (поди проверь — всё анонимно). Они же — универсальное прикрытие киднепперов (украл ребёнка, сдал в оговорённый бэби-бокс — а новые усыновители уже ждут). Они же — легализация суррогатного материнства (мать анонимно сдала ребёнка — и тут же пришла раскаиваться, получать обратно — но уже не та «мать», а другая — поди проверь, какие ДНК-анализы сделали и делали ли). А главное, эти мерзавцы-лоббисты говорят о «хотя бы одной спасённой детской жизни» на фоне повсеместного закрытия акушерско-фельдшерских центров. Видимо, деньги от закрытия пойдут на открытие «окон жизни» (400 тыс. рублей в год за одно «окошко») в шаговой доступности от рожающих на дому с повивальными бабками. Ну так мало ли у нас «слезинок»? Давайте закроем районные поликлиники и на вырученные деньги откроем трансплантационные центры, где бы неизлечимо больные могли бы сдать органы для нуждающихся в пересадке! Давайте, наконец, посочувствуем наркоманам, умирающим от неодноразовых шприцов и кустарных наркотиков — легализуем наркоторговлю, пусть качество обеспечит индустрия! Впрочем, о чём бишь я? А, о телегонии.

Сразу предупрежу, что это будет уже не собственно научный спор. С точки зрения науки телегония была исчерпывающе разобрана в предыдущей статье. Там же остались и научные споры по поводу эпигенетических механизмов наследственности. В этой статье я встаю на позицию критиков, отрицающих современную науку, и ограничусь лишь использованием логики и апелляцией к авторитету. Я могу расчитывать на определённое уважение к аристотелевской логике даже со стороны отрицающих науку — ведь именно Аристотеля называют автором концепции телегонии. Будет много ссылок — желающие могут сами всё перепроверить.

Телегония и кинологи с коневодами

Итак, первый аргумент — это отсылка к опыту кинологов и коневодов. Дескать, всем известно, что после спаривания породистой собаки (лошади) с беспородным кобелём (жеребцом) от неё впредь будет лишь беспородное потомство. Собственно, употребление аргументов типа «всем известно» от неспециалистов без каких-либо ссылок уже должно вызывать иронию. Но давайте от иронии воздержимся и проверим, что пишут по поводу телегонии сами кинологи и коневоды.

В век интернета это просто — вбиваем в поисковике фразы «форум кинологов» и «форум коневодов» — и ищем на этих форумах темы с упоминанием телегонии. Действительно ведь интересно, чем живут реальные сообщества!

На форуме кинологов на вопрос о телегонии собаководы отвечают, что с телегонией в реальности не сталкивались. Один из старожилов форума предположил, что это удобное оправдание криворукости (комментарий поддержали ещё 25 членов форума):

Это, наверное, по моему приглашению явился гость. ;) Меня просто так достала эта фраза «все заводчики собак отлично знают. », которую сочинил какой-то идиот, а остальные, как попки повторяют в каждой статье о телегонии, что я на медикобиологическом форуме предложила провести соцопрос по поводу веры в телегонию на самом крупном русскоязычном профессиональном кинологическом форуме, т.е. тут.

Также честно предупредила, что собачники больно закусают, если кто попытается им инкриминировать подобную ахинею. ;)

Рада, что не ошиблась в присутствующих @->->--

Теперь обратимся к опыту коневодов — а ну как телегония обнаружится в разведении лошадей? В конце концов, редкая статья про телегонию обходится без фотографии квагги (подвид зебры, сочетающий полосы спереди и гнедой окрас сзади) и отсылок к полосатым жеребятам от кобылы лорда Мортона.

На форуме коневодов в одной из веток старожил форума поясняет насчёт зеброидности жеребят:

Не помню, приводили здесь такой пример или нет, но есть еще популярная байка про кобыл, у которых после рождения зеброидов рождались полосатые жеребята даже от нормальных жеребцов.

Адепты телегонии очень не любят вспоминать о том, что у многих животных дитеныши могут иметь детскую маскировочную окраску — ремень, зеброидность на ногах и даже заметные полосы на боках у жеребят, полоски у котят, которые во взрослом состоянии не будут тэбби, полоски у львят и т.д.

Телегонии не существует. Единственный «эксперимент», когда якобы кобыла-чк (чистокровный — прим. UNV) после случки с зебром стала рожать жеребят с зебристыми ногами даже от жеребца-чк, был позже проверен и опровергнут. Зеброидность оказалась естественной, лошадь не должна быть родней зебры, чтобы выдать внезапно жеребенка с полосатыми ножками.

А если бы существовала, было бы хорошо. Один раз накопил на покрытие кобылы-девственницы жеребцом экстра-класса, а потом каждый год пусть ее за бутылку водки хозяину кроет соседский Крючок. А жеребята будут, как будто офигительный по кровям жереб крыл. Я, конечно, не вет и не зоотехник, но что-то мне подсказывает, что такая схема не сработает)))

Итак, кроме аргументов от логики и авторитета мы получаем замечательный аргумент от чистогана. Твёрдо убеждённый в правдивости телегонии должен не на форумах комментарии писать, но скорейшим образом открывать питомник для породистых животных. Одно скрещивание самки с породистым самцом (за большие деньги) — и породистое (а значит, дорогое) потомство от последующих бесплатных скрещиваний с беспородными самцами. Буквально, золотое дно, которое почему-то не спешат вычёрпывать адепты телегонии. Если убеждения тверды, то проверь их в деле.

Телегония и Библия

Второй популярный аргумент — апелляция к вере. Дескать, только не верующие люди могут отрицать телегонию. Лично я — светский человек, при этом осуждающий безнравственность и секспросвет (другие грехи, приписываемые противникам телегонии). Однако, если исключить аргумент ad hominem, то останется утверждение, что телегония неким особым образом вписана в христианское вероучение. Посмотрим, так ли это.

В Библии упоминания телегонии нет. Однако последователи телегонии находят для себя возможность сослаться на известный эпизод с Онаном в ветхозаветной Книге Бытия. А именно, у Иуды, брата Иосифа, было три сына. Младший сын Ир был женат на Фамари, но умер, не оставив детей. Тогда Фамарь была отдана в жёны второму сыну Иуды, Онану. Причём первый потомок Онана и Фамари по закону считался бы наследником Ира. За нежелание зачать наследника Ира Онан был умерщвлён богом:

Т.е. речь о наследовании имени и имущества. И объясняется мотив Онана — его первенец с Фамарью унаследует имущество Ира и будет считаться потомком Ира, но не Онана. А если бы у Онана и Фамари не было детей, то имущество Ира унаследовал бы сам Онан. За эти низменные мотивы Онана и покарали.

При этом стоит понимать, что последующие сыновья от брака с вдовой умершего брата считались уже потомками брата живущего — что противоречит телегонии. Но более всего противоречит телегонии то, что Ир (умерший первый муж Фамари) не оставил потомства (иначе левиратный брак неприменим). А это означает, что никакого «вложения генов» попросту не было, ибо не было первого зачатия. Тут либо нужно предположить широчайшую трактовку передачи наследственности при телегонии (в пределе — до передачи генов через контакт с предметом, с которым контактировал другой мужчина), либо тут адепты телегонии попросту противоречат сами себе.

Апелляция к Ветхому завету показывает, что в Новом завете, собственно христианском, адепты телегонии не смогли найти ничего созвучного. И это легко объяснимо, ибо Иисус в своих нравственных заповедях определяет прелюбодеянием уже не телесный грех, но саму мысль о прелюбодеянии:

Более того, в Евангелии от Иоанна есть эпизод, где виновную в прелюбодеянии женщину Иисус отказывается покарать и даёт ей возможность раскаяться. Что прямо противоречит телегонии, всегда подвергающей вступившую в повторную связь женщину безусловной каре:

Все эти нравственные тонкости чужды телегонии. Телегония, в отличие от Христа, не оставляет возможности для раскаяния. Потому те, кто говорит о совместимости телегонии и христианства, просто невежественны в своём понимании христианства. Если вы христиане, то будьте нравственны по нравственным заповедям Христа, но не из-за боязни антихристианского проклятия.

Телегония, биополя и волновая генетика

Ещё одним популярным аргументом является утверждение, что телегония есть проявление биоволн или биополей. Концепций, разным образом трактующих биополя, биоволны, тонкие, торсионные и прочие поля — очень много. Но пару раз в комментариях была и конкретика — отсылки к волновой генетике Петра Гаряева и волногенетическим экспериментам Цзяна Каньчжена. Но у Цзяна Каньчжена нет публикаций, а есть только «чудодейственный» аппарат. А вот у Гаряева собственные книги есть и с ним давно борется комиссия РАН по лженауке. Вот, например, что пишет про Гаряева доктор наук Леонид Корочкин, член-корреспондент РАН:

Недавно (статья 2002 года — прим. UNV) вышли в свет две книги Гаряева — “Волновой геном” и “Волновая генетика”, в которых излагаются взгляды, отрицающие современную генетику и сводящие процессы наследования к действию неких “биоволн”, с помощью которых можно превращать кукурузу в пшеницу, а дыню в огурцы. Генетики, конечно, могут с помощью своих методов удалить тот или иной ген, и соответствующий признак исчезнет (или изменится), они могут заставить конкретный ген работать в необычном месте, и тогда в этом месте возникнет соответствующий признак, которого раньше там не было, например, у плодовой мушки дрозофилы были “выращены” глаза на крыльях, на ногах, на антеннах. В рассуждениях же Гаряева генетики нет — ни обычной, ни “волновой”, поскольку никаких конкретных сведений о генах в ней не содержится. Нет в ней ничего конкретного и доказанного о тонкой структуре генома и о том, как эта структура конкретно работает в случае формирования определенного признака. Зато хватает псевдонаучной зауми: “Знаковая структура жидкокристаллических топологий хромосомного континуума как система преобразования эндогенных полей организма, а также внешних по отношению к нему излучений должна быть шире и составлять некий языковый плюрализм, своего рода многомерное семантическое пространство, свойственное каждому генотипу”.

Тем не менее подобные идеи распространяются в массовых газетах типа “Мегаполис-Экспресс”, поскольку серьезные научные журналы не принимают соответствующие рукописи для публикации. Очень любят подобные и даже еще более “сказочные” темы и некоторые телевизионные программы вроде “Третьего глаза”.

Я обещал воздерживаться от ухода в научные аргументы, ибо это было бы слишком просто, да и мало бы повлияло на не доверяющих науке. Потому прошу слова профессора Корочкина здесь воспринимать просто как точку зрения авторитетного человека. На самом деле, статья профессора Корочкина мне здесь интересна по другой причине. А именно, разобрав ряд «биополевых» концепций, Леонид Иванович подытоживает нечто общее, объединяющее их (а нам ведь интересно взглянуть именно на это общее):

Псевдонаучная теория с вполне научным названием – телегония овладела умами жителей XXI века. В благих стремлениях прокричать обществу веские слова о морали и нравственности, телегонию на полном серьёзе стали проповедовать, причем, не только религиозные люди, но и власть имущие – высокопоставленные чиновники с одним, а то и несколькими высшими образованиями.

Так, например, о бесплодии всех женщин, имевших до рождения ребенка семерых сексуальных партнеров, заявил министр здравоохранения Чувашии Владимир Викторов. Как сообщает телеканал «Дождь», заявление прозвучало в присутствии главы республики Михаила Игнатьева и главы администрации Новочебоксарска Ольги Чепрасовой. Кстати, на записи телеканала слышно, что во время рассуждений министра в зале раздался удивленный и даже протестующий гул и ропот. Владимир Викторов после вопроса - «Интересная тема, да?» - продолжил излагать псевдонаучные мысли.

Также ведущая канала упомянула о том, что не так давно детский омбудсмен Анна Кузнецова тоже выступила с заявлением, что «женская матка обладает памятью». А потому наличие нескольких половых партнеров у женщины до родов может привести к патологиям у будущего ребенка.

Что же такое телегония? Это биологическая концепция, которая появилась в XIX веке, а позже с развитием науки генетики была опровергнута. Согласно теории телегонии, незащищенный секс женщины с каждым партнёром оставляет в ее теле следы мужского ДНК, которые в последствии могут повлиять на ее детей. Иными словами, рожая ребенка от конкретного мужчины, женщина может передать ему набор генов всех своих предыдущих партнеров, а особенно того, кто был первым.

Тем временем на популярном видеохостинге «Ютуб» канал «Жизневидение» опубликовал «разрывающее мозг» видео. В нем девушек, имевших сексуальные связи с более чем одним партнером, обозвали «помойками с примесью генов», а мужчин, влюбляющихся в них, берущих их в жены и создающих с ними семьи, обозвали «рогоносцами». Много говорилось в сюжете и о разврате современного поколения, потере нравственности и вымирании русского народа из-за распущенности девушек. Обвинили же в этих проблемах, конечно же, Америку. Досталось в ролике, кстати, всем – и феминисткам, и членам ЛГБТ-сообществ, и масонам. Цель их всех, по мнению авторов, уничтожение России, причем не ядерным потенциалом, а «через наших женщин и детей».

Среди косвенных аргументов авторы видео ссылаются на заводчиков лошадей, собак и голубей, которые якобы давно убедились в том, что теория телегонии правдива. Чтобы развенчать этот миф, корреспондент ТИА тоже обратилась к кинологу, инструктору и судье РКФ, председателю Федерации спортивно-прикладного собаководства Лике Ненаховой.

- Эта теория ошибочная, но навязчивая и живучая, она заставляет усомниться в достижениях науки. Люди склонны придумывать простые объяснения сложным вещам. Но иногда это доходит до абсурда, - говорит о телегонии Лика. - Мой первый инструктор – человек «старой формации» - был твердо убежден в том, что однажды повязанная сука навсегда несет в себе частичку первого своего партнера, и никакие научные доказательства и доводы на него не подействовали.

О себе же Лика говорит, что еще тогда сразу усомнилась в правдивости и научности такой теории, ведь ее бабушка была кандидатом медицинских наук и с теорией Менделя в семье были знакомы, пусть и схематично.

Популярность телегонии среди заводчиков кинолог объясняет ее выгодностью и удобством, ведь с ее помощью можно легко оправдать собственные просчеты в разведении.

Из своего опыта Лика приводит пример с чистопородной собакой-доберманшей, которая родила щенят от простой дворняги. Позже эту же собаку вязали с чистокровными племенными псами, и ни один из рождавшихся щенков даже косвенно не напоминал «первого бело-рыжего гусара».

- Это всего лишь один пример, - говорит Лика, - а в настоящей селекции их миллионы.

Самый известный и любимый пример сторонников телегонии – это «случай с кобылой лорда Мортона», когда граф Джордж Дуглас Мортон попытался скрестить свою арабскую кобылу с жеребцом квагги (истребленный ныне подвид зебры). От той случки жеребят не родилось, однако при последующем спаривании лошади с белоснежным конем появились детеныши с «зеброподобными» полосками на ногах.

- Это тот случай, когда информация была недочитана, недопонята и пошла передаваться из уст в уста. На самом деле все сложнее, когда дело касается генетики и наследования окрасов. Для понимания всего этого существуют законы Менделя. И миф о том, что кобыла Мортона якобы доказывает существование телегонии, был впоследствии многократно опровергнут учеными, когда они доказали наличие у кобылы в корнях предков с полосатыми ногами, - говорит об этом историческом случае кинолог.

Адепты телегонии, по мнению Лики Ненаховой, - это люди с предрассудками, малообразованные и отказывающиеся принять новые открытия науки. А что думают об этой теории обычные жители Твери?

32-летний менеджер Николай рассказал, что когда-то верил в телегонию, но позже факты из реальной жизни эту веру подорвали.

- В своё время я задумывался над тем, что эта теория имеет право на существование. Но сейчас, по опыту своих друзей, могу сказать, что это чушь. Женщины, которые имели половых партнеров перед замужеством, рожают детей, как две капли воды похожих на мужа или своих копий. Внешние черты точно не передаются, может, в характере что-то или в мозгу. Не знаю.
А что касается бесплодия после семи партнеров – это полный бред. Лично знаю маму двоих детей, у которой партнеров было явно больше семи. Сейчас у нее дочь и сын, первая – вылитая она. А мальчик как две капли воды похож на мужа. Все теории разбиваются о жизненный опыт, - говорит мужчина.

30-летняя тверичанка Юлия по образованию филолог, к теории она отнеслась весьма скептически.

- Про телегонию нам рассказывали в университете. Полагаю, что это не входило в учебную программу и было «благим намерением» преподавателя. О том, что моя умная матка запомнит всех моих половых партнеров и я обязательно рожу темнокожего ребенка с разными глазами и рыжими волосами, рассказывали нам в течение целых двух пар с привлечением сотрудницы Тверской медицинской академии (тогда ещё). По крайней мере, так нам представили эту женщину. Спикер самозабвенно вещала о вышеназванных последствиях многочисленных половых связей и показывала какие-то жуткие видео. Будучи 18-летней наивной студенткой, я тогда, помню, твердо решила выйти замуж за своего первого и, надеялась, единственного молодого человека. Но сейчас в эту откровенную чушь не верю – мои многочисленные подруги тому в пример.

О том, что образованные люди отвергают существование телегонии, говорит и опубликованная ещё 7 лет назад на православном портале «Правмир» статья Галины Муравник – преподавателя Библейско-богословского института святого апостола Андрея и генетика по образованию. Женщина рассказывает о том, как к ней в руки попала брошюра про телегонию, написанная коллективом авторов, среди которых - шестеро священников, журналист и два кандидата наук – медицинских и исторических.

- Телегония – это псевдонаука, которая только подрывает доверие и к ученым, и к тем, кто на нее ссылается, - сделала вывод преподаватель.

Тверской священник Леонид Водолазский в долгие рассуждения о телегонии с корреспондентом ТИА пускаться не стал, сказав:

- Не могу много говорить об этом. Но лично я не сторонник этой теории.

О псевдонаучности теории телегонии говорит и Светлана Авдейчик – врач-генетик из лаборатории «Медикал Геномикс»:

- Да, такая теория действительно была, но ее опровергли научно и уже давно. И классическая генетика, и так называемая эпигенетика – наука как раз обо всем, что происходит вокруг ДНК, доказывают ложность этой теории. Дело в том, что само понятие «волновой теории ДНК», которым так любят оперировать сторонники телегонии, абсурдно и давно опровергнуто. Все процессы, связанные с ДНК человека, происходят на уровне химии, и ни о каких «волнах» речи просто быть не может – это даже звучит смешно, - объясняет генетик и уточняет, - клетки ДНК партнера, попадая в организм женщины, позже выводятся оттуда естественным путем и окончательно, никаких «волн» и «памяти» они после себя не оставляют.

Псевдонаучность телегонии, по словам Светланы Андреевны, элементарно подтверждается и в обыденной практике, когда мужчины, усомнившись в том, что ребёнок от него, делают тесты на отцовство, но при этом верят, что всему виной – та самая пресловутая телегония. Каким в итоге оказывается их удивление, когда выясняется, что непохожие дети … – не от них! Получается, что телегонией весьма удобно прикрываются обыденные супружеские измены.

Кстати, врач-генетик также объяснила, что вера в такие псевдотеории происходит просто от слабого уровня образованности людей в сфере элементарной биологии.

- Тех знаний, что даются в школе на уроках биологии, вполне достаточно, чтобы понимать, что и как устроено в организме человека, и не верить в такие вот «сказки», - говорит Светлана Авдейчик.

Кроме абсурдных ситуаций с «мужчинами-рогоносцами» и их неверными женами, вера в псевдонаучные теории приносит и серьезный вред здоровью населения. Так, по словам генетика, волновая теория ДНК также гласит о вреде УЗИ для плода. И ведь многие женщины в это верят и отказываются от обследований, что чревато развитием у плода каких-либо патологий, которые при своевременном обнаружении можно было бы предотвратить.

Тверской хирург Станислав Попов также опровергает теорию телегонии, объясняя невозможность ее работы с точки зрения человеческой физиологии:

- Генетическая информация конкретного организма собирается из двух «половин» - женской яйцеклетки и мужского сперматозоида. Яйцеклетка контактирует со сперматозоидом лишь единожды – в момент зачатия. Если зачатия не происходит, то через трое суток сперматозоиды погибают, и никакой информации в женском организме не остается. А остающиеся яйцеклетки надежно замурованы в яичниках от всех внешних воздействий.

По словам Станислава Григорьевича, у теории телегонии «ноги растут» от способности самок некоторых насекомых (постельных клопов, например) накапливать генетический материал от самца «про запас».

- Жизнь у них тяжелая и самка не знает, встретит ли в будущем еще подходящего самца, а яйца-то оплодотворять надо, вот она и хранит «мужские» клетки на всякий случай, даже специальный «карман» в теле имеется, орган Берлезе. Если самец потом найдется, то пользоваться самка будет клетками вперемешку – и от предыдущего, и от настоящего партнеров. Но это их физиологическая особенность, а у людей такого «спермохранилища» нет, поэтому у нас такое невозможно, - объясняет хирург.

- Знаете, комментировать глупости сложно, - смеется он и добавляет, - печально, что на дворе XXI век, а представления людей о своем организме и о том, как он функционирует, остались на уровне Средневековья. Казалось бы, про ДНК в школе учат. Видимо, у кого-то «память матки» работает лучше, чем память и мышление головного мозга.

Телегония - это генетическое влияние первого самца на последующее потомство самки, даже если оно (потомство) - будет рождено от другого самца. Так, или почти так - определяется этот термин.
Если явление телегонии имеет под собой реальную почву, то большинству счастливых отцов планеты просто не позавидуешь — они на всю жизнь остаются рогоносцами, даже если их жены им верны. Их дети, будут частично детьми первого самца, вскрывшего девственность самки. Современные девушки редко выходят замуж девственницами.

Девушки, сексуально созревают гораздо раньше, установленного общественной моралью срока. И начиная с 15-16 лет, а в отдельных случаях даже с 14, имеют вполне сформировавшееся тело женщины, при наличии еще детского разума. Сексуальный зов созревшего тела (прошу прощения, за столь сальную фразу) - требует разрядки, и девушки теряют свою невинность зачастую в этом раннем возрасте. Чему активно способствует неблагоприятная социальная среда и активная пропаганда свободного секса («спасибо» за это средствам массовой информации и политикам, допустившим влияние западной «культуры» на святую Русь).
Сохранение девичьей чести до замужества - давно стало анахронизмом. Практически все молодые люди (и юноши, и девушки), впервые вступающие в брак - имели добрачные половые связи.

И если следовать теории телегонии - на земле нет ни одного мужчины, имеющего стопроцентно своего ребенка. Какими же фактами оперируют сторонники этого «явления»?
Одним из основных и основополагающих факторов теории - являются опыты селекционеров. Такие, например, как спаривание лошадей с самцами зебры. Через какое-то время, у лошади мог родиться полосатый жеребенок от совершенно нормального жеребца.

Или взять опыт со свиньей, покрытой диким кабаном. У такой свиньи по прошествии времени - рождались поросята с бурой шерстью. Также «телегонисты» приводят в пример - случаи рождения черных детей у белых родителей, при якобы супружеской верности на данный момент.
Причем женщина признавалась, что у нее были отношения с представителем дружественного африканского государства в дни ее бурной молодости. Ну, а что ей остается делать? Только лишь ссылаться на телегонию и закон «первого самца».

Еще приводится в пример тот факт, что в старину девушки свято блюли свою честь до первой брачной ночи, иначе рисковали быть забитыми камнями, или изгнанными из общества (в зависимости от традиции разных народов). Якобы наши предки, таким образом, инстинктивно защищали свой генофонд и наследственность. Притом забывая, что в те далекие времена, о венерических заболеваниях было мало что известно, а тем более о методах их лечения. И жестоким наказанием блудниц, старались предотвратить распространение страшной половой заразы. Своего рода эта была «профилактика» венерического заболевания.

Исследования генетиков подтверждают, что у любого биологического организма, в любой момент - может родиться потомство с признаками далекого предка. Если взять тех же лошадей, то их предками, как раз и были дикие «зеброобразные» особи. А одомашненные свиньи - далекие потомки диких кабанов.Что касается людей, то следует помнить о смешении народов черной и белой расы, давшей начало новым народам (египтяне, индусы, евреи и т.д.)

Так что, если в вашей белокожей семье вдруг родится смуглый ребенок, не спешите обвинять супругу во всех смертных грехах, возможно, это просто взыграли гены далеких предков. По-моему теория генной наследственности, ничуть не хуже теории «первого самца».

Меж тем, явление телегонии может быть объяснено, кроме наследственности генов, еще одним фактом, а именно - консервацией мужских сперматозоидов внутри женщины.
То есть, сперматозоиды могут находиться в законсервированном состоянии в складках матки - в течение нескольких месяцев до возникновения благоприятных условий оплодотворения яйцеклетки.

Вот вам и неожиданный результат опытов селекционеров, которые вряд ли придерживались очень долгого срока между спариваниями. Это касается и рождения человеческих детей, абсолютно не похожих на своих родителей.

Женщина, имевшая случайные сексуальные отношения пару месяцев назад, вышла замуж. Еще через месяцок - она забеременела, будучи абсолютно уверенной, что зачала от нынешнего супруга. Но, как оказалось «вредный сперматозоид» прошлого полового партнера, засевший в засаде в матке женщины, вдруг активировался и оплодотворил яйцеклетку на доли секунды раньше «свежих сперматозоидов» любимого мужа. В результате рождается ребенок - чуждый отцу.
Конечно, такая консервация большая редкость и обычно сперматозоид живет не больше недели, но все, же подобное зачатие возможно. Случаи консервации сперматозоида изучаются учеными, хотя на вопрос, что заставляет его жить так долго, ответить однозначно они пока не могут.

Как объяснить тот факт, что супруги, прожившие вместе всю жизнь, не только понимают друг друга с полуслова, чуть ли, не на телепатическом уровне, но и становятся внешне похожи? А родные братья и сестры, разделенные взрослой жизнью - могут стать не просто чужими, но и смертельными врагами?

Факт, что беременная женщина подсознательно влияет на внешний облик своего будущего малыша, давно доказан. И если будущая мама по уши влюблена в своего супруга и мечтает, о том, как ребенок будет походить на отца, то родившийся ребенок, действительно будет - вылитый отец.
Ну, а если в ее мыслях прочно засел бывший любовник, есть вероятность, что новорожденный будет походить именно на него. То есть, женщина, подсознательно может влиять на будущую внешность своих детей, лепя их образ, словно скульптор.

Не удивляйтесь, когда у вас родится сын похожий, например, на Диму Билана (наверное, не самый удачные пример, но вы можете поинтересоваться у своих жен, от какого кумира они были без ума в свое время). Это совсем не означает, что ваша «фанатеющая» от него молодая супруга - спала с ним. Просто во время беременности, она настолько сильно грезила стильным певцом, что подсознательно передала его образ эмбриону, закодировав воссоздание своего кумира в собственном ребенке.
Вот такая вот получается - «телегония».

В какую версию верить, и верить ли вообще, решать вам. Мне же больше импонирует - генетическое воссоздание предков, или хотя бы "психологическая обработка" матерью своего эмбриона.
Иначе жизнь прожита зря, и мои гены получили непоправимую мутацию, навсегда изменив генофонд моего рода.

Читайте также: