Есть ли у собаки самосознание

Опубликовано: 14.05.2024

В 1970 году психолог по имени Гордон Геллап-младший нанес спящим под наркозом четырем шимпанзе несколько пятен красной краски на морде. А потом предлагал очнувшемуся от наркоза животному зеркало. Узнать об изменении своего облика обезьяна могла только по отражению. И ей это удавалось. Животное начинало трогать окрашенные участки, затем рассматривало и нюхало свои перепачканные пальцы, а нередко и принималось счищать пятно. Гэллап сделал вывод, что обезьяна узнает себя в зеркале и понимает, что перепачкан краской не кто-то, а она сама — достижение, которое «казалось бы требует довольно развитой формы интеллекта» и является «первой экспериментальной демонстрацией самосознания животных».

Так появился зеркальный тест — самый влиятельный и самый противоречивый тест в сравнительной психологии, погружающим разум в царство экспериментальной науки и предвосхищающим вопросы по поводу степени страдания животных. С тех пор ученые подвергли тому же тесту множество видов животных — кошек, собак, птиц, слонов, дельфинов, более двух десятков видов обезьян. Обычно он всегда проходит по одной и той же схеме: животное получает отметку на части тела, которую они не могут увидеть иначе, кроме как в отражении, и затем ему предоставляют зеркало. Если оно замечает метку на своем теле, а не на отражении, и если взаимодействует с этой областью чаще обычно, тест считается пройденным.

Этот тест прошли шимпанзе и орангутаны, дельфины-афалины, азиатские слоны и европейские сороки. Эти животные попали в список «разумных» животных, но другие животные в той или иной степени провалили тест, в том числе вороны, попугаи, гориллы, некоторые виды обезьян, собаки и даже некоторые маленькие дети. Однако эти неудачи мало говорят о том, есть ли у этих существ самосознание, и много о том, действительно ли зеркальный тест подходит им.

Из личного опыта или веселых видеороликов YouTube вы знаете, что молодые собаки или собаки, незнакомые с зеркалами, часто принимают отражение за другую собаку. Со временем собаки обычно привыкают и начинают игнорировать зеркала. Исследования показывают, что некоторые собаки используют зеркала для сбора информации или решения проблемы, признавая его как инструмент, который поможет увидеть за собой или найти спрятанное лакомство.

Но если собаки не «проходят» зеркальный тест, значит у них нет самосознания? Не торопитесь. Возможно, традиционный тест с зеркалом не является наиболее подходящей задачей для собак. Собаки не совершают аллогруминг (уход за шерстью другой особи) в той же степени, что и обезьяны, поэтому нет оснований ожидать, что они попытаются рассмотреть метку на голове. Более того, зеркальный тест — это визуальный тест, разработанный визуальными животными (нами) для других животных-визуалов. Собаки прекрасно видят, но в основном они живут в мире запахов. Если вы хотите узнать, есть ли у них концепция «я», нет смысла испытывать их с зеркалом. Мы должны «работать» в их мире. Мире химических веществ, дрейфующих по воздуху. Мир, который нам трудно представить.

От подвижных ноздрей до значительных областей мозга, отвечающих за обоняние, собаки созданы, чтобы искать и обрабатывать запахи. Люди используют это умение и научили рабочих собак искать запахи, которые мы обозначили важными, например, взрывчатки или наркотики.

«Мир запахов настолько далек от нашего опыта, — говорит Александра Горовиц, ученый из колледжа Барнард, — мы просто не умеем пользоваться обонянием, нам очень сложно представить каков мир животных-не визуалов и спроектировать эксперименты в этом ключе».

Марк Бекофф из Университета Колорадо проделал это со своей собакой Джеро. В течение пяти зим он собирал снег, который пометил Джеро и другие собаки, и перемещал его в новые места. «Из-за этого прохожие думали, что я странный и лучше не связываться со мной,» — позже писал он. Он обнаружил, что Джеро тратил меньше времени на обнюхивание своей собственной мочи, чем мочи других собак. Он не смог бы узнать себя в зеркале, но он мог распознать свой собственный запах.

Вдохновленная этими «экспериментами с желтым снегом», Александра Горовиц (которая когда-то училась у Бекоффа) разработала тест, явно лучше подходящий для собак — обонятельный зеркальный тест. В визуальном зеркальном тесте люди обращаются к чему-то, что изменилось в их внешнем виде. Обонятельный тест, объясняет Горовиц, изучает, будут ли собаки следить за чем-то, что изменилось в их собственном запахе, когда их «запаховый образ» был модифицирован добавлением нового запаха.

Она набрала 36 владельцев собак в Нью-Йорке и предоставила их собакам две канистры. В одну она налила каплю мочи каждой собаки. А в другую поместила ту же мочу вместе с другим ароматом — эквивалентом пятна краски на голове животного в тесте с зеркалом.

Собаки тратили больше времени, обнюхивая канистру с измененным запахом, чем ту, в которой была их чистая моча. Наличие дополнительного запаха изменило то, как они вели себя по отношению к собственному запаху, так же как присутствие красной метки меняет то, как шимпанзе ведет себя по отношению к своему отражению в зеркале.

Означает ли это, что они признают свое собственное обонятельное отражение? Не совсем. Александра Горовиц также дала животным понюхать емкость с их измененной мочой и самим ароматическим веществом. И на этот раз они обнюхивали канистры одинаковое время. Это говорит о том, что собак заинтересовала их модифицированная моча не потому, что это противоречило их ощущения себя, а просто потому, что запах был незнакомым. Собаки — неофилы, известны своим интересом к новым вещам. Возможно, это поведение лучше расшифровать как: знакомый запах = скучный запах, а смешанный с новым = интересный?

Увидев эти результаты, Горовиц задалась вопросом, усложнила ли она себе жизнь тем, что выбрала слишком сильный запах для добавки? Она добавляла в мочу экстракт из ткани, пораженной раковой опухолью, взятой от собаки в ветеринарной клинике. В классическом зеркальных тесте метка была нейтральной, не уникальной и не особо интересной сама по себе — краска или наклейка. Возможно, раковые клетки были слишком интересными и новыми, тем самым ее исследование отклонялось от нейтральной метки, используемой в классическом тесте. У нескольких собак, понюхавших модифицированную мочу, были признаки отвращения, что подчеркивало, что выбранная метка никак не относится к нейтральным.

Чтобы проконтролировать это условие, Горовиц повторила свой эксперимент с 12 новыми собаками. На этот раз она модифицировала мочу более нейтральным ароматом эфирного масла аниса. Собаки точно так же потратили больше времени на обнюхивание своей модифицированной мочи. Но на этот раз они больше интересовались модифицированной мочой, чем образцом анисового масла. «Я думаю, что это хорошая аналогия с шимпанзе, изучающим красную метку на лбу,» — говорит Александра, — «Рассматривать просто красную точку не интересно, интересно, когда она находится на тебе».

По общему признанию, второму эксперименту не хватает выборки. Но эксперименты с зеркальным тестом с другими животными часто полагались на результаты экспериментов с еще меньшим количеством особей. Также Горовиц добавляет, что собаки реагировали на запахи гораздо быстрее, чем животные на свое отражение в зеркальном тесте. «Шимпанзе Гэллапа имели доступ к зеркалу, и он наблюдал их поведение в течение многих часов, — говорит она, — У этих собак было ограниченное время для исследования [канистр], и все же мы получили этот результат. Я бы предположила, что если бы мы предоставили им больше времени, мы бы увидели гораздо больше исследовательского поведения модифицированного запаха».

«Это исследование показывает, что способы, с помощью которых мы изучаем познание у животных, могут быть столь же важным, как и предмет изучения,» — говорит Моника Уделл из Университета штата Орегон, который также изучает интеллект собак. «В некоторых случаях просить собаку выполнить задачу, разработанную для шимпанзе, может быть сродни того, как попросить человека пройти тест на интеллект на иностранном языке, который он никогда не изучал».

Означает ли это, что у собак есть самосознание? Или теория разума, т.е. способность понимать психическое состояние других существ, как отличное от своего? Такие вопросы могут быть слишком упрощенными. «Я думаю, что все эти способности, которые мы отказываемся признавать у нечеловекоподобных животных до тех пор, пока они не пройдут наши тесты, оцениваются двойными стандартами,» — говорит Горовиц.

«Обычно мы наблюдаем, что возможности животного находятся где-то по всему спектру навыков, а собаки находятся не в нулевой части спектра,» — добавляет она. «Я бы сказала, что у них есть рудиментарная теория разума, которая не эквивалентна взрослому человеку, но это не подразумевает отсутствие самосознания и других знаний. Как мы думаем, у них есть некоторое понимание себя, а также признаки того, что они понимают, кто они такие и что они отличаются от других».

Bekoff, M. 2001. Observations of scent-marking and discriminating self from others by a domestic dog: tales of displaced yellow snow. Behav. Proc. 55, 75–79.
Bekoff, M. 2014. The significance of ethological studies: playing and peeing. In: Horowitz, A. (Ed.), Domestic Dog Behavior and Cognition: The Scientific Study of Canis Familiaris. Springer-Verlag, Heidelberg, Germany.
Dunbar, I.F. 1977. Olfactory preferences in dogs: the response of male and female beagles to conspecific odors. Behav. Biol. 20, 471–481.
Gallup Jr., G.G. 1970. Chimpanzees: self-recognition. Science 167, 86–87.
Horowitz, A. 2017. Smelling themselves: dogs investigate their own odours longer when modified in an “olfactory mirror” test. Behav. Proc. 143, 17–24.
Howell, T.J., Bennett, P. 2011. Can dogs (Canis familiaris) use a mirror to solve a problem? J. Vet. Behav. Clin. App. Res. 6, 306–312.
Howell, T.J., Toukhsati, S., Conduit, R., Bennett, P. 2013. Do dogs use a mirror to find hidden food? J. Vet. Behav. Clin. App. Res. 8, 425–430.
Plotnik, J.M., de Waal, F.B., Reiss, D. 2006. Self-recognition in an Asian elephant. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 103, 17053–17057.
Prior, H., Schwarz, A., Güntürkün, O. 2008. Mirror-induced behavior in the magpie (Pica pica): Evidence of self-recognition. PLoS Biol. 6, e202.
Reiss, D., Marino, L. 2001. Mirror self-recognition in the bottlenose dolphin: a case of cognitive convergence. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98, 5937–5942.

Что животные видят в зеркале? — перевод статьи об истории, значении и проблемах зеркального теста Гордона Гэллапа
Что собаки видят в зеркале? — перевод статьи Джулии Хетч о значении зеркал в жизни собак
Франс де Вааль «Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных? — книга знаменитого ученого по проблеме изучения интеллекта животных.

Просмотрел ради интереса различные определения сознания, с целью спроецировать их на собак, и посмотреть, удовлетворяют ли они этим критериям.

Итак, самое распространённое, но не самое лучшее, определение выглядит так:

Сознание — это высшая, свойственная только людям и связанная с речью функция мозга, заключающаяся в обобщенном и целенаправленном отражении действительности, в предварительном мысленном построении действий и предвидении их результатов, в разумном регулировании и самоконтролировании.

Можно заметить, что само определение составлено крайне эгоистично и недальновидно; а именно, так, чтобы под него попадали только люди. Если же отбросить догматизм, и допустить, что сознание свойственно не только людям, то мы сталкиваемся со второй “защитой” собственной венценосности, которая состоит в способности выразить свои мысли в речевой форме. Надо полагать, непременно понятной человеку. А если не можешь, то нет у тебя сознания получается. Значит, согласно этому определению, всех немых от рождения (а также грудных детей) можно считать биологическими машинами, без чувств, разума и сознания. А их вопли, к примеру, во время болезненных медицинских процедур, всего лишь “скрипом плохо смазанного механизма” (Р.Декарт). Так получается? Нет, в отношении себя родимых у нас сомнений нет. Как же, венцы творения, ёпта!
А ведь по большому счету ни один из нас не может достоверно знать, что другие люди сознательны. А не являются, к примеру, плодами нашего воображения или программами в компьютерной матрице. Но тут у нас как бы круговая порука. Ты мне – я тебе. Ведь большинство людей по сути дикари, и узурпация привилегии считать себя избранными, наделенными сознанием, легко может привести к зверствам по отношению к другим двуногим. История богата на подобные примеры. Достаточно вспомнить подопытные “брёвна” японского отряда 731.

Поэтому, будучи людьми разумными, мы отбросим и этот защитный барьер, поставленный каким-то недалеким приматом. И что у нас остаётся? Способность к психическому отражению действительности, предварительному мысленному построению действий и предвидению их результатов, в разумном регулировании и самоконтролировании. И что тут есть такого, в чем можно отказать собакам? Ответ – ничего. Всё это в полной мере присуще и нашим четвероногим друзьям. Думаю приводить примеры по каждому из положений будет излишним.

Те, кто читал мою Единую теорию научения/поведения, знают, что вопрос о наличии сознания у собак, как и любых других живых существ, для меня давно решен. По моим убеждениям, все мы являемся частичками одного глобального вселенского сознания. Живые существа уж точно. И разница между нами, как сказал Ч.Дарвин, это разница количественная, а не качественная. То есть всё что есть у человека, в той или иной степени есть и у зверей (я не пишу животных, потому что человек тоже животное). И наоборот.

Однако, если вам интересно знать мои доводы, то извольте. Давайте рассмотрим, как проявляется сознание в поведении, и по этим признакам определим его наличие у собак.

В научной литературе по поведению есть такие понятия как “сознательные” или “произвольные” движения. В противоположность “бессознательным” или “рефлекторным”. Рассудочная деятельность инициирует как произвольные, так и непроизвольные движения. То есть является преобладающей. И в большинстве случаев, при столкновении рассудочного и рефлекторного поведения берёт верх. Отсюда следует, что способность тормозить свои животные инстинкты, т.е. подавлять рефлекторную деятельность, есть признак наличия сознания у здорового животного. Сознание проявляет себя в торможении и перенаправлении инстинктивных побуждений. В этом суть самоконтроля и самодисциплины. Делать то, что не хочется; и не делать того, что хочется. Т.е. сознание проявляет себя как воля, а его наличие заключается в способности к волевым актам. Способны ли на это собаки? Разумеется!
Не будем далеко ходить за примерами, возьмём ту же выдержку. Собака знает, что брать еду со стола нельзя. И как бы ей этого не хотелось, она будет истекать слюной, но не возьмёт. То же касается и выдержки на месте. Да, хочется сорваться с места и побежать к другим собакам или за кошкой, но нельзя. И собака контролирует себя, подавляет импульсивное поведение. Наконец просто опорожниться, когда сильно хочется, что мешает? Самоконтроль!

Примеры же рассудочного поведения, которое невозможно без сознания, можно приводить бесконечно.

Так давайте же будем честны хотя бы перед собой, и признаем – собаки несомненно обладают сознанием и рассудочной деятельностью.

Самосознание. Мы – собаки

Люди открыли у животных явление импринтинга. Утята, вылупляясь из яиц, не знают, как выглядят их родители. Склонны принять за родителя первый предмет, который увидели, запечатлевают его в своей памяти, а потом следуют за ним везде. Им все равно, что это: курица, мяч или человек. Они его увидели, запомнили и признали за родителя. Если им потом показать утку – они ее проигнорируют. Запомнили курицу, и точка.

Нечто подобное, как подозревают, происходит и у собак. Если маленького щенка забрали от мамы в человеческую семью, он вскоре забудет, как выглядела мама и однопометники, и начнет вас и себя считать представителями одного вида. На деле это не так. Мы считаем себя и вас членами одной семьи, стаи, но не представителями одного вида. Мы знаем, кто мы. Известны случаи, когда волки принимали в свою семью людей. Не просто терпели их присутствие, но именно принимали в стаю и относились к ним как к членам семьи: общались, защищали и заботились. Но, встречая незнакомых людей на своей территории, волки не ведут себя по отношению к ним как к чужакам волкам. Не нападают и не пытаются прогнать даже при численном превосходстве. Следуют из укрытия и не нападают даже в том случае, когда люди забирают из логова волчат. Они знают, что люди не волки. Точно так же пастушьи псы, экстремально агрессивные к волкам и собакам, не проявляют сильной агрессивности к людям.

Собака умнее утки. Даже вырастая среди людей, собака, от природы наблюдательная, не может не видеть, как сильно она отличается от них. И может сравнить. Во времена моей молодости не существовало надежных вакцин от энтерита, и многие владельцы, боясь заразить щенка на прогулках, выходили на улицу только после окончания курса прививок. Но в том возрасте (около трех с половиной месяцев) щенок уже имел проблемы с социализацией, и большинство панически боялись незнакомых собак. Этот страх сохранялся еще очень долго, и щенок долго привыкал к каждой новой незнакомой собаке. Вот тогда мы и обратили внимание, что такие робкие и стеснительные щенки гораздо быстрее и легче адаптировались в обществе собак той же породы. Или, в случае конфликта, собаки имеют тенденцию объединяться против того, кто резко отличается от них внешностью. Так солдаты по униформе отличают своих от «не своих».

Собака имеет представление о том, как выглядит. Помню, к нам в гости принесли малыша колли. У нас как раз был помет ротвейлеров примерно того же возраста (полтора месяца). Когда юного колли поместили между ротвейлерятами, те моментально обратили внимание на новичка. Трудно сказать, что больше бросалось и куда: новый запах в нос или светло-рыжий окрас в глаза. Но разницу во внешности щенки, безусловно, заметили и обратили внимание на существенную деталь: у новичка был хвост! Столпились при его тыловой части и удивленно таращили глазенки на необычный привесок к попе. Некоторые, осмелившись, пытались потом попробовать его и на зуб.

Не думайте, что собака не знает, кого видит в зеркале или на экране телевизора. Может, и купится ненадолго, увидев в первый раз, но быстро сообразит, что к чему, и теряет интерес. Что с него взять, с отражения? Ну и что, что не вертится перед зеркалом, как вы или ваши родственнички-обезьяны. Просто нам по большому счету все равно, как выглядит наша физиономия. У нас не по одежке встречают.

Фрэнк рос в деревне и практически не видел других собак, кроме наших. Прибыв в возрасте семи месяцев в город, он был неподдельно удивлен необычным разнообразием собачьих пород. Встретив очередную экзотику, он бежал к ней с выражением простодушного удивления на морде – это ж надо, какое чудо! Его реакции ничуть не отличались от реакций какого-нибудь раззявы из глухой деревни, впервые попавшего на ярмарку. Кстати, так же бегал рассматривать маленьких детей: в нашем деревенском коллективе детей не было.

Очень забавная реакция наблюдалась у двух сучек американского кокера, гостивших у нас. Всю жизнь они прожили среди кокеров и с другими собаками близко не сталкивались. В нашей квартире они адаптировались мгновенно и без малейших проблем, но во время их визита было несколько интересных моментов. Фрэнк, нагулявшись и наевшись, завалился спать пузом кверху и выставил при этом на всеобщее обозрение свое кобелиное хозяйство солидных размеров. Кокерицы проходили мимо, и вдруг взгляд одной из девиц упал на это самое хозяйство. Девица притормозила и вытаращила глаза. Вторая кокерица, обратив на это внимание, тоже посмотрела в том направлении, а потом они переглянулись удивленно и понимающе. Посмотрели еще пару секунд и ушли. Предполагаю, что кокер Бакс в этот миг заметно упал в глазах своих невест…

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Собаки хвастаются

Собаки хвастаются Собаки хвастаются, причем с огромным удовольствием. Главное, наличие благодарных зрителей. Бианка тащит из магазина двухкилограммовый пакет мороженой рыбы. Удовольствие ниже среднего, поэтому она торопится избавиться от неприятной обязанности.

Собаки болеют

Собаки болеют Жаль, ничто в этом мире несовершенно. Кроме радостей в жизни, нас ждут и печали. Псов тоже не обходят неприятности в виде болезней. Поскольку наш организм похож на ваш, у нас бывают и похожие болезни. Собаки и люди одинаково страдают последствиями переедания,

Выбор собаки

Выбор собаки Трудно выбрать подходящую породу и не менее трудно выбрать перспективного щенка. Прежде всего оставьте в покое экстерьерные качества собаки. Пойдите в ближайший кинологический клуб и узнайте там о наиболее рабочих производителях понравившейся вам породы.

Уши собаки

Уши собаки Форма, постав и размеры ушей — важный породный признак, придающий голове собаки характерный облик и связанный с назначением породы. Уши собак различаются по многим параметрам (длине, форме, толщине, положению на голове, крепости хрящей, величине, подвижности и

Шея собаки

Шея собаки Шея обеспечивает быстрые и свободные движения головы и в процессе ориентирования и работы способствует крепкой хватке при задержании и, следовательно, должна быть мускулистой и достаточно сильной.Шея собаки рассматривается по следующим показателям: форме,

КАК И О ЧЁМ «РАЗГОВАРИВАЮТ» СОБАКИ?

КАК И О ЧЁМ «РАЗГОВАРИВАЮТ» СОБАКИ? Щенки издают звуки с первых дней жизни. Классик биоакустик Г. Темброк в 1976 голу опубликовал большую статью, в которой анализировал звуки, издаваемые многими видами собак, в том числе и домашними собаками. Несколько страниц его работы

3. Кормление собаки

3. Кормление собаки Кормление собаки производится 2 раза в сутки: утром — за 2 часа до работы и вечером — через 30 минут после работы. Средний объем корма для разового кормления составляет 2–3 л. Кормушки после кормления тщательно промывают горячей водой и один раз в неделю

ПОИСКОВЫЕ СОБАКИ И СОБАКИ-СПАСАТЕЛИ

ПОИСКОВЫЕ СОБАКИ И СОБАКИ-СПАСАТЕЛИ Собаки-спасатели появились давно. В семнадцатом веке монахи начали использовать собак, чтобы помогать путникам в преодолении высокогорного перевала Сен-Бернар. Вскоре обнаружилось, что собаки способны находить по запаху людей,

ОХОТНИЧЬИ СОБАКИ

ОХОТНИЧЬИ СОБАКИ Собаки сопровождают стрелков во время охоты и, как правило, способны работать с любой дичью, начиная от зайцев и кроликов и кончая куропатками, голубями, утками и фазанами. Многие из лучших пород выводились специально для охоты. Лабрадоры подбирают

ПАСТУШЬИ СОБАКИ

ПАСТУШЬИ СОБАКИ Помимо охоты, одним из древнейших занятий для собак было, очевидно, пастушье дело. Существует столько пород пастушьих собак, сколько вообще разновидностей скотоводства. Некоторые породы работают только с помощью взгляда, то есть умеют «смутить» овцу,

СОБАКИ В КОСМОСЕ

СОБАКИ В КОСМОСЕ Постоянная склонность человека к познанию, которая заставила его начать исследования космического пространства, не нуждается в дополнительном освещении. Однако нельзя забывать о роли, которую в первые дни освоения космоса сыграли собаки. Они

ГЛАВА 5 Собаки-помощники Собаки-поводыри для слепых, собаки для глухих, собаки для инвалидов, собаки, предупреждающие о припадках

ГЛАВА 5 Собаки-помощники Собаки-поводыри для слепых, собаки для глухих, собаки для инвалидов, собаки, предупреждающие о припадках «Человек не найдет покоя, пока не распространит свое сострадание на все живое». ДОКТОР АЛЬБЕРТ ШВЕЙЦЕР Специальное обучение собак-помощников

СОБАКИ ДЛЯ ГЛУХИХ

СОБАКИ ДЛЯ ГЛУХИХ Почти девять миллионов жителей Великобритании в той или иной степени испытывают трудности из-за проблем со слухом, таким образом, они знакомы каждому седьмому жителю Англии.Около 650 000 из этих людей утратили слух практически полностью, и именно им

СОБАКИ, ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЕ О ПРИБЛИЖЕНИИ ЭПИЛЕПТИЧЕСКОГО ПРИПАДКА, И СОБАКИ-ПОМОЩНИКИ

СОБАКИ, ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЕ О ПРИБЛИЖЕНИИ ЭПИЛЕПТИЧЕСКОГО ПРИПАДКА, И СОБАКИ-ПОМОЩНИКИ Тони страдает эпилепсией с 1989 года. Первый припадок у нее произошел в больнице после тяжелого приступа астмы, а затем их число возросло до двенадцати в неделю. Тогда Тони и нашла с помощью

СОБАКИ И РАК

СОБАКИ И РАК В сентябре 2004 года в «Британском медицинском журнале» были опубликованы результаты совершенно новаторского исследования, доказавшего, что при раке вырабатываются особые пахучие вещества, которые собаки, благодаря своему исключительно чуткому обонянию,

Защита шерстного покрова собаки от внешних воздействий Одежда для собаки

Защита шерстного покрова собаки от внешних воздействий Одежда для собаки Шерстный покров длинношерстных пород довольно уязвим к внешним воздействиям, поэтому, чтобы отрастить и сохранить шерсть выставочной собаки, нужно соблюдать определенные условия. Широко

Часто ли, посмотрев в глаза собаке или кошке, вы задавались вопросом: «а что она думает?». Пришла пора приоткрыть завесу тайны над этой загадкой.

Данный вопрос уже долгое время будоражит умы не только обывателей, но и ученых всего мира.

Что ученые понимают под интеллектом у животных?

Интеллект – это совокупность высших психических функций, таких мышление, эмоции, способность к обучению и мотивы. Данным функциям животное не должно быть предрасположено инстинктивно или быть научено.

Наука, которая изучает поведение животных и их интеллектуальные способности, называется этология.

Первым, кто задумался над данной тематикой и оставил после себя в письменной форме был Аристотель. Уже в 5 веке д.н.э. он предполагал, что у животных есть разум.

Но от предположений стоит перейти к сухой науке, и тут основоположником был Ч.Дарвин с книгой «Происхождение видов и естественный отбор» . Ученик Дарвина Д. Роменс, вдохновившись трудом учителя, написал впоследствии книгу « Ум животных », но рассматривать данный труд в качестве научного не стоит, поскольку автор основывался на частных случаях наблюдения.

Зачастую, инстинктам противопоставлялось мышление – как способность решать неординарные поведенческие задачи.
Удивительно то, что даже на инстинктивном уровне могут решаться сложные мыслительные задачи, такие как постройка муравейника или термитника. Это сложная, высокоорганизованная структура, которая постоянно поддерживается в функционировании.

Таким образом, это явилось первой проблемой в понимании того, что же такое мышление и как его отличить от инстинкта?

Ученые вывели для решения этого вопроса простой принцип: интеллектуальную деятельность отличает от инстинктивной гибкость мышления. Т.е. чем быстрее организм приспосабливается к резким изменениям в условиях среды, тем более оно разумно.

Далее встает вопрос памяти. Для обучения чему-либо новому, необходимо иметь память, чтобы держать в голове необходимую информацию.

Тут человек далеко не рекордсмен. Некоторым видам птиц приходится постоянно делать запасы и тут сразу вспоминается кедровка. Эта птичка может держать в голове места расположения до сотни различных тайников!

Не по количеству, а по качеству отличилась австралийская радужная рыбка. После прохождения лабиринта, она может вспомнить правильный путь даже спустя 11 месяцев. А это между прочим почти третья часть от ее жизни. Много ли информации вы держите в голове на протяжении 20-30 лет?

Способность к коммуникации.

Животное должно обладать не только хорошей памятью, но и уметь общаться друг с другом. Зачастую в животном мире это происходит посредством звуковых сигналов и химических реакций, но без связи в смысловые структуры.

НО! Есть исключения. Если речевой аппарат у животных не развит так, как у нас, то ожжет можно обучить их другим способам коммуникации?

Попытка привить навыки общения с помощью языка глухонемых была предпринята в 60-х годах супругами Гарднер. Обучали шимпанзе по кличке Уошо.

За пятилетний цикл обучения Уошо выучила около 160 слов и обладала уже вполне осмысленной речью. Шок произошел тогда, когда шимпанзе использовала слова в переносном значении для того, чтобы ругаться!

Шок за шоком – далее Уошо научила своего детеныша языку глухонемых без какого-либо вмешательства со стороны исследователей.

Самосознание.

Самый интересный тест. Животное должно уметь осознать себя. Например, в отражении в зеркале. Высшие приматы, такие как гориллы, шимпанзе и орангутанги вполне легко проходят этот тест.

Но не все так просто. Многие ученые сходятся во мнении, что если животное не смогло узнать себя в зеркале, то это не повод говорить, что оно не разумно. Вполне возможно, что органы чувств работают у них совсем по другому и они не отдают предпочтения органам зрения. Как например собаки.

Да, собаки не узнают самих себя в зеркале, но они в данном случае больше полагаются на обоняние и для узнавания они используют именно его, а не зрение. А поскольку собаки часто обнюхивают других собак и довольно редко самих себя, то есть все основания говорить о том, что они обладают некой формой самосознания.

Так каков ответ?

Ученые на данный момент опасаются давать однозначный ответ на вопрос «есть ли у животных разум?». С одной стороны, есть огромное число видов, которые отвечают всем критериям – они обладают хорошей памятью, умеют общаться и передавать информацию посредством логических структур и самосознанием.

Однако наука жестока к ложным заявлениям и все исследователи спотыкаются о проблему восприятия. Например, дельфины. Мы не можем говорить о их разумности, потому что дельфины в большей степени полагаются на эхолокацию, а мы на слух. Поэтому есть большой барьер для понимания в виде различности восприятия.

Данный вопрос все еще не решен и вполне возможно именно вам предстоит внести в мировой вклад этологии свое мнение или же замеченное некогда интересное событие!

______________________________________

С вами была редакция канала "Экология - образ жизни". Не забывайте подписаться на канал и поставить лайк! Впереди вас ждет еще много интересного!

Что думают ваши звери?

Почти у каждого любителя животных есть своя история о поразительном уме его кошки, собаки, птички, хорька или шиншиллы.

Этологи провели множество исследований, показывающих, что животные могут считать, понимать причинно-следственные связи, мыслить абстрактно, решать задачи и даже обманывать. Во всем мире ученые получают увлекательные данные о том, что животные не только способны учиться и запоминать, но еще и обладают сознанием. Иными словами, может оказаться, что они способны думать о своих мыслях и осознавать, что они что-то знают.

В последние несколько лет опубликованы сообщения о способности дельфинов и диких шимпанзе к самоанализу. Другие работы утверждают, что у крыс есть чувство юмора, мыши сострадают своим товарищам, а голубые кустарниковые сойки способны на "мысленные путешествия во времени", что позволяет им запоминать, куда они припрятали червяков или зерна.

Хотя исследователям еще только предстоит доказать, что животные обладают самосознанием, однако и сейчас результаты работы имеют далеко идущие последствия. Новые знания могут заставить людей, у которых есть домашние животные, задуматься о том, что их компаньоны осознают, чем их кормят, где они живут и как часто им меняют содержимое кошачьего туалета. Все это крайне благотворно скажется на индустрии товаров и услуг для домашних животных, которая сейчас предлагает все, начиная от еды для животных и средств ухода за ними и заканчивая тренажерами и гостиницами.

Фармацевтические компании уже взялись за психику животных. Около 15 млн. собак принимали анальгетик для животных "Ремадил" компании Pfizer Inc. "Аниприл", производимый этой же компанией, лечит "синдром когнитивной дисфункции" у собак. (Симптомы этого заболевания у собаки включают неспособность узнавать людей или отзываться на кличку, а также потерю ориентации в доме.) Эксперты ожидают, что будут постоянно появляться все новые лекарства, которые лечат скорее психику животных, чем их тело.

Результаты исследований влияют на обращение с животными во всех сферах, от научных лабораторий до ферм и предприятий по производству пищевых продуктов. Многие зоопарки, ранее разрушившие бетонные загоны и оборудовавшие вместо них жилища, близкие к природным, теперь предлагают животным "развивающую среду", позволяющую им упражнять свои умственные способности, и селят их группами, чтобы животные могли выражать свои эмоции. Благотворительный проект "Человекообразные приматы" в Сиэтле борется от имени приматов за "жизнь, свободу и защиту от пыток".

В этом году член испанского парламента внес на рассмотрение резолюцию, защищающую человекообразных приматов от "жестокого обращения, рабства, пыток, смерти и вымирания". Федеральное законодательство о защите животных уже давно требует от ученых, использующих в своей работе приматов, принимать во внимание их "психологический комфорт", однако, по словам исследователей, все больше учреждений, использующих лабораторных собак, кроликов и других маленьких животных, добровольно соблюдают такие правила. "Несомненно, открытия в этой области (самосознания животных) не остались без последствий", -говорит президент и председатель совета директоров американского Humane Society Уэйн Пейселл.

Раз у обезьян есть признаки сознания, может, они есть и у менее "мозговитых" животных? Означает ли это, что людям не следует на них охотиться, держать их в заключении или есть? Противники опытов на животных говорят, что даже животные вроде мышей и крыс, стоящие на лестнице эволюции довольно низко, способны страдать, пусть и не осознавая этого.

Ряд исследователей считает, что люди, возможно, слишком охотно приписывают высшую нервную деятельность животным, так что в конце концов усматривают ментальные способности там, где их на самом деле нет. Профессор ветеринарной медицины в техасском Сельскохозяйственном и инженерном университете, бывший президент Американской ассоциации ветеринарии Бонни Бивер говорит, что, когда собаки проявляют признаки стресса в собачьей гостинице, это говорит о том, что они находятся в незнакомом месте, а не о том, что отъезд хозяина в отпуск на Бали причиняет им страдания. А если собака выглядит виноватой из-за того, что сделала кучу на ковре, это просто выражение покорности, а не более сложная эмоция. "В большинстве случаев, - говорит Бивер, - хозяева домысливают вещи, которых на самом деле нет".

Не так давно ученые с презрением отвергали идею о том, что у животных может быть сознание. Разумеется, философы бесконечно спорят о смысле этого термина. Но в целом все согласны с тем, что мало решать задачи, обладать способностью учиться и запоминать -все это может делать и полупроводник; надо еще осознавать содержание собственного сознания. Когда дело доходит до животных, на этот вопрос, как полагали раньше, "невозможно ответить на основе объективных наблюдений", - говорит доцент психологии в Университете Флориды Клайв Уинн. Сейчас он отмечает рост числа подобных исследований, цель которых - выяснить, что происходит в голове у животного.

В Национальном центре изучения приматов им. Йеркса в Атланте Роберт Хэмптон, автор нескольких значительных открытий в этой области, изучает вопрос о том, знают ли резус-макаки, что они нечто знают. В одной серии опытов он в течение нескольких недель тестировал память обезьян. Обезьянам показывали на мониторе четыре картинки, после чего просили их выбрать ту, которую они уже видели раньше.

Однако еще до прохождения теста им предоставляли выбор. Им предлагалось нажать на одну из двух кнопок, значение которых им уже было известно. Одна означала "да, я готова пройти тест", а другая -"спасибо, я не буду проходить тест". У них был стимул соглашаться на тест только в том случае, если они запомнили нужную картинку: если они проваливали тест, то не получали ничего, если они проходили тест успешно, то получали горсть арахиса, а если отказывались проходить тест, то получали жевательные шарики, которые они любят меньше, чем арахис, но которые лучше, чем ничего.

Когда обезьяны соглашались пройти тест, они делали это успешно в 80% случаев. Когда у них не было выбора, т.е. профессор Хэмптон сразу предлагал им тест, обезьяны проходили его успешно гораздо реже. Это позволяет предположить, что они знали о состоянии своей памяти и оценивали его, прежде чем решиться на тест, что свидетельствует о саморефлексии. "Обезьяны знают, помнят они нечто или нет", - говорит профессор Хэмптон, который опубликовал последние данные о своих экспериментах с обезьянами в журнале Behavioural Processes.

Ключевой составляющей сознания является чувство "я", ощущение, что внутри вашего мозга есть "вы". Один из признаков этого - способность вообразить себя в другом месте и времени. Некоторые ученые говорили, что по этой причине шимпанзе в лесу подбирают камень, чтобы разбить орех, который они оставили где-то далеко, а вороны в Новой Каледонии изготавливают устройства крюкообразной формы, чтобы ловить жучков.

Однако, говорят скептики, шимпанзе и вороны могли просто усвоить, что камень или крючок означают еду, и действуют рефлекторно. Чтобы исключить такую возможность, ученые из Института эволюционной антропологии имени Макса Планка в Лейпциге научили орангутангов и бонобо, которые считаются самыми близкими к человеку человекообразными приматами, использовать инструменты, чтобы доставать виноград, который нельзя достать никаким другим способом. Затем они давали животным возможность взять с собой необходимые инструменты в "зал ожидания", где животные проводили от пяти минут до целой ночи. Умным поступком было, естественно, прихватить с собой правильный инструмент, прежде чем отправляться в зал ожидания.

Все 10 животных хотя бы иногда справлялись с этой задачей, сообщили ученые в майской статье в журнале Science. Поскольку обезьянам приходилось составлять столь долгосрочный план, ученые считают, что это доказывает их способность предвидеть, в чем они будут нуждаться. "Трудно утверждать, что у этих животных нет сознания", - говорит специалист по приматам Центра им. Йеркса Франс де Вааль.

Оппоненты доказывают, что любое поведение, направленное на удовлетворение таких базовых потребностей, как питание, нельзя приписывать чему-то столь возвышенному, как сознание. Однако ученые снова и снова наблюдают то, что они называют альтруистическим поведением, у которого нет явной цели. Профессор де Вааль однажды наблюдал, как самка бонобо подобрала скворца. Бонобо вынесла его за пределы своего вольера и поставила на ноги. Когда скворец не улетел, обезьяна отнесла его на более высокое место, аккуратно расправила ему крылья и подтолкнула. Когда он опять не улетел, она встала около него и стала охранять от молодого бонобо, который находился поблизости.

Поскольку такое поведение не помогает бонобо выжить, маловероятно, чтобы оно было запрограммировано генетически, говорит почетный профессор Университета Колорадо, специалист по экологии и эволюционной биологии Марк Бекофф. Если бы так вел себя человек, "мы бы сказали, что это отражает его способность планировать, думать и заботиться", -добавляет он. "Когда вы наблюдаете поведение, которое слишком гибко и вариативно, чтобы быть запрограммированным, вам приходится задуматься о том, не является ли это результатом наличия истинного сознания".

Критики говорят, что сознание - плод воображения ослепленных наблюдателей, а животные не более чем автоматы, действующие по принципу "стимул-реакция". Профессор Уинн из Флориды, к примеру, скептически относится к тому, что обезьяны могут осознавать то, что они знают. "Чтобы знать собственное ментальное состояние, не обязательно нужно его сознательно анализировать, - говорит он. -Вы можете бессознательно знать, что вы что-то знаете". Так, участники телевикторин часто нажимают на кнопку еще до того, как сознательно решили, что знают ответ, потому что бессознательно они знают, что ответ им известен.

Каждый, кто видит, как собака бежит к двери с поводком в зубах, считает, что у животных есть намерения. Однако это может быть результатом простой обучаемости - собака выучила, что поводок означает прогулку. Компьютер тоже можно "натренировать" так, чтобы он установил эту причинно-следственную связь.

Некоторые ученые усматривают такие намерения в том, как бобры проделывают отверстия в своих плотинах, как птицы шалашники строят гнезда, как муравьи устраивают грибные фермы, а ржанки прикидываются ранеными, чтобы отвлечь хищников от своих птенцов. Но многие исследователи считают, что такое поведение - результат генетической программы, а не плод сознательных намерений.

Что касается эмоций, то общепринятое мнение долгое время сводилось к тому, что, хотя животные могут выглядеть грустными, любопытными или сердитыми, это не настоящие эмоции, потому что эти живые существа не осознают, какие чувства они испытывают. Дэниэл Повинелли из Университета Луизианы, автор новаторских работ о том, понимают ли шимпанзе, что другие шимпанзе и люди обладают ментальностью, сомневается в том, что шимпанзе осознают собственные эмоции: "Я не думаю, что у нас есть убедительные доказательства на этот счет".

Проблема в том, что разнообразные животные везде, от африканской саванны до вашей гостиной, продолжают вести себя так, как если бы у них действительно были эмоции, поразительно похожие на человеческие. В одном китайском зоопарке панда случайно насмерть задавила своего новорожденного детеныша. Она была безутешна, кричала и отчаянно искала маленькое тельце.

Когда смотритель позвал ее, она только взглянула на него полными слез глазами и снова опустила голову. Согласно общепринятой точке зрения, все это были инстинктивные, рефлекторные реакции и на самом деле Йа-Йа не осознавала, что ей грустно. Однако по мере того, как накапливаются данные о сознании у животных, отстаивать эту точку зрения становится все труднее.

Читайте также: