Как бороться с собаками без намордников
Опубликовано: 16.04.2024
Хозяева, которые выходят на улицу с собаками без намордника и поводка, не редкость. Такие люди уверены, что их собака послушна и миролюбива (а это не всегда так), однако окружающих от беспокойства это не спасает. Особенно когда дело касается детских площадок, школьных дворов и скверов.
Если ваш сосед считает, что его питбуль — милейшее создание, а вам так совсем не кажется, то эти советы могут пригодиться.
Для начала небольшая справка :
- Можно выгуливать без намордника и поводка небольших собак, весом не более 5 кг и до 40 см в холке.
- Даже если на собаке есть поводок с ошейником, её запрещено выгуливать на детских площадках , территориях больниц, школ, детсадов, а также культурных и спортивных площадках и пляжах.
- В общественных местах, в том числе подъездах домов и парках, находиться с собакой можно, но только если она на поводке, в наморднике, а хозяин за ней убирает. За неправильный выгул животного всегда предусмотрен штраф.
- Выгуливать собак без намордника и поводка можно только на предназначенных для этого огороженных площадках и безлюдных пустырях.
Как научить соседа надевать на собаку поводок и намордник?
Проведите беседу с владельцем собаки , напомните о правилах выгула и о том, что поводок и ошейник нужны всегда, если собака крупная. Лучше позвать 2–3 свидетелей, которые впоследствии смогут подтвердить ваш разговор. Скорее всего, кто-то из соседей согласится в этом поучаствовать.
Если владелец собаки игнорирует вашу просьбу, обратитесь в полицию . Можете вызвать наряд на месте или обратиться в районное отделение. В обоих случаях пригодятся фотографии, фиксирующие нарушение правил выгула, и свидетели, которые подтвердят ситуацию.
Если вы обратитесь с заявлением к участковому по вашему району, он должен будет побеседовать с собачником и выписать ему административный штраф до 4000 рублей , если факт нарушения подтвердится. Для этого с участковым можно заранее договориться и «подловить» соседа-нарушителя в момент выгула (как правило, происходит в одно и то же время).
Есть вероятность, что обращаться в полицию придётся несколько раз. Но, возможно, однажды сосед поймёт, что дешевле купить намордник и поводок, чем каждый раз уплачивать штрафы.
Если всё вышеперечисленное не помогло и сосед продолжает выгуливать собаку без намордника и поводка, остаётся последнее средство — обратиться в суд . Если собака набросилась на вас, сильно испугала и изорвала вашу одежду, можете потребовать возместить материальный и/или моральный вред.
Размер материального вреда оценивается стоимостью испорченной вещи. А размер морального устанавливаете вы сами — обычно это сумма в пределах ста тысяч рублей. Придётся доказать факт нанесения вреда и связь между произошедшим и вашим состоянием.
Особо агрессивную собаку можно потребовать усыпить , но это крайняя мера.
Ответственность за безопасность окружающих во время выгула всегда несёт владелец животного, а не дети, их родители или простые прохожие. Помните, что у вас есть право на безопасное пространство, а у владельца собаки, особенно крупной, есть обязанности по её правильному содержанию.
Расскажите, живут ли в вашем доме владельцы собак, которые любят выгуливать их без намордников? Как вы к этому относитесь?
Не забудьте поставить лайк и подписаться на канал !
FB VK OK Link«В нашем доме проживает семья с собакой породы ротвейлер. Мы не против домашних животных при соблюдении всех правил безопасности. Но дело в том, что хозяин выгуливает собаку без намордника. Вроде бы она не агрессивна, но вечером, когда на площадке собираются дети, бегают и играют, может проявлять беспокойство, громко лаять и иногда даже кидаться. Просили хозяина по-хорошему надеть намордник, но он говорит, что пес у него не опасный, к тому же он на поводке. Боимся за детей, как нам быть в этой ситуации?» — Елена
Санкт-Петербургская региональная общественная организация «Народный контроль и Законность»
FB VK OK Link«Елена, вы описали одну из частых причин конфликтов между соседями. И часто разрешить ситуацию мирным путем не представляется возможным.
Важным правовым вопросом в данной теме являются порядок обращения свидетелей правонарушения в органы власти и ответственность за выгул собак без намордника и в запрещённых для выгула местах.
В разных субъектах РФ городское законодательство самостоятельно устанавливает нормы содержания и выгула собак («Правила содержания домашних животных»), действующие на территории того или иного населённого пункта. Становясь владельцем собаки (любой породы), каждый гражданин обязан изучить их и следовать предписаниям, установленным местным законом.
Между тем, согласно п. 1 ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку иное не установлено ни законом, ни иными правовыми актами. Бремя содержания принадлежащего имущества (домашнего животного, являющегося источником повышенной опасности, в данном случае) в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации возложено на собственника.
FB VK OK LinkТем более, что п. 4 ст. 15 4. ФЗ «Об ответственном обращении с животными» запрещает осуществлять выгул собак на детских площадках, на территориях учреждений здравоохранения, образования и культуры (кроме городских лесов, скверов, парков) и спорта.
Итак, в ситуации с владельцем ротвейлера вы можете предпринять следующие меры:
Шаг первый. Проведите беседу с владельцем собаки и озвучьте просьбу прекратить выгул собаки близ детской площадки. Желательно собрать 2-3 свидетелей, которые впоследствии смогут подтвердить ваш разговор.
Шаг второй. Если владелец собаки просьбу игнорирует, обратитесь в правоохранительные органы. Это проще всего сделать, позвонив по телефону «112». Обеспечьте присутствие свидетелей, которые вместе с вами смогут дать прибывшему наряду объяснения по факту правонарушения. Их присутствие крайне необходимо: даже если к моменту приезда полиции любитель животных со своим четвероногим другом удалился в неизвестном направлении, заметая следы путём смены одежды, стрижки, используя парик и прочие средства маскировки – свидетели всегда смогут подтвердить факт нарушения данным гражданином законодательства РФ и иных, не делающих ему чести, действий.
FB VK OK LinkШаг третий. Обратитесь с заявлением к участковому уполномоченному по вашему району для проведения проверки по факту нарушения действующего законодательства РФ (ФЗ «Об ответственном обращении с животными»).
Возможно, вызова наряда полиции и беседы владельца собаки с участковым уполномоченным будет достаточно, чтобы нарушитель пересмотрел свое поведение и с большей ответственностью отнесся к безопасности гуляющих детей и взрослых.
Если же владелец собаки пренебрегает предписаниями, причиняет другим гражданам моральный или материальный ущерб, полностью или частично игнорирует конкретные запреты – пора переходить к еще более решительным действиям.
Шаг четвертый. Обратитесь в суд с исковым заявлением о компенсации морального (или материального в случае нанесения какого-либо ущерба) вреда. Поверьте, он будет на вашей стороне».
Нападение «домашних» собак на людей – чаще всего результат безответственности их владельцев
Журналист «Московской газеты» стал очевидцем нападения двух собак на человека. Произошло это в столичном районе Зюзино, в сквере напротив дома № 24 по Чонгарскому бульвару.
Мужчину атаковали два крупных пса, внешне похожие на овчарок. Одна, судя по всему, намеревалась вцепиться в горло. Человек выставил вперед руку, чем остановил зверя, и нанес ему несколько сильных ударов по голове. Собака, как говорят в среде рукопашников, «поплыла», наступательный порыв у нее пропал. Другое животное, видя неудачу собрата, также отступило, успев, однако, укусить человека за ногу.
Хозяйка собак, субтильная женщина среднего возраста, не предприняла никаких действий по усмирению своих питомцев…
В данном случае мужчина оказался готовым к отражению агрессии, однако так бывает далеко не всегда. О том, как действовать в случае нападения собаки, корреспонденту «Московской газеты» рассказал кинолог Антон Пархаев:
«Если собака демонстрирует агрессию – прыгает вокруг, лает, рычит – но еще не напала, попробуйте громко и внятно произнести подряд несколько общепринятых команд: «Фу!», «Лежать!», «Сидеть!», «Место!». Есть шанс, что животное будет дезориентировано взаимоисключающими приказами и успокоится. Также можно поднять с земли любой предмет – палку, камень – и запустить им в собаку. При отсутствии предметов нужно имитировать бросок. В подавляющем большинстве случаев это остановит нападение».
Эксперт отмечает: если собака приседает – значит, она готова к прыжку. В такой ситуации ни в коем случае нельзя бежать, поворачиваться к животному спиной.
«Если есть возможность, обмотайте руку каким-нибудь предметом одежды – той же курткой или пиджаком – и выставите ее вперед. Пусть собака вцепится в вашу руку – это лучше, чем в горло. Изо всех сил ударьте вцепившегося в вашу руку зверя по верхней челюсти, также эффективны удары ногой в пах и в живот. Пускайте в ход любые подручные средства: зонтик, камни, палки – все, чем можно ударить. В том случае, если зверю удалось сбить вас с ног, повернитесь на живот и закройте руками шею. Ну и, конечно, не стесняйтесь во весь голос звать помощь», — рекомендует Антон Пархаев.
По мнению эксперта, нападение «домашних» собак на людей – чаще всего результат беспечности их хозяев.
«В городских условиях животное необходимо выгуливать на поводке и в наморднике. Ну а если пес проявляет агрессию и тем более нападает на людей – это, скорее всего, говорит об отсутствии дрессировки. Значит, собака не занималась в соответствующей школе, не имеет «собачьего» образования», — заключил кинолог.
Очевидно, что виновный в нападении животного на человека должен быть наказан, а вред, причиненный потерпевшему – возмещен. О тонкостях этого процесса рассказывает кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко.
«В шоковом состоянии сразу после атаки животного не все могут сразу сообразить, что делать, какие собрать доказательства нападения и как привлечь виновных к ответственности. Но кто виновен в нападении и кто будет отвечать за действия собаки? Согласно ст. 13 ФЗ «Об ответственном обращении с животными», хозяин обязан выполнять ряд требований по содержанию собаки. Контроль над выполнением этих требований возложен на местную полицию. И если хозяин допустил нападение животного, то именно ему отвечать за произошедший инцидент своими финансами, имуществом и даже свободой (если речь идет о причинении собакой тяжкого вреда здоровью потерпевшему). Это следует из ст. 21 указанного ФЗ, ст.111-118 УК РФ и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ», — разъясняет юрист.
По словам Екатерины Скосаренко, сразу после нападения и оказания медицинской помощи (если в таковой возникла необходимость) нужно зафиксировать повреждения.
«Сфотографируйте место укуса, найдите свидетелей, возьмите у них координаты и запишите их ФИО. Не забудьте сфотографировать владельца и его собаку. Постарайтесь выяснить имя и координаты хозяина. Посмотрите, есть ли камеры видеонаблюдения поблизости, возможно, именно эта съемка позволит подтвердить факт нападения на вас. Если вы планируете наказать хозяина собаки за допущенное на вас нападение, то после инцидента обратитесь в медицинское учреждение, возьмите справку о факте обращения за медпомощью, письменное назначение на бланке медучреждения или же выписку из журнала вызова скорой помощи (если вы были вынуждены вызывать скорую)», — продолжает юрист.
Как рассказала Екатерина Скосаренко, потерпевшему необходимо обратиться в полицию в связи с причиненным вредом здоровью (царапины, повреждения кожного покрова или мышц) и (или) имуществу (разорвана личная одежда, обувь или сумка и т.п.). Заявление в полиции обязаны принять в любом случае, независимо от степени причиненного вреда. Гражданин вправе в письменном виде потребовать проверки инцидента и привлечения виновных к ответственности. Необходимо удостовериться, что заявление зарегистрировано, и получить копию талона КУСП с номером и датой обращения. Скорее всего, также потребуется пройти дополнительное медосвидетельствование в экспертной организации СК РФ в рамках проводимой проверки. Также следует рассказать сотруднику полиции о возможных свидетелях инцидента и хозяине собаки: нужно передать их данные (если их удалось собрать), направить ему ходатайство об изъятии материалов видеозаписей, если камеры имелись рядом с местом происшествия.
Юрист объяснила, что за нападение собаки по российскому законодательству может последовать уголовная (по УК РФ), административная (по КоАП РФ) или гражданская ответственность (по ГК РФ). При этом именно материалы проверки полиции по вашему заявлению можно в дальнейшем будут положены в основу любого процесса (уголовного, гражданского или административного).
«Уголовная ответственность может наступить в том случае, если в суде будет доказано, что хозяин сам натравил собаку на потерпевшего и здоровью последнего причинен легкий, средний или тяжкий вред. Также хозяин животного может быть осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. В данном случае владелец собаки отвечает перед третьими лицами независимо от своей вины как собственник источника повышенной опасности, к которым законодательство относит также и собак. Наказания предусмотрены различные: от штрафов до лишения свободы», — сказала Екатерина Скосаренко.
Если в действиях хозяина собаки, напавшей на человека, нет признаков уголовного преступления, то он может быть привлечен к административной ответственности. Ну а вред, причиненный нападением животного, хозяин должен возместить.
«Если были нанесены повреждения, из-за которых потерпевший не смог работать в течение определенного времени, то хозяин собаки обязан будет компенсировать потерпевшему утраченный заработок, а также все расходы по лечению, дополнительному особому питанию, протезированию, лекарствам, необходимость оплаты ухода за собой, санаторно-курортного лечения, приобретения специальных транспортных средств, и даже стоимость обучения другой профессии, если это потребуется потерпевшему. Для подтверждения расходов нужно сохранять все квитанции и соответствующие договоры/акты оказания услуг. Также хозяином должна быть оплачена стоимость поврежденных собакой вещей и одежды. При расчетах морального вреда особый упор потерпевшему нужно делать на тяжести перенесенных укусов, стресса и его последствий. Кроме того, суд при определении конечных сумм морального вреда будет оценивать имущественное положение сторон, умысел и поведение самого хозяина собаки в момент нападения и после него», — отметила Екатерина Скосаренко.
После определения суммы убытков, по словам юриста, необходимо обратиться к хозяину животного с требованием добровольной их компенсации. Претензию нужно составить в письменном виде. Ее можно вручить непосредственно хозяину (в этом случае следует попросить его расписаться на копии документа), а можно направить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
«Если владелец собаки не планирует выполнять ваших требований или не отвечает на письменную претензию, то подготовьте и направьте гражданский иск в суд по месту жительства виновного. Если вы оцениваете причиненный ущерб менее 50 тысяч рублей, то иск направляется в мировой суд, более 50 тысяч рублей — в суд общей юрисдикции. В иске следует потребовать у ответчика компенсировать причиненный вред здоровью и имуществу, пострадавшему из-за нападения собаки, а также моральный вред. Кроме того, нужно будет указать, какие нормы нарушены были владельцем собаки и доказательства, подтверждающее нападение (копии материалов дела из полиции и медучреждений, показания свидетелей) и ущерб здоровью и имуществу (квитанции, договоры на оказание услуг и т.д.). В иске должен быть указан расчет суммы. Имейте в виду, что если в полиции рассмотрение вашего заявления затягивается, то это не препятствует вашему обращению в гражданский суд с иском о компенсации вреда из-за нападения собаки. Эти процессы могут идти параллельно», — рассказала Екатерина Скосаренко.
К кому предъявлять претензии, если гражданин стал жертвой нападения бездомной собаки? По мнению юриста, российское законодательство однозначного ответа на этот вопрос не дает, а правоприменительная практика в судах довольно противоречива.
«В данном случае все зависит от конкретного региона и муниципалитета, а также их законодательного распределения обязанностей по содержанию и уходу территорий в регионе (именно эти нормы будет исследовать суд). В ряде случаев истцам при нападении бродячих животных на граждан истцам удавалось через суд взыскивать причиненный бездомной собакой ущерб с муниципальных властей. В других случаях виновными были признаны субъекты РФ. Однако общий принцип такой: хотя муниципальные органы зачастую осуществляют меры по надзору за бездомными животными, но ответчиком за вред жизни и здоровью граждан со стороны бездомных животных будет выступать именно субъект РФ, поскольку на региональные власти законом возлагается обеспечение санитарно-эпидемиологическое и ветеринарное благополучие на подведомственных территориях. Городские или муниципальные власти будут привлечены к ответственности и обязаны компенсировать наступивший ущерб в том случае, если имеется региональный акт о распределении и передаче городу/населенному пункту полномочий по отлову бездомных животных. Кроме того, местные власти будут отвечать перед потерпевшими от бездомных собак еще и тогда, когда фактически приняли данные обязательства на себя путем заключения договоров со сторонними организациями на осуществление деятельности по отлову животных в порядке, предусмотренном ФЗ «Об ответственном обращении с животными», — резюмирует Екатерина Скосаренко.
Редакция «Московской газеты» в ближайшее время направит запросы в правоохранительные и надзорные органы с просьбой разъяснить, как осуществляется контроль исполнения требований ст. 13 ФЗ «Об ответственном обращении с животными».
Вчера, 15 марта, в Госдуму поступил законопроект, предлагающий радикально изменить закон «Об ответственном обращении с животными». Речь идет об отмене принципа ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат) и умерщвлении собак.
Законопроект внесен депутатами-единоросами Галиной Данчиковой (Республика Саха-Якутия), Мариной Беспаловой (Ульяновская область) и Надеждой Максимовой (Хакасия). Что предлагается по пунктам:
1. Исключить из перечня деятельности по обращению с животными возврат их на прежние места обитания.
2. Статью «Основные принципы обращения с животными» дополнить пунктом о приоритете безопасности человека и общества.
3. Разрешить органам госвласти субъектов РФ, исходя из уровня минимальной бюджетной обеспеченности, осуществлять собственное правовое регулирование численности животных без владельцев, находящихся в приютах.
4. В статье «Защита животных от жестокого обращения» исключить запрет на умерщвление.
5. Исключить маркирование животных, поступивших в приют, немсываемыми и неснимаемыми бирками и возврат их на прежнее место обитания.
6. Пункт, запрещающий умерщвление животных в приютах, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных гуманными и безболезненными способами, заменить следующей формулировкой: «Процедура регулирования численности животных без владельцев, решение по которой принято органом государственной власти субъекта Российской Федерации, производится специалистами в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть».
7. В статье 17 об организации мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев исключить пункты о возврате неагрессивных собак на прежние места и о пожизненном содержании агрессивных животных.
8. Отлавливать всех животных без владельцев (в том числе стерилизованных, с бирками).
9. Исключить пункт об обязательной видеозаписи выпуска процесса возврата животных (что логично, так как предлагается исключить сам по себе возврат).
Пояснительная записка к законопроекту полна эмоций и выходит за рамки сухого стиля официального документа. Говоря о процедуре ОСВВ, авторы пишут, что «данная процедура удаляет у животных репродуктивную функцию, но не здоровый оскал» . «Проблемы, вызванные свободно обитающими и неконтролируемыми стерилизованными собаками, такие как шум, фекальные загрязнения, укусы и дорожно-транспортные происшествия, создают негативные последствия как для населения, так и для животных, поэтому для решения проблемы необходим безвозвратный отлов и работа с населением по воспитанию ответственного обращения со своими животными», - говорится в пояснительной записке.
Жестче некуда
Ранее депутаты Думы Астраханской области в своем обращении к коллегам в Госдуме предложили усыплять собак, проявляющих немотивированную агрессию (сейчас таких животных должны содержать в приютах до естественной смерти или пристройства). Эта инициатива вызвала неоднозначную реакцию, поскольку понятие «немотивированная агрессия» ни в одном нормативном акте не прописана. И если когда-то неконкретность формулировок закона позволила усыплять до 95% отловленных собак как «безнадежно больных», то предлагаемая норма дает лазейку объявить большинство собак «немотивированно агрессивными».
Однако это, как оказалось, цветочки. Законопроект Данчиковой-Максимовой-Беспаловой предлагает максимально жесткий вариант (жестче только, пожалуй, отстрел). Если отжать повторы и дублирующие нормы, вот что остается в сухом остатке: отлавливаются поголовно все уличные собаки, в том числе стерилизованные и биркованные. Возврат исключается. Дальнейшая судьба животных отдается на откуп регионам. Есть деньги – можете содержать пожизненно в приютах всех собак. Нет денег – ваше право гуманно избавиться от них.
Как думаете, как поступят власти подавляющего большинства регионов, в том числе Астраханской области? Ответ очевиден.
Битва петиций
О том, что подобные поправки вот-вот будут внесены в Госдуму, было известно заранее. Идея буквально витала в воздухе. Так, четыре дня назад (то есть до официального внесения законопроекта Данчиковой-Максимовой-Беспаловой) на change.org была создана петиция, адресованная президенту Владимиру Путину, премьер-министру Михаилу Мишустину, председателю Госдумы Вячеславу Володину и другим адресатам с требованием не допустить возвращения кровавой бойни для бездомных собак, а также ввести на федеральном и региональных уровнях обязательную идентификацию и регистрацию домашних собак, запретить их самовыгул и разработать систему штрафов за нарушение; обязать собственников промзон и других нежилых территорий обнести их заборами, исключающими проникновение посторонних собак и самовыгул животных, проживающих на данных территориях, а также предоставлять этих животных для обработки по программе ОСВВ и т.п. На данный момент она набрала уже более 7 тысяч подписей.
Одновременно на площадке РОИ появилась альтернативная петиция. Ее автор призывает ограничить выпуск бродячих собак на улицу (возвращать не более 10%) и содержание их в приюте за счет бюджета (2 месяца, потом – усыпление). Эта инициатива набрала 3 472 голоса «за» и 6 804 – «против».
Среди астраханских зооволонтеров распространяется обращение к Владимиру Путину, Вячеславу Володину и председателю комитета ГД по экологии и охране окружающей среды Владимиру Бурматову с настоятельной просьбой отклонить поправки, внесенные Данчиковой-Максимовой-Беспаловой.
В общем, возбуждение нешуточное.
Прошлое не воротится?
Из астраханских представителей в Госдуме никто пока в открытом доступе не высказался по поводу внесенного законопроекта. Ни член комитета по экологии и охране окружающей среды Александр Клыканов, ни Олег Шеин, который всегда «топил за собак», но сейчас активно занимается темой аварийного жилья.
Однако председатель профильного комитета ГД Владимир Бурматов более чем конкретно изложил свою позицию, написав в Инстаграм, что « попытки протащить живодерские законы не пройдут » (цитата), и ни комитет по экологии и охране окружающей среды, ни фракция ЕР в Госдуме не поддержат внесенные поправки. «Возврат к кровавым расправам над животными недопустим. Более того, он невозможен», - заявил Владимир Бурматов, ссылаясь на Конституцию, устанавливающую гуманное отношение к животным, и Уголовный кодекс, считающий их умерщвление серьезным уголовным преступлением.
По словам депутата, за возврат к старой схеме выступают регионы, которые сами ничего не делают для уменьшения численности собак, более того – саботируют закон и заявляют, что не будут строить приюты. «Этот саботаж осмысленный, это позиция, - заявил Бурматов. – Мне она непонятна. Эти регионы вышли из состава Российской Федерации? Они приостановили у себя действие федерального закона, Конституции?»
По словам Владимира Бурматова, по странному стечению обстоятельств во многих из этих регионов раньше годами и десятилетиями заключались огромные контракты на отстрел животных, то есть действовал криминальный бизнес. «Кто-то не хочет терять кормушку? Возможно? Вполне», - пишет он.⠀
Между тем, он считает, что принятый закон показал эффективность: прошлый год (когда начали строить и вводить приюты) стал первым с 2015 года, когда количество покусов сократилось, и довольно существенно.⠀
«Раньше такого не было никогда. Это при том, что приютов построено только 25-30% от необходимого количества. Так что мы на правильном пути, и свернуть с него никому не дадим», - говорит Бурматов. По его мнению, нужно вводить всеобщую бесплатную регистрацию животных, наказывать владельцев за выброшенных питомцев, массово стерилизовать четвероногих, строить муниципальные приюты и помогать бюджетными деньгами приютам волонтерским. Волонтеров он приводит как пример, показывающий, что решать проблему бездомных животных, создавать приюты на сотни голов и содержать там животных во вполне достойных условиях вполне возможно. «Получилось у волонтеров, получится и у вас, дорогие мэры и губернаторы. Надо только начать!» - обратился он к представителям власти.
В Астрахани проблема собак также достаточно остра, и мы о ней писали не раз. Приют у нас есть и, как бы ни затянулось его строительство, мы были почти в передовиках – к нам даже ездили из других регионов за опытом. Однако работу по отлову/стерилизации в нашем городе едва ли можно назвать передовой. Напомним, в прошлом году МБУ «Чистый город» не освоил и половины выделенной ему на эти цели субсидии. В ноябре администрация заключила контракты с тремя волгоградскими предпринимателями. Но и эта затея была провалена. В феврале управление коммунального хозяйства попыталось расторгнуть все эти контракты. Предпринимателю Валерию Русскову, который реально ловил и которого представляли в официальных релизах и сюжетах в СМИ как добросовестного подрядчика, не оплатили контракт, он сейчас судится с горадминистрацией.
В настоящее время «Чистый город» ловит собак, приют заполнен. Но стерилизация не велась два месяца. Недавно заключен небольшой контракт с частной ветклиникой, большой аукцион предполагается только в апреле.
Так что, возможно, совет Владимира Бурматова делен: сначала начать эффективно и добросовестно исполнять действующий закон, а потом уже делать выводы – адекватен он или нет.
Рассказываем о том, как повлиять на хозяев домашних животных, нарушающих закон.
Ранее в Кирове действовали свои муниципальные Правила содержания собак и кошек, но они были отменены решением Городской думы в декабре 2016 года. Поэтому сейчас выгул домашних животных в Кирове регламентирован только Правилами содержания собак и кошек в городах и других населённых пунктах РСФСР. Этот документ был принят в далёком 1981 году, но, по словам сотрудников Управления ветеринарии Кировской области, действует до сих пор.
Если следовать ему, владелец собаки должен выгуливать своего питомца на коротком поводке или в наморднике. Данная мера предназначена для безопасности как окружающих, так и самого животного - через намордник в пасть питомца не попадут продукты, которые могут нанести ему вред. Такое уже было в феврале 2018 года, когда несколько владельцев собак заявили, что их питомцев отравили.
Но не стоит отчаиваться: административная ответственность за такое нарушение прописана в Кодексе РФ об административных правонарушениях. Так, статья 10.6 КоАП предусматривает наказание за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил (к ним относятся и Правила содержания собак и кошек в городах и других населённых пунктах РСФСР). Штрафные санкции для граждан по этой статье составляют от 500 до 1000 рублей.
Для привлечения нарушителя к ответственности необходимо обратиться в полицию с доказательствами (лучше, чтобы это было фото или видео). Полиция установит личность хозяина собаки, опросит свидетелей, а затем отправит все материалы для рассмотрения дела по существу в управление ветеринарии Кировской области. Там и составят протокол и назначат штраф по статье 10.6 КоАП РФ.
Можно ли где-то выгуливать собак без поводка и намордника?
Можно, но только на специальной площадке для выгула. Правда, таких площадок в Кирове, судя по данным «2ГИС Киров», всего две - в Кочуровском парке и в посёлке Садаковский.
Затем по запросу собственников управляющая компания, руководствуясь нормами и СанПиН, определит, где можно или нельзя устроить такую площадку. Если всё в норме, место для выгула будет. Однако стоит оговориться, площадку организуют на средства самих жильцов. Она будет полностью огорожена, чтобы питомцы не мешали окружающим, а также на ней можно установить контейнер для отходовжизнедеятельности животных. Следить за чистотой площадки тоже обязаны будут владельцы собак.
Кроме того, без поводка выгуливать животных можно на хорошо огороженной территории, например, на собственном земельном участке. Однако не забудьте у входа разместить предупреждающую надпись. Об этом сообщается в пункте 1.7 Правил содержания собак и кошек в городах и других населённых пунктах РСФСР.
А теперь о главном - коротко:
Владельцы собак должны выгуливать питомцев на коротком поводке или в наморднике. Это предусмотрено Правилами содержания собак и кошек в городах и других населённых пунктах РСФСР.
За нарушение владелец пса несёт административную ответственность в размере 500-1000 рублей.
Для привлечения нарушителя к ответственности обращайтесь с фото- и видеодоказательствами в полицию.
Без короткого поводка или намордника можно выгуливать собак только на хорошо огороженной территории или специальной площадке.
Если у вас есть вопросы, на которые вы не можете найти ответы, задайте их нам, и мы обязательно возьмём их в разработку.
Читайте также: