Как называются люди которые ловят бездомных собак
Опубликовано: 12.05.2024
В 2021 году в Кировской области стало известно уже о двух случаях жестокого расстрела собак. В январе волонтёры нашли в садоводчестве под Кирово-Чепецком тело пса с 23 дробинами в голове, а в конце февраля кировчан поразил массовый отстрел собак, в котором погибло сразу четыре пса.
Такие случаи далеко не единичные. За последние годы в Кировской области волонтёры зафиксировали достаточно большое количество жестоких убийств собак. Чтобы понять психологию догхантеров, Свойкировский поговорил с психологами и волонтёрами.
- Без сострадания
- Организованное движение
- Псевдосила и благие намерения
- Своя рубашка ближе к телу
- Печальная статистика
Без сострадания
Администратор группы «Дари добро» и куратор группы «Передержка собак “Мокрый нос”» Светлана Абрамова уверена, что зафиксировать все несчастные случаи невозможно. Волонтёр рассказала о тех происшествиях, которые больше всего запомнились ей своей жестокостью.
В феврале 2017 года во время самовыгула пёс Робин получил огнестрельное ранение, в результате которого был обездвижен и заработал атонию мочевого пузыря (ослабление стенок органа – прим. ред.). Волонтёрам пришлось усыпить животное.
В марте 2018-го в деревне Ямново догхантеры превратили расправу над собаками в настоящую забаву. А в Кильмези собаконенавистники убили нескольких псов, сидящих на цепи.
Самым «популярным» эпизодом 2020 года стал расстрел собак уже бывшим депутатом ОЗС Вячеславом Ягдаровым. За убийство двух домашних питомцев, находящихся на самовыгуле, ему назначили штраф в 240 тысяч рублей и досрочно лишили депутатских полномочий.
Фото: Андрей Рогачёв
По словам Светланы Абрамовой, некоторые хозяева сами расправляются с некогда любимыми питомцами. Например, в декабре 2017 года медицинский работник самостоятельно пыталась усыпить пса, а после неудавшейся попытки хозяйка начала добивать собаку лопатой.
Иногда спасённым волонтёрами питомцам не везёт дважды, как, например, одному бездомному псу из Мурашей, которого новоиспечённые хозяева сначала приютили, а потом морили голодом, избили до смерти и закопали в огороде. Горе-хозяйке за убийство пса дали штраф.
Следует отметить, что часто собак убивают соседи или сожители хозяев, например, за порчу имущества или просто за то, что пёс их пугает. Собаку Миру в феврале 2019 года сразу после родов избил сожитель хозяйки и выкинул в мусорный бак вместе с щенками. Мужчина получил реальный срок – 1 год лишения свободы. Ещё чаще люди самостоятельно жестоко избавляются от нежелательного потомства, выбрасывая на улицу щенков в целлофановых пакетах.
Собака Мира, которую вместе с щенками выкинули в мусорный бак. Фото:vk.com/gorod_murashi
Организованное движение
По словам Светланы Абрамовой, догхантеры часто действуют под прикрытием отлова бездомных собак. Так, в августе 2020 года в Кирове хотели отловить и убить собаку Волгу, которая жила на одной из заброшенных построек. Местные жители почему-то подумали, что животное опасно, и решили от него избавиться. После «адского» отлова собака выжила только чудом.
– Движение догхантеров – чётко сформированная организация. В ней собрались люди, ненавидящие животных. Они спекулируют темой «человек может пострадать или пострадал от бездомного животного». И распространяют истории, в которых кто-то когда-то загрыз или покусал человека. Зачастую всё это вбросы и фейки, – считает Светлана Абрамова. – В интернете догхантеры ведут свои группы, беседы, в которых делятся с пользователями ссылками на негативные случаи с участием животных. Цель этого одна – сделать их убийцами и опасными для общества. Они настраивают общественность против бездомных животных, против беспородных собак. Хотя реальных случаев агрессии животных и нанесения травм человеку единицы.
Псевдосила и благие намерения
По мнению психолога Веры Лысковой, догхантеры могут преследовать абсолютно разные цели. И зачастую рассказы о том, что бездомные собаки опасны и могут причинить вред людям, являются лишь прикрытием для жестокого убийства животных.
Причины такого отношения к собакам совершенно индивидуальны: обида на кого-то в режиме реального времени, чувство псевдосилы или детская травма – например, человека часто обижали в детстве или обижали кого-то из его родственников.
По словам психолога, человек может руководствоваться и таким мотивом: «кто-то построил шедевр, а я сейчас его сломаю и останусь в веках».
– К сожалению, то, что люди позволяют себе по отношению к животным, – это не конкретная позиция в отношении животных, а позиция отношения к более слабым. Есть такая поговорка: молодец среди овец, а на молодца и сам овца, – рассказывает Вера Лыскова. – В моей практике был пример: отец поехал домой на обед и увидел, как во дворе чужая собака напала на его дочь. Мужчина был при исполнении и имел при себе оружие. Выбирая между жизнью собаки и безопасностью своего ребёнка, он выбрал дочь и застрелил собаку. Ситуация противоречивая, нельзя быть точно уверенным, прав ли он был.
Врач-психотерапевт центра кардиологии и неврологии Мария Дубровская предполагает, что одна из первопричин догхантерства может быть скрыта в психологическом дискомфорте, связанном с нарушением личностных социальных границ, детскими травмами или средой воспитания. Именно поэтому очень важно оберегать детей от наблюдения за животным, пострадавшим от рук догхантера. В противном случае это может привести к копированию негативного поведения взрослого через какое-то время.
Врач-психотерапевт центра кардиологии и неврологии Мария Дубровская. Фото: Свойкировский.рф
По мнению психотерапевта, догхантеры зачастую уверены, что преследуют благие цели, например, спасти город от больных, бездомных, агрессивных животных. Так попадаются в ловушку собаконенавистников и домашние плохообученные питомцы, которые могут съесть на улице отраву или иголку, спрятанную в еде.
– Здесь и пересекаются благие намерения владельцев домашних питомцев и догхантеров. Собаконенавистники могут действовать достаточно агрессивно, нередко они организуют подобия волонтёрских движений единомышленников, а также обмениваются опытом, используя интернет-сети. К сожалению, догхантеры могут использовать любые средства достижения своих целей, в том числе и оружие, таким образом имитируя «охоту» на животных, – комментирует Мария Дубровская.
По мнению специалиста, нужно регулировать такие отношения между людьми на государственном уровне: улучшить информационную агитацию, создать достаточное количество питомников для бездомных животных, организовать бесплатные ветеринарные услуги.
Своя рубашка ближе к телу
Парадоксально, но специалисты отметили, что догхантеры и сами вполне могут быть прекрасными хозяевами для своих питомцев.
По мнению психолога Веры Лысковой, это связано с тем, что человек всегда очень чётко разделяет своё и чужое.
– Как бывает у детей? У меня есть своя игрушка, но я с великим удовольствием заберу чужую и буду ей играть, – приводит пример психолог. – В случае с догхантерами может быть то же самое. Вообще очень страшно, когда у человека границы своего и чужого размываются. Тогда люди почему-то думают, что могут брать чужое и делать с ним всё что захочется абсолютно безнаказанно. Люди вообще персонажи достаточно противоречивые.
Как пояснила врач-психотерапевт Мария Дубровская, самый ярый догхантер может относиться к своему домашнему животному с особой нежностью и заботой, однако всех остальных по отношению к нему считать агрессорами.
– К сожалению, в крайне редких случаях и у нас, и на западе бывает так, что своя собственная собака помогает выслеживать больных и бездомных животных. Хозяин обучает её таким образом, чтобы она искала добычу через нападение на бездомных животных, – рассказывает Мария Дубровская. – Позволить себе нанять тренера для пса, который научит его охотиться, может не каждый, поэтому, к счастью, это не широко распространённая практика. Любовь к животным отражает каждого человека: как мы заботимся о братьях наших меньших, так в будущем будем заботиться и о своих детях, родителях, семье. Воспитание гуманности, сопереживания, сочувствия – это то, что так необходимо людям в наше время.
Печальная статистика
Зачастую догхантеры остаются безнаказанными. Иногда сами хозяева собак бывают равнодушны к судьбе своих питомцев. Так, в марте 2020 года неизвестный зарезал собаку, а хозяин пса решил, что вред от потери питомца ему не причинён и не стал оценивать смерть пса как имущественный ущерб.
По данным УМВД России по Кировской области, в 2019 году в регионе зарегистрировано восемь преступлений по статье 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными», из них в суд направили пять уголовных дел.
В 2020 году в области зарегистрировали шесть аналогичных правонарушений, однако в суд отправилось только три уголовных дела.
В УМВД также уточнили, что статистика обращений по нападениям бездомных и домашних животных на людей в Кировской области не ведётся.
Сразу оговорюсь: я очень люблю собак. Всех.
Я против того, что делают догхантеры. Всей душой.
НО: я понимаю, в чем корень зла. Он в людях. Не только в тех, кто в фарш или колбасу пихает яд. Но и в тех, кто держит собак. Или держал. Давайте разбираться.
Откуда взялось слово "догхантер"
Дословно это "охотник на собак" (для тех, кто не в курсе). Применять сам термин стали те, кто боролся со стаями бездомных собак у себя в городах. Они не раскидывали отраву повсюду, не травили хозяйских. Они уничтожали тех, кто не давал прохода людям и представлял угрозу, как для них, так и для других животных.
То, что стаи бездомных собак – угроза, сомнению не подлежит. Я не про пару дворняжек на территории предприятия, которых все знают и кормят. Я – про полчища крупных, диких животных, которые к домашним собакам имеют лишь некоторое отношение. По своей природе они ближе к динго, которые, по происхождению – тоже одичавшие домашние собаки, вторично, кстати, не приручаются. Они живут рядом с людьми, но им не нужен человек так, как он нужен домашней собаке. Человек для них – источник пищи, не более.
Зоозащитники любят порассуждать о том, что бездомные собаки трусливы и угрозы не представляют. Это – ложь. Иначе не было бы убитых животных и людей. Есть не только новости, видеозаписи с камер и т.д. Есть мнения профессиональных экологов, биологов, зоологов о вреде, который несут стаи диких собак. Кто не верит – поищите статьи в Яндексе.
Кстати, есть и охотники на крыс. Почему-то к их деятельности все относятся с пониманием. Хотя домашние питомцы крысы – милейшие и умнейшие создания.
Откуда взялись одичавшие собаки
А вот это – самое интересное. Кто же виноват в том, что вокруг городов носятся стаи собак, которых с одной стороны – безумно жаль, но с другой – жалко и тех, кто имеет несчастье обитать неподалеку, как людей, так и кошек, и других животных?
А виноваты в их появлении "хозяева" собак:
- Кто взял щенка на дачу, да там и бросил по осени.
- Кто повязал любимую собачку "для здоровья" и раздал щенков возле метро в случайные руки.
- Кто взял щенка ребенку и выставил подросшего пса на улицу, когда ребенок наигрался.
Список можно продолжать бесконечно. Корень зла один и он не в людях, которые не любят собак. В их руках никогда не окажется щенок – он им не нужен, они и близко не подойдут. Виноваты только "любители", которым не хватает ума понять, что собака – это огромная ответственность и целый ком проблем, находить удовольствие в которых (выгул, прогулки, гигиена, лечение, испорченные вещи и т.д. и т.п.), могут только люди особой породы – собачники. Тем, кто собак любит как этаких "мимимишек" ни в коем случае нельзя брать домой живую, совсем не "мимимишную" собаку. Иначе рано или поздно она пополнит ряды "на пристройство" или стай на улице. Попав на улицу и выжив, во втором-третьем поколении даст уже вполне диких щенков, а повязавшись с диким псом – уже и в первом.
Кто травит домашних собак?
Люди, которые подбрасывали отраву домашним собакам, были всегда, еще до появления Интернета. Кому-то хотелось отравить соседскую собаку, чтобы сделать гадость соседу или просто пес себя вел так, что жить рядом было невозможно. У нас, например, ходила бабка, которая считала, что "собакам и людям на газоне не место" и раскидывала отраву по газону на бульваре. Ее в лицо знали, но что сделаешь с полубезумной старухой?! (это лет двадцать назад было, собак было на порядок меньше). Не было Интернета, о потравах знали только локально местные владельцы собак.
Сейчас, когда собак стало гораздо больше, чем же они мешают? Давайте посмотрим на мир глазами человека, который не любит собак. Не ненавидит, не испытывает фобии, а искренне не понимает – зачем держать собаку в квартире. Вы не понимаете тех, кто держит крыс, рептилий, или еще кого-нибудь, на ваш взгляд, странного? Вот, а эти люди не понимают, зачем собака. Имеют на это полное право, кстати.
Так вот. Спит такой человек с открытой форточкой, в пять-шесть утра его начинает будить истошный непрекращающийся лай. Выглянул в окно: три собачки бегают. Играют. Хозяева стоят, болтают, а псы лают друг на друга, никто их не отдергивает. Вышел он с больной от недосыпа головой из дому на работу – ему в ноги кинулась соседская шавка, облаяла. Делала вид, что укусить хочет. Он сдержался, не пнул. Пришел на работу, сел за стол и тут чувствует запах. Блин, опять в собачью кучу вляпался на тропинке: дорога через сквер, там фонарей мало, не видно, куда наступаешь. Еле сдерживая позывы рвоты оттирал продукты жизнедеятельности. Вечером пошел гулять с ребенком в песочницу на детскую площадку и обнаружил там справляющую нужду болонку. Кто-то будет просто жить в вечном стрессе. А кто-то зайдет в аптеку и за колбасой и начнет войну.
Кто виноват? Доведенный до бешенства человек, который вообще против того, чтобы собак в городе держали? Или опять любитель, которому лень воспитывать, лень следить, лень убирать?
Виноваты абсолютно во всем люди. Причем люди не те, кто не любит собак. Они имеют на это право. Виноваты, как это ни странно, как раз те, кто любит. По-разному, но в любом случае – безответственно.
Когда собака лезет на клумбу, лает, пристает к прохожим, пугает детей, когда оставила очередную неубранную кучу. вспомните о том, что у кого-то в этот момент лопается терпенье и он решает бороться своими силами. За нежелание человека отвечать за свою собаку, к сожалению, ответит не он, а она. Мучительной смертью от яда.
1) отстрел ничего не решает
- Опыт СССР и нынешних европейских стран доказывает обратное.
- он позволяет снизить количество бродячих животных в несколько раз, и держать их на уровне ниже порога стаеобразования.
2) абсолютно всех собак невозможно переловить
- См. п.1
- Это и не требуется. достаточно держать популяцию на низком уровне, дабы собаки не образовывали стаи.
3) если убрать бродячих собак с улиц, то будет нашествие крыс
- Или марсиан. Собаки умеют ловить крыс, как и влезать на деревья(в ютубе есть подтверждение!), но исключение не аргумент.
- по исследованиям ученых собаки крыс не ловят и вполне мирно сосуществуют в пределах одного подвала, более того активно уничтожают ради забавы кошек - естественного врага крыс.
4) бродячие собак защищают город от лис, которые являются переносчиками бешенства.
- А еще от енотов и диких кенгуру. Они в мегаполисах встречаются столь же часто.
5) собак надо стерилизовать и выпускать обратно – это решит проблему бездомных животных.
- Может быть. Только нигде в ЕС эта практика не нашла эффективного применения. Как и в Москве. Продолжать до победного?
- собачьи стаи не трахают людей а кусают.
6) всех бродячих собак надо поместить в приюты и гуманно там содержать до их естественной смерти.
- Ваши деньги - ваши развлечения. А в горбюджет лезть нехрен.
- когда пенсионеры находятся за чертой бедности, предложение содержать всех собак "до смерти" (200 тысяч в Москве) по 400$ в месяц, не кажется слишком гуманным поступком.
7) отстрел - это жестоко
- Взрывать? Если есть более гуманные варианты - сами и применяйте.
8 ) собак нельзя отстреливать. Мы в ответе за кого приручили
- Вы приручили - вы и отвечайте. Или вы за коллективную ответственность? Тогда гражданский, семейный и уголовный(и прочие) кодексы следует упразднить.
9) бомжей, беспризорников и пенсионеров также как и собак
будете отстреливать?
- Вы всерьез не видите разницы между собаками и людьми ?
- Курить Конституцию РФ не судьба?
10) оставьте бродячих собак в покое! Люди убивают намного чаще чем собаки.
В ДТП гибнет больше людей, чем в криминале. Следует ли отменять УК?
11) Стерилизация – это решение проблемы.
- Кусают ЗУБАМИ. Долгосрочные решения - фтопку.
- Стерилизация нигде в мире не работает, более того увеличивает злобность собак (стерилизация зверовых лаек к примеру для увеличения злобности очень распространена)
12) приюты пожизненного содержания – это решение проблемы.
- "Любой каприз за ваши деньги"(С)
13) стерилизованные собаки спокойнее/добрее и менее агрессивные.
- На вашей территории. Мы статистику набирать не будем.
- Стерилизация взрослых собак не снижает уровень агрессии и не изменяет стереотипа поведения, т.к. это поведение уже сформировалось.
14) мы не можем решать кому жить а кому умереть – это прерогатива Бога
- Курим библию. Там четко сказано, для чего созданы животные.
15) бродячие собаки на улицах - это преимущественно выброшенные домашние
- См.выше. Ни я, ни мои родные/знакомые собак не выбрасывали.
- Домашние собаки не приспособлены к жизни без хозяина. поэтому наиболее частая развязка под колесами машины/в зубах собачьей стаи, и только некоторым везет найти нового хозяина.
16) собаки кусают только плохих людей и только людей проявляющих к ним агрессию
- Велосипед/ролики/etc вам и через стаю. Навскидку еще десяток причин, которые могут "спровоцировать".
17) вы выступаете против бездомных собак потому, что они слабее вас
- Судя по статистике покусов и УБИЙСТВ - не слабее.
18) бродячие собаки убивают только ради пропитания
- А нарики - ради дозы. Утешимся этим?
- Ученые даже применяют к поведению собака термин "незавершенное хищнечество", т.е. кошку/зайца поймали, убили, поиграли а то что под шкурой у него мясо которое можно есть они просто не понимают. в природе суки волков к примеру специально приучают щенков к тому что внутри кролика/лягушки/птицы есть мясо и его можно есть.
19) бродячие собаки не виноваты в чём вы их обвиняете
Курим статистику, или сообщения СМИ, накрайняк.
20) людей кусают в основном домашние собаки
- Домашние собаки не могут кусать по определению(курим "правила содержания"). Любая собака на улице без поводка и намордника - дикая.
- статистика покусов по Москве - 45% покусов домашние собаки, 55% бездомные.
21) если отстреливать собак, то выживают самые агрессивные и осторожные
- Мы не против. Пусть живут и процветают "вне зоны доступа".
- выживают самые осторожные и трусливые, так прививается врожденный страх к человеку и как следствие снижается количество покусов.
22) кто вы и какова ваша позиция?
- Курим Конституцию, ст.2, "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.".
23) что плохого в кормёжке бродячих собак?
- Место кормления собаки(курим основы кинологии) - ее территория. Которую(курим основы кинологии) следует защищать. Еще вопросы?
- Количество собак в городе определяется количеством пищи, чем больше пищи, тем больше стаи.
24) вы все жестокие малолетние прыщавые ублюдки вы недостойны жить
- Фотки "опекунов" - в мемориз!
- демагоги, когда им нечего сказать, переходят на личности.
25) вы - моральные уроды
- Тем, кто не видит разницы между блоховозами и детьми - судить о морали?
- Тем, кто делает выбор в пользу собачих стай, а не людей - судить о морали?
26) без людей планета была бы намного лучше
- Убей себя ап йадовитую стену - сделай мир лучше!
27) вы стреляете собачек из пукалок которые только причиняют страдания животному
- Вы можете отстреливать более эффективно? Флаг в руки!
28) жизнь дарована каждому живому существу не вами и вы не в праве ее отнимать
- Как только увижу с Москве стаю бродячих коров - соглашусь.
- благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю. да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они; все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все; Книга бытие. глава 9
29) на самом деле вам доставляет удовольствие убивать животное, слышать его предсмертный крик, да!?
- Мы знакомы лично или это очередной ваш трёп?
- Не судите других по себе.
30) в сериале "Мухтар" такая умная собачка, да как вы смеете убивать столь разумных существ!?
- Клиника в полный рост. Зоофилы не только разницы между детьми и собаками не видят, но еще и к сериалам апеллируют.
31)как можно убивать собак, ведь они исполняют множество полезных функций : поводырей, спасателей, охранников?
- А причём тут бродячие собаки, они что бабушек через дорогу переводят?
32) Марина Цветаева сказала, что все буквы в слове "СОБАКА" должны быть большими.
- А она не предлагала каждого встреченного блоховоза встречать приседанием, хлопаньем себя по щекам и криком "Ку!" ? (Кин-дза-дза)
33) народные артисты такие, как Гафт, Чурикова, Макаревич, Юрский, Ярмольник, Камбурова высказались в поддержку бродячих собак. Их авторитет ни чего не значит?
- Артисты действующие против интересов собственного народа, не могут называться "народными". В прочем такие же "деятели" искусств выступали с обличением Пастернака, Булгакова и многих других. Конъюнктура, знаете ли.
ОТВЕТЫ НА ОДНИ И ТЕ ЖЕ ИДИОТСКИЕ ВОПРОСЫ
1. Вы понимаете, от разбросанного яда могут и домашние животные умереть.
»> Догхантеры НЕ РАЗБРАСЫВАЮТ ЯД, а прямо передают тем бездомным собакам, которых выбрали для истребления. Версия о якобы разбросанном везде яде - клевета, которую активно распространяют по интернету противники догхантеров.
2. Что Вам собачки сделали. Вы изверги. Никто не в праве лишать других жизней. Я бы выпотрошил(а) всю Твою семью и Тебя разчленил(а).
»> Во-первых, Вы говорите о том, что никто не в праве убивать, но Сами выражаете желание убивать. Во-вторых, вбейте в поиск "собака загрызла насмерть" и Сами увидите, что сделали.
3. Почему Вы так ненавидите собак.
»> Не думаю, что истребитель крыс или тараканов страдает от какой-то лютой ненависти к этим видам живности. Тоже самое и про Нас. Никто не ненавидит бездомных собак. Их истребляют, поскольку это необходимо для обеспечения безопасности людей и Их домашних животных.
4. Сегодня Вы собак убиваете, а завтра людей. Вы уроды. Ко-ко-ко! Кудахт! Пок-кок-пок! Кукареку! Ко-ко-ко-ко!
»> На скотобойне люди убивают животных каждодневно. Вы это мясо едите. Почему тогда мясники не начинают убивать также людей, а Вы есть?
5. Почему Вы с оружием на слабых. Слабо без оружия, голыми руками?
»> С оружием убийство происходит быстро, бесконтактно и более безболезненно для истребляемого животного. Без оружия подобную деятельность будет осуществлять либо садист, либо дурак. Травитель крыс выглядел бы довольно глупо - если бы каждую вылавливал по отдельности и душил.
6. Как Вы можете. Они же ЖИВЫЕ.
»> Комар которого Вы прихлопываете, без раздумий тоже живой. Также крысы, тараканы и глисты живые. Более того, поедая мясо - Вы лично поддерживаете убийство свиней, коров, куриц, гусей. Почему Вы в такие моменты не помните, что "Они же ЖИВЫЕ"? Почему вспоминаете об этом лишь когда хотите указать на кого-то пальцем и высказать обвинения?
7. Собаки не нападают без причины. Если Они нападают, то не просто так. Как Вы не понимаете это?
»> Я прекрасно понимаю, что какая-то причина всегда есть. Будь то некая "охрана территории", природные инстинкты, озлобленность от прошлых побоев, голод и так дело по списку. Дело в том, что АДЕКВАТНЫХ причин для нападений на детей не было и быть не может.
Я не думаю, что тонкие подробности мотивов агрессии волнуют родителей тех кого одичавшие псины обглодали до такой степени, что пришлось хоронить в закрытом гробу. Единственная существенная вещь: дети не заслуживают того, чтобы Их так жестоко убивали. Эту угрозу надо устранять. Вы же предпочитаете не видеть боли тех кто потерял родных, поскольку Вас это лично не затронуло, поскольку Вам так комфортнее и легче жить.
8. Если бы родители лучше следили то дети бы не погибали!
»> Какое это имеет отношение к тому, что бездомные собаки загрызли детей? По Вашему, человек автоматически заслуживает смерти, если родители не установили за ним надзора на двадцать четыре часа в сутки?
Проблема бездомных животных останется нерешенной на протяжении многих лет. Между тем догхантеры, которые считают, что легче всего убить, уходят от наказания.
В поселках Никольский и Важины в Подпорожском районе Ленобласти с начала весны волнения. Причина — убийства бездомных собак «варварски, но быстро». Люди сообщают в соцсетях: «Видели, он был на черном Mitsubishi L200. Знаем догхантера!»
«Скорей всего, группа была: не один человек — с дротиком, да еще и следы преступления скрывали, увозили трупы», — добавляет другой очевидец.
Одни возмущаются: «Легче всего убить, и вопрос решен! Не пробовали иначе?!»
Другие напоминают: «Кто-то по убиенным плачет, а иные перевязывают руки-ноги после встречи с клыками».
В одном те и другие соглашаются: тему поднимаем из года в год, а решения нет.
«В Подпорожье снова появился убийца несчастных собак. Видимо, у него есть покровители, которым надо избавиться от бродячих животных не по закону — с большими хлопотами и затратами, а быстро», — говорится в одном из постов, посвящtнных «убойной» теме, на портале «Свирские берега».
Сообщается, что районная администрация тут ни причем: мол, ее глава, Александр Кялин, убеждает, что его подчиненные действуют только в рамках законодательства, оплачивая услуги специалистов по стерилизации.
Одну из подпорожских жертв — служебную собаку — от ядовитого дротика должно было уберечь, по крайней мере, чипирование почти за десять тысяч бюджетных рублей. Но не уберегло… Ее труп долго лежал на детской площадке.
В Никольском — тоже бойня: «Люди со слезами на глазах рассказывают, как убивают оказавшихся без хозяйского присмотра животных. Жертвами доверия к незнакомым людям стали уже несколько поселковых собак, которых народ подкармливал».
И продолжается диалог.
«Тут на людей плевать, а я должен собак любить?!» — есть и такая позиция.
«Любишь — забери домой! Это не белочки, которых в парке подкармливают и не птички. Если у собаки нет хозяина и дома, значит, она дикая. И, как дикий зверь, пусть живет в лесу, а не на территории человека».
«Поди-скажи собаке, чтобы жила в лесу!» — парирует кто-то.
Неравнодушные пытаются разобраться, кто виноват и как быть: самим помогать хвостатым или на кого-то надеяться.
«Когда бродячая собака нападает на беззащитного ребенка, приходится делать кучу уколов от бешенства, а страх — на всю жизнь! Выходит, наказывать надо тех, кто безответственно относится к своим животным», — рассуждает другой комментатор.
И следует «подсказка»: «Пирата хотели убить — он в Тосно бомжевал. Нашла ему в Волхове место, охраняет теперь типографию…»
Есть и конструктивные предложения: «Метателей ядовитых дротиков надо строго наказывать — это точно. Нужен большой государственный приют и гуманная система обращения, лечения и передачи людям, мечтающим завести собаку».
Есть и вопрос, повисший в воздухе: «У меня в доме одинокий мужчина умер, собака осталась. Из ста жильцов никто не приютил, только подкармливали… Что делать с такими животными?»
На недавней встрече губернатора Ленобласти Дрозденко с депутатами выяснилось, что строить большой государственный приют-распределитель (этакий «Ноев ковчег»), по примеру Москвы, Нижнего Новгорода и ряда других регионов, власти региона не собираются — слишком хлопотно и дорого. А муниципалитетам нужны дополнительные средства для того, чтобы предложить собственные проекты. Ведь по реальным возможностям, компании, выигравшие аукционы на предоставление услуг, в состоянии отловить в населенных пунктах региона и подвергнуть идентификации, вакцинации против бешенства и стерилизации около 3-4 тыс. безнадзорных животных, а всего по просторам области бродят, как считают в Управлении ветеринарии, 12-13 тыс. таких особей.
Поэтому 25 марта областные депутаты приняли законопроект, позволяющий муниципалам «рулить» за дополнительные деньги из регионального бюджета. С условием, что муниципалы представят надежное финансово-экономическое обоснование для своих закупок.
Но, как показывает опыт, власти на местах разные. Кто-то расстарается для того, чтобы эти средства освоить по принадлежности вопроса, а кто-то «забьет». А потом, даже если местных чиновников за провинность снимут, то ситуация не изменится.
Тем не менее начальник Управления ветеринарии — главный государственный инспектор региона Леонид Кротов, «отбивавший» недавно прокурорское представление, ускорившее разработку законопроекта, объяснил «слугам народа», что речь идет о самом адекватном сценарии. Притом убийство бездомных животных Кротов решительно осуждает.
«Понимаем исходящую от них опасность, но, по статистике, укусов бродячих собак у нас в регионе всего 3%, а в 30% случаев речь идет об укусах агрессивных собак, находящихся на свободном выгуле. Поэтому ведем разъяснительную работу с населением. Я — за европейский гуманный подход», — объяснил он областным парламентариям.
Но и власть «светлое будущее» в этом вопросе предсказать не берется.
«Если и выделять средства, то тем организациям или частным лицам, которые уже занимаются помощью безнадзорным животным. Проверено, что не обидят, — считает подпорожский писатель, краевед Петр Васильев. — Но при этом сделать так, чтобы на одного исполнителя не приходилось по дюжине проверяющих. Такие люди и без того бездомных четвероногих кормят за несравнимо меньшие деньги, чем те, что значатся в официальных сметах. При этом, безусловно, важна и ответственность хозяев. Но я бы, честно говоря, предложил еще законодательно утвердить административную жесткую ответственность для глав местных администраций, чтобы бездействия или злоупотреблений не было».
Федеральный законопроект, которым предполагалось разрешить убийства бездомных животных в приютах «гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть» под натиском общественности отклоннн. Но никто так и не понял, что с бездомными собаками-кошками делать.
Метатель или метатели ядовитых дротиков не задержаны. Правда, под нажимом общественности и журналистов, возбуждено уголовное дело. Но правоприменительная практика по таким делам — ничтожная.
Все давно придумано: есть структуры, которым предписано заниматься регулированием численности бездомных животных, есть законы, исключающие садизм по отношению к животным. Но…
«Если говорить о системе наказаний, то здесь все и просто, и сложно. По закону уголовная ответственность за издевательства над животными наступает по статье 245 УК РФ „Жестокое обращение…“, — напоминает юрист, член коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Станислав Замятин. — Самые жесткие наказания предусмотрены за действия, повлекшие смерть или увечья животного, на глазах у детей, а также с использованием особо жестоких, садистских способов. А еще, когда речь идет о группе злодеев или убийстве не одного, а нескольких животных. Жесткое наказание прописано и для тех, кто действует напоказ: скажем, в соцсетях или СМИ распространяют садистские снимки. Тогда штраф может доходить до 300 тысяч рублей, а тюремное заключение — сроком до пяти лет. Как мы понимаем, все перечисленные нормы хороши, но только если злодеев удается поймать. Следовательно, в регионе надо открывать приюты, а у граждан воспитывать гуманное отношение к животным. Но это дело не одного дня».
Хотелось бы ошибаться, но если в Ленобласти (да и в других регионах) ничего не изменится, ядовитые дротики не останутся в прошлом.
На носу выборы, и через год уже новый областной депутатский корпус будет, размахивая руками, по «…дцатому» кругу говорить все о том же. А сраженная ядовитым дротиком собака так и будет лежать на детской площадке, а чей-то ребенок лить над ней слезы.
Как называются люди которые помогают животным Кинолог тот кто изучает животных, а тот кто помогает собакам и кошкам
Кинолог - грубо говоря собаковод. А те, кто помогают животным зоозащитники
собачники и кошатники)))
зоозащитники-защищают права животных. Типо-"ЖИВОТНЫМ НЕ МЕСТО В ЗООПАРКАХ!! 1!" Ветеринар-лечит. Зоологи-изучают.
"права животных" есть оксюморон. Зоозащитники защищают диких животных, для них их собаки и кошки это антропогенная нагрузка на экосистему. А только собак и кошек защищают так называемые "зоозащитники", к настоящей зоозащите не относящиеся.
Волонтеры, кураторы и просто неравнодушные люди.
Кинолог занимается только собаками, кошками занимается фелинолог.
Смотря какую вы имеете ввиду помощь. Пристройством брошенных кошек, собак занимаются волонтеры. Это не профессия, а дело добровольное. Есть также зоозащитные организации. В целом их так и зовут-зоозащитники. Хотя, по моему, чтобы помочь попавшему в беду животному, совсем необязательно кем-то зваться. Это дело человеческой души и сердца.. Кинолог животных не изучает, животных изучает зоолог) А Кинолог это человек, работающий конкретно с собаками, занимающийся их дрессурой.
Волонтёры, а кинологи-это те кто разводит, содержит и дрессирует собак
его зовут Человек. нет, не как вы, с маленькой буквы, а с большой. Человек.
Скоро бродячие псы начнут поедать людей. – Варламов.ру – ЖЖ
Как называется человек который гуляет с собаками за деньги ? (название этого 1 словом типа профессия)
-рублевод -баксолог -европсовод
Профессия эта нелегкая, называется она вожатый или, если хотите, выгульщик, и спрос на нее в столицах существует довольно высокий.
Эта ниша бизнеса малоприбыльная - pressa.irk.ru/friday/2004/44/006003.html
Бродячие собаки; заблуждения и мифы
Все бродячие собаки на одну морду: серо-рыжий окрас, средний размер, вытянутая морда, полустоячие уши. Никаких пород. Собака в чистой и естественной форме (сравните дикую собаку динго и одичавших городских собак). Можно иногда можно встретить необычную дворняжку. В любом правиле всегда есть исключения. Но никогда вы не встретите таксу, пуделя или терьера в стае этих животных. Даже бойцовские породы обречены на смерть от стаи диких собак.
Миф 2. Об отлове - стерилизации - вакцинации - возврат в среду (ОСВВ)
предлагают простую схему: отлавливаем животное, стерилизуем, вакцинируем и отпускаем в том же месте где поймали. Ведь их так жалко! Агрессивных особей усыпляем. По логике, они не будут размножаться. И естественным путем их популяция уменьшится.
Но идея и реальность - это две абсолютно разные вещи и в реальности идея как всегда не сработала. Ни в одной стране мира ОСВВ не используется, кроме Украины. Пробовали в Греции, Румынии и Индии. Везде полный провал. Животных становиться еще больше. Мы единственные на планете варвары, которые вместе с Украиной бегаем с ОСВВ.
Что абсолютно неожиданно, если присмотреться, в самой идее есть несколько существенных изъянов и идея придумана абсолютно для другого.
Изъян 1. Вакцинация в ОСВВ - полностью бесполезна. Делать прививку от бешенства нужно каждый год, что четвероногим, так и двуногим, например охотникам или ветеринарам. А отлавливать животинку каждый год - это лютое сумасшествие и бред. Про экономическую целесообразность вообще молчу.
Изъян 2. Возврат в среду - это самое настоящее живодерство. Вернуть обратно - это обречь животное на длительную и мучительную смерть. Зоозащитники кричат, что животных выкидывают и при этом делают тоже самое
Изъян 3. Реально, чтобы популяция животинок уменьшилась, стерилизовать нужно 80% популяции одним махом. Что в реальности невозможно.
Миф 3. Они безобидные! Бродячие собаки это часть экосистемы
Бездомные собаки - это паразиты и падальщики города, как крысы. Они переносят болезни, полностью уничтожают всю живность, проникают в природоохранные зоны и там уничтожают все живое, и конечно они нападают и убивают людей. Они уничтожают кошек, косуль, бобров, белок, птиц наземного гнездования. В городе где нет бездомных собак прекрасно живут не агрессивные дикие животные. Примеры: Лондон и Нью-Йорк.
Обычно в наших широтах, на верхушке пищевой цепочки находится медведь и волк. В городах их естественно нет, вакантное место занимают собаки. Собаки плодятся как кролики и быстро сжирают и убивают все, что шевелится в округе. А если не голодны, то просто разрывают все, что найдут, ради развлечения и установления положения в стае.
Миф 4. Вы их сами провоцируете!
Город - это искусственная среда созданная человеком для жизни человека. Почему человек должен жить в своём городе в страхе? Почему он должен передвигаться в нем короткими перебежками от угла к углу боясь потревожить какую-либо бездомную собаку?
Собаки нападают на людей и на ваших домашних животных не только из-за щенков.
Причин несколько:
1. Они защищают уже свою территорию;
2. Кусая вас, лая и преследуя, они повышают свой статус в стае. Особенно это работает во время собачьих свадеб;
Миф 5. На Западе к бродячим собакам относятся гораздо гуманнее, чем у нас.
Конечно, гораздо гуманнее - их просто усыпляются. В западных странах любое бездомное животное отлавливаются и отводится в муниципальный приют. Если будет установлен хозяин животного, то ему грозит штраф. Невостребованные животные или усыпляются или отдаются в частные приюты. Причем если вы хотите забрать животное из приюта, вы должны заплатить за услуги приюта! Государство тратит минимальное количество средств на муниципальные приюты. Все капризы зоозащитников реализуются исключительно частными приютами за счёт самих зоозащитников и сочувствующих.
Только в одних США, где деятельность зоозащитников процветает, усыпляются от 75 до 95% животных в приютах. В европейских приютах лучше - усыпляются около 50%. Но их успех связан с тем, что они полностью выкосили популяцию диких собак и в приют попадают действительно бывшие домашние животные.
Миф 6. У собак должны быть права.
Там где права, там есть и ответственность и обязанности. Одно, без другого не может существовать. Это первый курс юридического факультета. Понятие права отвергает неприкасаемых существ, которые обладая правом на жизнь и свободу, могут нести смерть и разрушения. Очень много людей хотят получить статус животных и обладая правом на жизнь и свободу они с превеликим удовольствием будут грабить, убивать и насиловать.
Но если люди, готовы будут обучить животных конституции, законам, нормам поведения и научат платить налоги - общество готово обсудить вопрос. Но если животное испортит чье-то имущество, или причинит вред человеку или другому животному - добро пожаловать в тюрьму, вплоть до пожизненного заключения.
Читайте также: