Как правильно собака сдохла или умерла

Опубликовано: 16.04.2024

Когда говорят о хорошем человеке, то употребляют слово "умер", а вот про плохого говорят - "сдох, как собака", потому что про смерть животных чаще рассказывают, употребляют слово "сдох". Но можно услышать и "умер" из уст хозяина, если очень любили свое домашнее чадо.

Правильное употребление этих слов зависит только от того - КАК ЖИЛ!

Правильно и литературно: "человек умер, и животное - издохло".

Но сплошь и рядом животные нас радуют и мы теряя их, говорим как о члене семьи - "умер", а некоторые люди теряют человеческий облик и только раздражают, и мы кричим им вслед: "Чтоб ты сдох!"

Сдох - это совсем простонародный вариант, в литературных аналогах можно увидеть аналогичный синоним "издох" - так выражаются о смерти животного, преимущественно. Ну, или когда говорится о законченном злодее.

А так, если речь о человеке, то конечно же - умер.

Достойный человек - " умер " .

Но как говорится , не нам судить кто хорош , а кто плох. Поэтому , если о смерти человека , то " умер ", если умер представитель животного мира , то " сдох ".

Ну, вообще есть правило такое неписанное, но норма у людей, что умирают люди, а сдыхают животные. Но лично я не могу сказать на домашнего любимца, что он сдох - говорю, что умер. Как и многие - от того перемешались: теперь часто говорят, что умер питомец, сдох человек, а еще есть вариант: "Подох, как животное" - самый феноменально грубый.

Сдох\подох - это грубое пренебрежительное слово о факте смерти.

Умер - его литературно культурный аналог.

Смотря, к кому данное выражение применяется. Если к человеку- то ,конечно, умер. Если животное- сдох, к человеку относить такое слово грубо, мёртвых надо уважать. Хотя, если оно мразь- то сдох.

Все словари и прочие авторитетные источники сходятся на том, что правильно говорить только вишнёвый [в'ишн'о́вый']. Ударение падает, естественно, на второй слог. Произношение ви́шневый — неверное, оно будет орфоэпической ошибкой. Что касается написания данного слова, то можно писать его через Ё, но можно и через Е, так как по устоявшейся практике письма букву Ё чаще всего заменяют буквой Е.

Прилагательное "вишнёвый" имеет два основных значения: 1) относящийся к вишне, непосредственно связанный с вишней (вишнёвая косточка = косточка вишни); 2) тёмный оттенок красного цвета (вишнёвое платье). Однако, независимо от значения, произношение и место ударения данного слова всегда неизменны.

Многие существительные мужского рода с ударением на втором слоге от конца могут иметь две формы с разным ударением, например: тракторы и трактора.

При оценке правильности ударения возможны три варианта: оба ударения равноправны; один из вариантов разговорный; один из вариантов ненормативный. При этом следует учитывать, что нормы на эти слова часто меняются.

Например, в справочнике 2010 года даются две формы как нормативные: векселя и вексели, но сейчас на сайте Грамота.ру в качестве нормы уже указана только одна форма мн. числа "векселЯ".

Поэтому правильность ударения в таких парных вариантах требуется постоянно контролировать.

Имя существительное "облако" во множественном числе родительного падежа имеет единственно правильную форму с окончанием "-ов": (нет чего?) облакОв.

Обратимся к орфоэпическому словарю И. Резниченко, где закреплена эта норма:

Правильно - "невооружённым глазом", имеется в виду что глаз можно вооружить лупой и т. д. Это фразеологизм, идиома, то бишь устойчивое выражение. Употребляется как в буквальном смысле. так и в переносном. Пример употребления в буквальном смысле:"Он опять смотрел на солнце невооружённым глазом." Пример употребления в переносном смысле:"Она была в него влюблена, и это было видно невооружённым глазом. Иногда люди говорят "невооружённым взглядом", это происходит потому что "взгляд" и "глаз" - близкие по значению слова. Это неправильно, взгляд не вооружишь.

Формула "Вы вежливое", где местоимение пишется с заглавной буквы, применяется в основном в официально-деловой речи и поздравлениях с целью подчеркнуть особенно уважительное отношение к адресату. Однако в этой формуле нет никакой необходимости (а где-то она даже излишняя), если формат общения не отличается большим пиететом.

Для себя на простом языке я рассуждаю так: "Вы" мы пишем, если хотим показать свое почтение и выше (благоговение, подобострастие, преклонение и т.д.), "вы" - когда обращаемся к тому, кого просто уважаем.

Сегодня с Настей собирались в гости к знакомой, у которой раньше жила крыска.

Настя, естественно, в предвкушении встречи с милым грызуном.

Я ее предупреждаю: "Крысы уже нет. Она умерла"

Настя: "Ааа. Сдохла, что ли?"

Я посмеялась и спросила, в чем же разница между "сдохнуть" и "умереть".

Разница более чем существенная и недалека от правды:

оказалось, что умерших закапывают на кладбище, а сдохших - так. выбрасывают. Ну или прячут где-нить, чтоб не спотыкаться

Ну что ж, нюанс она все же уловила верно)

Понятно, что о любимом питомце никогда не скажешь, что он сдох. Нюанс есть. Многие очеловечивают своих любимцев и то, что кажется грубым по отношению к человеку, кажется грубым и к любимому созданию.

я не имею ввиду только домашних питомцев..))

некоторые граждане..)) вполне себе очеловечивают машины-компутеры-телефоны..)) и вполне себе серьезно упрашивают их "не баловаться"..)))

по сабжу: ..в таком случае..почему по отношению к человеку. (такой же биологический вид). "сдохнуть" имеет пренебрежительный ОТТЕНОК. а по отношению к другому объекту. нейтральный.

например. у меня все цветы дохнут. крыса умерла. сдох сосед от водки. и тэпэ.

разве нет эмоционально окрашенного СУБЪЕКТИВНОГО подтекста в этом. )

Думаю, в большинстве конкретных случаях подтекст есть.

Если же абстрагироваться от эмоциональных контекстов, то версия такова (не моя):

"Сдохнуть" - значит перестать дышать, так говорят о животных. А "умереть", значит умериться (от слова умеренный), в смысле успокоиться (упокоиться), о человеке.

Поэтому когда выражают негативную оценку человеку, то употребляют глагол "сдохнуть", тем самым приравнивая его к животному.

Может, кто-нить из филологов меня поправит?

Присоединяюсь к мнению Юли.

Всю жизнь считала, что "сдохнуть" - применимо к животным, "умереть" - к человеку. Вот, очевидно и словарь подтверждает.

Как говорит сама Марина, не надо искать банан там, где его нет.

видать, хорошая у меня проекция растет - с тонким филологическим чутьем)))

все-таки крыса сдохла

по логике вещей слово "сдох" должно иметь пренебрежительный оттенок по отношению к любому биологическому организму..))

биологические организмы не равны.

рассуждать на риторическую тему о "венце природы" не буду..)) ибо-вброс..)

Эволюционную лестницу никто не отменял пока еще. И животные на ней порядком ниже. Для всего свой термин.

если уж придерживаться эволюционной лестницы.. - то в таком случае "околело" животное.

без лингвистов не обойтись тут. ))

уж больно эмоционально насыщенным оказался "сдох"..))))

возможно вирусы, комары и могильные черви выше человека. поскольку он их корм.

Значение слова и уместность его употребления не всегда логикой вещей определяется, а его аналогичным использованием в классической литературе, кино и тд.

умер - констатация. сдох - эмоциональная оценка.

язык не обладает никакой самоценностью вне контекста передачи данных.

Моей племяннице на ДР купили попугая, пару дней радовалась подарку, а потом сходила в гости к подружке, а у той хорек. Спрашивает у мамы: когда наш Кеша умрет, давай хорька купим. В общем, для себя поняла, что дети абсолютно по-другому относятся к смерти

«– Умерла Клавдия Ивановна, – сообщил заказчик.

– Ну, царство небесное, – согласился Безенчук. – Преставилась, значит, старушка. Старушки, они всегда преставляются. Или Богу душу отдают – это смотря какая старушка. Ваша, например, маленькая и в теле – значит, преставилась. А, например, которая покрупнее да похудее – та, считается, Богу душу отдает.

– То есть как это считается? У кого это считается?

– У нас и считается. У мастеров. Вот вы, например, мужчина видный, возвышенного роста, хотя и худой. Вы, считается, ежели, не дай Бог, помрете, что в ящик сыграли. А который человек торговый, бывшей купеческой гильдии, тот, значит, приказал долго жить. А если кто чином поменьше, дворник, например, или кто из крестьян, про того говорят: перекинулся или ноги протянул. Но самые могучие когда помирают, железнодорожные кондуктора или из начальства кто, то считается, что дуба дают. Так про них и говорят: «А наш-то, слышал, дуба дал».
Потрясенный этой странной классификацией человеческих смертей, Ипполит Матвеевич спросил: – Ну а когда ты помрешь, как про тебя мастера скажут? – Я – человек маленький. Скажут: «гигнулся Безенчук». А больше ничего не скажут»

(И.Ильф, Е.Петров. «Двенадцать стульев»).

Это, туды его, в качель.)))

у меня "сдыхает" исключительно компьютер

а если серьёзно, у нас в деревне слово "сдох" применялось к животным и без всякого пренебрежения. Когда сдыхали собака или корова, хозяева очень горевали,но ни разу я не слышала, чтобы говорили, что они умерли.

а в некоторых местах употребляют слово "пал". падеж скота..пала корова. околел пес. сдох под забором Петрович..))

я ни разу не лингвист, но нэйтив жительница белорусской провинции, искренне любящая трасянку и прочие особенности национального языка. Ну вот ни разу я не слышала в разговорной речи слова "пал" или "околел". Констатации факта, что человек "сдох" я тоже не слышала, только "пожелания" "падохнуць, як сабака".

думаю,что тут еще и жаргон и местечковые диалекты имеют значение. мой дед говорил о собаке - "беда,околел наш Буян".

ИМХО. полагаю,что именно в контексте субъективного эмоционального отношения к умершему организму. )) будет использоваться тот или другой вариант-синоним слова "умер" ( в смысле перестал жить)

ДУмаю, что не только от эмоционального отношения это зависит, а ещё и от образования и словарного запаса. я пишу о старых простых людях, с образованием 4-7 класса (часто польской школы). Думаю, что они таких слов как пал или околел не знали.

нюансов будет много..если углубляться. ). даже от места проживания есть зависимость.

Мне тут анекдот вспомнился.

- Мойше, слышал, Рабинович умер?

- Умер-шмумер. лишь бы здоров был!

А у меня продолжение есть)

Читаю Насте про скворца, который обессилел и вот-вот погибнет.

Решила вернуться к теме и спрашиваю:

как лучше сказать про скворца: "умереть" или "сдохнуть"?

мой ребенок подумал и сказал: лучше сказать "жить".

ну так умер или сдох скворец? )
Ожегов или эмпатический опыт?)

а вот у Бианки в "Повести и рассказы" никто из животных не умер. Зато два раза сдохли

В литературе как-то встречалось - издохнуть.
Но на мой взгляд, сдохнуть и умереть - одно и то же. И все - ничего. Интонация живого человека, вложенная в слово, в контекст, может переиграть как угодно изначальный смысл.

Есть еще такое мнение:

Ответ справочной службы русского языка

Глагол _умереть_ может употребляться по отношению к животным, если речь идет о животном, к которому человек испытывает привязанность, доброе отношение и т. п.: _Умерла старая лошадь. Не дать умереть собаке._
Глагол _сдохнуть_ являетя разговорным, употребляется в значении "умереть, издохнуть": _Корова, лошадь сдохла_.

Собаки, как и прочие звери, не умирают (т.е. не достигают блаженного мира по своей кончине, или своей меры духовного развития), а сдыхают (т.е. издают свой последний в их бытии вздох)"

"Слова, которые мы употребляем, являются в первую очередь символами. Именно поэтому каждое слово имеет, как правило, несколько значение и еще большее число смыслов. В семантике значением считается истолкование, описанное в лексикографических источниках (словарях), а смыслом - все нюансы значения, которые рождаются в определенных условиях. Получается, что у каждого слова столько смыслов, сколько людей, говорящих на языке в определенной ситуации. Все это относится и к словам "умереть" и "сдохнуть".

Глагол "умереть" имеет нейтральную окраску, однако, часто проявляет свою сакральную сущность, это видно по появлению в языке табуизмов и эвфемизмов, касающихся этого слова. Именно поэтому многие считают, что относить его к животным неправильно, недостойно. Глагол "сдохнуть" имеет пейоративную окраску, его часто употребляют по отношению к человеку в уничижительной, оскорбительной форме (чтоб ты сдох, этот негодяй подох). Такая окраска не может быть принята теми, кто говорит о смерти любимого животного, или просто любит животных. Поэтому и возникает употребление глагола "умереть".

Оба этих слова - всего лишь символы, которые наполняются тем значением и смыслом, которое им придает говорящий в каждой конкретной ситуации. У символа есть особенность - его значение может меняться со временем. Вполне вероятно, что смерть животного уже неактуально описывать глаголом "сдохнуть", ввиду изменений в общесте и сознании людей. Это хорошая иллюстрация изменения языковой нормы. Комментарий священника лишь показывает состояние этой нормы в прошлом, в зафиксированных правилах.

Так как была поднята эта тема, то налицо факт метаязыковой рефлексии - размышления о языке. Она проявляется только в те моменты, когда возникает языковое напряжение, настолько сильное, что говорящий не может не прокомментировать этот факт. Это также свидетельствует о процессах изменения в языковой норме. К чему приведет этот процесс, сказать нельзя. Это дело будущего. Хотя даже поверхностный анализ показывает, что глагол "сдохнуть" по отношению к животному чаще заменяется эвфемизмом, если человек боится использовать "умереть". Например, говорят "животное погибло", "наступила смерть животного"

вот отсюда http://forum.textsale.ru/archive/index.php/t-1031.html

Домашние питомцы по праву становятся полноправными членами семьи, участвуя во всех аспектах ее жизни. Гибель семейных любимцев практически всегда влечет за собой сильнейшую психологическую травму для всех домашних – в первую очередь, детей. Мы в ilike.pet несколько раз касались этой чувствительной темы. Своих любимцев могут потерять и ваши друзья, родственники или соседи. Было бы неплохо ободрить их, произнести слова сочувствия. Поскольку вопрос очень болезненный, необходимо тщательно подбирать выражения и фразы. Даже одно неосторожно сказанное слово в состоянии все испортить!

Нашу статью мы рекомендуем всем! Иногда случается – скажешь что-нибудь в порыве чувств, и только спустя некоторое время понимаешь, что отдельные выражения могли быть истолкованы двояко. Вы были искренни, в ваших словах ни тени негативного подтекста, но вышло все равно неловко. И людей не утешили, и в отношениях возникла напряженность. Вас попросту не поняли! Поговорим о том, как лучше построить монолог, каких выражений следует избегать – чтобы не пришлось извиняться и не пояснять, что именно вы имели в виду.

«Все мы смертны. Но, по крайней мере, у Вас есть еще домашние животные». Выражение, абсолютно бестактное по своей сути. О чем вы напоминаете? Что рано или поздно мы все окажемся в лучшем из миров? Об этом и без вас известно; чтобы лишний раз об этом напомнить, вы нашли не самое лучшее время. И да – домашних питомцев может быть много. Но откуда вы знали – возможно, люди потеряли самого близкого и любимого своего друга? Кроме того, вольно или невольно, вы намекаете: «Одним больше, одним меньше». Полная бестактность.

Лучше сказать так: «Очень Вам сочувствую. Знаю, как этот питомец (имя или кличка) был дорог для вас. Переживаю вместе с Вами. Но жизнь продолжается! Надеюсь, что другие питомцы поддержат Вас в трудный период, дадут Вам дополнительные силы». Это если вы непременно хотите упомянуть о других питомцах! А так первых трех предложений окажется вполне достаточно.

«Не переживайте. Вы еще заведете себе не одного питомца». Тоже абсолютно неграмотно и бестактно построенная фраза. У людей горе – они переживают потерю близкого друга. Тяжесть утраты ощущается очень остро и сильно. А вы предлагаете отправиться на поиски заводчиков или посылаете в зоомагазин. Мол, «клин клином вышибают». Лучший лекарь – это время. Дайте людям возможность пережить, переосмыслить потерю. Надо или не надо заводить новых питомцев, они решат без вашего участия.

Постройте фразу нейтрально: «Очень сожалею, Вас постигла тяжелая потеря. Скажите, я могу что-нибудь сделать, чем-то помочь?» Просто и без излишнего пафоса.

«Не переживайте. Я видел, как вы мучились с вашим питомцем, сколько он доставлял вам проблем. Теперь все позади. Найдете кого-нибудь получше». Вообще верх бестактности. Вас посвящали во все тонкости содержания животного? Вы точно могли оценить, сколько хлопот оно доставило своим хозяевам? Вы поставили под сомнение их выбор? Вопросы можно продолжать и продолжать. Ваше сочувствие звучит, как грубоватая поговорка: «Баба с возу…»

Возможно, с этим питомцем и возникали проблемы! Но лично вас они вряд ли касались. Хотите выразить соболезнования, ограничьтесь нейтральным: «Очень Вам сочувствую. Всегда готов предложить Вам свою помощь».

«Вы как, в порядке? Уже полностью оправились?» Панибратский тон здесь, как нам представляется, абсолютно ни к чему. Даже если вы узнали о постигшей ваших друзей утрате спустя некоторое время. Лучше или вообще опустить этот вопрос, или, если того требует обстановка, сказать что-то вроде: «Узнал печальную новость. Представляю, как Вам было тяжело, как Вы со всем этим справились».

«Что Вы так переживаете? Ведь собака (кошка, попугай, морская свинка) не человек. Нашли проблему!» Представьте, а вот кому-то домашний питомец полностью заменял семью, родных и близких людей! И оплакивают его точно так же, как оплакивали бы утрату своих родственников.

Вполне возможно, что вы придерживаетесь мысли – не надо очеловечивать домашних животных. Это ваше личное дело. Тогда просто произнесите слова сочувствия, предложите руку помощи. Вряд ли вашу помощь примут, но слова будут уместны.

«Теперь ваша собака (кошка, хорек) уже на небесах и смотрит на Вас». Не ударяйтесь в другую крайность. Особенно если вам неизвестны религиозные убеждения того, к кому обращаетесь. Произнесите нейтральные слова сочувствия.

«Будем считать, что он отмучился». Чаще всего люди говорят эти слова, когда животное пришлось усыпить. Полностью бестактной эту фразу не назовешь – все зависит от психофизиологических особенностей личности. И все же мы советуем сказать так: «У Вас сейчас трудный период. Знаю, что все это время Вы были рядом со своим любимцем, помогали ему. Примите мои слова сочувствия».

Помните друзья, слова классика: «Словом можно убить. Словом можно воскресить». Знаете за собой некоторые «слабости» - тогда ограничьтесь самыми общими, стилистически нейтральными фразами типа «Соболезную».

Вчера, 15 марта, в Госдуму поступил законопроект, предлагающий радикально изменить закон «Об ответственном обращении с животными». Речь идет об отмене принципа ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат) и умерщвлении собак.

Законопроект внесен депутатами-единоросами Галиной Данчиковой (Республика Саха-Якутия), Мариной Беспаловой (Ульяновская область) и Надеждой Максимовой (Хакасия). Что предлагается по пунктам:

1. Исключить из перечня деятельности по обращению с животными возврат их на прежние места обитания.

2. Статью «Основные принципы обращения с животными» дополнить пунктом о приоритете безопасности человека и общества.

3. Разрешить органам госвласти субъектов РФ, исходя из уровня минимальной бюджетной обеспеченности, осуществлять собственное правовое регулирование численности животных без владельцев, находящихся в приютах.

4. В статье «Защита животных от жестокого обращения» исключить запрет на умерщвление.

5. Исключить маркирование животных, поступивших в приют, немсываемыми и неснимаемыми бирками и возврат их на прежнее место обитания.

6. Пункт, запрещающий умерщвление животных в приютах, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных гуманными и безболезненными способами, заменить следующей формулировкой: «Процедура регулирования численности животных без владельцев, решение по которой принято органом государственной власти субъекта Российской Федерации, производится специалистами в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть».

7. В статье 17 об организации мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев исключить пункты о возврате неагрессивных собак на прежние места и о пожизненном содержании агрессивных животных.

8. Отлавливать всех животных без владельцев (в том числе стерилизованных, с бирками).

9. Исключить пункт об обязательной видеозаписи выпуска процесса возврата животных (что логично, так как предлагается исключить сам по себе возврат).

Пояснительная записка к законопроекту полна эмоций и выходит за рамки сухого стиля официального документа. Говоря о процедуре ОСВВ, авторы пишут, что «данная процедура удаляет у животных репродуктивную функцию, но не здоровый оскал» . «Проблемы, вызванные свободно обитающими и неконтролируемыми стерилизованными собаками, такие как шум, фекальные загрязнения, укусы и дорожно-транспортные происшествия, создают негативные последствия как для населения, так и для животных, поэтому для решения проблемы необходим безвозвратный отлов и работа с населением по воспитанию ответственного обращения со своими животными», - говорится в пояснительной записке.

Жестче некуда

Ранее депутаты Думы Астраханской области в своем обращении к коллегам в Госдуме предложили усыплять собак, проявляющих немотивированную агрессию (сейчас таких животных должны содержать в приютах до естественной смерти или пристройства). Эта инициатива вызвала неоднозначную реакцию, поскольку понятие «немотивированная агрессия» ни в одном нормативном акте не прописана. И если когда-то неконкретность формулировок закона позволила усыплять до 95% отловленных собак как «безнадежно больных», то предлагаемая норма дает лазейку объявить большинство собак «немотивированно агрессивными».

Однако это, как оказалось, цветочки. Законопроект Данчиковой-Максимовой-Беспаловой предлагает максимально жесткий вариант (жестче только, пожалуй, отстрел). Если отжать повторы и дублирующие нормы, вот что остается в сухом остатке: отлавливаются поголовно все уличные собаки, в том числе стерилизованные и биркованные. Возврат исключается. Дальнейшая судьба животных отдается на откуп регионам. Есть деньги – можете содержать пожизненно в приютах всех собак. Нет денег – ваше право гуманно избавиться от них.

Как думаете, как поступят власти подавляющего большинства регионов, в том числе Астраханской области? Ответ очевиден.

Битва петиций

О том, что подобные поправки вот-вот будут внесены в Госдуму, было известно заранее. Идея буквально витала в воздухе. Так, четыре дня назад (то есть до официального внесения законопроекта Данчиковой-Максимовой-Беспаловой) на change.org была создана петиция, адресованная президенту Владимиру Путину, премьер-министру Михаилу Мишустину, председателю Госдумы Вячеславу Володину и другим адресатам с требованием не допустить возвращения кровавой бойни для бездомных собак, а также ввести на федеральном и региональных уровнях обязательную идентификацию и регистрацию домашних собак, запретить их самовыгул и разработать систему штрафов за нарушение; обязать собственников промзон и других нежилых территорий обнести их заборами, исключающими проникновение посторонних собак и самовыгул животных, проживающих на данных территориях, а также предоставлять этих животных для обработки по программе ОСВВ и т.п. На данный момент она набрала уже более 7 тысяч подписей.

Одновременно на площадке РОИ появилась альтернативная петиция. Ее автор призывает ограничить выпуск бродячих собак на улицу (возвращать не более 10%) и содержание их в приюте за счет бюджета (2 месяца, потом – усыпление). Эта инициатива набрала 3 472 голоса «за» и 6 804 – «против».

Среди астраханских зооволонтеров распространяется обращение к Владимиру Путину, Вячеславу Володину и председателю комитета ГД по экологии и охране окружающей среды Владимиру Бурматову с настоятельной просьбой отклонить поправки, внесенные Данчиковой-Максимовой-Беспаловой.

В общем, возбуждение нешуточное.

Прошлое не воротится?

Из астраханских представителей в Госдуме никто пока в открытом доступе не высказался по поводу внесенного законопроекта. Ни член комитета по экологии и охране окружающей среды Александр Клыканов, ни Олег Шеин, который всегда «топил за собак», но сейчас активно занимается темой аварийного жилья.

Однако председатель профильного комитета ГД Владимир Бурматов более чем конкретно изложил свою позицию, написав в Инстаграм, что « попытки протащить живодерские законы не пройдут » (цитата), и ни комитет по экологии и охране окружающей среды, ни фракция ЕР в Госдуме не поддержат внесенные поправки. «Возврат к кровавым расправам над животными недопустим. Более того, он невозможен», - заявил Владимир Бурматов, ссылаясь на Конституцию, устанавливающую гуманное отношение к животным, и Уголовный кодекс, считающий их умерщвление серьезным уголовным преступлением.

По словам депутата, за возврат к старой схеме выступают регионы, которые сами ничего не делают для уменьшения численности собак, более того – саботируют закон и заявляют, что не будут строить приюты. «Этот саботаж осмысленный, это позиция, - заявил Бурматов. – Мне она непонятна. Эти регионы вышли из состава Российской Федерации? Они приостановили у себя действие федерального закона, Конституции?»

По словам Владимира Бурматова, по странному стечению обстоятельств во многих из этих регионов раньше годами и десятилетиями заключались огромные контракты на отстрел животных, то есть действовал криминальный бизнес. «Кто-то не хочет терять кормушку? Возможно? Вполне», - пишет он.⠀
Между тем, он считает, что принятый закон показал эффективность: прошлый год (когда начали строить и вводить приюты) стал первым с 2015 года, когда количество покусов сократилось, и довольно существенно.⠀
«Раньше такого не было никогда. Это при том, что приютов построено только 25-30% от необходимого количества. Так что мы на правильном пути, и свернуть с него никому не дадим», - говорит Бурматов. По его мнению, нужно вводить всеобщую бесплатную регистрацию животных, наказывать владельцев за выброшенных питомцев, массово стерилизовать четвероногих, строить муниципальные приюты и помогать бюджетными деньгами приютам волонтерским. Волонтеров он приводит как пример, показывающий, что решать проблему бездомных животных, создавать приюты на сотни голов и содержать там животных во вполне достойных условиях вполне возможно. «Получилось у волонтеров, получится и у вас, дорогие мэры и губернаторы. Надо только начать!» - обратился он к представителям власти.

В Астрахани проблема собак также достаточно остра, и мы о ней писали не раз. Приют у нас есть и, как бы ни затянулось его строительство, мы были почти в передовиках – к нам даже ездили из других регионов за опытом. Однако работу по отлову/стерилизации в нашем городе едва ли можно назвать передовой. Напомним, в прошлом году МБУ «Чистый город» не освоил и половины выделенной ему на эти цели субсидии. В ноябре администрация заключила контракты с тремя волгоградскими предпринимателями. Но и эта затея была провалена. В феврале управление коммунального хозяйства попыталось расторгнуть все эти контракты. Предпринимателю Валерию Русскову, который реально ловил и которого представляли в официальных релизах и сюжетах в СМИ как добросовестного подрядчика, не оплатили контракт, он сейчас судится с горадминистрацией.

В настоящее время «Чистый город» ловит собак, приют заполнен. Но стерилизация не велась два месяца. Недавно заключен небольшой контракт с частной ветклиникой, большой аукцион предполагается только в апреле.

Так что, возможно, совет Владимира Бурматова делен: сначала начать эффективно и добросовестно исполнять действующий закон, а потом уже делать выводы – адекватен он или нет.

В первое воскресенье октября мы отмечаем День памяти мертвых животных. Это особое время для размышлений и разговоров о смерти. Я подозреваю, что нельзя быть на 100% подготовленным к смерти друга, и каждый процесс умирания и траура будет разным. Однако знания о самой смерти, функционирования организма, помогут позаботиться о собаке и себя в это непростое время. По моему мнению, это обязательно нужно знать людям, у которых есть собаки.

Собака умерла — для ее владельцев это время глубокой печали и эмоционального возбуждения. Смерть собаки — особенно болезненное событие, ведь отношения, которые годами развиваются между четвероногим и человеком, чрезвычайно прочные и личные.

Признаки смерти собаки

Давайте сосредоточимся главным образом на старших и хронически больных собаках. Умирания собак, как и других животных — это процесс, который продолжается и происходит постепенно. В чрезвычайных ситуациях состояние собаки может ухудшиться в течение часа или даже минут.

Фаза подготовки к умиранию длится около 3 недель, тогда как заключительная фаза активного умирания в среднем составляет около 3 дней.

Как и у людей, большинство причин смерти — сердечно-легочная недостаточность. В первую очередь животное теряет интерес к окружающей среде и людей, меньше реагирует на свое имя и не хочет выходить на улицу. Его не интересуют любимая еда и игрушки, он не хочет играть. Он даже может перестать полностью реагировать на вас и вашу семью. Это связано со снижением функции мозга, что также может привести к деменции.
Перед смертью собака становится ка будто отделена от реальности в своем мире. Это может быть сложно. Следует помнить, что несмотря на это состояние, животное все еще чувствует то же, что и раньше, но оно не имеет силы показать это нам как раньше.
Затем наступает потеря энергии и сильная усталость. Собака начинает лежать в логове, движется менее охотно, ищет тихого и спокойного места. Это не обязательно его любимое логово. Иногда собака даже не может поднять голову. Если он все-таки движется, это только замедляет его, это может просто быть признаком старения или хронической болезни. Это момент поговорить с ветеринаром и различить эти два явления.
Другая проблема — потеря мочи и контроля фекалий. Животное может поселиться в логове, потому что просто не в силах встать. Если возникла такая ситуация, сделайте все, чтобы собака была чистой. Не позволяйте образовывать герпесы и язвы, которые немедленно заражают собаку.
Умирающая собака также может полностью потерять аппетит. Независимо от того, что вы даете ему любимые вкусности, собака, возможно, не захочет есть, пить. Чем ближе к смерти, тем меньше животное хочет есть. Если собака перестала есть полностью, это признак, что конец уже близко.
Последняя фаза — затрудненное или неглубокое дыхание. Может возникнуть одышка или нерегулярное дыхание, или время между вдохом или выдохом может увеличиваться или уменьшаться. Чем больше симптомов, упомянутых выше, тем ближе ваш друг к смерти.

Внутренние органы медленно перестают работать, организм перестает нуждаться в воде и пище, аппетит снижается, а во время еды может появляться рвота или диарея. Собака теряет вес и становится обезвоженной. В таком случае хозяева часто кормят и поят свою собаку из шприца.

Помните, что никогда не нужно заставлять животное есть или пить. Иногда наблюдается снижение аппетита и жажды в старших животных, и это не значит, что собака готовится к смерти. Пора обратиться к врачу и осмотреть животное.

Если ваша собака достигает более старого возраста и проявляет сочетание этих симптомов, это свидетельство того, что она приближается к смерти. Лучшее решение — посетить врача, который в самом клиническом испытании способен определить, или животное просто больное или умирает без дополнительных анализов.

Как облегчить собаке последние дни и недели

Прежде всего, позаботьтесь про адекватную защиту от боли и, как это ни парадоксально … оставьте его в покое, если он в этом нуждается. В эти последние дни собака может инстинктивно не захотеть находиться с нами постоянно. Его естественное поведение — прятаться в безопасном месте.

Однако если ваш любимец нуждается в контакте и ищет вас глазами, будьте рядом с ним, погладьте его нежно, говорите спокойным и уверенным голосом, что все будет в порядке. Предоставьте ему много любви и внимания. Однако не подвергайте его дополнительному стрессу, то есть контакту с новыми животными, людьми или маленькими детьми.

Это очень простое решение дает нам ключевую информацию о комфорте собаки и необходимость принимать дальнейшие решения.

Следует учитывать все варианты, прежде всего с учетом блага самого животного. К сожалению, некоторые смотрители игнорируют болевые симптомы или не могут их распознать, из-за чего животное подвергается хроническим страданием и боли. Важно, что эвтаназия — это также один из вариантов, о котором владелец должен знать.

Как бороться с потерей

Некоторые рекомендуют «взять новую собаку». Факт, вероятно, повлечет, что чувство пустоты будет заменено другими приятными чувствами, но совершенно нельзя сказать, что мы пережили траур, что у нас есть чувство, возникшие вследствие пережитой потери.

Проще говоря, стоит открыться к тому, что происходит, грусти, печали и тоски. Это тяжелые чувства, но адекватные и не означают, что с человеком, пережившим потерю, происходит что-то плохое. Это нормальная и адекватная реакция. Психотерапевты всегда больше переживают, когда человек, который пережил потерю, ничего не чувствует, когда говорит, что это жизнь, и вам нужно идти дальше.

После потери друга, всегда важно пользоваться поддержкой близких людей. Разговор помогает. Если мы живем таким образом, чтобы строить социальный капитал, создавать тесные отношения, мы обязательно найдем кого-то, кто захочет нас выслушать.

У меня 7 октября не дожив 3 дня до своего 11 летия от рака, умер мой золотой мальчик, золотистый ретривер. Какой он был не хватит очень много страниц. Одно могу сказать, он не только оправдывал название своей породы, но и был ещё лучше. И это не только мои слова как хозяйки, но и людей со стороны. Седьмое октября для меня очень страшный день, а особенно для моего хорошего. Но как он стойко все переносил! И как тихо он уходил. Мы были вдвоём с дочерью и умерал он у нас на руках. Не забуду никогда! Сначала остановилась изнь на его мордочке, потом остановилось у меня под рукой его дыхание, а затем под моей рукой и стало останавливаться сердце. Сердце! Из-за которого я так боялась делать какие либо операции, так как были проблемы с ним. И тут оно вывозит такое и останавливается в последнюю очередь. Боже! Под твоей рукой с каждой секундой перестают чувствовать я удары серцебеения. Далее слезы и сразу холодная пустая квартира. И действительно вы правильно говорили в видео, что будто и не твоя эта квартира вовсе. Не хотелось идти домой, но и где-то не могла находиться. Душу рвало на части и сейчас, очень плохо и больно. Ком и слезы. Но не себя я жалею, а о том, что не получилось его спасти. Ведь до последнего не верила в его уход. Думала справимся. Говорила, что ты ещё поживёшь. Но! Я готова о нем говорить часами, да не всем это нужно. Вот и сидишь со своим горем внутри себя и тихо плачешь, чтобы никто не увидел. До сих пор не могу принять все произошедшее. И время не лечит, я это знаю. С этой болью буду жить до конца. Попросила, чтобы приснился. Приснился, обнимая его во сне попросила три раза чтобы вернулся ко мне. Боже какая у них короткая жизнь, а ещё эти прклятущие болячки. Мягких облачков, всем дружкам четверолапым и пусть у них там ничего не болит!

Я вам очень Сочувствую, у меня тоже собачка до 11 лет не дожила пару месяцев девочка, во вторник ее не стало, хожу реву по улице, по тем местам где мы с ней гуляли!

Читайте также:

Как правильно собака сдохла или умерла

Комментарии

Признаки смерти собаки

Как облегчить собаке последние дни и недели

Как бороться с потерей