Какая была бродячая собака на воле
Опубликовано: 14.05.2024
С нового года правила отлова и обращения с бездомными животными резко меняются. Закон долго продвигали зоозащитники, и вот, наконец, свершилось — теперь бродячих псов нельзя ни отстреливать, ни усыплять, а из бюджета области на их содержание будут идти миллионы. Правда, инспекторы ветнадзора, чиновники и владельцы приютов в ужасе. Рассказываем, почему.
Итак, с 1 января вступает в силу новый федеральный закон № 498 “Об ответственном обращении с животными”, и уже сейчас проверены прокуратурой, одобрены юстицией и поддержаны депутатами все изменения в региональных законах, которые нужны для того, чтобы новые правила стали работать на территории Кузбасса.
До этого полномочия по организации обращения с бездомными животными были закреплены за управлением ветеринарии. С 1 января такая ответственность ляжет на органы местного самоуправления.
Как рассказал Сибдепо руководитель областного ветнадзора Сергей Лысенко, согласно методическим рекомендациям правительства, отловом и 30-дневным содержанием животных должны заниматься муниципальные службы. Собак будут ловить, отвозить в приют, стерилизовать/кастрировать, а по прошествии 30 дней – выпускать обратно. Искалеченных и нежизнеспособных животных — усыплять.
«В период содержания в приюте специалисты должны будут определить, насколько животное агрессивно, и мотивирована ли эта агрессия. Если собака не агрессивная или её агрессия мотивирована – собаку по истечению месяца вернут туда, где её поймали», — рассказал Сергей Лысенко.
По данным сотрудников ветнадзора, в Кузбассе сейчас около 7000 беспризорных собак, однако ловить всех и сразу никто не собирается: в год в области будут отлавливать 3500 беспризорных псов. На эти цели будет выделено 37 825 414 рублей: из расчёта 120 рублей в день на каждую собаку. Эти средства уже заложены в бюджет Кемеровской области на 2020 год.
Только благотворительность
Отдельная часть рекомендаций правительства касается содержания безнадзорных животных в приютах – по новому закону здоровые собаки, которые слишком агрессивны для того, чтобы выпускать их обратно, должны будут оставаться в приютах на пожизненное содержание.
«Согласно закону, муниципалитеты будут отвечать только за отлов и содержание собак, а вот полномочия по дальнейшему пожизненному содержанию агрессивных животных ложатся на владельцев этих заведений. Организовывать приюты имеют право юридическим фирмы, ИП, а если приют муниципальный, то городская или районная администрация будет искать подрядчика», — сообщили в ветнадзоре.
При этом на строительство, содержание самих приютов и агрессивных собак, живущих в них, не будет выделено ни копейки из облбюджета – только собственные средства владельцев приюта или благотворительность.
Есть и ещё одно ограничение – в области сейчас работают всего четыре официальных приюта для бездомных животных. Всё остальное – пункты передержки, которые своими силами устраивают зоозащитники. Так что если они и захотят работать по новому закону, то им придётся срочно проходить процедуру оформления юрлица или ИП. Или вообще не иметь дел с собаками. На «легализацию» у кузбасских зоозащитников всего месяц – до начала февраля.
А пока, получается, хотя новый закон и начнёт «работать» с нового года, выловленных на улице бродячих псов везти будет некуда.
Корреспонденты Сибдепо позвонили сразу в несколько кузбасских муниципалитетов, чтобы узнать, как там сейчас обстоят дела с отловом бездомных собак. Но какого-либо вразумительного ответа нигде не удалось добиться. Практически везде отвечали что да, беспризорных животных с улиц городов отлавливают, а вот что происходит с собаками потом – никто не уточнял. К примеру, в пресс-службе кемеровской администрации корреспонденту Сибдепо уточнили, что сейчас в городе идёт подготовка к применению метода «отлов-стерилизация-вакцинация-возврат».
А в другом муниципалитете честно, хотя и по-секрету, рассказали, что новые поправки в закон буквально дезорганизовали работу по отлову собак.
«Очень болезненная тема, мы готовимся к вступлению в силу новых правил, но это трудно. У нас сейчас буквально ищут предпринимателей, которые готовы заняться этими приютами. Желающих мало. До этого бездомных собак, если горожане жаловались, отлавливали, усыпляли, захоранивали. Сейчас, пока не примут новый закон, эта работа приостановлена на время, отлова нет», — сообщил собеседник.
«Это садизм»
Отлов, стерилизация и возвращение на улицу бездомных животных – это новый опыт для Кузбасса, но не для всей страны. К примеру, в соседней Томской области такая практика давно и хорошо отработана. Томская мэрия вот уже несколько лет выделяет деньги на отлов животных частной компании «Верный друг», которая, по совместительству, содержит приют и крематорий для животных.
Казалось бы, с вступлением в силу нового закона в работе «Верного друга» ничего не должно измениться. Но, по словам руководителя организации «Верный друг» Алены Можейко, новый закон – это как раз тот случай, когда хотели, как лучше, а получилось – как всегда.
Всегда собаки делились на три категории. Первая — это бывшие домашние контактные собаки, которые не боятся человека и могут его укусить. Таких собак оставляют в приюте и пытаются раздать новым хозяевам, но не очень успешно – животных поступает много, а разбирают неохотно. Сейчас в приюте у Алены около 300 таких собак. Другая категория животных – это как раз-таки собаки, которых стерилизуют. Чаще всего это только что родившие суки: собаку оперируют, помогают восстановиться и отпускают на волю. И, наконец, третья категория собак, которая до этого всегда попадала под усыпление – это собаки с немотивированной агрессией и новорожденные щенки.
«Новорожденных всегда убирали – неизвестно, какая собака из них потом вырастет. Скорее всего – агрессивная и не способная на контакт с людьми, причём в городской среде эти детёныши почти наверняка погибли бы. Сейчас это положение отменили и нам придётся выращивать этих щенков и после стерилизации отпускать в город. Сразу говорю – эти щенки будут гибнуть от нападений других членов стаи, под колёсами машин, с непривычки – от голода. Постепенно дичать», — рассказала Алёна.
По словам Алёны, отмена эвтаназии для беспризорных собак была «продвинута» в качестве закона зоозащитниками, но вместо сохранения жизней животных это приведёт только к ухудшению обстановки.
«Мы ставили с зоозащитниками эксперимент – на полтора месяца отменили полностью эвтаназию. К началу эксперимента в приюте было 400 собак, через 1,5 месяца – уже больше 700, и это при том, что мы массово начали выпускать стерилизованных собак. Я приводила зооозащитников и показывала этих несчастных псов, обречённых так жить до самой смерти: в вольерах, на переполненной территории, в постоянном стрессе», — вспоминает владелица приюта.
Томичка считает, что при обязательном отмене эвтаназии, как предусмотрено законом, приюты очень быстро превратятся для псов в переполненные тюрьмы строгого режима. Покусы, погрызы, усиление агрессии в условиях переполненных вольеров, практически полное отсутствие выгула при хроническом недостатке волонтёров – такую жизнь вряд ли можно будет назвать счастливой.
Не с тех начали
Алена Можейко уверена — по новым законам она сможет отработать максимум два-три месяца, как в принципе и любой другой человек, решивший организовать приют для бездомных животных. Потом — всё, приют «утонет» в животных и отчётности. На какую-либо существенную помощь благотворителей или внезапный альтруизм горожан, решивших разобрать по домам всех псов, томичка не рассчитывает.
«Законодатели пошли не с той стороны: сначала должен был быть создан закон, который бы создал налоговую базу для домашних животных, обязал владельцев регистрировать их, заботиться и строго наказывать за нарушения. И вот когда этот закон проработал бы года четыре, тогда и можно было бы создавать этот закон. На самом деле проблема в людях: мы приезжаем в район, где стаи бродячих собак, полностью очищаем его от животных – а через два года там бегают такие же стаи. Это «новенькие», выброшенные на помойки местными жителями», — отмечает Можейко.
Теперь же, уверена томичка, жителям городов придётся иметь дело с последствиями непродуманного закона: да, стерилизованных, чипированных и привитых псов на улицах станет больше, но они будут по-прежнему голодными и, при случае, агрессивными. И если отношение к содержанию животных в принципе в обществе не изменится, то бездомных псов будет всё больше.
Бездомные и бродячие собаки
Мы расскажем о собаках, которые живут на улице, т. е. бездомных и бродячих. Бездомные – это те, которые, по воле случая, оказались на улице или были выброшены из дому их хозяевами. Бродячие – это те, которые родились на улице и никогда не знали хозяина.
Существует глубокое заблуждение в том, что бродячие собаки в стае в таком большом городе как Москва нападают на людей. Это не так. Сами люди могут спровоцировать такое нападение. Бродячие собаки боятся нападать на людей и остерегаются это делать. Во-первых, у них есть страх, что последует возмездие и они его опасаются; во-вторых, они понимают, что в местах, где они обитают – на улицах, у помоек, рынков, строек, станций метро, т. е. там, где они могут найти еду. В случае их нападения на людей, они лишаться и этого скудного пропитания – единственного шанса выжить в непростых городских условиях.
Бродячих собак не любят хозяева домашних собак, потому что между этими собаками случаются потасовки и, в большинстве случаев, проигрывают домашние собаки. Некоторые хозяева бойцовских домашних собак «обожают» травить своими собаками бродячих собак и сами вмешиваются в эти потасовки животных.
Бродячие собаки запоминают хозяина такой собаки и, когда он без нее, могут действительно ему отомстить – набросится на него.
Случается, что очень голодные бродячие собаки, что бывает редко, окружают прохожего или школьника и начинают слегка покусывать ему руки или фалды верхней одежды. Так они выразительно просят у них еду. Возможно, что от этих людей пахнет едой. Сами школьники часто прикармливают бродячих собак и те хорошо это знают.
В газетах был описан случай, когда один прохожий «едва отбил» от собак школьника. Это был тот случай, когда собаки «активно» просили еду у ребенка. Прохожий этого не понял и прогнал собак. Собаки не набросились на прохожего, а тут же убежали, потому что они лишь просили еду у школьника и побоялись угроз со стороны взрослого человека.
На кого нападают бродячие собаки, так это на кошек – они их разрывают и уничтожают в случае, если поймают.
Благодаря бродячим собакам в Москве не растет количество крыс, которые являются конкурентами для собак у мусорных бачков и те их уничтожают. Внимательный житель, выбрасывающий мусор на помойку, не раз мог заметить у помойки растерзанных крыс – это работа бродячих собак.
Много бродячих собак кормится на помойках у бачков с мусором, но им трудно приходится в сильные морозы, когда и помойка замерзает. Они запрыгивают в бачки с мусором и там разрывают зубами и когтями тщательно завязанные жильцами полиэтиленовые пакеты с мусором в поисках остатков еды.
Особенно тяжело в это время собакам, у которых в это время есть щенки. Запрыгивая в баки собаки иногда ранят ноги и хромают, что в дальнейшем им мешает запрыгивать в баки за остатками еды.
В таком большом городе, как Москва, многие жители отгородились от бродячих собак непроницаемой стеной непонимания, неприязни и даже ненависти и, когда они с ними сталкиваются, в сердцах желают им погибели. В то же время, в Москве, по самым скромным подсчетам, проживает около 300 тыс. бродячих собак.
В древнем Риме их насчитывалось около 10 тыс.; за римскими легионами во время войн следовало около 2–3 тыс. бродячих собак.
За наполеоновскими частями, вторгшимися в Россию в 1812 году следовало немного – почти одна тысячи бездомных собак, большинство из которых остались в России и прижились здесь, потому что при отступлении из России наполеоновские солдаты голодали и бродячие французские собаки предпочитали оставаться в русских деревнях.
Сначала мы расскажем о тех собаках, которые были домашними, но стали, по разным причинам, бездомными, а затем – о бродячих псах.
Район обитания бродячих собак, о которых рассказывается, – это Покровское-Стрешнево: улицы Долгова, Подмосковная, Свобода, Малая Набережная, Большая Набережная и часть территории, примыкающая к каналу, который проходит по району Тушино.
О собаках, ставших бездомными
Бездомная собака от Лаврентия Берии
В СССР Лаврентий Павлович Берия был тем человеком, который больше всех в мире послал людей на смерть. Во времена И. Сталина он был комиссаром 1-го ранга, наркомом внутренних дел, маршалом, возглавлял атомный проект. Под его руководством в СССР после войны было создано атомное оружие.
Берия был большим любителем женщин. Во время суда над ним, после смерти И. Сталина, в обвинительном заключении указывалось, что у него было 150 любовниц. Он был женат и у него был сын – Серго, выдающийся ученый, талантливый изобретатель, связанный с разработкой и производством ракетной техники.
На одной из конспиративных квартир в Москве Берия заразился сифилисом. Он провел восхитительную ночь с агентом, жившим на этой квартире. Это была миловидная молодая женщина по имени Майя.
Кэгэбэшники ее нашли в Тамбове, когда она окончила десятилетку и собиралась поступить на учебу в Московский институт иностранных языков. Она умела петь и танцевать, потому что участвовала в школе в кружках самодеятельности, прилично знала английский язык. Ее зачислили на 1-й курс ИНЯЗА, но посещала она его факультативно, кроме того, ей давали уроки на «дому» – так ее готовили к работе с иностранцами, посольскими работниками иностранных государств.
Работала она практически без замечаний и один английский дипломат уже был у нее на «крючке». Она встречалась с ним якобы у себя «дома», а на самом деле это была конспиративная квартира, где роль ее заботливой мамы выполняла пожилая женщина, имевшая звание сержанта КГБ.
Была сделана оперативная съемка их любовных утех, в которых Майя, по заданию своего начальства, так разворачивала в постели своего любовника, чтобы он был на переднем плане.
Приближалось время, когда дальнейшую разработку дипломата с предъявлением фото его любовных утех, должны были начать оперативники КГБ.
И все было хорошо для Майи, если бы дипломат не совершил вояж домой в Англию, где посетил публичный дом. Там он заразился сифилисом, который и передал Майе.
Так как сифилис имеет определенный инкубационный период, то девушка еще ничего не знала, когда у нее побывал Берия. Она и его заразила этой болезнью.
Берия не любил животных, особенно кошек.
В тот визит он почувствовал специфический запах кошки – запах кошачьей мочи.
– Откуда здесь кошка? – спросил он строго хозяйку квартиры Антонину Кузьминичну.
Та дипломатично ответила:
– Забрела тут одна, мы ее выбросили, да успела нагадить, уж мы терли-терли, мыли-мыли, но вот запах остался, скоро пройдет!
Берия строго посмотрел на хозяйку и ничего не сказал, вероятно поверил ее словам.
На самом деле она сказала неправду. Она держала кошку давно, но прятала ее в чулане от таких гостей, как он. Она никого не боялась, даже Берию. И начальству она умела говорить неправду, потому что считала: нужно говорить начальству только то, что оно хочет услышать.
Она была на фронте медсестрой, имела несколько боевых наград, но не дошла до Берлина из-за того, что была контужена.
Перед воздушным налетом немцев взводный ей строго приказал:
– Боец Антонина, наденьте каску! Это приказ!
Антонина носила каску на боку, привязав ее к санитарной сумке, и почти никогда ее не надевала.
На этот раз она выполнила приказ. Это ее и спасло. Осколок авиабомбы попал ей в голову, каска защитила ее от смерти, но Антонина оглохла на правое ухо – была разрушена барабанная перепонка.
В том бою Антонина была также ранена в ступню правой ноги. После лечения на фронт не вернулась, немного хромала и почти год у нее болела голова.
После госпиталя, по разнарядке, ее направили для работы в КГБ – во-первых, медсестра, во-вторых, прошла фронт, в-третьих, имеет боевые награды – доверять можно.
Замечательное исследование филолога Наталии Гуревич ( engurevich ) рассказывает об истории создания и обитателях легендарного литературно-артистического кафе «Бродячая собака» — одного из центров культурной жизни Серебряного века, завсегдатаями которого были Ахматова, Мандельштам, Тэффи, Маяковский, Хлебников и многие другие писатели, поэты, художники.
Я пребывала в поисках старого снимка петербургской гостиницы «Астория», когда услужливый Гугл подсунул мне в числе прочего эту картинку:
Художественный театр в кабаре «Бродячая собака», Петербург, 1912 или 1913 год.
И Бог весть, почему меня на сей раз так зацепили эти лица, а пуще того — название пресловутого кабаре. Повеяло осенней безысходностью: целая зима до весны; петербургская зима, промозглая, ветреная, опасная. Я пошла читать все подряд про всех подряд завсегдатаев того подвала, и наполнилась трагизмом до краев.
На эту люстру актриса Ольга Высотская, дурачась, набросила свою длинную белую перчатку. То было в день (точнее, в ночь) открытия Подвала Бродячей Собаки, 1 января 1912 г. Два года спустя она навсегда уедет из Петербурга, увозя с собой годовалого Ореста, своего незаконнорожденного сына; своего и Николая Гумилева.
Ольга Высотская с сыном, 1914 год.
Рядом с перчаткой Высотской повисла черная театральная маска (по другой версии, черная перчатка) Николая Евреинова. Это сейчас его имя широкой публике ничего не говорит. А всего-то сто лет назад ему все театралы били челом, называли «мудрым Арлекином» и гением. Он закончил дни свои в Париже, масоном 18-й ступени (или степени?). И теперь его цитируют в искусствоведческих диссертациях.
Николай Евреинов в изображении Анненкова, 1920 год.
Перчатка Высотской и маска (перчатка?) Евреинова долго оставались на месте.
Возможно, они были там и тогда, когда завсегдатаи «Бродячей собаки» справляли поминки по человеку, изготовившему эту люстру из деревянного обода. Художник Николай Сапунов через полгода после открытия кабаре утонул во время лодочной прогулки. А тогда, в свою последнюю новогоднюю ночь, он со смехом объявил, что Высотская и Евреинов наилучшим образом дополнили его творение. И все согласились, что дополнение подходящее — оригинальный символ театра в самом артистическом клубе Петербурга.
Мы все бродячие собаки.
Вроде как Алексей Толстой, впоследствии Красный Граф, принимавший активное участие в становлении клуба, участвовал и в поисках помещения. Вообще, Борису Пронину, главному автору проекта «местечка для своих», изначально виделся мезонин. Или чердак. Все же ближе к небу, возвышеннее. Но активисты слонялись, слонялись по Петербургу, а подходящего места все не находилось. Тогда (будто бы) Толстой и воскликнул:
— А не напоминаем ли мы сейчас бродячих собак, которые ищут приюта?
(по воспоминаниям режиссера Николая Петрова)
Пронин же говорит, что про бродячую собаку — это была его идея.
Бог весть, кто озвучил ее первым, но факт, что образ лежал на поверхности — кому, знакомому с артистической средой, не придет в голову сравнение с бродячей собакой. А эти были не просто «знакомы». Они и были «бродячими собаками», самыми что ни на есть.
Отец-основатель
На визитке Бориса Пронина значилось: «доктор эстетики гонорис кауза». «А черт его знает, что это значит!» — говорил он сам про эту надпись. Вообще, он был очень непосредственный парень. Встречая гостей в «Бродячей собаке», всем говорил «ты», к каждому лез обниматься, как к родному, а спроси его, кто это был — ответит: «А черт его знает, хам какой-то. ».
Чей-то рисунок. Не знаю, чей, но это «Бродячая собака».
Он был типичный Обещалкин:
«Человек совершенно неработоспособный. Типичный продукт актёрско-студенческой богемы. В делах, серьёзных делах, не выносим Пока говорит — всё идёт как по маслу, как наступает момент реализации слов и проектов — Пронина нет. И потом какая-то мания создавать проекты. Это болезнь». (Мейерхольд)
Но именно такие-то люди оказываются неподражаемыми клубными распорядителями. Пронин был волшебный арт- (хунд, «собачий») директор. Он знал весь свет и весь свет знал его. Знал, в том числе, что если Пронин просит денег — надо непременно дать, иначе не отвяжется. Во всяком случае, Николай Могилянский, профессор антропологии, земляк Пронина, знал это наверняка. Поэтому когда Борис Константинович, Борька, ворвался к нему в квартиру с речью:
профессор сразу смекнул: «за 25 рублей можно моментально прекратить беседу, которая грозила стать очень длинной, ибо Борис уже снял барашковую серую шапку и длиннейший белый шарф, но второпях забыл снять пальто — до такой степени был во власти своей блестящей идеи».
Николай Михайлович Могилянский.
Проект, к удивлению профессора (и не его одного), состоялся. Причиной тому, должно быть, послужил тот факт, что Пронин был замешан в деле не один, а слишком многие идеей зажглись и рыцарской свиньей окружили Пронина, не дали соскочить.
Это был единственный в жизни Бориса Константиновича удавшийся проект. Ни последовавший затем «Привал комедианта», ни тем более московский «Странствующий энтузиаст» 20-х годов не подошли и близко к «Собаке». Кто их вспомнил с печалью, с сладкой болью, эмигрантской тоской? Нет, никто не написал таких стихов про «Странствующего энтузиаста», какие Георгий Иванов написал, возвращаясь мысленно в «Собаку»:
В тринадцатом году, еще не понимая
Что будет с нами, что нас ждет —
Шампанского бокалы подымая,
Мы весело встречали — Новый Год.
Как мы состарились! Проходят годы.
Проходят годы — их не замечаем мы.
Но этот воздух смерти и свободы,
И розы, и вино, и холод той зимы
Никто не позабыл, о я уверен.
Должно быть сквозь свинцовый мрак
На мир, что навсегда потерян,
Глаза умерших смотрят так.
Целых полтора года из трех отпущенных судьбой «Бродячая собака» была, как первоначально задумывалось, «только для себя, для своих, для друзей, для знакомых, и не кабаре, и не клуб; ни карт, ни программы». Было замечательно и интимно. «Фармацевты» лишь изредка робко пробивались, чтобы поглазеть на «богему» и заплатить за их выпивку.
«Бродячая собака» стала знаком эпохи, а рядом с ней остался в истории и «доктор эстетики» Борис Пронин, окончивший свои дни скромным актером труппы ленинградского академического театра имени Пушкина.
Это Борис Пронин с Верой Александровной Лишневской-Кашницкой. Он познакомился с ней в «Бродячей собаке» в 1914 г. на чествовании поэта Поля Верховена. Лишневская была учительницей. Ее брак с Прониным продлится недолго. «Странствующего энтузиаста» он, уже 48-ми лет, затеет в Москве на пару с другой женой — 17-летней Марией Рейнгардт. С ней отправился в ссылку в 1926. А с ней ли вернулся — мне неизвестно.
Отцы-оформители
Это герб «Бродячей собаки».
«Маленькая и злобная» дворняжка Мушка послужила прообразом пса, изображенного на нем.
По воспоминаниям художника Сергея Судейкина, еще одного отца-основателя (и оформителя) кабаре, псину эту он купил за два серебряных рубля, послушавшись Бориса Пронина:
Мушка жила в «Бродячей собаке».
Много лет спустя Георгий Иванов вспоминал картину:
Четыре часа утра. Пронин уже без жилета. Сидит в углу. Грустно гладит Мушку. И приговаривает: «Ах, Мушка, Мушка, зачем ты съела своих детей?».
Герб нарисовал Мстислав Добужинский. Этот художник остался в истории искусства автором иллюстраций к Достоевскому, Пушкину, Олеше; создателем декораций и костюмов ко многим постановкам оперным, балетным и драматическим. Но в последние годы он чувствовал себя «забытым художником», писал об этом в письмах. Он закончил свою жизнь в Нью-Йорке в 1957-м.
1910-е. Мстислав Добужинский, 1910-е гг.
В «Бродячей собаке» было две комнаты — побольше и поменьше. БОльшую комнату, куда могло поместиться до 80 человек, а помещалось до 120, расписывал Сергей Судейкин. Не вмещаясь на стенах, вползали на потолок изгибы фантастических цветов; все в причудливых позах, арапчата перемешивались с белокожими дамами, детьми, птицами; нарочито-яркое смешение красного и зеленого производило на неподготовленного зрителя впечатление, ведущее к обмороку.
«Пестрые, как юбка татарки, стены, потолки и занавес четырехаршинной сцены действуют на психику, как кумач на быка. Получается какое-то общее раздраженное повышенное настроение, среднее между помешательством и опьянением», — написал, посетив «Собаку» хроникер «Биржевки» в 1915 г.
Эту картину Сергей Судейкин нарисовал в 1916, когда история «Бродячей собаки» уже закончилась. Сначала работа называлась «Артистическое кафе» или «Привал комедиантов». Потом художник дал ей другой заголовок — «Моя жизнь». Женщина в центре — Оленька Глебова-Судейкина, Коломбина десятых годов, первая жена Судейкина. Роскошная дива, смотрящаяся в зеркало — его вторая жена Вера, на которой он женился, не разведясь с Глебовой. Слева — поэт Михаил Кузмин, опасный друг, демонический фавн, один из Кавалеров Ордена Собаки. Из-за занавеса выглядывает Мейерхольд, которого на открытие «Бродячей собаки» приглашали, но он не пришел. Себя Судейкин изобразил справа в образе Арлекина.
Сергей Судейкин. Автопортрет.
Одна из самых заметных фигур «Бродячей собаки», блестящий художник, Сергей Судейкин умер в бедности в Нью-Йорке, одиноким, и его картины не стали главным украшением парадных альбомов Третьяковской галереи.
Меньшую комнату кабаре отдали на растерзание Николаю Кульбину. Кульбин был художником по совместительству, основной сферой его занятости была медицина, и он являлся главным врачом генерального штаба.
Н. Кульбин. Художник, 1916 год
Кульбина называли главным идеологом «собачьего» государства, «сумасшедшим доктором» и «дедушкой русского футуризма» (потом). Его кипучая деятельность оборвалась в марте 1917 года. Меньшую комнату в «Бродячей собаке» он расписал в духе кубизма, раздробив плоскость стен разноцветными геометрическими формами, хаотически налезающими друг на друга.
С. Судейкин. Портрет Н. И. Кульбина, 1912-1914.
Портрет главного идеолога «Бродячей собаки» висел одно время в бОльшей комнате. Также в бОльшей комнате находился камин — этакий огромный мефистофелевский очаг; ручная работа архитектора Фомина. Вдоль стен стояли диваны — результат трудов обойщика Ахуна. Именно на диване у камина предпочитала сидеть Ахматова.
В полутьме сидела она, покуривая тонкую папироску в длинном мундштуке, попивая кофе, всегда в окружении — влюбленных мужчин и женщин с глазами, словно углем нарисованными.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Проблема бездомных животных останется нерешенной на протяжении многих лет. Между тем догхантеры, которые считают, что легче всего убить, уходят от наказания.
В поселках Никольский и Важины в Подпорожском районе Ленобласти с начала весны волнения. Причина — убийства бездомных собак «варварски, но быстро». Люди сообщают в соцсетях: «Видели, он был на черном Mitsubishi L200. Знаем догхантера!»
«Скорей всего, группа была: не один человек — с дротиком, да еще и следы преступления скрывали, увозили трупы», — добавляет другой очевидец.
Одни возмущаются: «Легче всего убить, и вопрос решен! Не пробовали иначе?!»
Другие напоминают: «Кто-то по убиенным плачет, а иные перевязывают руки-ноги после встречи с клыками».
В одном те и другие соглашаются: тему поднимаем из года в год, а решения нет.
«В Подпорожье снова появился убийца несчастных собак. Видимо, у него есть покровители, которым надо избавиться от бродячих животных не по закону — с большими хлопотами и затратами, а быстро», — говорится в одном из постов, посвящtнных «убойной» теме, на портале «Свирские берега».
Сообщается, что районная администрация тут ни причем: мол, ее глава, Александр Кялин, убеждает, что его подчиненные действуют только в рамках законодательства, оплачивая услуги специалистов по стерилизации.
Одну из подпорожских жертв — служебную собаку — от ядовитого дротика должно было уберечь, по крайней мере, чипирование почти за десять тысяч бюджетных рублей. Но не уберегло… Ее труп долго лежал на детской площадке.
В Никольском — тоже бойня: «Люди со слезами на глазах рассказывают, как убивают оказавшихся без хозяйского присмотра животных. Жертвами доверия к незнакомым людям стали уже несколько поселковых собак, которых народ подкармливал».
И продолжается диалог.
«Тут на людей плевать, а я должен собак любить?!» — есть и такая позиция.
«Любишь — забери домой! Это не белочки, которых в парке подкармливают и не птички. Если у собаки нет хозяина и дома, значит, она дикая. И, как дикий зверь, пусть живет в лесу, а не на территории человека».
«Поди-скажи собаке, чтобы жила в лесу!» — парирует кто-то.
Неравнодушные пытаются разобраться, кто виноват и как быть: самим помогать хвостатым или на кого-то надеяться.
«Когда бродячая собака нападает на беззащитного ребенка, приходится делать кучу уколов от бешенства, а страх — на всю жизнь! Выходит, наказывать надо тех, кто безответственно относится к своим животным», — рассуждает другой комментатор.
И следует «подсказка»: «Пирата хотели убить — он в Тосно бомжевал. Нашла ему в Волхове место, охраняет теперь типографию…»
Есть и конструктивные предложения: «Метателей ядовитых дротиков надо строго наказывать — это точно. Нужен большой государственный приют и гуманная система обращения, лечения и передачи людям, мечтающим завести собаку».
Есть и вопрос, повисший в воздухе: «У меня в доме одинокий мужчина умер, собака осталась. Из ста жильцов никто не приютил, только подкармливали… Что делать с такими животными?»
На недавней встрече губернатора Ленобласти Дрозденко с депутатами выяснилось, что строить большой государственный приют-распределитель (этакий «Ноев ковчег»), по примеру Москвы, Нижнего Новгорода и ряда других регионов, власти региона не собираются — слишком хлопотно и дорого. А муниципалитетам нужны дополнительные средства для того, чтобы предложить собственные проекты. Ведь по реальным возможностям, компании, выигравшие аукционы на предоставление услуг, в состоянии отловить в населенных пунктах региона и подвергнуть идентификации, вакцинации против бешенства и стерилизации около 3-4 тыс. безнадзорных животных, а всего по просторам области бродят, как считают в Управлении ветеринарии, 12-13 тыс. таких особей.
Поэтому 25 марта областные депутаты приняли законопроект, позволяющий муниципалам «рулить» за дополнительные деньги из регионального бюджета. С условием, что муниципалы представят надежное финансово-экономическое обоснование для своих закупок.
Но, как показывает опыт, власти на местах разные. Кто-то расстарается для того, чтобы эти средства освоить по принадлежности вопроса, а кто-то «забьет». А потом, даже если местных чиновников за провинность снимут, то ситуация не изменится.
Тем не менее начальник Управления ветеринарии — главный государственный инспектор региона Леонид Кротов, «отбивавший» недавно прокурорское представление, ускорившее разработку законопроекта, объяснил «слугам народа», что речь идет о самом адекватном сценарии. Притом убийство бездомных животных Кротов решительно осуждает.
«Понимаем исходящую от них опасность, но, по статистике, укусов бродячих собак у нас в регионе всего 3%, а в 30% случаев речь идет об укусах агрессивных собак, находящихся на свободном выгуле. Поэтому ведем разъяснительную работу с населением. Я — за европейский гуманный подход», — объяснил он областным парламентариям.
Но и власть «светлое будущее» в этом вопросе предсказать не берется.
«Если и выделять средства, то тем организациям или частным лицам, которые уже занимаются помощью безнадзорным животным. Проверено, что не обидят, — считает подпорожский писатель, краевед Петр Васильев. — Но при этом сделать так, чтобы на одного исполнителя не приходилось по дюжине проверяющих. Такие люди и без того бездомных четвероногих кормят за несравнимо меньшие деньги, чем те, что значатся в официальных сметах. При этом, безусловно, важна и ответственность хозяев. Но я бы, честно говоря, предложил еще законодательно утвердить административную жесткую ответственность для глав местных администраций, чтобы бездействия или злоупотреблений не было».
Федеральный законопроект, которым предполагалось разрешить убийства бездомных животных в приютах «гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть» под натиском общественности отклоннн. Но никто так и не понял, что с бездомными собаками-кошками делать.
Метатель или метатели ядовитых дротиков не задержаны. Правда, под нажимом общественности и журналистов, возбуждено уголовное дело. Но правоприменительная практика по таким делам — ничтожная.
Все давно придумано: есть структуры, которым предписано заниматься регулированием численности бездомных животных, есть законы, исключающие садизм по отношению к животным. Но…
«Если говорить о системе наказаний, то здесь все и просто, и сложно. По закону уголовная ответственность за издевательства над животными наступает по статье 245 УК РФ „Жестокое обращение…“, — напоминает юрист, член коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Станислав Замятин. — Самые жесткие наказания предусмотрены за действия, повлекшие смерть или увечья животного, на глазах у детей, а также с использованием особо жестоких, садистских способов. А еще, когда речь идет о группе злодеев или убийстве не одного, а нескольких животных. Жесткое наказание прописано и для тех, кто действует напоказ: скажем, в соцсетях или СМИ распространяют садистские снимки. Тогда штраф может доходить до 300 тысяч рублей, а тюремное заключение — сроком до пяти лет. Как мы понимаем, все перечисленные нормы хороши, но только если злодеев удается поймать. Следовательно, в регионе надо открывать приюты, а у граждан воспитывать гуманное отношение к животным. Но это дело не одного дня».
Хотелось бы ошибаться, но если в Ленобласти (да и в других регионах) ничего не изменится, ядовитые дротики не останутся в прошлом.
На носу выборы, и через год уже новый областной депутатский корпус будет, размахивая руками, по «…дцатому» кругу говорить все о том же. А сраженная ядовитым дротиком собака так и будет лежать на детской площадке, а чей-то ребенок лить над ней слезы.
Почему собак стали выпускать
С новым федеральным законом об ответственном обращении с животными, вступившим в силу с 1 января 2019 года, заработал запрет на эвтаназию. Если раньше отловленных бродячих собак либо пристраивали хозяевам, либо усыпляли, то теперь псов подвергают обязательной стерилизации, лечению и социализации, а затем, если не находят им новых владельцев, выпускают в естественную среду обитания.
Выпуск на волю первых собак
Социализацией попавших в спецприемник собак занимается специалист-кинолог. Бродячие псы до отлова в основном живут в лесах на окраине города или в частном секторе и общения с человеком у них нет. Кинолог проверяет собак на наличие агрессии к людям, воспитывает в них толерантное отношение к человеку.
Если собака не требует длительного лечения, успешно проходит социализацию и не обретает хозяев, то в спецприемнике она находится в среднем 30 дней, а затем ее отпускают. Если пес проявляет агрессию, он остается в пункте содержания до тех пор, пока не найдет владельца или не умрет от естественных причин.
За последний месяц новых хозяев нашли менее 10 собак. Специалисты отмечают, что горожане мало интересуются подобранными дворняжками — всем нужны «карманные» собачки. При этом животным, которые прошли социализацию, сложно снова возвращаться на улицу — они привыкают к людям.
Сколько собак уже выпустили в городе
Отловом и выпуском собак в Екатеринбурге занимается «Спецавтобаза», контракт с мэрией, заключенный до конца года, действует только один месяц: за это время в городе подготовили к свободной жизни и выпустили на волю несколько собак: двоих — сегодня. Еще 90 псов осталось спецприемнике.
Двух псов отпустили сегодня: они жили в спецприемнике около 45 дней. Собак обработали от паразитов и стерилизовали, поставили им вакцины, а на уши повесили специальные бирки, чтобы животные повторно не попадали в отлов.
Дмитрий Осокин, главный инженер ЕМУП «Спецавтобаза»:
— На ухо собаки вешается бирка с порядковым номером. Она означает, что животное побывало в спецприемнике и не проявляло признаков агрессии, что его стерилизовали.
Куда выпускают псов
Подготовленных к свободной жизни собак выпускают там же, где их отловили, потому что та среда обитания привычна для животных. Однако если собак поймали в центре города, то их вряд ли там же и выпустят: скорее, псов отвезут в какой-нибудь отдаленный район.
Сегодняшних счастливчиков выпустили на Большом Конном полуострове — там же, где их поймали в начале лета. Бедные собаки так испугались окруживших их журналистов, что ни за что не хотели выходить их клетки. Сотрудникам «Спецавтобазы» пришлось буквально выгонять собак, а когда те вынужденно оказались на свободе — бросились наутек со всех лап.
Сколько стоит программа отлова и выпуска собак
В этом году администрации Екатеринбурга выделили из областного бюджета 35 млн рублей на реализацию закона об ответственном обращении с животными. «Спецавтобаза» получила эти средства на время действия контракта, а не за объем работы.
Бюджет на следующий год будет пересматриваться, потому что затраты на содержание собак — высокие; бродячие псы стали обходиться городу дороже, чем раньше.
Екатерина Мурзина, председатель комитета по экологии и природопользованию администрации Екатеринбурга:
— Мы работаем по муниципальному контракту только месяц, и пока сложно сказать, сколько стоит содержание одной собаки. Когда наберем необходимую статистику, будем все просчитывать и определяться с нужными суммами. Мы не знаем, сколько собак останется в спецприемнике, сколько нужно будет потратить на их лечение и содержание.
Сложность в том, что в России приняли закон об ответственном обращении с животными, но требования к содержанию бродячих псов не прописали: нет четких стандартов, что делать и сколько на это тратить.
При выходе на свободу собачки получают такие бирки. Одна бирка стоит 50 рублей. Местные жительницы, которые наблюдали за сегодняшним выпуском и услышали про чипированных собак, отреагировали: «Это как роботы?»
Что делать при встрече с такой собакой
Даже несмотря на то, что выпущенные на волю собаки прошли социализацию, нет гарантии, что они безопасны. Да, псов лечат в спецприемнике, но потом никто не следит за их состоянием: собак могут проверить повторно, только если они снова попадут в отлов.
Подходить и гладить бродячих собак, даже чипированных, не стоит.
Читайте также: