Кто из собаки сделал человека
Опубликовано: 21.04.2024
Исследователи, которые занимаются поиском прототипов этого литературного героя, обычно начинают с портретного сходства и географических координат. Дело в том, что в повести описывается квартира профессора Преображенского, и это описание в деталях совпадает с обстановкой квартиры дяди Булгакова, врача-гинеколога Николая Михайловича Покровского. К тому же, нельзя не заметить внешнего сходства описанного в повести профессора и Покровского.
В пользу этой версии служат и воспоминания первой жены писателя Татьяны Лаппа: «Я как начала читать «Собачье сердце», сразу догадалась, что это он. Такой же сердитый, напевал всегда что-то, ноздри раздувались, усы такие же пышные были. Он тогда на Михаила очень обиделся за это. Николай Михайлович отличался непокладистым, вспыльчивым характером». Впрочем, этими деталями сходства и ограничиваются. Скандальных экспериментов Покровский не проводил. В отличие от следующего претендента на роль прототипа профессора Преображенского.
Профессор Преображенский занимается не только лечением пациентов, но и их омоложением – так, в одном эпизоде он заявляет 51-летней женщине о том, что намерен пересадить ей яичники обезьяны. Это звучит анекдотично, но, тем не менее, очень близко к реальности. Выдающийся французский врач Шарль Броун-Секар в 70-летнем возрасте занялся экспериментами по омоложению – он сделал себе 6 инъекций вытяжки из семенников кроликов и собак. По его утверждению, он ощущал прилив сил и бодрости и чувствовал себя помолодевшим.
Чтобы продемонстрировать правдивость своих ощущений, Броун-Секар взбежал по лестнице, по которой раньше поднимался с трудом. Его доклад, прочитанный в Парижском научном обществе в 1889 г., наделал много шума. Некоторые ученые последовали его примеру и повторили его эксперимент. Но вскоре ученый признал кратковременность действия омолаживающего эффекта: он начал быстро дряхлеть и через 5 лет умер – природа взяла свое.
Эксперименты Броун-Секара продолжил французский хирург российского происхождения Самуил Абрамович Воронов. Он разработал методику прививания ткани яичек обезьян человеческим яичкам. Его опыты были настолько популярны, что скоро к нему выстроилась очередь из богатых пациентов, мечтающих об омоложении и сексуальной активности. Лечение по системе Воронова прошли тысячи людей, и вскоре он даже открыл обезьяний питомник для удобства проведения процедур. Но вскоре Воронов утратил доверие и был провозглашен шарлатаном.
А в СССР не менее сенсационные опыты проводил в это же время профессор Илья Иванович Иванов, открывший миру метод искусственного осеменения. Он занимался созданием межвидовых гибридов и мечтал скрестить человека с обезьяной. С этой идеей он выступил в 1910 г. на Всемирном конгрессе зоологов. Его мечте не суждено было осуществиться, но подобные идеи были на слуху в научном мире начала ХХ в.
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
Собачье сердце М. Булгаков, возможно ли это превращение в принципе?
Удивительная операция для того времени. Операция над мозгом. Невероятная.
Возможно ли такие метаморфозы организма в принципе? Нет, потому, что очень просто.
При нынешнем состоянии науки - нет. Растить надо с клеточного уровня, а не со зрелого фрукта.
Но такова воля автора, предъявившего нам и Воланда.
Смотря на то время, через призму литературы, я понимаю, до чего же оно, это время было авантюрным.
А, инженер Гарин, в придачу с Аэлитой, профессор Доуэль. И "пр. и др".
По поводу, О. Бендера - просто, молчу.
Но люди мечтали, мечтали широко, безудержно.
Немного завидую, и грущу. Домечтались до сталинских репрессий.
Чудеса, к сожалению, возможны лишь в книгах и фильмах. Хотите, верьте в эти сказки, а хотите - нет. Фантазия писателя смело показывает путь человечеству в будущее или демонстрирует то, что невозможно даже через много лет, однако имеет смысл, поскольку помогает реализовать авторский замысел. Шарик - собака с лучшими собачьими качествами - ни при каких обстоятельствах в жизни не могла бы превратиться в человека, ни одна операция в этом бы не помогла. А в книге - пожалуйста. Гений профессора Преображенского преобразил (простите за тавтологию) животное в звероподобное существо, умеющее говорить и этим только и похожее на человека. Стоило лишь пересадить псу часть мозга (гипофиз) пьяницы Чугункина - и вот пожалуйста. Удивляюсь, что профессор не решил подождать, когда умрёт великий музыкант или учёный, и тогда продолжить эксперимент.
Профессор Преображенский в повести Булгакова "Собачье сердце" провел уникальную операцию. Из бродячего пса произвел нечто человекообразно, но омерзительное по существу. Фантастический сюжет, но и в некоторой степени поучительный. Словно подтверждение народной мудрости: на осинке не вырастут мандаринки.
Сохранились повадки Клима Чугункина, убиенного в потасовке, и собаки. Получился взрывоопасный коктейль и некая пародия на трансформацию в головах и убеждениях огромного количества людских масс после Октябрьского переворота.
Всегда перечитываю эту повесть с грустью и болью. Мещанство и идиотизм не истребим никакими преобразованиями и операциями.
Профессор Преображенский пересадил дворняге Шарику то, что влияет на гормональное изменение организма, что делает тело человека человеческим. Так решил автор, Михаил Булгаков. Логика есть, под воздействием гормонов тело мужчины - мужское, а женщины - женское. Детские тела похожи, очень, но когда идет период взросления, гипофиз формирует из них уже разные.
Получив вовремя к сожалению лишь пьяницу Клима Чугункина, профессор пересадил бедной собаке его железу гипофиз, мозговой "гормональный" придаток.
И именно он повлиял на то, что собака стала человеком, и именно мужского пола, потому что гипофиз был от мужчины, и "лепил" то, что должно было быть.
Реально такого превращения не произойдет. Когда фрукты прививают из одного вида на дерево другого, растут не гибриды и не одинаковые фрукты, а каждый свой. Если бы было возможно, люди, меняющие пол, не делали операций, не сидели на укола гормонов, а менялись бы гипофизами имхо и все, организм рос бы сам где надо и как надо, а где не надо, усыхал и отторгал лишнее.
И даже больше, возможно, так бы у нас и новые руки вырастали и ноги, новый гипофиз давал бы команду - я теперь тут живу, у меня был владелец с полной комплектацией, а тут не полная, надо дорастить)
Фото © ТАСС / С. Преображенский
" src="https://static.life.ru/tmp/0900-1579874442380.jpg" loading="lazy" style="width:100%;height:100%;object-fit:cover"/>
Опыты талантливого учёного Владимира Демихова действительно могли шокировать: он пришивал собакам вторые головы — иногда с лапами, менял им сердца и лёгкие, а однажды сшил двух собак — переднюю и заднюю части. И все эти химеры жили: смотрели, лаяли, бегали, лакали воду, умирали из-за отторжения тканей.
Иностранные хирурги называли его гением, а коллеги вертели пальцем у виска, но Демихов точно знал, чего хочет: он мечтал разработать методику пересадки органов, а особенно — сердца. Об этом в первой половине XX века врачи даже не мечтали.
Будущий экспериментатор родился в 1916 году на Дону. Он отличался от других детей – в детстве пытался вскрыть живую дворняжку (говорят, его оттащили), внимательно наблюдал, как работают ботаники на мичуринской станции — прививают культурный черенок на корни морозостойкого дичка.
В те годы казалось, что победа науки над смертью не за горами. Первые эксперименты по пересадке органов начались еще в 1902 году — в Вене Эмерих Ульман пересадил козе на сосуды шеи почку, и животное прожило три недели.
После фабрично-заводского училища Демихов поступил на биофак Воронежского университета, затем перевёлся в МГУ. Там он познакомился с медиком Сергеем Брюхоненко, который на животных отрабатывал методы реанимации.
Фото © ТАСС / Петр Носов
В 1938 году сумел в течение трёх часов поддерживать жизнь отрезанной собачьей голове. Голова реагировала на звук, на свет и даже ела кусочки сыра!
Брюханенко помог Демихову создать первое первое в мире искусственное сердце из мембранных насосов. Это сердце Демихов вживил собаке, которая прожила с ним два часа.
После окончания университета учёный был призван в армию, прошел Финскую и Великую Отечественную войны. Служил в госпиталях патологоанатомом — помогало то, что с детства не различал запахи. На фронте он однажды поспорил с военврачом Борисом Петровским, указав на его ошибки, которые приводили к смерти раненых. Тот затаил на биолога нешуточную злобу.
После Победы Демихов начал работать в Пушно-меховом институте в Балашихе, а затем — в Институте экспериментальной и клинической хирургии. Его лаборатория располагалась в деревянном бараке, но учёного это не смущало — на быт он внимания не обращал.
СССР изобретает, а США — внедряют
Через полгода он совершил прорыв: первый в мире пересадил собаке второе сердце в грудную полость. До этого сердце пересаживали на шею, на бок, в пах, но орган не приживался – для нормальной работы ему нужен был перепад давления в кругах кровообращения. Демихов подключил его к сосудам у сердца, и собака была жива два часа. Затем он подсадил другому псу сердце и часть лёгкого.
Результаты операций были разными: 43 собаки умерли во время операции, 87 жили двое суток, 120 — от трёх до пяти суток, 85 — от пяти до 12 суток, 25 — более двух недель. Максимальный срок жизни составлял 32 дня.
Демихов подготовил грудную полость собаки для пересадки второго сердца. Фото © ТАСС / Носов Петр
На конференции по хирургии в 1947 году он показал врачам фильм с демонстрацией операции по трансплантации сердца и приобрёл известность.
С 1948 года экспериментатор начал пересаживать собакам печень. Об этом стало известно в США, где подобные операции быстро отработали и ввели в медицинскую практику.
Ещё через два года учёный получил премию Бурденко и "отметил" это по-своему: разработал три методики пересадки сердца и метод трансплантации сердца и лёгких. Через два года он приступил к разработке способов коронарного шунтирования: вшивал сосуд в коронарную артерию минуя место повреждения. Работать приходилось быстро — аппарата для поддержки кровообращения не было, остановить сердце можно было только на две минуты. Из 15 животных после трансплантации выжили четыре — три прожили больше двух лет, а одна собака — три года.
В 1951 году в Рязани на сессии Академии медицинских наук СССР Демихов продемонстрировал свои достижения: вживил вторые сердце и лёгкие собаке Дамке. Собака прожила неделю, встречая учёных в вестибюле, но неожиданно умерла от "пореза гортани".
От трансплантации органов — к созданию химер
Демихов не унывал. Только за девять месяцев 1954–1955 годов он провёл около 30 операций: четыре раза пересаживал сердце, пять — сердце и лёгкие у собак и у кролика, пересаживал доли лёгких. Вживлял собакам органы щенков: почки, надпочечники, отрезки позвоночника со спинным мозгом, части аорты, печень, ЖКТ и даже весь "комплекс" органов брюшной полости. И наконец дошёл до пересадки головы щенка на сосуды почки собаки и нижней половины туловища щенка на шею собаки. А однажды он пришил к собаке всего щенка, удалив у него часть органов.
Он разработал метод трансплантации головы щенка с передними лапами на сосуды шеи собаки и получил поразительные результаты — химера с двумя головами жила несколько дней, дышала, лакала молоко из миски, а голова щенка пыталась укусить голову собаки за уши. Всего Демихов прооперировал 20 двухголовых химер, но добиться того, чтобы собаки жили долго, не смог.
Владимир Петрович Демихов около собаки с подсаженной головой. Фото © П. Хоренко и Юзефа Мосенжника
Долгое время он считал, что во всём виноваты воспалительные процессы, но в конце концов понял, что причина в иммунологической несовместимости тканей.
От известности до травли
После того как в 1956 году фильм о двухголовой собаке был продемонстрирован в США, Демихов стал знаменит. Но выпустили его за границу на симпозиум лишь один раз — в 1958 году, взяв слово, что выступать он не будет.
Накануне поездки в ФРГ друг Демихова инженер Василий Гудов изобрёл сосудосшивающий аппарат. Демихов взял аппарат с собой , в Мюнхене выступил с докладом и провёл мастер-класс: операцию по вживлению сердца собаке и две пересадки голов щенков на шеи взрослых собак.
Западные учёные были в восторге, а Демихова увезли в аэропорт люди в штатском. Дома его обвиняли в "выдаче секретов" капиталистам и в том, что хотел остаться на Западе. Так Демихов стал невыездным.
Из-за гонений ему пришлось съехать из Института клинической медицины в институт Склифосовского. Ему выделили лабораторию трансплантологии — подвал в 15 кв. метров. Под ногами хлюпала вода, а из оборудования были два стола из досок, старый кимограф и самодельные аппараты для вентиляции лёгких, работавшие от пылесоса. Собаки жили здесь же, иногда Демихов уносил их к себе домой — в коммуналку, и там выхаживал.
Делать так он начал после того, как пьяный плотник избил мировую знаменитость — пса Гришку, которому пересадили второе сердце и который после этого прожил почти пять месяцев. Работяга пытался найти в подвале спирт, а собака напала на него. Из-за травм пса пришлось усыпить.
Тем не менее на операции к Демихову напрашивались десятки человек, в том числе приезжали врачи из-за рубежа.
Хирург Владимир Петрович Демихов (слева) в операционной по пересадке жизненно важных органов. Фото © ТАСС / Петр Носов
Демихов стал разрабатывать способы консервации донорских органов для пересадки. Он помещал их в сосуды-термостаты и подсоединял к кровеносной системе животных. Одна собака спасала до четырёх сердечно-лёгочных "комплексов", и они работали в течение недели. Учёный проводил эксперименты по замене крови животным человеческой трупной кровью, а потом подсоединял к ним человеческое сердце и оживлял его на 2,5—6 часов.
Вместе с учеником Михаилом Разгуловым Демихов придумал метод консервации органов внутри животных. Биологи помещали человеческие сердца в герметичные полиэтиленовые пакеты и вшивали в брюшную полость свиней, подключая к кровеносной системе. Одно животное могло сохранять 3–4 донорских сердца до семи суток!
Но популярность Демихова в СССР уже шла на спад. Когда в 1965 году он рассказал медикам об идее создания "банка органов", его подняли на смех. Немало сил в травлю вложил военврач Борис Петровский: в 1963 году он стал директором Института клинической хирургии и Всесоюзного центра хирургии АМН. По сути, он был соперником Демихова — в 1964 году провёл первую в СССР замену митрального клапана, а год спустя пересадил почку.
В 1968 году Демихова затравили так, что у него случился инсульт.
А за рубежом Демихов получил широкое признание, он стал почётным доктором медицины Лейпцигского и Ганноверского университетов, почётным членом Королевского научного общества в Швеции и клиники Майо (США).
Фото © ТАСC / Валерий Христофоров
В 1966 году его опыты с двухголовой собакой решился повторить кардиохирург из Южно-Африканской Республики Кристиан Бернард. Он уже приезжал в СССР, бывал в подвале Демихова, пробовал оперировать сам. Когда он предъявил западной общественности свою химеру, пресса негодовала, но уже через год он первый сумел пересадить сердце смертельно больному 55-летнему мужчине. Главное, что позволило это сделать — изменение юридических норм. Отныне на Западе смерть мозга приравнивалась к смерти человека. Донором стала 25-летняя Дениз Дарваль, которая погибла в ДТП. Операция шла 9 часов, а после неё Бернард позвонил Демихову и сообщил об успехе, попросив разрешения называть его своим учителем.
За последующие полгода новые сердца обрели около ста человек.
Лаборатория трансплантологии, которой руководил Демихов, вела исследования до 1986 года.
Изыскания Демихова оценили только после развала СССР — в 1996 году он получил орден "За заслуги перед Отчеством". Кстати, операция шунтирования, которую провели первому президенту России Борису Ельцину, была сделана по методике Демихова.
Как относиться к нему сейчас — как к безумцу, который не жалел животных, или как к гению, который шёл вперёд, невзирая на преграды, каждый решает сам. С одной стороны — тем же шунтированием каждый год в России спасают сотни тысяч жизней. С другой — богачи покупают себе жизнь, извлекая из молодых тел новые органы, словно запчасти.
Повесть «Собачье сердце» раскрывает перед читателем тайные струны, потаенные уголки существования москвичей в начале 20-х годов 20-го века. Булгаков доказывает, что преобразование общественно строя страны – это насилие над природой жизни и самой эволюцией. Для этого он приводит историю о том, как из собаки сделали человека. Такая метафора не могла не прочитаться и не стать осознанной как современниками, так и нами, потомками.
Но интересен не столько эксперимент, сколько его последствия. Каковы же они?
Доктор Борменталь называет профессора Преображенского, чей скальпель «вызвал к жизни новую человеческую единицу», творцом. Это слово, как мне кажется, имеет не только конкретно-бытовое, но и общекультурное значение.
Преображенский посягнул на роль создателя, Господа. Он пренебрег законами эволюции и «создал» человека, проведя чудовищный эксперимент. Все, что происходило в этот период в России, воспринималось Булгаковым именно как эксперимент, грандиозный по масштабам и более чем опасный. В повести автор выражает свое отношение к этой ситуации. Он не видит за Преображенским морального права принимать такую высокую роль! Поэтому повесть «Собачье сердце» отличается предельно ясной авторской идеей. Коротко ее можно сформулировать так: свершившаяся в России революция явилась не результатом естественного социально-экономического развития общества, а безответственным и преждевременным экспериментом. Поэтому необходимо возвратить страну, по возможности, в ее прежнее состояние.
Профессор, безусловно, светило науки. Он на самом деле сделал уникальную операцию, пересадив псу человеческий гипофиз, тем самым «очеловечив» его. Сам Преображенский, оценивая плоды своего опыта, считает его неудачным. Но не с научной, а с общечеловеческой и нравственной точек зрения, так как были нарушены естественные законы жизни. Пес становится человеком, но его поступки определяют гены, полученные от пьяницы и хама Клима Чугункина: «. у него уже не собачье, а именно человеческое сердце. И самое паршивое из всех, которые существуют в природе!» Шариков стал воплощением всех страшных черт русского «пролетариата».
Думавший о совершенствовании общества, Преображенский признаёт своё поражение, в конце концов, утверждая: «Можно привить гипофиз Спинозы или ещё какого-нибудь такого лешего и соорудить из собаки чрезвычайно высоко стоящее, но на какого дьявола, спрашивается? Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно! … Человечество само заботится об этом и, в эволюционном порядке, каждый год, выделяя из массы всякой мрази, создаёт десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар».
Профессор видит недопустимость насильственного «переделывания». Он считает, что получившиеся «экземпляры» несут опасность для социума, сея бездуховность, нравственную пустоту. Шариков стал опасностью, угрозой для культуры, неся то общественное явление, которое носит зловещее название «разруха». Но Преображенский понял это только после того, когда уже стало слишком поздно…
Профессор признаёт свою ошибку и все «возвращает на места». «Если бы кто-нибудь разложил меня здесь и выпорол, - я бы, клянусь, заплатил бы червонцев пять!»- говорит он. Прохвоста Шарикова удалось вернуть в естественное для него, четвероногое, состояние. Но такой финал, по-моему, самое фантастическое в повести.
Поэтому нельзя снимать с профессора вину за появление Шарикова и ему подобных. А вина Преображенского несомненна. Вспомним самое начало повести - операцию над Шариком, когда «из пса сделали… против его воли, неизвестно что…» Эти строчки нельзя читать без содрогания. И Шариков, засыпающий от хлороформа, называет докторов «убийцами», а они таковыми и являлись.
Таким образом, эксперимент Преображенского был полностью искусственным. Профессора интересовал лишь вопрос, сможет ли прижиться человеческий гипофиз в существе собаки и произведет ли это омоложение. Что станется с собакой после, Филиппа Филипповича не волновало. Шарик был для него лишь расходным материалом. Кроме того, профессор был почти уверен, что собака погибнет.
То, что случилось с Шариком, было неожиданностью для всех и, в первую очередь, для профессора. Он не знал, как управлять новоявленным существом, как сделать его хотя бы безопасным для окружающих.
Аналогия Булгакова прозрачна. Дворяне и другие образованные люди хотели произвести революцию - эксперимент над пролетариатом. О его последствиях они не думали. Поэтому, когда получившийся монстр стал неуправляемым, в первую очередь от него пострадали его же создатели. Шариковы принялись «управлять страной», принеся ей огромное количество слез и горя.
Эксперимент профессора Преображенского оказался неудачным, потому что был полностью непродуман. Именно поэтому он вышел из-под контроля и стал разворачиваться по собственному сценарию.
Хотя с каждым днем технологии опережают людское представление о мире, в ближайшие 50 лет
я уверен такого не произойдет, да и этические нормы человечества не позволят производить такие эксперементы на собаках а тем более людях.
Можно из человека сделать собаку,что и происходит повсеместно,другой технологии человечество в силу своего развития не выдумало.Бог создал собаку для служения своему хозяину,а не для подмены его.
насчет умилительно - не знаю, это момент субъективный (может у человека просто лицо такое))), а вот внимательно - да, все ответственные и разумные собаководы внимательно следят на прогулках за оправлением естественных надобностей своих питомцев.
Т.е. цвет, запах мочи и цвет, запах и консистенция кала могут "сообщить" о непорядке в организме раньше прочих признаков.
Соответственно можно раньше обратиться к ветеринару и лечение будет более успешным и, в большинстве случаев, менее дорогим.
Собаководы любят своих питомцев и следят за их здоровьем. Экскременты - "правильные" и вовремя - один из показателей здоровья.
Предполагаю, что человека в капюшоне собаки принимают на опасность, не видя лицо, они не могу прочитать эмоции.
Наша дворовая псина, как-то агрессивно реагирует на соседа, у которого видно фанатизм по курткам, пайтам, кофтам с капюшоном. Причем, когда он выходит просто перекурить во двор в обычной жилетке подбегает, играет.
А в целом, знаете, я бы тоже наверное испугалась, если бы встетила темным вечером человека в капюшоне в неосвещенном месте: мало ли что у него на уме.
В роли многострадального (или счастливого? - "Так свезло мне, так свезло. просто неописуемо свезло") пса Шарика в фильме "Собачье сердце", ставшим классикой отечественного кинематографа, снялся пёс Карий. Именно его отобрали из двадцати претендентов, потому что выглядел он как чистокровная дворняга. А нашли необычного актёра через ленинградский Клуб служебного собаководства "Дружок". Хозяйка собаки - Елена Никифорова.
Режиссер фильма Владимир Бортко вспоминал, что это очень умный, понятливый пёс и идеальный актёр. Когда снимали сцену, где повар обливал Шарика помоями, пришлось делать несколько дублей - и это в двадцатиградусный мороз! Пёс с честью выдержал эти испытания. Да и сколько "высококачественной" колбасы мужественно съел он на съёмках! А после бежал и запивал сомнительное лакомство водой.
Кстати, пришлось и Карию пройти процедуру гримирования: шерсть у него была гладкая, а булгаковский Шарик - лохматый. Вначале для придания лохматости использовали крахмал, но, когда Шарик валялся в снегу, всё смывалось. Заменили желатином - всё получилось.
Хозяйка Кария вспоминает, что больше всего её питомец любил общаться с Евгением Евстигнеевым (профессор Преображенский), бежал здороваться с ним на съёмочной площадке.
Для Карая это была первая роль в кино. Позднее он снялся и в других фильмах:
"Свадебный марш", "Рок-н-ролл для принцессы", "Навеки - 19", "Переэкзаменовка",правда роли там были эпизодические.
Знакомый кинолог всегда твердит: умней дворняг собак НЕТ!
Говорит, что именно дворняги - те собаки, которые могут САМИ научиться массе вещей. Если породистого пса нужно именно дрессировать, то дворняге достаточно просто несколько раз показать
У нас 15 лет жил "дворянин" Рыжий, найденный буквально на помойке. Сколько ему на тот момент было - два, три или четыре года-Бог знает, но взрослый уже был, однозначно.И тоже килограмм 20 весил, не больше.
Но каким же оказался умницей! В доме не напачкает, ничего не порвет, учился всему очень быстро, грядки не топтал, гулять с ним было - одно удовольствие. А сколько всего знал - не разговаривал разве что.
Так он, верите, - понимал человеческую речь! Услышав слова "купать Рыжего" или "купаться" - и он исчезал, прятался. Слово "гулять" - и он мчался к калитке."Есть будешь?" - или фырканье("нет")или повизгивание("да"), а уж про "дай лапу", "застесняйся", "умри", "сидеть" и говорить нечего. "Пошли на пляж!" - и Рыжий тут же прыгал в беседке на диван и ложился - знак того, что на море он - ни ногой. В смысле, ни лапой.Не любил он почему-то моря до самой смерти . Может, его в детстве водой напугали или вообще утопить хотели.
На этот счет у каждого свое мнение, но тем не менее иной раз разворачивается не шуточная борьба, между тем кто больше любит собак и теми, кто больше любит людей.
Сначала выскажусь о людях, любить всех людей невозможно при всем желании. Далеко не все люди делают добро, в некоторых столько злобы, что кажется они вот-вот взорвутся и все это зло выйдет наружу. Люди могут больно ранить, не только физически, но и морально. Могут обсуждать за спиной, могут вставлять палки в колеса. Не зря говорят, что самое жестокое живое существо это человек.
Люди могут быть лживыми, могут использовать других людей в своих целях. Люди уходят, туда, где их больше любят или к тем, кого они больше любят.
Есть конечно и те люди, ради которых мы порой и живем, те которые дарят нам радость, любят нас ценят. Но сколько таких людей? Их единицы.
С животными все гораздо проще, они зависимы от нас. Для собаки есть только хозяин, которого она любит со всей искренностью. Собака не будет говорить за спиной про вас гадости, она не будет мешать вашей карьере, она никогда не бросит вас. Ей не важно, кто вы, чем вы занимаетесь, сколько у вас денег. Она просто любит, она ждет. Она всегда верна.
Мне всегда жалко бездомных собак, ведь у многих никогда не было хозяина, они не знают, что такое теплый дом, вкусная еда, теплая рука хозяина, ласка, забота. Она не знает, что у собаки может быть свое уютное место, любимые игрушки.
Часто можно услышать фразу, чем собаке помочь, помогли бы лучше людям. Ведь по сути и собака не заслужила помощи и человек посторонний тоже. Но тем не менее и тем и другим помогают, ведь помощь должна быть не за что, а просто так. От чистого сердца. Если одному хочется помогать животным, то другому людям. Все мы разные, но любое добро ценно.
Читайте также: