Может ли стая собак выжить в лесу

Опубликовано: 15.05.2024

Часто ли Вы в своих походах встречаетесь с дикими животными?

А самое интересное в том, что в лесу не только дикие животные представляют угрозу. Куда опаснее встретиться с охотниками «навеселе», такое бывает, и такие встречи у меня были, и с одичавшими собаками в том числе.

Вообще, как говорят многие, и как я уже говорил, если себя правильно вести в лесу, то встреча с диком животным практически исключена, хотя, бывают и казусы.

Одна из самых серьезных опасностей, что могут подстерегать туриста в лесу или в городской черте - это встреча с собаками, особенно, если перед Вами не одна особь, а стая.

Стая собак - это организованный организм, где у каждого пса своя роль, своя организация и функции, стая действует сообща, и встреча с такой сворой, ничего хорошего не сулит.

Эти животные, проживая в лесах, превращаются в грозную опасную машину: вроде уже и не домашние. дикие, со всеми вытекающими, но с другой стороны, генетически и человека не особо-то боятся.

И просто так их отпугнуть криком, огнем и прочими предметами не получится. Это реально страшно.

В чем же опасность собак, почему они так опасны?

Все дело в том, что если дикий зверь в нормальном состоянии старается избежать встречи с человеком, он подсознательного его опасается, то собаки, даже одичавшие, людей не боятся, не боятся они и огня, шума, прочих предметов "человеческой" деятельности. Так что, просто так отделаться от собак не получится.

Как же себя вести,если оказались в ситуации, когда понятно, что с миром разойтись не получится.

Как это ни странно, но чаще всего, придется отбиваться. Если у Вас с собой есть нож, перцовый баллон, если есть камни или палки на земле - все это нужно использовать для самообороны. При этом, если собака близко, или если стая Вас обступила, то наклоняться к земле очень опасно, так как кто-то из стаи может напрыгнуть сзади и повалить. Нужно держать собак в поле зрения.

Собаки чувствуют свою силу, но прекрасно ощущают и настрой жертвы. Если орать на собак, грубо кричать на них, демонстрируя своё превосходство, но при этом сильно не размахивать, не обострять ситуацию, то возможно,собаки и отступят. Они могут идти некоторое время за Вами, сопровождать, лаять, пробуя Вас на смелость.

Если побежите - нападут, покусают, нужно иметь выдержку и не ускоряться. Если есть возможность удалиться и спокойным шагом отойти от стаи, нужно это делать, естественно, не размахивая руками, не бежать, не поворачиваться спиной. Зверя всегда нужно держать в поле зрения, но не смотреть в глаза, так как многие животные воспринимают этот факт, как вызов.

Если же нападение произошло, то нужно помнить следующее:

Есть и ещё методы, но есть и импровизация, всего не предусмотреть. В идеале, нужно всеми возможными способами постараться избежать атаки собак. Ну а если это произошло, и Вас покусали, даже если это всего лишь один укус, в обязательном порядке - к врачу, не забывайте о бешенстве.

А это было со мной

Расскажу, как я однажды попал на стаю собак в лесу (у меня было несколько подобных встреч за всю жизнь).

Я был на удалении от деревни примерно в 4-5 километров, в глухом лесу, трассы не слышно, людей нет, тишина и красота. В рюкзаке уже несколько кусков чаги, грибы, трав лесных для чая собрал, ну и, просматривая в видоискатель камеры, фотографировал природу.

Пробираясь через ельник, выходя к болоту, где на окраине растет черника, я услышал метрах в ста от себя шум движения, а после и легкий лай, который кстати, разносился как бы с разных сторон.

Через несколько секунд меня окружили собаки. Все грязные, стали грамотно, спереди, с боков, а несколько особей и сзади зашли. Хорошо, что я ещё был в тот момент у крупной ели, к стволу которой и прижался, что спасло от тех собак, что сзади. Ну и, с собой был свисток, палка.

Говорить о том, что я испугался, значит – ничего не сказать. Собаки скалились, лаяли, я обратил внимание, что шерсть на холке у них встала дыбом, а хвост опустился – верный признак серьезности намерений.

В такой ситуации, главное, чтобы сзади не напали, ну и самому на землю не упасть. В общем, я начал громко говорить, размахивать палкой, топать ногами, наблюдая за тем, чтобы особи не подобрались ко мне на близкое расстояние.

Признаюсь, все эти действия никоим образом на поведение собак не сказались, они вообще ничего не боялись. Что же меня спасло в тот раз?

Собаки, что-то услышали в лесу, насторожились, и резко рванули от меня. Я ещё минут пять стоял у дерева, а после, потихоньку пошел.

Конечно, если бы они не ушли, пришлось бы прибегать к более жестким действиям, я мог быть покусан, и не известно, кто вышел бы победителем, но хорошо, что все так закончилось.

Помните, собаки в лесу (да и в городе, если они в стае) – это опасно, опаснее, чем встреча с диким зверем, который инстинктивно старается удалиться от человека.

Более пяти лет прошло с тех пор, как на этом самом месте стрелой из арбалета был ликвидирован вожак довольно крупной стаи одичавших собак, разбойничавшей в угодьях и подрывавшей благосостояние окрестных селян. Но компания, прибывшая сюда на «Хантере», оказалась практически в прежнем составе. Бывший егерь – участник давних событий, ныне на общественных началах изредка помогающий молодому преемнику, передал ему бинокль со словами: - Ну-ка, посмотри – они? - Они, родимые… В оптику полюбовались все, сидящие в машине. Да, действительно, они. Но не совсем. Если в прошлый раз стая представляла из себя коктейль из лайкоидов и крупных дворняг, а также гончака и забавного полукавказца с какой-то бараньей шерстью, то сейчас явно просматривалась семейственность. Пришлых в неё, похоже, не принимали, соблюдая своеобразный «стандарт породы», задавал который новый вожак – почти черный пес вполне волчьих статей. Некоторые суки более-менее выбивались из общего ряда, зато молодежь явно была из одного выводка, хоть и немного разной масти.

Бросалось в глаза и еще одно отличие: прежняя стая, видимо, еще не полностью оторвалась от цивилизации и подпустила к себе вездеход на дистанцию уверенного выстрела – около сорока метров. Теперь же собаки предпочитали держаться в отдалении, судя по столбам ЛЭП – метров за триста. А затем, оценив застывшую на месте машину, порысили к лесу. После подробного вечернего рассказа о злодеяниях подлежащего ликвидации контингента и серии неудачных её попыток было решено брать зверей на приваде. Но это уже совсем другая история. Гораздо интереснее предыстория, а именно роковое стечение обстоятельств, приведшее к сложившейся ситуации. По крайней мере, такую гипотезу выдвинул коллективный разум присутствующих. Той зимой, пять лет назад, осиротившая без вожака стая как-то подрастеряла охотничье-тактические качества, перейдя исключительно к образу жизни падальщиков-собирателей и налетчиков на домашнюю птицу и скот. Благо, основным местом обитания был район заброшенных и полузаброшенных ферм с традиционными свалками, силосными ямами и т.п. До довольно крупного села тоже рукой подать. И именно тогда в самих угодьях окладом удалось взять волчицу с переярком. Что получилось в итоге? Повторю: это лишь гипотеза. Судя по всему, оставшийся без пары в самом начале брачного периода матерый волк нашел выход из ситуации. Причем не так уж далеко от логова. Что произошло с кобелями-конкурентами – успели они уйти или погибли – сказать трудно. Так же, как и ответить на вопрос, где волк потом нашел себе настоящую подругу жизни (в хозяйстве серые успешно восстановили свою популяцию, поделив каким-то образом угодья с гибридным потомством). Но, так или иначе, случилось то, что случилось. Вот и думай, благо принесет твой давний выстрел или зло, пусть маленькое, локальное…

Такие вот вопросы невольно заставляют задуматься. И гипотезу проверить хочется, и просто понять, с кем и с чем же мы все-таки имеем дело. В результате поисков удалось выйти на статью Л.С.Рябова, которая хоть и была написана очень много лет назад, но вполне актуальна. Предлагаем её вашему вниманию (в сокращении). При н аписании работы использованы наблюдения автора за хищниками в Воронежской области, отчасти И.Г.Гурского (1975) в Одесской области и А.Данилкина (1979) на юге Урала.

Появление бродячих и одичавших собак в природе – всецело вызвано деятельностью человека. Брошенные, утерянные, но оставшиеся без его опеки животные сталкиваются с дилеммой - погибнуть или выжить. При этом собаки утрачивают привязанность к человеку, превращаясь из домашних животных в зверей местной фауны. Происходит с ними следующий процесс. Становились таковыми в большинстве случаев бездомные дворняжки. Нередко среди них были помесные экземпляры с гончей и немецкой овчаркой, иногда сеттером. В некоторых стаях встречались единично чистые русские пегие и русские гончие. В Воронежской области отмечались две экологические группы одичавших собак. Одна из них представляла охотников за дикими копытными (главным образом размножившимися без волков оленями) и размещалась в лесах, изобилующих ими. Собаки в данном случае занимали в биоценозах пустующую экологическую нишу волка. Среди собак были и такие, которые ходили на охоту в лес временно из прилежащих сел, стаи собирались обычно в селах. Вторая (более многочисленная группа собак) существовала близ свалок с пищевыми отбросами, птице- и скотомогильниками и держалась обычно на полях, по балкам и оврагам близ населенных пунктов. При наличии поблизости леса хищники скрывались в нем и даже охотились на диких копытных. Всецело жить за счет охоты они, по-видимому, не могут. Но не все очаги собак можно было четко распределить по указанным группам, Среди них имелись переходные от помоек к охоте. Количество хищников, в стаях исчислялось: в лесу от 2 до 10 (в среднем 5), на свалках и скотомогильниках -12 (в среднем 7).

Примечательно, что собаки, охотившиеся в лесу на оленей, скот и домашнюю птицу трогали редко, так же вели себя, кстати, и волки (Рябов, 1974). Те же, что были связаны с трупами домашних животных, нередко нападали на овец, коз, домашнюю птицу, При этом собаки проявляли порой большую дерзость и вред сельскому хозяйству, приносили не меньший, а больший, чем волки (Рябов, 1979 г., Соломатин, 1979). Как и волки, нападали стаями на отары овец на станах и лугах, ранили многих из них, разрывая зад. И хотя по сравнению с волками собаки до смерти загрызали овец мало, последние нередко в панике душили друг друга в загонах. От чего убыток колхозам только после двух налетов стай собак на отары мог составлять свыше 20 тыс. рублей (Рябов, 1979 г.). Держались собаки обычно близ овцеферм. Днем их можно было видеть бегущими в стороне от отар и отдыхающими в кустах и бурьяне, а ночью хищники врывались в кошару и рвали овец. Любопытно, что в момент одного из таких нападений в Подгоренском районе Воронежской области крупный сторожевой пес, охранявший овец, сорвался с цепи и вместо того, чтобы броситься на собак, вместе с ними принял участие в разбое. В прошлом, при низкой численности волков, на свалках и скотомогильниках завязывалась "дружба" одиночных волков с собаками и возникали в природе очаги из волко-собачьих гибридов (Рябов, 1973; 1978). Лишь изредка в Воронежской области и чаще в Одесской в "союз" с собаками вступали одиночные волки-самцы (Рябов, 1973, Турский, 1975), жившие позже в смешанных стаях, куда входили собака, волк и гибриды. В большинстве случаев волко-собаки появлялись в природе от волчицы, и стаи в дальнейшем состояли из волчицы (иногда позже присоединялись другие волки) и гибридов или только из гибридов.

В последние годы размножившиеся волки, как правило, вытесняли собак из угодий близ свалок и скотомогильников в леса, восстанавливая свое право сильного жить и "командовать" в этих местах, поскольку распределение хищников подчинено закону экологической замещаемости. При более или менее нормальной структуре волчьих стай последние агрессивно настроены к собакам. И выступают в качестве непреодолимых конкурентов для них в природе. В то же время процесс вытеснения не всегда протекает быстро. Сохранявшиеся в 1963-1972 годах некоторые стаи из гибридов и волков в Яблочинском лесу Воронежской области долго не вытесняли бродячих и одичавших собак в окрестных угодьях (в лесу была даже выводки собак), и продолжали кормиться с ними на одних скотомогильниках. В начале 70-х годов в лесах близ с. Тюжовка Воронежской области обитало 18 похожих на немецких овчарок одичавших пастушьих собак. Хищники нападали здесь на колхозных овец, забегавших вугодья охотничьих собак, преследовали зайцев. Проходившие изредка через их владения волки собак не тревожили, но в 1976 году они поселились здесь сами, и собаки тотчас покинули лес, вновь "прижались" к селу. Но в некоторых случаях, преимущественно в период размножения, отдельные волки могут сохранять "дружеские" контакты с собаками и при более и менее нормальной структуре своих популяций. Интересно ведут себя в этом плане самки. Волчица домогалась встречи с кобелем, похожим на немецкую овчарку, который охранял овец. Их видели вместе в поле вечером и днем. Зимой 1974/75 г. в Острогожском районе два волка приняли к себе суку немецкой овчарки, которая подолгу ходила с ними вместе и вместе посещала скотомогильники. Но позже волки убивали и съедали здесь бездомных собак. Мы считаем, что на "дружеские" контакты с собаками в настоящее время более склонны высококровные по волку гибриды, имеющие практически облик волков.

Волко-собачьи гибриды представляют собой животных с несложившимся генотипом, из-за чего вариаций в их поведении в сторону волка и собаки проявляется множество. Тем не менее, наследственность волка как дикого зверя в большинстве случаев преобладала. К тому же гибриды чаще рождались в природе волчицей, оказывающей на поведение детей основное влияние как по наследству, так и в ходе воспитания в период совместной жизни. В Воронежской области нами не отмечались гибриды волка и собаки, существующие в природе за счет диких копытных. Появлялись они там при контактировании собак с волками-падальщиками и поэтому сами в дальнейшем вели сходный с ними образ жизни. При любых вариациях родительских пар и кровности это были в большинстве случаев дерзкие хищники (более дерзкие, чем волки), часто нападавшие на домашних животных, в том числе деревенских собак, мясом которых питались (Рябов, 1973 а. 1978 а). Некоторые из них жили преимущественно за счет собачатины. Близость людей в момент нападения на жертву волко-собак не всегда смущала. Склонность гибридов при выборе жертвы отдавать преимущественно домашним животным (мелким и среднего размера) мы связываем в значительной мере с собачьей наследственностью и с их недостаточным физическим совершенством, поскольку рождались гибриды, главным образом, от беспородных собак (Рябов, 1973). В то же время А.Данилкин (1979) проследил в 1971-1976 годах за жизнью таких хищников на южном Урале, где они охотились на косуль. В отличие от настоящих волков гибриды образовывали летом стаи - до 18 особей. Преследовали жертву отдельные хищники с голосом, как гончая собака, другие изредка подлаивали также по-собачьи или бежали молча (взятые в природе, но живущие в неволе волко-собаки первого поколения и их дети от собак, очень похожие на последних, способны были в основном выть по-волчьи). Гнались за косулями иногда на большое расстояние (до 1-4 км), что тоже не свойственно волку, но типично для собак в стаях, как и у волков, применялось "разделение труда": загоны и засады на вероятном пути бегства жертвы и т.д. И.Г.Гурский (1975) отмечает, что гибридные волки, кормившиеся на скотомогильниках Одесской области, местами успешно охотились на многочисленных там зайцев и лисиц. Пойманных зайцев хищники съедали на месте без остатки, реже давили, иногда съев семенники, реже печень. И совсем редко съедали целиком. При троплении волко-собак в Одесской области изредка обнаруживались остатки растерзанных ими косуль. То же отмечалось нами кое-где в Воронежской и Белгородской областях. По отношению к человеку волко-собачьи гибриды в большинстве случаев вели себя смелее, чем волки, что подтверждается появлением хищников вблизи населенных пунктов в светлое время суток и нападением на домашних" животных в присутствии людей, иногда агрессивностью к человеку, выбором мест для логова неподалеку от построек человека, места для лежек в самих постройках (Рябов, 1973 а, 1978 а).

В Пермской области, скорее всего не волки, а волко-собачьи гибриды способны была подходить к дому лесника и есть из собачьей миски. Относительно легко удалось уничтожить волко-собак из-за малой осторожности в Бобровском районе Воронежской области (Рябов, 1973 а). Однако И.Г.Гурский (1975) указывает на весьма осторожное поведение волко-собачьих гибридов в двух стаях, находившихся под наблюдением охотников в Одесской области: видеть их почти не удавалось, на вабу ни взрослые, ни "волчата" не отвечали, что весьма озадачило охотников, имевших дело с такими "молчунами" впервые. Ничем не отличались по сложности облава на волко-собачьих гибридов, в сравнении с таковыми на волков, в угодьях Петропавловского района. Флажков гибриды, как и волки, в одной известной нам облаве боялись. Чистокровные волки относились к волко-собачьим гибридам в природе в большинстве случаев как к себе подобным, свободно вступая с ними в брачные связи. Из-за чего сейчас (при возросшей численности волков) и повторных скрещиваниях с ними многие гибриды "поглотились" волками, стали в целом похожими на них внешне и по поведению. Тем не менее, среди волкоподобных животных нередко встречаются особи с чертами собачьего поведения, о чем мы уже говорили выше и что в ряде случаев делает охоту на волков теперь более сложной (Бибикова. 1979). Однако мы не исключаем возможности вытеснения части гибридов (в основном живших самостоятельно) вновь пришедшими в эту местность волками. В этом случае они вынуждены были переместиться ближе к населенным пунктам и вступить в более тесные контакты с собаками. В итоге в ходе поглотительного скрещивания гибриды могли "раствориться" частично и среди одичавших собак.

По данным Всемирного общества защиты животных, в мире проживает около 500 миллионов собак. Примерно 75% из них являются бродячими — собираясь вместе, они часто нападают на людей и животных, распространяя бешенство и другие болезни. Внутри каждой стаи есть свой порядок, где вожак управляет собаками низшего звена, а те, в свою очередь, имеют власть над щенками и больными особями. Исследователи из Эксетерского университета решили выяснить, какие бродячие псы являются самыми агрессивными — оказалось, что вожаки не такие уж и злые, как можно было предположить.

В рамках исследования биологи на протяжении семи месяцев наблюдали за стаей из 27 бродячих собак, которые разгуливали по окрестностям Рима. Особое внимание ученые уделили трем проявлениям каждой особи. Во-первых, они обращали внимание на агрессивное рычание и лай. Во-вторых, они следили, какие особи находятся в подчинении и часто опускают голову и прижимают хвост. В-третьих, исследователей интересовали особи, которые умудряются сохранять высокий статус без проявления агрессии, а просто прямой позой и высоко поднятой головой.

Как организованы стаи бродячих собак?

Проанализировав собранные данные, ученые сделали интересные выводы. Оказалось, что самый высокий статус в стае занимают взрослые собаки, причем им для этого даже не нужно проявлять злость. Такими же спокойными оказались щенки, которые находятся в самом низу иерархии. Зато, во всей стае особенно выделились молодые псы среднего возраста — так как среди них существует большая конкуренция за лидерство в своем звене, им приходится быть максимально злыми. Таким образом, самыми опасными собаками в стае являются молодые особи — они способны нападать не только друг на друга, но и на людей.

Где живут бездомные собаки?

Как правило, в дневное время бездомные собаки прячутся в безлюдных и защищенных местах: широких канализационных трубах, складских помещениях и огороженных территориях с густой растительностью. Утром и вечером они выходят в людные места, в надежде найти пищу. По данным портала DogsBite, с 2005 по 2017 годы бездомные собаки убили 433 человека, то есть, за год они совершают около 30 смертельных нападений.

Статистика бездомных собак в Великобритании

Опасность бродячих собак

Агрессивность бродячих собак может вспыхивать в присутствии самок и появлении пищи — соперничество среди молодых собак практически никогда не исчезает. Впоследствии, самый сильный из них имеет все шансы стать вожаком стаи, и обеспечивать ее выживаемость за счет поиска подходящего места обитания, правильного распределения пищи и защиты от врагов.

По словам профессора Робби Макдональда, выживание в диких условиях отнимает у собак много сил, поэтому распределение обязанностей в стаях играет очень важную роль. Такая организация свидетельствует о развитом интеллекте собак, однако в науке есть свидетельства того, что они также бывают довольно глупы.

Если вы хотите обсудить эту, или другие темы науки и технологий, вступите в наш Telegram-чат. Помимо интересных собеседников, там вы найдете анонсы свежих новостей нашего сайта!

Свободное общение и обсуждение материалов

Все знают, что купаться там, где водятся акулы, нельзя. Опасность этого хищника всем известна, хотя во многом даже преувеличена кинематографом и народным фол…

Возможно, многим это покажется странным, но за любовью к черному юмору на самом деле скрываются довольно интересные мыслительные процессы. Вообще, юмор – одн…

Большинство людей на нашей планете исповедуют одну из существующих религий, количество которых сегодня исчисляется тысячами. Но есть среди нас и те, кто не причисляет себя ни к одной из существующих религий. Но как некоторые люди становятся атеистами? 👨🔬

Зеленогорск/Териоки. История и современность.

Лесные события: стая собак в лесу

Перейти на страницу:

Лесные события: стая собак в лесу

Цитата
0 login to like this post

Сообщение Байка » Вт дек 23, 2014 12:03 pm

Re: Лесные события: стая собак в лесу

Цитата
0 login to like this post

Сообщение Андрей » Вт дек 23, 2014 1:27 pm

Re: Лесные события: стая собак в лесу

Цитата
0 login to like this post

Сообщение Байка » Вт дек 23, 2014 1:33 pm

Re: Лесные события: стая собак в лесу

Цитата
0 login to like this post

Сообщение Nikita » Вт дек 23, 2014 3:00 pm

Re: Лесные события: стая собак в лесу

Цитата
0 login to like this post

Сообщение 1g0g » Вт дек 23, 2014 5:56 pm

Re: Лесные события: стая собак в лесу

Цитата
0 login to like this post

Сообщение Ingusha » Вт дек 23, 2014 11:34 pm

Боятся?! И не надо сюда ездить - воздух чище ) Местные катаются испокон веку тут на лыжах и велосипедах, вообще, представьте, здесь живут! и до сих пор собаки их не съели!

Что за чушь - голов на 100. Напишите еще на тысячу. Собачья стая по природе не может быть так многочисленна. Потомство у стаи вообще редко выживает, хоть они плодись по 50 штук каждый месяц - это их естественный отбор.

В лесах, уже писала, живут дикие собаки. Они не выходили на территорию города именно из-за того, что свою территорию охраняли те собаки. Придут сюда ближе - вот тогда не завидую ни грибникам, ни лыжникам и тех собак вы никогда не поймаете и не ограничите их рождаемость. Вся эта приезжая из Питера гуляльня просто не в курсе, кто вообще живет в наших лесах - они думают, никто, кроме муравьев (и так и должно быть). Неть - кто тут живет рассказыать не буду - завтра всех перебьете, замечу лишь, что у Чертова озера - огромная старая свалка, а это крысиные полчища, на Щучке - энцефалитный клещ каждый год (собачники местные знают) и гадюки в песчаниках. Да, еще стоянку на Чертяке постоянно чистят - вскрывают машины, воруют что там лежит и сбрасывают около ручьев в лес снег с реагентами - по ручью они попадают в озера. Это как раз не слухи - о грабежах есть заявления в полиции, а о снеге разбиралось телевидение прошлой, кажется, зимой. Успешно гулять по лесам - там и болота есть, и трясинки: я хорошо те места знаю - ходила не раз - предлагала себя на корм ужасным собакам, только все не едят и не едят никак - видать, невкусная

Да, и имейте в виду - любое убийство собак будет рассматриваться в полиции, прокуратуре, прессе и т.п., и люди, уже участвовавшие в последних событиях и в первый месяц подписавшие (более 10 тысяч) петиции (а это не тыщенка при выборе местных депутатов прямо ждут! - и это никакие не зоошизы или партии защиты животных от человека - это ваши и мои соседи, сестры, знакомые, братья, племянники, сотрудники и вообще просто люди. Последние чудовищные убийства и выходки Государственного (кто бы сомневался!) Заказника - уже не те, которые описаны выше, а другие получили большой резонанс в Питере и так будет всегда. Только лишь потому, что из 10 человек один чего-то там боится, увидев и предположив, остальные 9 - нет, умейте уважать и это мнение, господа неистовые христиане.
Если вас вдруг окружили собаки с ножами, вилками и салфеточками на шеях, можете позвонить мне (смс написать "злая собака, сос") - буду дома, подъеду, просто их отгоню - делается это очень просто, если сами не можете: 905 263 4535. Бабки местные не боятся этих собак, а взрослые спортсмены - боятся, люди, вы чо!

В Общественной палате прошли слушания по новому закону об обращении с бездомными животными.

Фото: Михаил ФРОЛОВ

Сразу трое общественников оказались в больнице после публичных слушаний, посвященных «закону о бродячих собаках». Неизвестный, подкараулив возле метро «Белорусская» президента клуба охотничьего собаководства Максима Парфирьева, президента Центра правовой зоозащиты Светлану Ильинскую и правозащитника Александра Кулагина, распылил им в лица нервно-паралитический газ. Пострадавшие уверены, что это месть «зоорадикалов» за их позицию, которую они незадолго до этого озвучили на слушаниях в Общественной палате.

ПОКОЙ НАМ ТОЛЬКО СНИТСЯ

Эти слушания прошли в ОП РФ по инициативе первого замглавы комитета Госдумы РФ по экологии и охране окружающей среды Николая Валуева. Несмотря на то, что закон «Об ответственном обращении с животными» действует уже больше года, ожесточенные споры вокруг него не утихают. Региональные власти часто не понимают, как его выполнять и кивают на нехватку средств, зоозащита настаивает на повальном гуманизме для бродячих псов. А простые люди возмущены: проблема-то с бродячими собаками не решена, те по-прежнему нападают на людей и домашний скот, в то время как закон запрещает регулировать их численность. Масло в огонь подлили на днях и отдельные депутаты Госдумы, внеся нашумевший законопроект о том, чтобы разрешить регионам самостоятельно регулировать численность бездомных животных, в том числе усыплять их. Скандальный законопроект отозвали, но шума меньше не стало.

Для этого, собственно, и собрали все стороны - чтобы все могли высказаться и спокойно обсудить недостатки закона. А законодатели послушали. Но спокойно снова не получилось. Что же произошло на тех слушаниях?

«ЭТО КРИКИ ДЕТЕЙ, КОТОРЫХ РВУТ СОБАКИ»

Собравшиеся сходу поделились на два лагеря. Зоозащитники привычно доказывали нужность и важность системы ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат в среду), которая, по их словам, снижает количество бродячих псов и уменьшает число нападений на людей. А еще, что нужно развивать количество приютов для пожизненного содержания бродячих собак. Оплачивать все это, по их мнению, должны из бюджета - то есть за счет налогоплательщиков.

Их оппоненты настаивали: все эти программы должным образом не работают, а во многих случаях такие приюты - банальный распил с бессмысленным выкачиванием денег из бюджета.

- Нашим егерям часто попадаются собаки с бирками, типа, кастрированные и стерилизованные. Но те ходят с щенками! - говорит главный охотовед Центрального совета военно-охотничьего общества Антон Кирьянов. - Похоже, зоозащитники, получившие на это деньги, их просто списали.

Кроме того, как уверяли спецы, даже стерилизация бродячих псов не меняет их агрессивное сознание, и оказавшись на воле, те снова сбиваются в стаи и нападают на людей.

- У вашего закона есть голос, и голос этот звучит так, - приблизил мобильник к микрофону президент клуба охотничьего собаководства Максим Парфирьев.

Зал огласился воплями.

- Это крики детей, которых рвут собаки! - прокомментировал он, попросив не выделять таких псов в привилегированный статус и разрешить регулировать их численность - действующий закон не разрешает отстреливать подобные своры.

Зоозащитникам такое не понравилось и выступление Парфирьева потонуло в оскорблениях. Модератору слушаний даже пришлось звать охрану, чтобы те вывели наиболее буйных из зала.

- Я уже привык к угрозам, - признавался Парфирьев корреспонденту «КП». - Всем, кто говорит, что бродячие псы несут угрозу жизни человека, эпидемиологические риски, и закон надо менять, «зоозащитники» постоянно грозят расправой. Утром опять накидали в соцсетях: «тебе не жить, живодер. ». Вся эта собачья песня на самом деле - финансирование зоозащиты, многие из которых - больные, малограмотные и порой радикальные люди! В приоритете должна быть человеческая жизнь!

ПСЫ ИСТРЕБЛЯЮТ КОСУЛЬ, ОЛЕНЕЙ И ЗАЙЦЕВ

Слушания тем временем продолжались, все сильнее раскалывая зал на две половины.

- Я читал, кто и как пишет в соцсетях, очень прошу по отношению друг к другу быть терпимыми, - обращался депутат Николай Валуев, но зоозащитники продолжали кричать, прямо с трибуны называя сторонников права на защиту жизни и собственности «убийцами животных».

- А нам их тогда как называть - «пособниками убийства людей собаками?» - возмущались оппоненты зоозащитников и приводили еще один аргумент в пользу регулирования численности бродячих псов - их дикие стаи без разбору уничтожают лесную фауну. И этим куда страшней волков.

- Неправда! - запротестовали зоозащитники. - Нет в лесу собак!

- А это тогда что? - И демонстрируют свежее видео из Бронницкого охотхозяйства - на снегу лежат окровавленные косули. От браконьеров сотрудники хозяйства смогли их уберечь, а вот от диких псов, увы, нет. Всего, по данным директора охотхозяйства Ивана Андрюкова, только за последнюю неделю эти «безнадзорные животные» задрали 9 оленей и 3 косули. Браконьеры по его статистике уничтожают вдвое меньше.

Стерилизация бродячих псов не делает их менее агрессивными.

Фото: Мария ЛЕНЦ

ОТ СОБАК СТРАДАЮТ ФЕРМЕРЫ

- Парадокс закона в том, что егеря в таких случаях имеют право отстреливать волков, а собак - нет, их защищает тот самый закон, - говорит Антон Кирьянов. - Как-то егерь звонит, плачет: дикие псы порвали лосиху с лосенком. Причем она второго рожает, а те рвут! За полгода в Московской области от их зубов погибли 3 лосенка, 24 оленя, 9 косуль, зайцы и птицы - в несметном количестве. И это только подтвержденные смерти от собак в хозяйствах только нашего Военно-охотничьего общества. Почему нам, порядочным охотникам, их жалко, а зоозащите нет?

От бродячих собак страдают и сельхозживотные.

- У меня стадо в овраг загнали и давай рвать, - приводит свой пример фермер из Ленинградской области Дмитрий Колесников. - На лечение потом много потратил. - У козы вымя порвали. Просто так, для своего собачьего развлечения.

И таких историй много. Однако закон не позволяет фермерам защищать свое стадо от собак - за «негуманное отношение» можно и под статью угодить. А потому тут же предложили снять с бродячих собак статус неприкосновенности и приравнять их в охотугодьях к охотничьим животным: забрела стая в угодья - извините. Такое право потребовали и фермеры.

«ДЕРЖИТЕ ИХ ЗА СВОЙ СЧЕТ!»

По зоозащитной половине зала снова прокатилась волна возмущения. Те в ответ вперемешку с уже привычными оскорблениями приводили свои аргументы. Мол, панику о растущем числе укусов на людей сеют СМИ, называя нападающих собак беспризорными, в то время как у тех часто есть хозяева. Депутат Госдумы Ирина Чиркова заявила, что в 2020 году и вовсе произошло снижение числа нападений, аж на 14%. И во многом это результат деятельности зоозащитников.

Впрочем, местами стороны все же достигали консенсуса, согласившись с тем, что проблему создал человек, выкидывая домашних любимцев на улицу. А значит, нужно сокращать бездомных псов и усиливать контроль за их содержанием: собак чипировать, а нерадивых владельцев штрафовать за безответственность.

Увлекшись гуманностью, зоозащитники предложили даже стерилизовать абсолютно всех домашних животных в стране.

- Господи, лишь бы до аквариумных рыбок и кактусов не добрались. - изумленно переглянулись те, кого зоозащитники называли «убийцами».

- Надо внести поправки о финансировании, - продолжал очередной оратор, имея ввиду строительство и содержание приютов. - Силуанов сказал, что мол, деньги есть!

- Опять за наш счет? Нравятся вам бездомные собачки - держите их за свои деньги!

Питомцы в вольере приюта для бездомных кошек и собак в Зеленограде.

Фото: Михаил ФРОЛОВ

31 МИЛЛИАРД ИЗ БЮДЖЕТА ТОЛЬКО НА КОРМ?

- Я не зоозащитник, не борец с животными, я просто колхозник, - озвучил свою позицию член Общественной палаты, сыровар Олег Сирота. - У меня кур породистых порвали, на телят нападали, у соседки с десяток коз такие собаки погрызли. Давайте как в Англии - агрессивных собак отлавливают, месяц содержат, не находится новый хозяин - умерщвляют, а не пожизненно содержат за наш счет.

- Все там есть, и пожизненное тоже! - возразили из зала.

- Есть! Но в частных приютах и за счет спонсоров, а не бюджета! На содержание приютов в России тратятся огромные деньги из бюджета. Причём, это гораздо большие суммы, чем пособие на ребенка. Приведу пример: наше предприятие платит в год примерно 15 миллионов рублей налогов, на которые можно всем детям нашего сельского поселения обеспечить бесплатное допобразование, профинансировать все детские секции. Но 12 миллионов выделяют на «приют», из которого собак выпускают обратно в нашу деревню, и они нападают на наших детей, скот, и диких животных. Закон об отлове и выпуске собак работает только для обогащения владельцев приютов, профессиональных зоозащитников и некоторых депутатов Госдумы. Такого бреда нет нигде в мире! Кстати, сколько это стоит в масштабах страны?

Цифры, озвученные чуть позже, потрясли. Зооинженер Татьяна Блохина подсчитала: если все сделать, как хотят зоозащитники, то на строительство одних только приютов нужно 3,4 миллиарда рублей, на кастрацию - около 11 миллиардов, а на корм - 31 миллиард рублей в год!

- Может, лучше пенсии на эти деньги повысить? - задавали вопрос одни.

- Пусть находят деньги на то, и другое! - парировали другие. И разошлись. Через несколько часов на Парфирьева и его единомышленников произошло нападение.

Олег СИРОТА, член Общественной палаты РФ:

«Зоорадикалы перешли от слов к делу»

- У меня складывается полное ощущение, что под видом «защитников животных» (в кавычках, потому что к настоящей зоозащите это не имеет никакого отношения) в нашей стране действует экстремистская организация. Которая, прикрываясь защитой животных, очень хорошо зарабатывает на законе о «бродячих собаках», имеет своих лоббистов, боевиков (силовое крыло), которые организуют нападения на оппонентов и несогласных с ними. Я и сам получал угрозы, можно почитать их комментарии к моим постам про бродячих собак. Мне писали, что убьют меня, детей, сожгут сыроварню. Я всегда отмахивался от этого: ну, мало ли что пишут в интернете. Но тут реально крайняя грань уже пройдена, они перешли от слов к делу. Так дальше нельзя! Как член Общественной палаты РФ беру под контроль расследование нападения. Мы отправили обращения на имя глаыв МВД РФ Владимира Колокольцева, генпрокурора Игоря Краснова и главу полиции Москвы Игоря Зиновьева. Будем требовать от полиции найти подонков! Какими бы красивыми вывесками те ни прикрывались.

Бродячие собаки вышли убивать: Что мешает очистить города и села от одичавших свор

После очередного случая нападения бездомной стаи на скот, «Комсомолка» разбиралась, что изменил новый закон об ответственном обращении с животными (подробности).

Читайте также: