Сколько дают за убийство собаки лет

Опубликовано: 03.05.2024

С развитием цивилизации и правового сознания все больше внимания уделяется не только защите и гарантии прав человека, но и окружающей природе, в том числе животным. Сегодня мы затронем тему жестокого обращения с животными, а также разберемся, что будет грозить за убийство животного.

Основы государственной политики РФ в отношении животных

Прежде чем перейти к разбору вопроса, давайте поговорим о том, каких основных ценностей придерживается законодательство РФ:
1. Гарантия и защита прав и свобод каждого гражданина;
2. Защита окружающей природы, в том числе жизни и популяции животных;
3. Пропаганда и разъяснение основных обязанностей каждого гражданина;
4. Регулирование общественных отношений и поддержание уважительного отношения к природе.
Отсюда мы видим, что защите животных отводится большое количество внимания, поэтому в нашей стране запрещено и строго карается жестокое обращение с животным. Однако случаи агрессивного отношения к животным все чаще встречаются. Вспомните, случай с хабаровскими живодерками.
Основные обязанности по контролированию и формированию правового сознательного государства осуществляет прокурор. Также прокурор отвечает за выполнение просветительской функции и проводит беседы с населением о необходимости защиты животных.

Жестокое обращение с животными запрещено и за него грозит уголовная ответственность по статье 245 Уголовного Кодекса РФ.

Закон, устанавливающий наказание за насилие и убийство животного вступил в юридическую силу с 1 января 1997 года, и действует на территории всей Российской Федерации. Под его защиту попадают все категории животных:
1. Дикие животные;
2. Домашние любимцы;
3. Животные фермерских и других хозяйств.
Кроме того, закон РФ «О животном мире» говорится о том, что граждане РФ и иностранные граждане должны гуманно относиться к животному миру. В том числе гуманность по отношению к животным должны соблюдать и охотники.

Что входит в понятие «жестокое обращения с животным»?

В самой статье 245 Уголовного Кодекса отсутствует перечень действий по отношению к животным. Единственные критерии, по которым выясняется имело ли место жестокое обращение, это последствия:
1. Увечье животного;
2. Убийство животного.
То есть, чтобы открыть дело по жестокому обращению с животным, должно быть доказано, что обвиняемый совершил действия, которые привели к увечью животного. Тем более, если было доказано убийство животного.
Итак, можно составить примерный список деяний, за которое преступник может понести уголовное наказание:
1. Избиение животного;
2. Лишение его еды, воды;
3. Участие животного в боевых схватках;
4. Жертвоприношение;
5. Бездействие, из-за которого животное попало в руки садисту.
Любое из данных действий приведет к уголовному преследованию вне зависимости от того, в какой части страны было совершено уголовное преступление.

Кто может быть наказан за жестокое обращение с животным?

Правда нельзя сказать, что любой вред, нанесенный животному, человек будет подлежать уголовному преследованию. В некоторых случаях и за убийство животного не будет ничего грозить.
Поэтому чтобы лицо попало под наказание, нужно подтвердить:
1. Обвиняемый действовал из животных, корыстных или хулиганских побуждений. Например, было совершено убийство животного для продажи меха, мяса.
2. Использование садистских методов обращения с животным, приведших к нанесению увечий животному или к убийству.
3. Убийство животного в присутствии малолетних детей, не достигших 14 летнего возраста. В ряде случаев за нанесение травм животному в присутствии детей также грозит уголовная ответственность.
Основной признак жестокого обращения с животными – это использование садистских методов. Другими словами, если человек не просто нанес вред здоровью или совершил убийство животного, а сделал это способов, вызвавшим у животного мучения. Например, если преступник применял пытки, мучал, обжигал и т.д.

Состав преступления

Как мы помним, чтобы дело можно было возбудить, должен быть полный состав преступления (объект преступления, субъект, объективная и субъективная сторона).
Рассмотрим подробнее:
1. Объектом преступления становится общественная нравственность по отношению к животным: домашним, диким, содержащимся в неволе, птицам, рыбам. Другими словами, всему животному миру;
2. Объективная сторона – это действие виновного, вследствие совершения которого животное страдало, получило увечье или погибло. Это может быть постоянное и регулярное избиение, содержание в бесчеловечных, опасных условиях, принуждение к голодовке, использование садистских методов воспитания.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

! Организация животных боев (собачих, петушинных) также является преступным деянием, и осуждается по статье «Жестокое обращение с животными». (ст. 245 Уголовного Кодекса РФ).

Также объективная сторона отличается природой и характером совершения преступления:
• Хулиганские побуждения (желание виновного надругаться, пренебречь нормами морали, принятыми в нашем обществе);
• Корыстные побуждения (использование меха, мяса для продажи, получение выигрыша и т.д.);
3. Субъективная сторона – умысел виновного. Гражданин, совершивший убийство животного, должен был предвидеть возможность гибели или получения животным увечий в следствие его действий (избиений, мучений и т.д.), он должен желать их наступления (прямой умысел). То есть действия виновного должны быть осознанными и целенаправленными.

Кто работает по делу о жестоком обращении с животными?

По статье 245 Уголовного Кодекса РФ все подобные дела, в частности, убийство животного, расследуют дознаватели органов внутренних дел.

Дела о жестоком обращении с животными расследуют дознаватели, работающие в отделении полиции по месту совершения преступления.

Убийство животного инициирует открытие расследования – дознания. Чтобы дело было передано на расследование в отдел предварительного следствия (в производство следователя), нужно получить письменное указание прокурора об открытии уголовного дела. Данное требование можно найти в статье 150 Уголовного Процессуального Кодекса РФ, сокращенно УПК РФ.

Уголовное дело о жестоком обращении с животными по статье 245 Уголовного Кодекса РФ будет рассматриваться в мировом суде, на территории подчинения которого было совершено преступление.

Со скольки лет грозит наказание за убийство животного?

В отличие от основной категории преступлений, где уголовная ответственность наступает с 14 лет, в данном случае, чтобы получить наказание за убийство животного нужно:
1. «Живодер» должен достичь шестнадцати лет;
2. Быть полностью вменяемым, т.е. отдающим себе отчет в своих поступках и их последствиях.
Если человек, совершивший преступление против животного мира, не достиг шестнадцати лет, то он все равно будет наказан. Однако ему грозит не уголовное наказание, а постановка на учет в детскую комнату.
Подробнее в этом говорится в законе РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». По положениям этого нормативного акта все материалы, свидетельствующие о том, что ребенок или подросток младше 16 лет были уличены в жестоком обращении с животными, должны быть переданы в соответствующие комиссию по делам несовершеннолетних. С этого момента подростки ставятся на учет и находятся под воспитательным контролем инспектора.
Также комиссия имеет право решать, чем закончится дело:
1. Применить к подростку меры воспитательного воздействия, поставить на учет и проводить разъяснительные беседы;
2. Или подать ходатайство о передаче дела в суд и дальнейшем помещении подростка в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Во втором случае, с момента подачи ходатайства и до рассмотрения дела в суде, несовершеннолетний будет отправлен в особы центр временного содержания. Максимальный срок подобного ареста составляет 30 суток.

Виды наказания

При выборе меры наказания виновного гражданина, суд, отталкиваясь от личностных характеристик виновного, назначит одно из следующих наказаний:
1. Штраф от 5 тысяч до 80 тысяч рублей, а также в размере заработной платы или иного дохода за последние шесть месяцев;
2. Исправительные работы сроком от двух месяцев до года;
3. Ограничение свободы, также от 2 месяцев до одного года;
4. Арест до шести месяцев.
Если будет доказано, что действовала группа лиц по предварительному сговору в корыстных целях, то наказание будет ужесточено:
1. Размер штрафа поднимется до предела от 100 тысяч до 300 тысяч рублей;
2. Штраф в размере заработной платы и другого дохода за период от года до двух лет;
3. Обязательные работы до 60 до 480 часов;
4. Принудительные работы от двух месяцев до двух лет.
5. Лишение свободы всех виновных лиц сроком от двух месяцев до двух лет.
Убийство животного – это крайняя степень жестокого обращения с животными, за его совершение безусловно последует наказание. При наличии следующих обстоятельств, отягощающих дело, оно будет ужесточено:
• Из хулиганских побуждений;
• Из корыстных побуждений;
• С использованием садистских способов;
• В присутствии детей младше 14 лет

Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией юриста в поддержку сайта.

Практикующий адвокат по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. Член коллегги адвокатов г. Москвы. Выиграно более 500 дел. Стаж работы более 10 лет.

Последнее обновление - Март 2021

Под защитой закона находятся все живые существа: дикие звери, домашние питомцы, хозяйственный скот. В Федеральном законе «О животном мире» от 24.04.1995 №52-ФЗ указано, что гуманное отношение к объектам живой природы обязательно как для граждан страны (в том числе охотников), так и для иностранцев. За убийство животного при определенных обстоятельствах полагается наказание.

Административная ответственность за издевательства над животными
Уголовная ответственность за убийство животного
Часть 1 ст. 245 УК РФ
Часть 2 ст. 245 УК РФ
Как подать в суд на убийцу животного?
В каких случаях за убийство животного не предусмотрено наказание?
Готовящиеся изменения в законодательстве

Административная ответственность за издевательства над животными

На федеральном уровне административные санкции не предусмотрены. Однако, административную ответственность за издевательства над животными вправе установить любой субъект РФ, но установлена она только в некоторых регионах:

Москва. За жестокое обращение, перевозку, организацию противозаконных зрелищ, сопровождающихся травмами и смертью участвующих в них животных, назначается штраф до 2,5 тысяч для физических лиц и для юридических до 20 тысяч рублей.
Санкт-Петербург. За транспортировку животных в неприемлемых условиях, за намеренное лишение питомца пищи и воды, за самовольные болезненные и увечащие эксперименты над живыми существами назначается штраф до 5 тысяч с физического лица и до 100 тысяч рублей с юридического лица.
Нижний Новгород. За самовольное купирование ушных раковин и хвостов у собак, выдергивание зубов и отрезание когтей, не соответствующее ветеринарным нормам, положена штрафная санкция до 5 тысяч для физического лица, до 40 тысяч рублей для юридического лица.
Приморский край. Высокие штрафы даются за отлов безнадзорных и диких животных с целью подневольного содержания, разведения для убийства на мясо и шкуры.
Краснодарский край. Обязательным является чипирование питомцев. Предусмотрена ответственность за нарушение требований к обращению с домашними животными, определенными законодательством края об их содержании и защите. Влечет штраф – для физических лиц 2 тыс. руб., для юридических – 10 тыс. руб.

Однако, не во всех регионах страны предусмотрены административные санкции. Но это не значит, что неадекваты, садисты и догхантеры могут действовать безнаказанно. Для таких индивидуумов во всех регионах существует уголовная ответственность.

Уголовная ответственность за убийство животного

Уголовная ответственность за издевательства над животными наступает по статье 245 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Жестокое обращение с животными». Для уголовной ответственности необходимо – жестокое обращение с животными, повлекшее их смерть или увечье, в целях:

причинения страданий и боли;
из хулиганских побуждений;
из корыстных побуждений.

Суд не различает последствия для объектов животного мира по степени тяжести. Равное уголовное наказание применяют как за убийство животного, так и за нанесение ему увечий.

Предметом посягательства этого преступления являются животные – дикие, домашние, любые. Необходимый признак – наступление гибели или увечий. Жестокое обращение может выражаться:

В действиях:
- избиение;
- использование для соревнований;
- продажа на бои и стравливание;
- принесение в жертву согласно культовым обрядам;
- проведение опытов;
- отрезание конечностей;
- сжигание;
- охота негуманным способом и прочих.
В бездействии:
- лишение питания и питья;
- умышленное оставление в опасной для жизни ситуации и других.

Организаторам собачьих, петушиных и любых других боев тоже грозит уголовное наказание по статье 245 УК РФ. На практике это достаточно сложно доказать.

К уголовной ответственности привлекаются только если совершившее преступление лицо достигло 16 лет и является вменяемым – понимает, что делает и какие последствия возможны.

Подростки до 16 лет тоже наказываются, но иным методом – их ставят на учет в комиссию по делам несовершеннолетних. Комиссия решает, что делать с несовершеннолетним преступником:

применить воспитательные меры, провести разъяснительную беседу;
передать дело в суд для отправления подростка в закрытое учебное учреждение.

Часть 1 ст. 245 УК РФ

Наказание по 1 части 245 статьи возможно следующее:

Штрафная санкция до 80 тысяч рублей (или вычет 6-месячного дохода).
До 15 суток обязательных работ.
Исправительные работы или ограничение свободы до 12 месяцев.
Арест до полугода.
Тюремное заключение до 3 лет.

Часть 2 ст. 245 УК РФ

По этой части статьи прописано наказание строже для более общественно опасного преступления, которым считается жестокое обращение:

совершенное на глазах у ребенка;
с использованием особо жестоких, садистских способов;
распространенное в СМИ или в сети с целью публичной демонстрации;
примененное к больше, чем одному животному;
если преступниками являются несколько лиц.

В этом случае наказание будет существенно строже:

Штрафная выплата от 100 до 300 тысяч рублей.
Исправительные работы сроком до 2 лет.
Принудительные работы до 5 лет.
Тюремное заключение от 3 до 5 лет.

Как подать в суд на убийцу животного?

Очевидцам убийства или владельцам умерщвленного третьим лицом животного следует поступить одним из следующих способов:

Хозяину питомца или очевидцу, наблюдавшему жестокую расправу над чужим или безнадзорным животным, нужно заявить в правоохранительные органы. Делами, касающимися жестокого обращения с любым объектом животного мира, занимаются сотрудники полицейского отделения по месту преступления. Уголовное дело рассматривается в суде, в подчиненном районе которого произошло преступление.
Владельцу необходимо подать в суд иск в возмещении материального ущерба (питомцы и хозяйственный скот входят в разряд имущества). Если имуществу причинен вред, преступник должен возместить стоимость убитого животного.

В каких случаях за убийство животного не предусмотрено наказание?

Преступление должно быть совершенно только с прямым умыслом, то есть преступник отдает себе отчет о последствиях и желает их. Не привлекают к уголовной ответственности:

несовершеннолетнего до 16 лет;
невменяемого, психически больного человека;
оборонявшегося от дикого зверя, агрессивного чужого питомца или своры бродячих собак;
автомобилиста, наехавшего на перебегающее дорогу дикое или безнадзорное животное.

В случае самообороны, приведшей к гибели напавшего животного, наказывается не оборонявшийся, а владелец, не позаботившийся о должном воспитании, экипировке при выгуле, дрессировке питомца. Например, при нанесении оборонявшемуся вреда здоровью больше среднего, хозяину животного придется отвечать по статье 118 УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». При обороне от агрессивных бродячих собак оборонявшийся также не наказывается.

Наезд на животное относится сугубо к ДТП, в данном случае административную ответственность не применяют. Наказывают водителя только за нарушение правил дорожного движения, если такое имело место быть. Если животное не безнадзорное, за убийство придется выплатить материальный ущерб владельцу. Если сбит дикий зверь, то ущерб оценивается в зависимости от его ценности и редкости в соответствии с приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948 (ред. от 17.11.2017) «Об исчислении размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам».

Готовящиеся изменения в законодательстве

Сегодня на этапе обсуждения находятся законодательные проекты, предусматривающие ужесточение ответственности за жестокие действия в отношении представителей фауны:

Включение в Кодекс об административных правонарушениях РФ статьи, по которой возможно привлечение к ответственности за физические и моральные издевательства над животным. Штраф для физического лица составит до 3 тысяч рублей, для юридического – до 500 тысяч рублей.
Увеличение наказания для зачинщиков звериных боев до 6 лет тюремного заключения и санкции до 800 тысяч рублей.
Лечебные процедуры для травмированного животного за счет преступника.
Значительное ужесточение наказания при повторном привлечении по статье 245 УК РФ.
Штраф до 200 тысяч рублей за пропаганду жестокого отношения к представителям животного мира.
Штраф до 150 тысяч рублей автомобилисту, сбившему зверя.

Сейчас действует Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно законопроекту, хозяин должен:

выгуливать питомца с ошейником, на бирке которого указаны сведения о владельце;
убирать отходы жизнедеятельности, оставленные питомцем на улице;
зарегистрировать животное по месту проживания;
отказавшись от содержания животного, не выкидывать его на улицу, а отдать в приют или другим людям.

В законопроекте также перечислены живые существа, содержать которых в многоэтажных жилых постройках запрещается.

За убийство животного законодательством РФ предусмотрена уголовная ответственность. Однако известно немало шокирующих случаев, когда живодеры избегали наказания. Именно эти случаи вынуждают активистов и представителей власти вносить на рассмотрение вопрос об изменении законодательства с целью ужесточения наказания по статье 245 УК РФ и введение наказания в КоАП РФ.

Содержание статьи

Административная ответственность за издевательство над животными
Уголовная ответственность по статье 245 УК РФ
Изменения в законодательство о защите животных

Ст. 245 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, которое повлекло их гибель и причинение им увечий. За совершение подобного преступления предусмотрено одно из следующих видов наказаний:

штраф в размере до 80000 рублей либо в размере заработной платы или иного дохода преступника за период до полугода;
обязательные работы на срок до 300 часов;
исправительные работы на срок до одного года;
ограничение свободы на срок до одного года;
арест на срок до 6 месяцев.

Если же такое преступление совершено группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой лиц, то, в соответствии с ч. 2 ст. 245 УК РФ, суд может назначить одно из следующих наказаний:

штраф от ста до трехсот тысяч рублей либо в размере зарплаты преступника на период от одного года до трех лет;
обязательные работы на срок до 480 часов;
принудительные работы на срок до 480 часов;
лишение свободы на срок до двух лет.

Обратите внимание! Преступление признается совершенным группой лиц, если его совершают два лица и более без предварительной договоренности (ч. 1 ст. 35 УК РФ).

Если лица объединились в группу, и между ними имеются устойчивые связи, то такое преступление будет считаться совершенным организованной группой лиц (ч. 3 ст. 35 УК РФ).

В случае уничтожения животных, которые наносят вред человеку, либо при промышленном отстреле уголовная ответственность не наступает.

Также исключается уголовная ответственность за неумышленное причинение смерти животному, например, за случайные наезд на него на автомобиле.

Административная ответственность за издевательство над животными

КоАП РФ не предусматривает ответственности за жестокое обращение с животными. Административная ответственность предусмотрена только за следующие действия:

уничтожение мест обитания животных (ст. 8.29 КоАП РФ);
уничтожение редких и находящихся под угрозой уничтожения видов животных (ст. 8.35 КОАП РФ).

Данные правонарушения предусматривают их совершение в отношении диких животных, в то время как жесткое обращение с животными распространяется как на диких, так и домашних животных.

Уголовная ответственность по статье 245 УК РФ

Для того, чтобы наступила уголовная ответственность по данной статье, необходимо наличие нескольких обстоятельств:

лицо, совершившее данное преступление, должно достичь 16 летнего возраста;
в действиях лица должен быть прямой умысел – то есть оно сознательно своими действиями желало причинения животному смерти или страданий;
между действиями лица и мучениями или смертью животного должна быть причинно-следственная связь.

Обратите внимание! Ч. 1 ст. 245 УК РФ в качестве дополнительного квалифицирующего признака предусматривает убийство животного в присутствии малолетнего лица в возрасте до 14 лет.

Жестокое обращение может быть выражено в двух формах:

активные действия – животному наносятся удары, либо в него производятся выстрелы из оружия;
пассивные действия – животное удерживается в помещении либо ином замкнутом пространстве без воды и еды.

Изменения в законодательство о защите животных

Активно обсуждается законопроект № 458458-5 «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Данный законопроект упорядочивает содержание животных и вносит изменения в другие законы для того, чтобы усилить ответственность за жестокое обращение с животными.

Данный закон закрепляет не только права, но и обязанности владельцев животного, а также третьих лиц. Например, установлены основанные правила выгула животного, на ошейнике должна быть бирка с данными его владельца, хозяин обязан не допускать загрязнения животным мест общественного пользования, за это установлена ответственность.

Также предусмотрена государственная регистрация животных в течение трех лет с момента вступления данного закона в силу.

Кроме того, владелец животного не может его больше оставить на улице, а будет обязан найти ему нового собственника либо сдать в приют, в противном случае он будет оштрафован.

Обратите внимание! Законом о защите прав животных установлен перечень зверей, содержание которых в квартирах многоэтажных домов запрещено.

Можно ли подать в суд на убийцу животного?

Если из-за умышленных действий третьего лица животное погибло, то у его собственника есть два варианта поведения:

обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении причиненного вреда – в соответствии со ст. 137 ГК РФ животное является вещью, и к нему применяются общие правила об имуществе. Таким образом если имуществу гражданина нанесен вред, то виновнее лицо обязано его компенсировать, то есть возместить владельцу стоимость его животного;
обратиться с заявлением в правоохранительные органы – если владелец животного считает, что в действиях третьего лица имеется состав преступления, он обязан обратиться в правоохранительные органы для привлечения виновного лица к ответственности по ст. 245 УК РФ.

Ответственность за умерщвление безнадзорного животного

На сегодняшний день проблема умерщвления (эвтаназии) безнадзорных животных на федеральном уровне не решена. Данный вопрос регулируется на уровне законодательства субъектов РФ. Например, в Москве, Санкт-Петербурге и других городах существуют региональные законы о содержании и обращении с безнадзорными животными.

Так ст. 8 Закона Нижегородской области «О безнадзорных животных на территории Нижегородской области» от 28.09.2015 №136-З устанавливает следующие случаи эвтаназии безнадзорных животных:

при обороне от животного, которое нападет на человека;
если из-за заболеваний и травм дальнейшая жизнь животного вызывает у него страдания.

Во всех иных случаях эвтаназия безнадзорных животных не допускается и может повлечь ответственность по ст. 245 УК РФ.

Можно ли наказать за убийство собак из хулиганских побуждений?

Ч. 1 ст. 245 УК РФ содержит такой квалифицирующий признак, как хулиганские побуждения при убийстве животного. Это имеет место, когда виновное лицо убивает собаку демонстративно из-за пренебрежения к нормам общественной морали

При квалификации важно определить, что у лица, которое совершило убийство животного, не было оснований для действия - например, крайней необходимости. В противном случае он будет освобожден от уголовной ответственности, так как защищал свою жизнь.

При признании действий такого лица преступлением следует исходить из обстоятельств, которые имели место в момент причинения смерти животному. Если на человека напала собака без намордника, которая относится к так называемым бойцовским породам, и попыталась его укусить, то у него есть полное право защищаться, в таком случае уголовная ответственность исключается.

По всем вопросам мы рекомендуем обратиться к юристам нашего сайта.

Убийство животного

Я живу в частном секторе. Недавно выяснилось, что у соседей начали пропадать кошки. На днях очередь дошла и до моего кота. Я знаю, кто истребляет животных. Так как несколько лет назад,я лично высвобождала котов из капканов, которые ставил мой сосед. Нет доказательств того, что котов убивает именно этот человек. Как мне быть? как наказать убийцу?

Здравствуйте! Ваv надо написать заявление в полицию, чтобы они занялись данным делом.

Убийство животного

Почему наше государство не проверяют дворы и не отлавливают бездомных собак. Даже с детьми страшно выходить гулять

Здравствуйте! Обязанность по контроль за содержанием домашних животных, благоустройству жилых массивов и в том числе отлову и содержанию бездомных животных, согласно местных нормативных актов (муниципальных правил) возложена на органы местного самоуправления. Я бы Вам посоветовал написать жалобу ( в произвольной форме) в прокуратуру по месту жительства. По результатам Вашей жалобы в проукратуру, сотрудниками последней будет проведена прокурорская проверка и выдано обязательное к исполнению представление. В случае неисполнения которого должностные лица местных органов самоуправления понесут наказания, а Вам должен быть дан писменный ответ и прокуратуры

Убийство животного

Посещая наш воронежский зоосад,я наблюдала картины полного издеватеьства над бедными животными.К примеру этому всего приведу ситуацию:Я подошла погладить осла который был привязан к дереву на 10 сантимитровом поводке(под ногами у него был песок а не трава),это животное очень силно кричало,я поняла что он хочет пить и налила в ладонь воды,он слизал ее как будто год не пил..Я подошла к сотрудникам и спросила в чем проблема,мне ответили тем что ослы не пьют воду,а на вопрос что же они пьют мне не ответили. Бедные животные все тощие,они передвигаются как будто прямо сейчас умрут.Медведи тоже всегда кричат,всегда голодные и без воды. кудаа обращаться?

С жалобой по данному факту вам лучше всего обратиться в прокуратуру.

К сожалению, наше законодательство предусматривает ответственность за жестокое отношение к животным только в том случае, если животное получило увечье, или погибло. Животные приравнены к имуществу. Поэтому оснований для подачи заявления о совершении преступления формально в данном случае нет. Но можно попробовать написать жалобы в вышестоящие организации и в прокуратуру, с просьбой провести проверку содержания животных.

Убийство животного

здравствуйте! у нас сегодня произошол такой инцидент двое не знакомых мне мужчин в алкогольном опьянении пока меня с мужем не было дома забрались на нашу територию тоесть к нам во двор и зверски убили нашего пса а если быть точнее душили его цепью и зверски избивали. нам сообщили об этом соседи мы вызвали милицию написали заявление их задержали. а меня интересует такой вопрос какое наказание они за это понесут?

Статья 245. Жестокое обращение с животными
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 245]
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Убийство животного

Здравствуйте, не знаю туда ли я обращаюсь, но 17 января 2016г. в районе населенного пункта Вислый на участке местности под названием "Лопатино" , было совершено жестокое убийство 3-х охотничьих собак (2 выстрелами дробью 5мм). на место проишествия были вызваны дознаватель которая и провела осмотр местности, были сделаны снимки с места проишествия убитых собак.гр.Тарасов убивший собак, находящийся в нетрезвом состоянии всячески пытался себя оправдать тем, что он защищал свою козу,на которую они якобы напали, при этом дознаватель при осмотре козы не выявила ни каких признаков нападения на козу, она была спокойна и здорова. Прибыл так же УУП ОМВД России по Семикаракорскому району ст. лейтенант полиции Е.А. Федосов с представителем казачьего общества и начали всех опрашивать по факту случившегося.Спервых действий Е.А Федосова было понятно что они знакомы с гр.Тарасовым,было выдвинуто требование к ст.лейтенанту Федосову что бы гр. Тарасова освидетельствовали на состояние алкогольного опьянение но мы получили отказ от ст.лейтенанта. 18.01.16 мы предоставили трупы собак для паталогоанатомического вскрытия и 22.01.16получили заключение и несколько пакетиков с дробью 5 мм, в заключении было сказано "ранения не совместимые с жизнью". На попытки завести дело по факту жестокого обращения с животными " и привлечения гр. Тарасова к ответственности мы получили отказ. Как оказалось позднее ст.лейтенант Федосов халатно ко всему отнесся и скрыл все факты происходящего(скорее всего из-за знакомства с Тарасовым).Нам очень нужна помощь,ведь это были не просто собаки а члены нашей семьи. Как мы можем привести к ответственности не только гр.Тарасова но ст.лейтенанта Е.А . Федосова. очень признательны Вам!

Вчера, 15 марта, в Госдуму поступил законопроект, предлагающий радикально изменить закон «Об ответственном обращении с животными». Речь идет об отмене принципа ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат) и умерщвлении собак.

Законопроект внесен депутатами-единоросами Галиной Данчиковой (Республика Саха-Якутия), Мариной Беспаловой (Ульяновская область) и Надеждой Максимовой (Хакасия). Что предлагается по пунктам:

1. Исключить из перечня деятельности по обращению с животными возврат их на прежние места обитания.

2. Статью «Основные принципы обращения с животными» дополнить пунктом о приоритете безопасности человека и общества.

3. Разрешить органам госвласти субъектов РФ, исходя из уровня минимальной бюджетной обеспеченности, осуществлять собственное правовое регулирование численности животных без владельцев, находящихся в приютах.

4. В статье «Защита животных от жестокого обращения» исключить запрет на умерщвление.

5. Исключить маркирование животных, поступивших в приют, немсываемыми и неснимаемыми бирками и возврат их на прежнее место обитания.

6. Пункт, запрещающий умерщвление животных в приютах, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных гуманными и безболезненными способами, заменить следующей формулировкой: «Процедура регулирования численности животных без владельцев, решение по которой принято органом государственной власти субъекта Российской Федерации, производится специалистами в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть».

7. В статье 17 об организации мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев исключить пункты о возврате неагрессивных собак на прежние места и о пожизненном содержании агрессивных животных.

8. Отлавливать всех животных без владельцев (в том числе стерилизованных, с бирками).

9. Исключить пункт об обязательной видеозаписи выпуска процесса возврата животных (что логично, так как предлагается исключить сам по себе возврат).

Пояснительная записка к законопроекту полна эмоций и выходит за рамки сухого стиля официального документа. Говоря о процедуре ОСВВ, авторы пишут, что «данная процедура удаляет у животных репродуктивную функцию, но не здоровый оскал» . «Проблемы, вызванные свободно обитающими и неконтролируемыми стерилизованными собаками, такие как шум, фекальные загрязнения, укусы и дорожно-транспортные происшествия, создают негативные последствия как для населения, так и для животных, поэтому для решения проблемы необходим безвозвратный отлов и работа с населением по воспитанию ответственного обращения со своими животными», - говорится в пояснительной записке.

Жестче некуда

Ранее депутаты Думы Астраханской области в своем обращении к коллегам в Госдуме предложили усыплять собак, проявляющих немотивированную агрессию (сейчас таких животных должны содержать в приютах до естественной смерти или пристройства). Эта инициатива вызвала неоднозначную реакцию, поскольку понятие «немотивированная агрессия» ни в одном нормативном акте не прописана. И если когда-то неконкретность формулировок закона позволила усыплять до 95% отловленных собак как «безнадежно больных», то предлагаемая норма дает лазейку объявить большинство собак «немотивированно агрессивными».

Однако это, как оказалось, цветочки. Законопроект Данчиковой-Максимовой-Беспаловой предлагает максимально жесткий вариант (жестче только, пожалуй, отстрел). Если отжать повторы и дублирующие нормы, вот что остается в сухом остатке: отлавливаются поголовно все уличные собаки, в том числе стерилизованные и биркованные. Возврат исключается. Дальнейшая судьба животных отдается на откуп регионам. Есть деньги – можете содержать пожизненно в приютах всех собак. Нет денег – ваше право гуманно избавиться от них.

Как думаете, как поступят власти подавляющего большинства регионов, в том числе Астраханской области? Ответ очевиден.

Битва петиций

О том, что подобные поправки вот-вот будут внесены в Госдуму, было известно заранее. Идея буквально витала в воздухе. Так, четыре дня назад (то есть до официального внесения законопроекта Данчиковой-Максимовой-Беспаловой) на change.org была создана петиция, адресованная президенту Владимиру Путину, премьер-министру Михаилу Мишустину, председателю Госдумы Вячеславу Володину и другим адресатам с требованием не допустить возвращения кровавой бойни для бездомных собак, а также ввести на федеральном и региональных уровнях обязательную идентификацию и регистрацию домашних собак, запретить их самовыгул и разработать систему штрафов за нарушение; обязать собственников промзон и других нежилых территорий обнести их заборами, исключающими проникновение посторонних собак и самовыгул животных, проживающих на данных территориях, а также предоставлять этих животных для обработки по программе ОСВВ и т.п. На данный момент она набрала уже более 7 тысяч подписей.

Одновременно на площадке РОИ появилась альтернативная петиция. Ее автор призывает ограничить выпуск бродячих собак на улицу (возвращать не более 10%) и содержание их в приюте за счет бюджета (2 месяца, потом – усыпление). Эта инициатива набрала 3 472 голоса «за» и 6 804 – «против».

Среди астраханских зооволонтеров распространяется обращение к Владимиру Путину, Вячеславу Володину и председателю комитета ГД по экологии и охране окружающей среды Владимиру Бурматову с настоятельной просьбой отклонить поправки, внесенные Данчиковой-Максимовой-Беспаловой.

В общем, возбуждение нешуточное.

Прошлое не воротится?

Из астраханских представителей в Госдуме никто пока в открытом доступе не высказался по поводу внесенного законопроекта. Ни член комитета по экологии и охране окружающей среды Александр Клыканов, ни Олег Шеин, который всегда «топил за собак», но сейчас активно занимается темой аварийного жилья.

Однако председатель профильного комитета ГД Владимир Бурматов более чем конкретно изложил свою позицию, написав в Инстаграм, что « попытки протащить живодерские законы не пройдут » (цитата), и ни комитет по экологии и охране окружающей среды, ни фракция ЕР в Госдуме не поддержат внесенные поправки. «Возврат к кровавым расправам над животными недопустим. Более того, он невозможен», - заявил Владимир Бурматов, ссылаясь на Конституцию, устанавливающую гуманное отношение к животным, и Уголовный кодекс, считающий их умерщвление серьезным уголовным преступлением.

По словам депутата, за возврат к старой схеме выступают регионы, которые сами ничего не делают для уменьшения численности собак, более того – саботируют закон и заявляют, что не будут строить приюты. «Этот саботаж осмысленный, это позиция, - заявил Бурматов. – Мне она непонятна. Эти регионы вышли из состава Российской Федерации? Они приостановили у себя действие федерального закона, Конституции?»

По словам Владимира Бурматова, по странному стечению обстоятельств во многих из этих регионов раньше годами и десятилетиями заключались огромные контракты на отстрел животных, то есть действовал криминальный бизнес. «Кто-то не хочет терять кормушку? Возможно? Вполне», - пишет он.⠀
Между тем, он считает, что принятый закон показал эффективность: прошлый год (когда начали строить и вводить приюты) стал первым с 2015 года, когда количество покусов сократилось, и довольно существенно.⠀
«Раньше такого не было никогда. Это при том, что приютов построено только 25-30% от необходимого количества. Так что мы на правильном пути, и свернуть с него никому не дадим», - говорит Бурматов. По его мнению, нужно вводить всеобщую бесплатную регистрацию животных, наказывать владельцев за выброшенных питомцев, массово стерилизовать четвероногих, строить муниципальные приюты и помогать бюджетными деньгами приютам волонтерским. Волонтеров он приводит как пример, показывающий, что решать проблему бездомных животных, создавать приюты на сотни голов и содержать там животных во вполне достойных условиях вполне возможно. «Получилось у волонтеров, получится и у вас, дорогие мэры и губернаторы. Надо только начать!» - обратился он к представителям власти.

В Астрахани проблема собак также достаточно остра, и мы о ней писали не раз. Приют у нас есть и, как бы ни затянулось его строительство, мы были почти в передовиках – к нам даже ездили из других регионов за опытом. Однако работу по отлову/стерилизации в нашем городе едва ли можно назвать передовой. Напомним, в прошлом году МБУ «Чистый город» не освоил и половины выделенной ему на эти цели субсидии. В ноябре администрация заключила контракты с тремя волгоградскими предпринимателями. Но и эта затея была провалена. В феврале управление коммунального хозяйства попыталось расторгнуть все эти контракты. Предпринимателю Валерию Русскову, который реально ловил и которого представляли в официальных релизах и сюжетах в СМИ как добросовестного подрядчика, не оплатили контракт, он сейчас судится с горадминистрацией.

В настоящее время «Чистый город» ловит собак, приют заполнен. Но стерилизация не велась два месяца. Недавно заключен небольшой контракт с частной ветклиникой, большой аукцион предполагается только в апреле.

Так что, возможно, совет Владимира Бурматова делен: сначала начать эффективно и добросовестно исполнять действующий закон, а потом уже делать выводы – адекватен он или нет.

С начала 2019 года на слуху как минимум пять случаев жестокого обращения с животными. Так, житель Бобруйского района повесил на дереве чужую собаку из-за того, что она задушила его курицу. Спустя несколько дней, 22 января, обратились в милицию жители Могилева: на дереве в парке несколько дней висел труп собаки. Еще один в Могилеве обнаружили в начале февраля. Местные жители уверены, что пса отравили, однако причастных пока не нашли. А 28 января в Брестской области обнаружили собаку, избитую до полусмерти. Сейчас ею занимаются зоозащитники. Пятого февраля в Каменецком районе нашли трупы пяти собак. Как выяснилось, их до смерти забил палкой местный житель.

При этом наказания за подобные действия многие считают слишком мягкими. Например, бобруйчанина, который в прошлом году сбросил собаку с восьмого этажа, приговорили к 240 часам общественных работ. А на сельчанина, повесившего собаку, составлен административный протокол. Ему грозит штраф от 10 до 30 базовых величин или административный арест.

Что по закону

Наказание за «Жестокое обращение с животными, повлекшее увечье или гибель животного, совершенное из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений» существует давно, но только административное. Статья в Уголовном кодексе появилась лишь в 2015 году после многолетних требований зоозащитников.

Максимальная санкция – один год ограничения или лишения свободы. Однако она применяется, только если преступление совершено повторно или группой лиц (и то не обязательно). Если же живодер всего-то впервые убил или покалечил животное и действовал один, то ему грозят лишь штраф, исправработы или арест до трех месяцев.

После введения уголовной статьи защитники животных не раз требовали ее ужесточить. В 2018 году, например, собрали 2233 подписи под петицией, которую затем направили в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь. В ответ получили лишь «вопрос требует детальной проработки, может быть рассмотрен». Отдельного закона «О жестоком обращении с животными», которого добиваются общественные организации, в Беларуси до сих пор нет.

Зоозащитники: наказание слишком лояльно

Ирина Ковалерова, председатель БОЗЖ «Добродетель», считает справедливым и логичным, что за жестокое обращение с животными существует уголовная ответственность. Однако год лишения свободы как максимальная мера наказания по данной статье, по ее мнению, не всегда соответствует преступлению, если речь идет об увечье или убийстве беззащитного животного.

– Год тюрьмы – это слишком лояльно, – считает Ирина.

С ней согласна и Наталья Черепович, заместитель председателя правления БОЗЖ «Пять свобод».

– В каждом конкретном случае пусть разбирается суд, но уголовная ответственность за жестокое обращение должна обязательно быть, – уверена Наталья. – И об этом нужно говорить в СМИ всех уровней. Многие люди, особенно в сельской местности, вообще не знают о том, что жестокое обращение с животными уголовно наказуемо.

«Обыденное» преступление, которое сложно доказать

По словам Натальи Черепович, их волонтерам периодически звонят люди и сообщают, что в соседней квартире избивают собаку или, к примеру, зимой держат гладкошерстного щенка на незастекленном балконе. Бывали случаи, когда в частном секторе люди замечали, что хозяева не кормят собаку по нескольку дней, он истощен до предела.

Собака, которую избили в Брестской области

– Представьте, через что придется пройти волонтеру или организации, если они захотят вызывать милицию и привлечь человека к ответственности на официальном уровне. Нас никто не пустит в дом или двор, не даст забрать несчастное животное (это же «собственность» хозяев), обвинят во всех грехах. Это очень сложно, поэтому мы стараемся хотя бы просто идти на контакт с людьми и предлагать им помощь, если они сами не справляются с животными.

Ирина Ковалерова рассказала, что за последние годы ее общество несколько раз лечило котов, которым дети поджигали хвосты ради развлечения. А однажды нашли котенка, которому кто-то вскрыл бок. Спасти животное не успели, виновного так и не нашли.

Грани жестокости

– Я бы приравнивала к жестокому обращению и ситуации, когда люди выбрасывают своих питомцев на улицу, – добавляет Ирина. – От этого страдают не только сами животные. Стаи собак на улицах и покусанные люди – таков итог безответственности.

Иногда хозяева, «наигравшись», банально привязывают своих собак ко входу в приют или просто на улице и оставляют. Звонки в «Пять свобод», говорит Наталья, раздаются несколько раз в неделю: «Заберите у нас собаку, мы уезжаем», «Заберите у меня собаку, мне ее кормить нечем» и т.д.

– Что это, если не жестокое обращение с животными? – задает Наталья риторический для нее вопрос.

Собака, которую нашли повешенной в Могилеве

Психиатр: жесткость – в любом случае патология

Откуда берется в людях жестокость к братьям меньшим, мы спросили у заведующей Бобруйским межрайонным психоневрологическим диспансером Елены Хорошавка.

– Жестокое обращение с животными и людьми свойственно некоторым заболеваниям. Но, как показывает опыт, чаще всего это не болезнь, а патология личности, – объясняет Елена Аркадьевна. – Это практически не лечится, просто человек сформировался и живет с деформированной личностью. Таких людей еще называют социопатами. Они имеют какое-то специфическое отклонение, которое проявляется только в этом. Издеваясь над животными, такие люди переносят на них свою внутреннюю агрессию и жесткость и поэтому не трогают людей. Не исключено, что в какой-то момент их агрессия может переключиться и на человека.

Другое дело, говорит психиатр, когда жестокие поступки совершают дети:

– В отличие от взрослых, они могут не понимать смысла своих действий. Но если родители вовремя не пресекут такие поступки, не объяснят, что так делать нельзя, то в более позднем возрасте это может проявиться в виде уже осознанного влечения к живодерству.

Глас народа: что об этом думают бобруйчане

Дмитрий, прохожий:

– Большие штрафы и срок – это, может, и правильно, но тогда придется как минимум полгорода оштрафовать. Мы жили все детство в частном секторе. Если собак, к примеру, еще хоть как-то жалели, потому что собака – все-таки охранник, то коты вообще воспринимались как вредители, котов никто не жалел.

Светлана, педагог в колледже:

– Я даже не знала про то, что у нас можно за это получить срок, если честно. Но существование уголовного наказания справедливо на 100%. Если человек в состоянии поднять руку и убить животное, тем более живущее с ним рядом и доверяющее «своему человеку», эмоционально к нему привязанное, то он однозначно заслуживает уголовного наказания. Может, даже и большего, чем просто один год лишения свободы. Я знаю людей, которые могут легко могут «набить морду» человеку, но при этом не потерпят, чтобы кто-то обидел котенка, потому что котенок – беззащитный. При этом я не знаю людей, которые бы мучили животных, но замечательно относились к людям. Так не бывает.

Иван Фесько, автослесарь:

– Наказание точно должно быть, поскольку человек, который жестоко обращается с животными, явно нездоров, его надо или лечить, или изолировать от общества. Но здесь есть нюансы: одно дело, например, хозяин убил (предположим, усыпил или застрелил) собаку по каким-то объективным для него причинам (она его почему-то не устраивала и он не смог по-другому решить этот вопрос). Да, он лишил животное жизни, но я считаю, что это нормально.

Другое дело, когда какой-то псих вывешивает собаку на всеобщее обозрение. Да даже и не на всеобщее, а просто – мучает животное и издевается над ним. Это совершенно разные вещи, и, я считаю, в суде должны решать и разбираться по обстоятельствам. В первом случае, на мой взгляд, это личное дело человека, а во втором – уголовно наказуемое деяние.

Читайте также: