Зачем люди убивают собак
Опубликовано: 26.04.2024
В 2021 году в Кировской области стало известно уже о двух случаях жестокого расстрела собак. В январе волонтёры нашли в садоводчестве под Кирово-Чепецком тело пса с 23 дробинами в голове, а в конце февраля кировчан поразил массовый отстрел собак, в котором погибло сразу четыре пса.
Такие случаи далеко не единичные. За последние годы в Кировской области волонтёры зафиксировали достаточно большое количество жестоких убийств собак. Чтобы понять психологию догхантеров, Свойкировский поговорил с психологами и волонтёрами.
- Без сострадания
- Организованное движение
- Псевдосила и благие намерения
- Своя рубашка ближе к телу
- Печальная статистика
Без сострадания
Администратор группы «Дари добро» и куратор группы «Передержка собак “Мокрый нос”» Светлана Абрамова уверена, что зафиксировать все несчастные случаи невозможно. Волонтёр рассказала о тех происшествиях, которые больше всего запомнились ей своей жестокостью.
В феврале 2017 года во время самовыгула пёс Робин получил огнестрельное ранение, в результате которого был обездвижен и заработал атонию мочевого пузыря (ослабление стенок органа – прим. ред.). Волонтёрам пришлось усыпить животное.
В марте 2018-го в деревне Ямново догхантеры превратили расправу над собаками в настоящую забаву. А в Кильмези собаконенавистники убили нескольких псов, сидящих на цепи.
Самым «популярным» эпизодом 2020 года стал расстрел собак уже бывшим депутатом ОЗС Вячеславом Ягдаровым. За убийство двух домашних питомцев, находящихся на самовыгуле, ему назначили штраф в 240 тысяч рублей и досрочно лишили депутатских полномочий.
Фото: Андрей Рогачёв
По словам Светланы Абрамовой, некоторые хозяева сами расправляются с некогда любимыми питомцами. Например, в декабре 2017 года медицинский работник самостоятельно пыталась усыпить пса, а после неудавшейся попытки хозяйка начала добивать собаку лопатой.
Иногда спасённым волонтёрами питомцам не везёт дважды, как, например, одному бездомному псу из Мурашей, которого новоиспечённые хозяева сначала приютили, а потом морили голодом, избили до смерти и закопали в огороде. Горе-хозяйке за убийство пса дали штраф.
Следует отметить, что часто собак убивают соседи или сожители хозяев, например, за порчу имущества или просто за то, что пёс их пугает. Собаку Миру в феврале 2019 года сразу после родов избил сожитель хозяйки и выкинул в мусорный бак вместе с щенками. Мужчина получил реальный срок – 1 год лишения свободы. Ещё чаще люди самостоятельно жестоко избавляются от нежелательного потомства, выбрасывая на улицу щенков в целлофановых пакетах.
Собака Мира, которую вместе с щенками выкинули в мусорный бак. Фото:vk.com/gorod_murashi
Организованное движение
По словам Светланы Абрамовой, догхантеры часто действуют под прикрытием отлова бездомных собак. Так, в августе 2020 года в Кирове хотели отловить и убить собаку Волгу, которая жила на одной из заброшенных построек. Местные жители почему-то подумали, что животное опасно, и решили от него избавиться. После «адского» отлова собака выжила только чудом.
– Движение догхантеров – чётко сформированная организация. В ней собрались люди, ненавидящие животных. Они спекулируют темой «человек может пострадать или пострадал от бездомного животного». И распространяют истории, в которых кто-то когда-то загрыз или покусал человека. Зачастую всё это вбросы и фейки, – считает Светлана Абрамова. – В интернете догхантеры ведут свои группы, беседы, в которых делятся с пользователями ссылками на негативные случаи с участием животных. Цель этого одна – сделать их убийцами и опасными для общества. Они настраивают общественность против бездомных животных, против беспородных собак. Хотя реальных случаев агрессии животных и нанесения травм человеку единицы.
Псевдосила и благие намерения
По мнению психолога Веры Лысковой, догхантеры могут преследовать абсолютно разные цели. И зачастую рассказы о том, что бездомные собаки опасны и могут причинить вред людям, являются лишь прикрытием для жестокого убийства животных.
Причины такого отношения к собакам совершенно индивидуальны: обида на кого-то в режиме реального времени, чувство псевдосилы или детская травма – например, человека часто обижали в детстве или обижали кого-то из его родственников.
По словам психолога, человек может руководствоваться и таким мотивом: «кто-то построил шедевр, а я сейчас его сломаю и останусь в веках».
– К сожалению, то, что люди позволяют себе по отношению к животным, – это не конкретная позиция в отношении животных, а позиция отношения к более слабым. Есть такая поговорка: молодец среди овец, а на молодца и сам овца, – рассказывает Вера Лыскова. – В моей практике был пример: отец поехал домой на обед и увидел, как во дворе чужая собака напала на его дочь. Мужчина был при исполнении и имел при себе оружие. Выбирая между жизнью собаки и безопасностью своего ребёнка, он выбрал дочь и застрелил собаку. Ситуация противоречивая, нельзя быть точно уверенным, прав ли он был.
Врач-психотерапевт центра кардиологии и неврологии Мария Дубровская предполагает, что одна из первопричин догхантерства может быть скрыта в психологическом дискомфорте, связанном с нарушением личностных социальных границ, детскими травмами или средой воспитания. Именно поэтому очень важно оберегать детей от наблюдения за животным, пострадавшим от рук догхантера. В противном случае это может привести к копированию негативного поведения взрослого через какое-то время.
Врач-психотерапевт центра кардиологии и неврологии Мария Дубровская. Фото: Свойкировский.рф
По мнению психотерапевта, догхантеры зачастую уверены, что преследуют благие цели, например, спасти город от больных, бездомных, агрессивных животных. Так попадаются в ловушку собаконенавистников и домашние плохообученные питомцы, которые могут съесть на улице отраву или иголку, спрятанную в еде.
– Здесь и пересекаются благие намерения владельцев домашних питомцев и догхантеров. Собаконенавистники могут действовать достаточно агрессивно, нередко они организуют подобия волонтёрских движений единомышленников, а также обмениваются опытом, используя интернет-сети. К сожалению, догхантеры могут использовать любые средства достижения своих целей, в том числе и оружие, таким образом имитируя «охоту» на животных, – комментирует Мария Дубровская.
По мнению специалиста, нужно регулировать такие отношения между людьми на государственном уровне: улучшить информационную агитацию, создать достаточное количество питомников для бездомных животных, организовать бесплатные ветеринарные услуги.
Своя рубашка ближе к телу
Парадоксально, но специалисты отметили, что догхантеры и сами вполне могут быть прекрасными хозяевами для своих питомцев.
По мнению психолога Веры Лысковой, это связано с тем, что человек всегда очень чётко разделяет своё и чужое.
– Как бывает у детей? У меня есть своя игрушка, но я с великим удовольствием заберу чужую и буду ей играть, – приводит пример психолог. – В случае с догхантерами может быть то же самое. Вообще очень страшно, когда у человека границы своего и чужого размываются. Тогда люди почему-то думают, что могут брать чужое и делать с ним всё что захочется абсолютно безнаказанно. Люди вообще персонажи достаточно противоречивые.
Как пояснила врач-психотерапевт Мария Дубровская, самый ярый догхантер может относиться к своему домашнему животному с особой нежностью и заботой, однако всех остальных по отношению к нему считать агрессорами.
– К сожалению, в крайне редких случаях и у нас, и на западе бывает так, что своя собственная собака помогает выслеживать больных и бездомных животных. Хозяин обучает её таким образом, чтобы она искала добычу через нападение на бездомных животных, – рассказывает Мария Дубровская. – Позволить себе нанять тренера для пса, который научит его охотиться, может не каждый, поэтому, к счастью, это не широко распространённая практика. Любовь к животным отражает каждого человека: как мы заботимся о братьях наших меньших, так в будущем будем заботиться и о своих детях, родителях, семье. Воспитание гуманности, сопереживания, сочувствия – это то, что так необходимо людям в наше время.
Печальная статистика
Зачастую догхантеры остаются безнаказанными. Иногда сами хозяева собак бывают равнодушны к судьбе своих питомцев. Так, в марте 2020 года неизвестный зарезал собаку, а хозяин пса решил, что вред от потери питомца ему не причинён и не стал оценивать смерть пса как имущественный ущерб.
По данным УМВД России по Кировской области, в 2019 году в регионе зарегистрировано восемь преступлений по статье 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными», из них в суд направили пять уголовных дел.
В 2020 году в области зарегистрировали шесть аналогичных правонарушений, однако в суд отправилось только три уголовных дела.
В УМВД также уточнили, что статистика обращений по нападениям бездомных и домашних животных на людей в Кировской области не ведётся.
Многие считают, что догхантеры – это живодёры и маньяки, которые ненавидят псов, убивают их всевозможными способами, сам процесс снимают на камеру смартфона, а после – выкладывают на YouТube. Сами охотники на собак не согласны с такой трактовкой и считают себя больше городскими санитарами, нежели вредителями.
Корреспондентам VSЁ42 удалось разыскать одного из представителей этого движения и пообщаться с ним на тему того, почему он занимается охотой на собак, не мучает ли его совесть и какую опасность могут представлять бездомные животные в городе. Разумеется, анонимно.
В первую очередь стоить уяснить, что мы не какие-нибудь живодёры, и под раздачу попадают далеко не все собаки: только те, которые не имеют хозяев, бродят стаями и представляют реальную угрозу для людей. Мне, допустим, нет резона травить домашнюю собаку, которую выгуливают в наморднике и на поводке и которую хозяин не оставляет без присмотра. У меня нет цели истребить всех собак в городе, лишь защитить себя и свою семью.
Я вполне нормальный человек, и, поверьте, травля бездомных собак мне не доставляет никакого удовольствия: уже от всего этого ком в горле стоит. Многие зоозащитники выставляют нас садистами, которые получают удовольствие от убийства животных, – это неправда. Была бы моя воля, то я бы подобным тут же бросил заниматься. Но тогда встаёт извечный вопрос: если не я, то кто? По сути, всем побоку на происходящее в городе. Это должны регулировать власти, но, видимо, пока бродячий пёс не укусит за зад ребёнка какого-нибудь чиновника, все будут продолжать закрывать глаза на проблему. Коммунальщики тоже за этим делом не следят. Максимум, на что они способны, – это избавляться от трупов. Поэтому приходится всё делать самостоятельно.
Вообще, догхантеры – это не просто "убивцы пёсиков". Это настоящее общественное движение со своими строго регламентированными правилами и законами. К примеру, одно из них, основное, я уже назвал – мы не покушаемся на жизнь собак, у которых есть хозяева. Мы не мучаем животных и стараемся избавиться от них наиболее гуманным способом. Я – одиночка, но всегда придерживаюсь этих (и других) правил.
Разумеется, на собак я начал охотиться не от хорошей жизни. Так никто не делает. По крайней мере, из тех, кого я знаю лично и с кем знаком в интернете.
Собак я никогда не боялся, но, когда возвращаешься поздно вечером или ночью домой (я раньше жил в частном секторе), а за тобой из темноты следит десяток голодных пар глаз, становится жутко. Нападать эта стая никогда не решалась, но стоило замешкаться, и они начинали тебя окружать, словно шакалы, – и так молча, абсолютно бесшумно. Тогда я стал брать с собой средства самозащиты – перцовые баллончики и какую-то самодельную дубинку типа "телескопички", – если знал, что вернусь домой затемно. Пару раз дубинку приходилось пускать в бой, но, как правило, после одного удара стая с визгом разбегалась. Всё это происходило ещё в подростковом возрасте.
Я вырос, купил квартиру, обзавёлся семьей. Но некоторые время назад псы выбрались из "частников" и начали заполонять собой чуть ли не каждый двор в спальных районах города. Долгое время я не обращал на это внимания, пока мою маленькую дочку чуть не покусала какая-то дворняга: я еле успел отогнать животное. Да и вообще, я стал замечать, что во дворе, в частности, на детской площадке, слишком много бездомных собак, которые там спят, спариваются, гадят в песок, где, кстати, потом играют дети. В одно мгновенье чаша моего терпения просто лопнула (звонки в коммунальные службы плодов не принесли), и я полез "гуглить", как избавиться от этой напасти. Так я и попал на один из форумов догхантеров, где, можно сказать, проникся их идеологией. Вообще, есть много мест, где собак быть не должно – ни домашних, ни бродячих, – территория больниц, парки, скверы, школы, детские сады. Но они там есть, и с этим нужно что-то делать.
На самом деле способы убийства собак в уличных реалиях гуманны настолько, насколько это вообще возможно. Существует куча различных баек, многие из которых собраны на "Лурке": некоторые зоошизозащитники и правда веруют, что у каждого из нас есть большой чёрный джип со встроенным крематорием, на котором мы разъезжаем по району и из окон которого расстреливаем ни в чём не повинных животных. Или вообще сжигаем заживо, ведь возможности позволяют. Враньё.
Как правило, догхантеры не пользуются столь радикальными методами: мы занимаемся "травлей" и просто кормим собак "вкусняшками". Через несколько часов животное умирает. Просто ложится и больше не встаёт. При этом, как утверждают ветеринары, почти не испытывая болевых ощущений.
Такими "вкусняшками" я кормлю собак только адресно – то есть в конкретном месте, – и только с рук. Это исключает вероятность того, что отравится какая-то домашняя собака. Если будущая жертва отраву не съедает, я никогда не оставляю её лежать на земле, а обязательно забираю с собой – до следующего случая.
Здесь есть и так называемая "страховка", если яд съест домашняя собака: от него существует противоядие – витамин B6, – десять кубиков которого нужно успеть вколоть за полчаса после приёма. И срочно везти в ветеринарную клинику. Тогда со стопроцентной вероятностью собаку успеют спасти.
Я никогда не забиваю собак до смерти, не давлю их, не стреляю в них из оружия – пусть этим занимаются живодёры, это всё – не мои методы.
Само собой, у нас с зоозащитниками постоянные "тёрки", ведь они долбанутые на всю голову. Однако тут вопрос спорный, кто из нас лучше относится к животным. Любят эти товарищи навариться за счёт всяких приютов и пожертвований, да и "фуфайку" в уши толкать обычным гражданам, выставляя нас изуверами и садистами, ничего по сути не делая. Но я к таким заявлениям уже давно спокойно отношусь, ведь, как говорится, кто надо – тот знает.
Одно время любили они рассказывать, что большинство маньяков начинало с догхантерства. Враньё, разумеется. При этом умалчивают факты "геройства" собственных братьев по оружию, которые штабелями кладут ни в чём не повинных людей, – как, например, Виноградов.
И, кстати, сообщение о том, что 20 января (то есть сегодня) догхантеры собираются массово травить собак – тоже наглая ложь. Я уже рассказывал о методах, которыми мы пользуемся. Как правило, такие "утки" пускают сами горе-защитники, а если и случится травля, то она будет организована ими же. Они плохо скрывают свою ненависть к породистым собакам, ведь они считают, что "купил породистого щенка – лишил дома одну дворнягу". Так что владельцам таких собак я бы и правда советовал быть осторожнее. Но к тому, что произойдёт (а произойдёт ли?), мы в любом случае никакого отношения иметь не будем. И всякие байки о том, что от этой отравы умирают дети – тоже неправда. Нет ни одного подтверждённого факта такой смерти, но это, конечно, не повод давать своему ребёнку возможность тянуть в рот всё подряд.
Часто бывает, что эти бравые ребята напрямую переходят к угрозам (одна из причин моей анонимности) и сулят физическую расправу не только самому догхантеру, но и его семье. К этому я тоже привык, да, собственно, и страшно никогда не было. Могу защитить свою семью от бешеного пса, смогу и от бешеного зоозащитника.
Как ни странно, животных я люблю. Даже очень. В детстве у меня была кошка, которая жила со мной, пока я не переехал из родительского дома. Сейчас в нашей семье – две собаки: далматинец и мопс. Выгуливаю их я сам, как правило. С большинством собачников своего двора знаком – нормальные ребята. Но есть и те, кто отпускает своих питомцев побегать, – таких я недолюбливаю. Особенно эти их крики: "Не бойся, он не кусается!", когда здоровый ротвейлер несётся на остолбеневшую девушку. Так и хочется достать пневматику, направить на пса и сказать ошалевшему хозяину: "Не бойся, он не стреляет!".
Хотя домашних собак я никогда не трогаю, как уже сказал. Более того, если вижу, что собака одна, но заметно, что породистая (а собака без намордника, поводка и не имеющая вблизи хозяина по умолчанию считается бродячей), я её не травлю. Потому что ухоженного пса видно сразу. Многие из догхантеров вообще их себе домой берут, пока не найдётся хозяин: не место домашнему животному на улице. Если хозяин не объявляется, тогда либо оставляют себе, либо отвозят в приют. Большинство, кстати, из нашего движения давно обзавелось питомцами, в отличие от тех же самых зоозащитников.
И, к слову, я никогда не видел, как животное умирает: мне кажется, что на это тяжело смотреть. Я всегда ухожу, когда собака "накормлена", да и после никогда не ищу её труп – незачем мне это, ведь своё дело я сделал.
Те, кто знает, чем я занимаюсь, меня не осуждают. Многие даже руку жмут при встрече и благодарят за то, что я зачищаю наш район от бродячих псов. Все прекрасно понимают, что делаю я это не из удовольствия, а потому, что приходится. Тем не менее, в помощники почему-то никто не просится. Зато вот часто просят помочь с подобной проблемой. Однако я не служба по вызову и не собачий киллер какой-нибудь – от таких вещей отказываюсь, даже если обещают денежное вознаграждение.
Жена воспринимает это нормально, ведь своими действиями я обеспечиваю возможность нашему ребёнку спокойно играть на детской площадке во дворе. Родителям ничего не рассказываю: они точно не поймут. Кстати, меня как-то раз даже полицейские благодарили за зачистку территории, когда прознали, что я делаю: у них очень много вызовов по поводу бродячих собак, а сделать они ничего не могут. И вообще, такая травля – это не преступление, даже не "административка", ведь у бездомных собак нет хозяев.
Да, это тяжёлая работа, и делаю я её с тяжёлым сердцем, но совесть меня не мучает. Потому что больше некому. Я просто знаю, что мой выбор – правильный. И сделал я его осознанно.
В России регулярно происходят нападения собак на людей. Чаще речь идет о крупных домашних породах псов, хозяева которых не заботятся о соблюдении элементарных мер безопасности в отношении окружающих, да и самих себя. Между тем, неприятные ситуации иногда возникают и с бездомными животными. Это актуальная тема для Саратова. Так, совсем недавно горожане жаловались на стаю агрессивных собак в микорайоне САЗ. Что делать в подобных случаях? Отвечая на этот вопрос, жители обычно разделяются на два лагеря.
Согласно проведённому шесть лет назад опросу «Левада-Центра», россияне не поддерживают убийство бездомных животных. Но это мнение разделяют не все. В том же Саратове три года назад произошла массовая травля собак в Елшанке (при этом погибли в том числе домашние дворовые животные). В позапрошлом году сообщалось об убийстве собак в Солнечном, а в прошлом — в Заводском районе (тогда на теле одного из животных нашли дротик с неизвестным веществом). Во всех случаях речь шла о работе догхантеров.
Саратовец Анатолий Ефименко — как раз из тех, кого называют этим словом. Столкнувшись когда-то с проблемой бродячих собак, он взялся за неё радикально, в итоге заслужив ненависть зоозащитников и попав в их «картотеку живодёров».
В 2017 году наше издание уже подробно рассматривало эту тему с точки зрения здравого смысла (публикация по ссылке). Теперь же корреспондент ИА «Версия-Саратов» побеседовал с одним из убийц собак, чтобы понять, что движет такими людьми.
Редакция отмечает, что не поддерживает убийство бездомных животных. Также стоит напомнить о том, что в законодательстве предусмотрена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными — ст. 245 УК РФ. Максимальное наказание по этой статье — лишение свободы на срок до 5 лет.
— Когда и почему вы начали убивать бродячих собак?
— Я бы не стал употреблять термин «убивать». Скорее, «уничтожать». Многих ведь кусают комары — и они прихлопывают их, особо не задумываясь. А если кто-то заболевает пневмонией, то колет антибиотики и не переживает, сколько микробов погибнет. Я, как человек, то есть явление высшего порядка, не переоцениваю уличных собак. «Убил», «погубил» — это всё эмоции.
Точно сказать, когда этим занялся, я не могу. Мне кажется, это настолько незначительная деталь моей биографии… Может, в 2011 году. Тогда мне было лет 25-26. На улице, где я живу, появилось много больших и агрессивных собак. Ходить стало страшновато, хотя лично на меня они ни разу не нападали. Зато, например, покусали мою подругу — довольно близкого мне человека. Шрамов на всю жизнь у неё не осталось, но курс прививок от бешенства пройти пришлось. А это довольно серьёзные последствия, я считаю. Как бы там ни было, собаки собирались рядом с нашим домом и рядом с детсадом, куда в то время ходил мой ребёнок. Так что это напрямую касалось безопасности меня и моей семьи.
— Как именно вы впервые это сделали?
— Я сейчас уже не вспомню… Также, например, я не могу вам рассказать, как впервые помыл посуду. То есть никакого эмоционального следа у меня это не оставило. Сколько всего собак уничтожил, тоже не считал. Как и сколько комаров за жизнь прихлопнул.
— Я правильно понимаю, вы ставите знак равенства между убийством комара и собаки?
— Да. Но только если речь идёт о бесхозном животном, представляющем угрозу. Которое является источником заболевания и даже может нанести человеку травмы, включая смертельные.
— Какой способ вы обычно использовали?
— Подробности раскрывать не буду. Скажу лишь, что это было отравление. Препарат, который я изначально применял, сейчас рецептурный. Позже из-за этого мне даже пришлось изобретать новые методы.
— А вы не задумывались, что вашу отраву может случайно проглотить домашняя собака или ребёнок?
— Или завтра НЛО может прилететь и марсианин её случайно съест. Ситуации, о которых вы рассуждаете, фактически невозможны. Отрава не разбрасывается где попало. Иначе нет никакой гарантии, что собаки её вообще съедят. С таким же успехом её, например, может склевать ворона, либо она просто испортится. А я уважаю свой труд. Касательно детей: вы вообще представляете себе ребёнка, поднявшего что-то с земли и съевшего? Я такого ни разу не видел. Если ребёнок совсем маленький, ему просто не дадут этого сделать. А если он уже научился ходить, то точно не станет тянуть в рот такую дрянь. Вообще, это типичные вопросы-провокации, за которые пытаются зацепиться критики. Никакой угрозы посторонним я точно не создавал.
— Как долго вы этим занимались?
— Около полутора-двух лет. Значительно дольше длились перепалки в интернете с людьми, пытающимися показать, что они зоозащитники. Просто я их таковыми не считаю, потому что это защитники конкретно бродячих собак. К защите природного разнообразия они никакого отношения не имеют.
Хотя специально свою деятельность я никак не афишировал, в интернете были форумы догхантеров, где, например, публиковались какие-то рецепты. Меня это заинтересовало, и я начал там общаться. Впоследствии даже стало любопытно, что обо мне могут узнать деанонщики (деанон — поиск и публикация сведений о людях, пытающихся сохранить анонимность — прим. авт.). Дошло до того, что в качестве эксперимента я сам подкидывал им немного личной информации, чтобы лучше понять свои уязвимые места. Кстати, на форумах антидогхантеров мне приписывали много такого, чего на самом деле не было.
— Почему прекратили этим заниматься?
— Потому что проблема перестала меня беспокоить: рядом со мной этих зверей не стало. То есть, я просто убрал мусор у своего дома. Хотя, может, я не один этим занимался — тогда это стало популярно. В любом случае, результат был достигнут. Но если животные снова появятся, а люди, которые обязаны ими заниматься, будут бездействовать, мне опять придётся убираться самому.
— А вы не пробовали для начала обратиться как раз к тем самым людям?
— Конечно, нет. Не люблю бюрократию. Уж если я сам начинаю шевелиться, то делаю всё максимально эффективным способом. Так что просто почитал в интернете, что надо делать в таких случаях, и сделал.
— Вы так цинично об этом говорите. Большинство людей обычно так не рассуждают…
— А откуда вам это известно? По личному опыту скажу, что люди как раз разделяют мою точку зрения примерно в половине случаев. Знаете, когда в прошлом году произошло жестокое убийство девочки (в 2019 году в гаражном массиве Саратова девятилетняя школьница была убита тридцатипятилетним Михаилом Туватиным. После задержания преступник чуть не попал под самосуд разьярённых жителей. Суд приговорил его к пожизненному заключению, — прим. авт.), общество не раскалывалось на две части. А взять менее известные случаи, когда такую же девочку загрызли собаки — то общество почему-то расколото. Хотя тут абсолютно такая же трагедия. Вот это для меня парадокс.
— Но не все же уличные собаки убивают.
— И не все педофилы убивают. Однако все они могут это сделать. С собаками та же самая логика. Смотрите: есть категория людей, очень опасных для других людей, особенно беспомощных. И есть бродячие собаки, которые тоже опасны, в первую очередь для тех же детей. Конечно, смертельные нападения животных происходят не так часто и освещаются не так громко, как убийства, совершаемые людьми. Но они ведь тоже происходят. Когда человека заживо разрывают собаки — это медленная страшная смерть. Как после таких случаев можно вообще оправдывать существование диких зверей на улицах? Этот вопрос у меня вызывает гораздо больше эмоций, чем всё остальное.
— Вы считаете себя безжалостным?
— Нет. Вообще-то я часто людям помогаю. Недавно, например, подруга попросила гараж разобрать. Помог — бесплатно, конечно. Случалось и кошку с дерева снимать. Запомнил это, потому что она меня же потом и поцарапала.
— Я спрашиваю об этом, потому что знаю, что вы ранее были судимы. Может, у вас просто какая-то склонность к асоциальному поведению?
— Во-первых, я был судим за преступления, не связанные с насилием. Я занимался хищениями денег с банковских карт и делал это исключительно ради обогащения. За что, кстати, понёс наказание, поэтому мне не стыдно. Во-вторых, мне кажется, отвечать на ваш вопрос должен психиатр. Но сразу скажу, что ни на каком учёте я не состою. Более того, психиатр спокойно выдал мне справку, позволяющую получить водительские права. И справку, дающую право на оружие.
— А зачем вам оружие?
— Хочу купить себе охотничье ружьё, поохотиться.
— Вы испытываете какое-то удовольствие, когда убиваете животных?
— Если вы про охоту, то охотники никогда не испытывают ненависти к зверям. Это просто возможность вернуть себя в некое древнее состояние и реализовать давно уснувшие инстинкты. Что касается собак, то по этому поводу никакого удовольствия я тоже не испытывал. Ну если только лёгкую удовлетворённость. Типа той, что появляется, когда ставишь галочку после успешно выполненной задачи. Садистом себя не считаю. Кстати, если бы нашёлся человек, который доказал мне, что от бродячих собак есть польза — я бы вполне мог изменить свою позицию.
— У вас есть друзья? Как они относятся к тому, чем вы занимались?
— И друзья, и даже моя нынешняя девушка в курсе моих взглядов и одобряют их. Иначе они не были бы моими друзьями. Да и вообще, я довольно социализированный человек. На выборы в том числе всегда хожу.
— За кого в последний раз голосовали?
— На последних выборах поддержал Путина, хотя ни в коем случае его не люблю. Просто проанализировал других кандидатов и понял, что никто из них не достоин поста президента. А в политике нужно уметь голосовать даже за того, кто лично тебе неприятен. Я осознаю, что сейчас Путин как глава государства выгоден мне, моей семье и моим друзьям. Его президентство гарантирует, что в ближайшие 10-15 лет в стране не будет значительных негативных перемен. А вот, например, к Навальному отношусь с недоверием. Видел его однажды, когда случайно оказался на митинге оппозиции. Неприятное зрелище. Причём я понимаю, что он говорит правду, но это как раз тот случай, когда человек зарабатывает на протесте и использует молодёжь в своих целях. Из двух зол я всё-таки выбираю меньшее.
— У вас есть ребёнок. Когда он повзрослеет, вы сможете, глядя ему в глаза, точно так же рассказать о том, чем занимались?
— Легко. И если в будущем у него появится намерение сделать что-то похоже, я к этому отнесусь положительно. Ну, а как ещё можно отнестись к тому, что человек, например, начал самостоятельно мыть руки? Это ведь вполне нормальное явление. Так же, как и убирать свою территорию. Вот если человек начинает гадить на своей территории — это плохо. А если наводить чистоту — то нормально. Более того, мой ребёнок часто бывает у родственников в деревне, а там такие ситуации никакого шока не вызывают. В деревне могут и курице голову отрубить, и корову зарезать, и свинью заколоть. И нет тех эмоций, которые возникают у городских жителей, сильно оторванных от природы.
rkkawarrior
Почему нужно убивать бродячих собак
rkkawarrior December 29th, 2011 Оригинал взят у
igni_ss в Почему нужно убивать бродячих собак
По следам недавнего псиносрача, решил собрать распространенные заблуждения тех, кто берется защищать бездомных псин. Разумеется, с опровержением. Первым делом - вопрос происхождения бездомных собак, далее - об их мнимой безобидности, мнимой борьбе с крысами и мнимой эффективности стерилизационных программ.
1. Бродячие собаки - это выброшенные домашние собаки или их недавние потомки, следовательно "человек" как таковой является основной причиной их появления и несет за них ответственность
Даже если бродячие собаки являются прямым продуктом человеческой безответственности - это вовсе не значит, что люди должны испытывать по отношению к ним какой-то пиетет, тем более, что собаки эти представляют для людей непосредственную опасность. Непонятно также почему одни люди должны нести ответственность за действия других, совершенно незнакомых им людей. В общем, этот аргумент был бы крайне дурацким, даже если бы соответствовал действительности.
А действительности он не соответствует совершенно. Популяция бродячих собак, конечно, имеет довольно широких разброс по фенотипу, но не настолько широкий, чтобы нельзя было говорить о типовой бродячей собаке. Типовая бродячая собака - размера среднего, окрас имеет грязно рыжий с вкраплениями черного (реже белого), характерные пропорции (см. фото), интеллект определенно превышающий средний интеллект домашней собаки. Интеллект позволяет бродячим псам выживать в сложных городских условиях и учиться, наблюдая за человеком (вплоть до использования городского транспорта).
Все эти признаки - несомненно, плод длительного отбора, приспособления собак к условиям существования в городе именно в качестве бродячего животного. Повышенный интеллект - следствие того, что выживали наиболее хитрые и сообразительные псы. Это происходит не за поколение, не за два и не за три - а за многие поколения жизни бродячих псов в городской среде, параллельно с человеком.
Популяция бездомных псин, возможно, отчасти подпитывается выброшенными животными, но, в целом, совершенно самодостаточна - это как бы отдельный вид, приспособленный жить в городе, паразитируя на человеческом обществе. Те, кого лживо именуют "бездомные собаки" никогда не были домашними, и предки их не были - это собаки-парии, городские паразиты существующие за счет отходов и сердобольных граждан.
Каждая сука производит дважды в год 4-6 щенков. Из них в условиях Москвы выживает примерно 40 %. Это более чем достаточно для воспроизводства и роста популяции.
Если бы бродячие собаки формировались, в основном, из выброшенных - разброс признаков был бы гораздо больше. То есть, мы бы видели на улицах псов похожих на догов, похожих на ротвейлеров, на терьеров и т.д. Тогда как вид среднего бродячего пса более-менее универсален. Любая породистая собака - это биологический аппарат, выпестованный веками строгой селекции для выполнения определенных функций. Каждая порода приспособлена для своих задач - охоты, охраны, декоративных и т.д. Породистая собака предназначена для выполнения своей функции и жизни на полном человеческом обеспечении. На "вольных хлебах" они попросту не выживают. Породистая собака не знает, как жить в городе, и не выдерживает конкуренции с интеллектуально превосходящими ее стаями дворняг.
Да, выбрасывание на улицу домашних собак должно быть наказуемо. Но проблему собачьих бомжей это не решит. Они формируются не из выброшенных домашних питомцев. Они живут сами по себе.
2. Бродячие собаки не нападают сами, их нужно спровоцировать
Ну вообще-то никто не нападает, если не провоцировать. Только собачьи представления о провокации сильно отличаются от человеческих. То, что они примут за очевидную провокацию - вы можете попросту не заметить.
Собаки охраняют свою территорию - покажется им, что вы угрожаете их территории - покусают. И не верьте тем, кто говорит, что территориальные претензии у них направлены только лишь на собратьев - помимо внутривидовой агрессии, существует и межвидовая. Собака защищает щенков, которые сидят черти знает в какой вонючей норе, а вы просто проходите мимо - покусает. Будет ехать крыша от гормонов по весне - покусают. Собаки повышают свой статус в стае за счет облаивания и покусов более крупных объектов (людей, к примеру) - эдакая показная "удаль". Собаки инстинктивно преследуют быстро движущиеся объекты - автомобили, велосипедистов, роллеров. Собаки - хищники живущие по принципам жесткой стайной иерархии, поэтому кусать слабых и напуганных для них совершенно естественно (поэтому под раздачу часто попадают дети). У собак также есть охотничий инстинкт преследования тех, кто убегает (опять же, испуганных детей, например). Собаки воспринимают мир вовсе не глазами как люди, а через нюх - различая тончайшие нюансы запахов, недоступные людям. Собака может покусать, если ей не понравится запах - например, духов. И главное - собака может решится на упреждающую атаку, если сама вас по какой-то причине испугается (к примеру, вы подошли слишком близко).
И это все совершенно здоровая, не бешеная собака. Бешеные нападают просто так. Бешенство, кстати, смертельно. Не сделали вовремя уколов - и кирдык.
Защитники диких собак очень любят раздавать советы вроде "не надо боятся собаки - она чувствуют запах страха!". Под запахом страха они, очевидно, подразумевают гормон адреналин - и эти, подобные роботам люди, видимо, умеют управлять функциями своих надпочечников силой мысли. Но простые смертные не имеют такого стопроцентного контроля над эмоциями. У простых смертных адреналин выделяется отнюдь не только от страха, но вообще при нервном возбуждении (то есть, приподнятом, энергичном настроении). К примеру, когда человек пьет кофе - количество адреналина в крови повышается. Видимо, нам надо отказаться от кофе, чтобы не раздражать дикую городскую фауну. А особенно много адреналина вырабатывается от длительных физических нагрузок низкой интенсивности - при беге, к примеру, или езде на велосипеде. Возможно поэтому собачки с такими остервенением бросаются на бегунов и велосипедистов. Не раздражайте собачек, покупайте велотренажеры!
Интересно, какую лекцию о вреде страха защитники собак прочитали бы этому мальчику. Наверное, "лежи, мальчик, не двигайся и не бойся и они тебя не тронут!". Ну потрепят немножко и не тронут.
Поэтому, видя шавку без поводка и, тем более, дикую свору - вполне разумно вспоминать в каком кармане у вас нож или пистолет. Повести она себя может как угодно - руководствуясь вещами для вас совершенно незаметными, но крайне важными для собачьего разума. И как бы дурные хозяева или "опекуны" не верещали "собаченька не кусается", бегущую на вас лающую псину лучше встречать струей газа.
Посмотрите гугл по запросу "покусала собака" - жертвы, в основном, дети. А здесь целая подборка данных по нападениям диких собак со СМЕРТЕЛЬНЫМ исходом - http://www.animalsprotectiontribune.ru/DokSmi010_1.html И это только 2009-2010 годы.
3. Бездомные собаки являются частью городской экосистемы и выполняют полезную функцию - борются с крысами
Этот аргумент совсем уж для идиотов, не понимающих, что крысы - не являются для собак добычей и даже значимым конкурентом. Крысы и собаки лишь иногда могут становиться конкурентами за помоечную пищу - при этом крысам ничего не мешает питаться тогда, когда собак нет около помойки, да и в большинстве случаев собаки не обращают на крыс никакого внимания. Во-первых, собак от их защитников отличает одна вещь - некоторая логика поведения. Им куда проще отожраться на помойке или у подкармливающих старух, нежели гоняться на мелкими крысами по углам и закоулкам. Во-вторых, собаки - они не кошки, и крыса для них не является типичной добычей. Зато таковой они считают самих кошек, уничтожая, таким образом, естественных охотников на крыс и голубей (которые есть "крысы с крыльями", тоже разносчики заразы).
Оставляя еду, сердобольные граждане кормят не только собак, но, одновременно, и крыс:
(по ссылке видео)
Дабы не быть голословным, цитирую исследование под названием БИОТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ СОБАК-ПАРИЙ С СЕРЫМИ КРЫСАМИ И ДРУГИМИ ЖИВОТНЫМИ.
Собаки практически не трогают крыс, зато убивают кошек:
Не только не уничтожают крыс, но и помогают оным:
И опять про кошек:
Многие другие виды живности еще больше страдают от бездомных собак. К примеру, последние барсуки на Лосином острове были съедены псинами еще в 2000-ом году. Псины нещадно зачищают территории лесопарковых зон, природных комплексов и заповедников - ежи, лесные мышовки, зайцы - все идут на корм блохастым париям. См. соответствующий раздел в статье википедии. Известны также случаи, когда псины пробирались в зоопарки и жрали редких зверей.
4. Уничтожение собак совершенно необязательно - есть гуманные способы борьбы с бездомными псинами. Например, стерилизация
Некоторые зоозащитники утверждают, что во всех Западных странах успешно действуют программы стерилизации. Это попросту вранье. Многие западные страны решили и решают проблему бродячих псов именно что методом "окончательного решения" - эвтаназии. Читаем:
Таким образом, в западных странах бесхозных собак отлавливают - и если через неделю-две они не востребованы - убивают. При этом там существуют частные приюты, которые на средства меценатов (а не налогоплательщиков!) могут содержать бездомных псин столько, сколько им вздумается. Если защитники собачек изволят думать, что долгая жизнь в клетке лучше быстрого усыпления.
У нас же "зоозащитники" требуют того, чтобы отловленные собаки ни в коем случае не усыплялись, а стерилизовались (на деньги налогоплательщиков!) и ВЫПУСКАЛИСЬ обратно на улицы. Понятно, что при этом стерилизованной собаке ничего не мешает нападать на людей, гадить и разносить заболевания. Но основная проблема в том, что данная программа попросту неэффективна. По данным того же сайте ни в одной западной стране она не подтвердила свою мнимую эффективность. Скорость размножения попросту выше, чем скорость работы хирургов занимающихся их стерилизацией.
Программа стерилизации, собственно, и была принята в Москве в 2002-ом году. Отсутствие результата признают сами ее идеологи:
Идеологи московской программы стерилизации признают, что программа стерилизации не имела научного фундамента и опровергают собственные тезисы о пользе бездомных собак - http://www.animalsprotectiontribune.ru/PlayVideo_Tez.html
За несколько лет работы программа стерилизации не дала ровным счетом никаких результатов. В 2008-ом году сумма, пущенная на стерилизацию московских блохастых составила 1.5 миллиарда (миллиарда!) рублей. Если мне не изменяет память, на восстановление целого города Цхинвала прошлым летом было выделено 2 миллиарда.
По данным некоторых экспертов численность бродячих псов в Москве на 2005 г. составляла 98-100 тыс. голов, по данным правительства Москвы - 20 тыс (сильный рост, кстати, отмечают с 2002-03 года, когда запретили их убийство). За годы работы программы стерилизации эти цифры ничуть не изменились (см. википедию).
Денег потрачена куча, результатов - ноль.
Более того, политика стерилизации ведет к УВЕЛИЧЕНИЮ количества собак:
Борьба с бездомными псинами – процесс, несомненно, требующий комплексных мер. Уничтожение помоек, штрафы за выброшенных домашних животных, штрафы сердобольных кормящих граждан и обязательно - отлов и уничтожение. Без последнего пункта никак. Причем истребление должно быть массовым, чтобы популяция не успевала восстанавливаться:
Отдельно стоит упомянуть о встречающимся изредка мифе о том, что стерилизованные собаки менее агрессивны. Тут защитники диких собак просто демонстрируют нам глубины своей безграмотности незнанием того, что собака кусает совсем другим местом, не тем, где ее стерилизуют. Намеренно или случайно путают с кастрацией (удалением половых желез). Стерилизация - это просто "перетягивание маточных труб" у самки, которое препятствует зачатию, но не оказывает влияния на гормональный уровень и, следовательно, агрессивность. И стерилизуют только самок. Самцов это не касается вообще никак.
Здесь были некоторые практически советы по решению собачьего вопроса в отдельно взятом дворе. Но были убраны по настоянию администрации ЖЖ. Что, впрочем, никому не мешает найти их самостоятельно в интернете.
С тех пор как был написан этот пост, все больше и граждан берет решение данного вопроса в свои руки. Причем методы применяются куда менее мягкие, нежели усыпление. А подчас и опасные для окружающих - диких собак не только травят, но и отстреливают из пневматического и травматического оружия. Виноваты в этом исключительно те, кто защищает диких собак от отлова и усыпления, те, кто пропихнул неэффективную "программу стерилизации". Именно они довели ситуацию до такого градуса кипения. До того, что ДОСТАЛИ.
Догхантеры все время ищут оправданий: мы это сделали не потому, что нам доставляет удовольствие убивать, нет, мы любим животных, просто мы не хотим, чтобы они представляли угрозу обществу
- Статьи
- /
- Проблемы
Приют для бездомных животных «Альма» располагался на юго-востоке столицы, в промышленной зоне, вдали от жилых домов, недалеко от станции метро «Авиамоторная». В воскресенье поздно вечером неизвестные люди подъехали к «Альме» на машине, кинули что-то в сторону вольеров и исчезли. В вольерах начался пожар. Некоторые собаки и кошки сгорели заживо, остальных удалось спасти. В приюте сгорело все – вольеры, заготовленный на зиму утеплитель, еда — мясные консервы и крупы. Полиция решает вопрос о возбуждении уголовного дела.
Куда приводят благие намерения
Можно назвать эту трагедию последним рубежом, через который перешли догхантеры в войне за идею освобождения города от собак. Теперь нельзя сказать, что они действовали в наших интересах, интересах жителей города, нельзя прикрыть их поступки красивыми лозунгами, что они пытались охранять безопасность наших детей. Настало время открытой войны, которую развязали люди жестокие и беспринципные.
Начиналась эта история не так давно, полтора – два года назад. Было создано общество догхантеров – охотников на собак. На их сайтах (их несколько, одни более агрессивные, другие менее) говорилось о том, что бродячие собаки опасны для окружающих и там, где городские власти не решают вопрос отлова никому не нужных животных, в дело вступают гражданские активисты. Кто они, желающие очистить этот город от бродячих животных? Мужчины и женщины от 22 до 50 лет, часто семейные, с детьми, все сплошь с высшим (а то и не одним) образованием, у кого-то есть свои животные дома (чаще кошки). Их мотивы понятны – как быть, если дорога от метро до дома проходит через парк или пустырь, где поселилась стая бродячих животных, а если этой дорогой ходит ребенок, а если эти собаки окружают путников и лают, может быть, и покусали кого-то. Служба отлова, которую можно вызвать в такой ситуации, не приезжает и т.д. Думаю, любой сталкивался с чем-то подобным.
Эти люди не обсуждают, они действуют. Покупают лекарство в аптеке (скажем, большая доза лекарства от туберкулеза для собак смертельна, и у нас в аптеке его должны продавать по рецептам, но это почему-то не так, его можно купить и без всякого рецепта), запихивают таблетки в фарш и дают животным. Смерть наступает очень быстро, она мучительна, но ведь действия диктуются безопасностью детей (даже не собственной)!
Проходит какое-то время, уже не только бродячие собаки вызывают негативную реакцию у «охотников за головами». Хозяева собак спускают своих животных с поводков, они не надевают на них намордники, гуляют не только на специальных собачьих площадках, не убирают за собаками экскременты. Вроде бы опасность не такая, как от бродячих животных, но все равно неприятно. А способ уже есть, уже опробован, зарекомендовал себя успешно. Снова разбрасывается фарш, но уже не там, где живет стая бездомных животных, а просто вдоль дорожек городского парка. Операция проходит удачно – более 70 собак, породистых, гулявших с хозяевами, ни на кого не нападавших, «отправляются на радугу» (это такой эвфемизм). В парке 50-летия Октября в Раменках до сих пор неспокойно, нет-нет, да и отравится еще какой-нибудь пес. Хозяева погибших животных обратились к правоохранительным органам, в полиции завели уголовное дело, но найти виновных не удалось.
Догхантеры все время ищут оправданий: дескать, мы это сделали не потому, что нам доставляет удовольствие убивать зверей, нет, мы их любим, просто мы не хотим, чтобы они представляли угрозу обществу. И вот в том самом парке появляются красочные листовки формата А4, где рассказывается о том, что собаки напали на детей, закусали их, изуродовали, тут же цветные фотографии бедных детишек. Конечно, любой таким картинкам ужаснется, но проблема в том, что догхантеры, напечатавшие эти объявления, пошли на сознательную ложь. Они нашли фотографии изувеченных детей в интернете, прикрепили их к своим воззваниям, но… не стали уточнять, что один из детей, изображенных на этих фотографиях, получил травмы в ДТП, а другой — после пожара. Но расследование было проведено, о вранье борцов за нашу безопасность написала «Комсомолка». В этих объявлениях догхантеры предупреждают владельцев собак, что и дальше будут истреблять животных, гуляющих не на поводке и не в наморднике. Правда, если сначала на профильных форумах говорилось о том, что убивать собак надо как можно более гуманными способами, то теперь в листовках грозились разбрасывать не просто ядовитый фарш, но начинять его также и рыболовными крючками.
Вступив на преступный путь, на путь зла, остановиться сложно. Адреналин ли тому виной, или просто зло затягивает. Вслед за событиями в Парке 50-летия Октября началась травля собак на территории МГУ. В понедельник и во вторник, 29 и 30 октября, после митинга защитников животных против догхантеров, неизвестные отравили здесь около 20 собак. Они не были бездомными, студенты и преподаватели построили собакам теплые будки, кормили животных. Собаки были стерилизованы и никогда не проявляли агрессии. Что показательно, отравились и погибли не только животные, жившие, кстати, здесь уже 10 лет. Погибли голуби и вороны, кормушки которых также находились в этой части территории МГУ. Но история на этом не заканчивается, в воскресенье, 4 ноября, тех собак, которых не отравили в конце октября, убили сейчас. И снова яд. По утверждению корреспондента «Комсомолки», проводившего журналистское расследование, сотруднику МГУ, писавшему заявление об убийстве собак, поступают SMS с угрозами. Такие же сообщения приходят и свидетелям отравлений в парке 50-летия Октября.
В этот же день, но уже поздно вечером, произошел и поджег «Альмы». Чем мешали эти животные, проживавшие на огороженной территории, не выходившие за забор, что может оправдать эти действия? Сворованные из сети фотографии изувеченных детей, чью беду живодеры используют в качестве оправдания своим жестоким противоправным действиям? Насилие нельзя использовать ради благого дела. Чтобы читателям была понятна степень происходящего, предлагаю пройти по ссылке, где ежедневно обновляется карта гибели животных в Москве и Подмосковье. По данным, взятым с сайта Российского клуба ретриверов, к 6 ноября погибли 1635 собак, большая часть из них отравлены.
Кто после собак
В качестве продолжения темы, интересны и иллюстративны размышления блогера Евгения Соколова о догхантерах: «несколько процентов людей (по разным оценкам от 2% до 10%) имеют склонности к садизму, назовем их «потенциальными садистами». Но абсолютное большинство из них сдерживают свои наклонности. Также государство в лице правоохранительной системы является сильным сдерживающим фактором: потенциальный садист, может быть, и хотел бы попробовать поиздеваться над людьми, но понимает, что попадет за это в тюрьму». Но появившееся недавно сообщество догхантеров помогает реализовать этим людям свои наклонности. Прикрываясь какой-то высокой правильной идеей, оно позволяет свои членам издеваться над животными (заодно и над их хозяевами и всеми, кому животные приносят радость). Но что получается, убийством бездомной собаки дело не заканчивается, это лишь отмашка к началу массовых агрессивных и противоправных действий.
-
В подборке Евгения Соколова мы находим множество фактов того, к чему приводит жестокое обращение с животными: «Ведущий специалист мира по проблеме серийных убийств и социальной агрессии профессор Александр Бухановский (человек, вычисливший и поймавший маньяка Чикатило) в своих исследованиях обнаружил:
-
Не случайно ФБР взяло на вооружение эту закономерность и теперь внимательно изучает случаи издевательств над животными в тех районах, где орудует серийный убийца. Доказано: множество убийц, маньяков и насильников, которые в детстве издевались над животными, потом перенесли свою разрушительную деятельность на людей. Примеры:
Когда происходят такие события, как сейчас, когда зло, неприкрытое, оскалившее клыки, смеется тебе в лицо, надо стоять насмерть. Не потому, что вы любитель животных и вам нравятся собаки, а потому что если ненависть, выраженную сейчас в такой форме, не остановить, она будет разбухать и разрастаться, почувствовав свою «силу».
Достойно ответить
Возвращаясь к событиям в «Альме», отметим, когда стало известно о произошедшем, туда поехали добровольцы, повезли еду животным и теплые вещи – старые одеяла, матрасы, чтобы утеплить жилища зверей. Приюту нужны стойматериалы, чтобы отстроить новые вольеры и утеплить их до морозов, нужна еда животным (собак стараются кормить натуральной едой, а не сухими кормами, поэтому востребованы крупы и мясные консервы), необходима помощь волонтеров.
Защитники животных предлагают ввести поправки в статью Конституции о жестоком обращении с животными. В настоящее время в России действует статья 245 Уголовного кодекса об ответственности за жестокое обращение с животными. Так, жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских, корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних — наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой — наказывается штрафом в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. Но даже в этом виде закон не применяется на практике. Правоохранительные органы не смогли поймать ни одного догхантера, действия которого привели к гибели животного. Единственный человек, которого задержали в том самом парке 50-летия Октября, был вскоре отпущен, потому что ничего кроме наличия пакета с фаршем (который, по его словам, был куплен им домой) и таблеток (от головной боли) в вину ему поставить не смогли.
В результате событий последних недель было решено создать рабочую группу при министерстве внутренних дел России, которая займется проблемой жестокого обращения с животными. Этому способствовала активная реакция защитников животных и владельцев собак, которые провели в конце октября митинг в Новопушкинском сквере с требованием привлечь к ответственности догхантеров. Изначально «правильные» слова о защите жителей города от бездомных и агрессивных животных привели к гибели огромного количества домашних животных, среди них были не просто домашние любимцы, но и собаки-спасатели, собаки-поводыри, собаки-психотерапевты, которые помогали детям с нарушениями развития. Еще и еще раз хочется подчеркнуть, что никакие благие цели не оправдывают жестокости и насилия, позволив которые единожды, почти невозможно остановиться и «отыграть» назад.
Мы просим подписаться на небольшой, но регулярный платеж в пользу нашего сайта. Милосердие.ru работает благодаря добровольным пожертвованиям наших читателей. На командировки, съемки, зарплаты редакторов, журналистов и техническую поддержку сайта нужны средства.
Читайте также: