Кто сильнее слон или лошадь
Опубликовано: 02.05.2024
Шахматы » Эндшпиль » Борьба фигур » Слон и Конь
Сравнительная сила фигур
Вообще, сила фигур опредделяется позицией, которую они занимают, поэтому все оценки сравнительной силы фигур весьма условны и дают лишь определённые ориентиры.
Оценки Капабланки относятся к наиболее типичным позициям и условиям применения тех или иных фигур, а так же их сочетаниям.
Всегда следует помнить, что это лишь ориентиры.
Сравнительная сила слона и коня
Следует заметить, что двумя конями и королём невозможно поставить мат одинокому королю. Даже мат слоном и конём дать сложно - были случаи когда с задачей не справлялись мастера. Одно это обстоятельство конкретизирует абстрактные оценки.
Но мат двумя конями возможен в отдельных позициях при наличии у слабейшей стороны пешки или нескольких пешек. Т.е. имеем парадоксальный пример, случай, из тех, .за которые и ценят шахматную игру, когда сила фигур возрастает от наличия у соперника дополнительных сил.
В следующей позиции белые выигрывают вне зависимости от того, чей сейчас ход.
1. Nhf5 h4 2. Ne7 h3 3. Nc6 h2 4. Nb5 h1=Q 5. Nc7# Посмотреть на интерактивной доске
Причина очевидна - два коня могут поставить только пат, а вот наличие пешки лишает их этой возможности.
У слона другая особенность: он совершенно бесполезен при проведении в ферзи ладейной пешки, если слон ходит по полям не того цвета, что поле превращения и король противной стороны сумеет встать на пути пешки.
С конём же данный трюк не проходит - пешка проводится элементарно.
Позиция, в которой единственный конь при наличии у соперника двух пешек ставит мат независимо от очереди хода:
1. Kh2 2. Ng4+ Kh1 3. Kf1 g5 4. Kf2 h2 5. Ne3 g4 6. Nf1 g3+ 7. Nxg3#
В позициях открытого типа слон превосходит в силе коня, особенно когда нужно действовать на разных флангах - слон может контролировать одновременно оба фланга, для переброски коня нужно потратить несколько ходов.
К тому же слон может "запатовать" коня, как на следующей позиции, конь тем же ответить не может:
Именно эта идея реализована в следующей позиции:
Дворецкий. Ход белых
Вот случай из немногих, когда конь оказывается полезнее слона:
Это блокированная позиция, в которой пешки белых стоят на полях цвета слона . В эндшпиле следует держать свои пешки на полях недоступных своему слону. Когда пешки находятся на полях одного цвета со слоном, они ограничивают его свободу действий, от этого ценность слона падает, так как ценность фигуры чаще всего зависит от числа полей, ею контролируемых. Вообще выгодно держать свои пешки на поля доступные неприятельскому слону, особенно проходные пешки, поддерживаемые королём.
Конечно, это не догма, а общие принципы, которые могут не сработать в иной позиции, но при общих соображениях их следует придерживаться.
Примем за аксиому, что конь сильнее слона во всех блокированных позициях. Например:
Ход белых
1. d4 Kb6 2. Nd2 a5 3. Nf3 axb4 4. axb4 Kc7 5. Ne5 Kd6 6. Nxg6 Bh6
у чёрных лишняя пешка, но путей к победе не видно. Эту позицию полезно проанализировать .
Видно, что конь здесь чувствует себя уверенней, но при аккуратной игре чёрных вероятна ничья. Здесь пешки чёрных расположены на полях противоположных цвету слона, но если бы слон в начальной позиции стоял не на f8 а на c8 , на полях цвета слона, то чёрные должны были проиграть - белые перевели бы корля на d4 а коня на e5 (Разыграть на интерактивной доске )
В следующей позиции у белых преимущество, но не достаточное: чёрным следует поставить короля на f7 и ходить слоном по диагонали a3-f8 , пытаясь его разменять.
Если бы пешка g7 стояла на g5 , то чёрные проигрывали.
Такие положения с заблокированными пешками - единственные, где слон уступает коню. В иных случаях слон равен по силе коню или даже превосходит его.
Здесь все пешки на одном фланге, ни конь ни слон преимущества не имеют, игра должна закончиться в ничью.
Если прибавить по три пешки белым и чёрным на другом фланге:
Теперь слон будет выглядеть сильнее коня - чёрным придётся защищаться, но преимущества белых не достаточно для победы при точной игре чёрных.
Преимущество слона в способности из центра одновременно держать под контролем оба фланга и в способности быстро переходить с одного фланга на другой.
При неравном числе пешек на флангах, защитить позицию чёрных ещё труднее, но она всё еще защитима.
Здесь, ввиду наличия проходных пешек ( a у чёрных и h у белых) слон представляет решающее преимущество, и позицию чёрных защищать очень сложно.
Изучать эти эндшпили лучше всего практически. Общих методов нет, каждый индивидуален. Короля следует направлять так, чтоб он мог прийти на помощь проходной или тем пешкам, которые могут подвергнуться нападению.
Автор: Дядя Валера
Доброго времени суток, дорогой друг!
В среде шахматистов есть вопросы, споры о которых ведутся испокон веков. Например: кто сильнее, конь или слон в шахматах? У кого-то этот вопрос вызовет улыбку, кто-то имеет вполне определенный ответ.
С точки зрения официальной теории, конь и слон по умолчанию равноценны. Если измерять по пешечной шкале, обе эти фигуры равны трем пешкам. Однако, мы с вами знаем, что в шахматах почти всегда есть нюансы.
- Когда сильнее слон?
- Пример
- Когда сильнее конь?
- Пример
- Любимчики чемпионов
Когда сильнее слон?
Как правило, слон превосходит коня в открытых позициях. Это нетрудно объяснить, поскольку конь по определению контролирует меньшее количество полей, чем слон:
Конь в центре доски пробивает 8 полей, в то время как слон в аналогичном положении целых 13.
Слон превосходит коня в ситуациях, когда
- Имеются проходные пешки, особенно на разных флангах. В такой ситуации решающее преимущество дает дальнобойность слона, его способность быстро переключаться с фланга на фланг.
- Пешки соперника находятся на полях цвета слона и могут подвергнуться атаке слоном
Пример
В данной позиции у белых очевидное преимущество, несмотря на материальное равенство.
Они могут образовать проходную на ферзевом фланге при поддержке слона.
Одновременно слон препятствует быстрому продвижению черных пешек на королевском фланге.
Черные же должны уводить одну из фигур на ферзевый фланг, чтобы держать проходную белую пешку.
Через несколько ходов может возникнуть такая позиция:
Позиция уже выиграна для белых. Парировать угрозу Сb7 и дальнейшее движение пешки черные не могут. А их контригра на королевском фланге запаздывает.
Когда сильнее конь?
Давайте слегка изменим нашу начальную позицию.
Относительно небольшие изменения кардинально меняют оценку позиции. Она уже в пользу черных. Белый слон ограничен собственными пешками. Проходные образовать невозможно.
У черных есть опорные пункты для коня. Они могут водрузить коня на е4 и спокойно обходить королем на ферзевый фланг. При этом слон белых будет «прикован» к защите пешки g3 .
Итак, конь сильнее слона, когда:
- Позиция характеризуется наличием пешечных цепей
- Слон ограничен в передвижении собственными пешками
- У коня есть опорные пункты
Давайте также не будем забывать про такие свойства коня, как ловкость и способность выделывать разные фортели, типа вилки.
Пример
При общем поверхностном взгляде преимущество у черных. Они готовы подобраться к пешке с5 и выиграть ее.
Белые играют 1.с6
Что хотят белые? Разменять слабую пешку? Черные ирают 1…bc и….
попадают в капкан. 2.Крb3!!
Теперь грозит 3.a4 и белые захлопывают свою матовую сеть ходом Кс4 Х,
Попытки спастись «натыкаются» на вилки.
2…Крb6 3.Kd7+
Или 2…Сd6 3.Кс4+
Не спасает и 2. Крb5 из-за 3.а4+ и снова кругом вилки или мат.
Вот такие пироги получаются. За конем глаз да глаз нужен, мы с вами это знаем.
Несмотря не на что, многие шахматисты считают, что в большинстве позиций все же предпочтительнее иметь слона, нежели коня. А если у вас два слона, то это уже отдельная история и у вас преимущество,
Однако это скорее субъективное мнение и официальная шахматная теория его не поддерживает.
Любимчики чемпионов
Однозначного ответа на вопрос, кто сильнее, конь или слон, — конечно же нет. Однако, кроме позиционных факторов есть еще и личные предпочтения . И это нормально.
Ходят слухи, что Магнус Карлсен питает слабость к слонам. Конечно, в «целях конспирации» сам он в этом никогда не признавался, однако бдительные аналитики регулярно прозрачно намекают на этот факт.
Михаил Таль мастерски умел управлять конницей. Кони в его талантливых руках выделывали выкрутасы еще почище, чем в последнем нашем примере.
Так что, на вкус и цвет, как говориться… На этой позитивной ноте и завершим наше сегодняшнее обсуждение.
Благодарю за интерес к статье.
Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:
- Поделитесь с друзьями, нажав на кнопки социальных сетей.
- Напишите комментарий (внизу страницы)
- Подпишитесь на обновления блога (форма под кнопками соцсетей) и получайте статьи к себе на почту.
- О сообществе
- Блог
- Фото
В дикой природе сила — понятие относительное…
Даже очень маленькие животные могут победить в этом плане всех остальных, поскольку им удается пропорционально прилагать больше физических усилий.
Вот как вы думаете, кто может быть в списке самых сильных животных планеты?
Слон, носорог, бегемот?
Да, бесспорно, эти гиганты очень сильны, и тягаться с ними даже самым матерым хищникам не под силу.
Африканский слон — очень сильное и выносливое животное.
При весе в 5-7 тонн он не имеет реальных врагов в дикой природе. Его сила в сочетании с внушительной массой может быть по-настоящему смертельной для любого, кто встанет у него на пути.
Но сильными могут быть не только большие животные.
Ученые считают, что сильнейшим среди животных является жук-носорог.
Да-да, не гигант африканских саванн, а маленькая букашка.
Это в очередной раз подтверждает тот факт, что сила животных очень относительна.
Конечно, если думать логически, то при встрече с медведем или слоном жук-носорог проиграет, но пропорционально он будет намного сильнее, чем косолапый или ушастый гигант.
Фактически, этому насекомому удается поднимать тяжести в 850 раз (по другим данным — в 1000 раз) больше своего веса, и он признан самым сильным животным в мире.
Тот же слон, который является самым крупным наземным млекопитающим, способен поднять лишь не более половины собственного веса.
Кстати, среди насекомых есть еще один маленький силач — это муравей.
Несмотря на свои миниатюрные размеры, он способен поднимать тяжесть в 50 раз превышающие его собственный вес. Это тоже вызывает уважение.
Если же говорить о сильнейших хищниках планеты, то, конечно же, стоит отдельно упомянуть медведя.
Правда, по поводу того, кто сильнее: гризли или белый медведь, ведутся горячие споры и нет однозначного мнения. Поэтому добавим в наш список сразу два вида.
Гризли, бесспорно, является одним из самых сильных животных.
Его сила в сочетании с агрессивным характером делает его опасным хищником, который нередко нападает и на людей. А ударом лапы косолапый запросто сломает хребет своему сопернику.
Однако, гризли — всеядный медведь.
В то время как белый «король Арктики» ест исключительно мясо. И у него более развит хищнический инстинкт.
Он также, как и его бурый собрат, представляет реальную опасность для людей. И, по моему мнению, силушки у белого медведя все же будет побольше, чем у гризли.
Есть еще два хищника, о которых стоит замолвить словечко.
Морской гребнистый крокодил имеет, пожалуй, самые тяжелые и мощные челюсти.
Это настоящий силач в животном мире, который способен в два счета расправиться с тигром и акулой.
И еще хотелось бы упомянуть африканского леопарда.
Не тигра или льва — доминирующих представителей кошачьего семейства, а именно леопарда.
Несмотря на свои более скромные размеры, леопард способен поднять на дерево добычу, которая в 2-3 раза тяжелее его самого. Ни лев, ни тигр на такое, увы, не способны.
Защищая своё гнездо, птичка пчелоед отогнала ястреба, который в 50 раз больше нее
Слон затопчет носорога, морж запросто прикончит белого медведя, а горилла набьет морду леопарду
Ответ на вопрос «Кто сильнее: тигр или лев, крокодил или бегемот, сокол или ястреб?» - ищут не только родители, которых пытают любопытные чада. Вполне серьезные ученые и просто любители животного мира тоже пытаются выяснить, кто кого одолеет. Выяснилось, что побеждает далеко не всегда самый могучий.
Казалось бы, что тут сложного? Нужно выяснить, кто самый крупный и быстрый из животных и у кого сильнее челюсти. Однако победа в реальном поединке не всегда зависит от этих параметров. Американский натуралист Джозеф Куллманн задался целью выяснить, кто же в животном мире самый-самый. Он изучает все случаи схваток один на один и выявляет особенности, помогающие побеждать. Часть историй, вошедших в книгу, мы предлагаем вашему вниманию.
Несколько грозных атак маленькой хищницы завершились безоговорочной победой
В дикой природе
* Охотники Приморского края рассказывают о схватках тигров с бурыми медведями. Победителем чаще выходят тигры, которые не просто бьются за добычу, а специально охотятся на косолапых. Впрочем, нередки случаи, когда соперники после упорной борьбы расходятся, так и не выяснив, кто сильнее.
* В схватках слонов с носорогами чаще побеждают первые, несмотря на то, что грозное оружие носорога, его рог, расположен под опасным для противника углом и может легко пропороть элефанту живот. Однако разъяренный слон затаптывает носорога, иногда предварительно оглушив его ударом бревна.
* Носорогу, пришедшему на водопой, бегемот проломил череп своими клыками.
В поединке льва со слоном кто сильнее, - тот и царь зверей
* Жираф решил полакомиться листьями дерева и не заметил, что на нем спит леопард. Кошка запрыгнула жирафу на шею и придушила его.
* В Индии 11-метровый сетчатый питон в долгой схватке победил тигра: задушил его и проглотил.
* Нередки схватки куниц с дикими лесными кошками. Превосходящие соперниц размерами, кошки редко выходят победительницами. Описан случай, когда куница в конце изнуряющей битвы задушила кошку.
* На острове Комодо кормление варанов превращается в настоящее шоу на потеху туристам. Однажды козел, предназначенный на обед, попытался бороться с гигантской ящерицей: выставил рога и пошел в атаку. Но варан уклонился в сторону, перебил мощным хвостом козлу ноги и, дернув за морду, сломал ему шею.
Кровавые выяснения межвидовых отношений между динозаврами оказались бесполезными: вымерли все
* Атаковавшая аллигатора пума подпрыгнула, врезала рептилии лапами по глазам, приземлилась ему на спину, укусила и отскочила на безопасное расстояние. Вторая атака последовала незамедлительно: пума снова впрыгнула аллигатору на спину, уперлась передними лапами в загривок, пригнулась и сомкнула челюсти там, где кончается череп. За все это время аллигатор успел только раз махнуть хвостом, от которого кошка легко увернулась.
Драки животных-роботов
Джозеф Куллманн изучил также поединки моделей-роботов животных, созданных специалистами. Их показывали в цикле передач «Звериные баталии» на канале «Дискавери». Симуляторы не воспроизводили животное полностью, но обладали такими же челюстями, когтями, силой удара и укуса.
Робот в точности воспроизводит движения и повадки зверя
Гребнистый крокодил против большой белой акулы
Крокодил повредил хвостовой плавник акулы, затем прокусил ей грудную клетку, ухватив за ребро. Казалось, он может праздновать победу, однако акула не отступила. Она отплыла и потом набросилась на крокодила. Сцепившись челюстями, оба животных начали тонуть. Крокодилу стало не хватать воздуха, и, когда он попытался вынырнуть, чтобы глотнуть кислорода, акула вспорола ему живот.
Волк против пумы
Серый вцепился мертвой хваткой в лапу пумы, но она отбросила зубастого ударом лапы. Тогда он попытался вцепиться кошке в горло, и снова неудачно - пума серьезно ранила его в живот когтями. «Контрольный» укус в шею - и пума выходит в этой схватке победителем.
Разозлённой кошке не страшен превосходящий её по размерам и весу соперник
Гиппопотам против тупорылой акулы
Кровоточащая рана на теле гиппопотама привлекла акулу. Как следует укусить животное она не смогла - уж больно толстые у него лапы и живот. Однако своих попыток хищница не оставила. Это жутко разозлило гиппопотама, и очередная атака акулы закончилась в его пасти - 3-метровую рыбину он проглотил, словно какую-то кильку.
Подлетев с тыла, орёл лишил лисицу возможности сопротивляться
Амурский тигр против бурого медведя
Тигр попробовал укусить мишку за горло, но неудачно. Тогда полосатый набросился на медведя сзади и вцепился в него когтями. Однако медведь сбросил с себя тигра ударом лапы по голове, сломал ему позвоночник и добил укусом в горло.
Белый медведь против моржа
Медведь не смог прокусить толстую кожу моржа. Последний решил укрыться в воде. Медведь отправился за ним, но морж ранил его клыками. После этого медведь пытался выбраться на льдину, однако морж добил его, воткнув клыки в спину.
Анаконда против ягуара
Змея обвилась вокруг кошки и попыталась утянуть ее под воду. Ягуар укусил рептилию за хвост и почти выбрался на сушу. Анаконда сделала вторую попытку, на этот раз удачную, и утопила ягуара.
Роскошная грива не только привлекает самок, но и спасает льва от укусов в голову и шею
Лев против крокодила
Острые зубы и когти не помогли царю зверей пробить плотный панцирь крокодила. В очередной раз отогнав льва от реки, крокодил ушел под воду. Тогда лев подошел ближе, пытаясь понять, куда делся противник. И поплатился за свое любопытство: крокодил, зажав в пасти морду льва, затянул его в воду и там прикончил.
Аллигатор против черного медведя
Аллигатор попытался прокусить медведю лапу и ранил его, но не слишком сильно. Затем он снова напал, но косолапый увернулся. Уставший аллигатор решил отступить, однако медведь остановил его ударом лапы, аллигатор перевернулся и подставил сопернику незащищенный живот. Вспоров его, черный медведь одержал победу.
Горилла против леопарда
На стороне леопарда были способность видеть в темноте и кошачья ловкость. Впрочем, это леопарду не помогло. Все его атаки горилла отражала легко и в конце концов нанесла мощной лапой смертельный удар.
Гигантский кальмар против кашалота
Пока кашалот пугал кальмара звуковыми сигналами, тот нападал на зубатого кита, обхватывая его своими щупальцами. Однако кашалота это мало волновало. Оглушив гигантского моллюска и ухватив его челюстями, он ушел на глубину и там спокойно пообедал.
Лев против тигра
Долгое время борьба двух кошачьих шла на равных. К концу поединка тигр попытался ухватить соперника за горло, но ему помешала грива царя зверей. А вот попытка льва вцепиться врагу в шею оказалась удачной, и он победил.
Царя зверей побьют все
Наш обозреватель Руслан ИГНАТЬЕВ по специальности охотовед-биолог. Диплом защищал под руководством Николая Николаевича ДРОЗДОВА, проходил практику под его началом в передаче «В мире животных». Мы спросили у коллеги, на кого он поставил бы в тройках: слон, носорог и бегемот; белый медведь, лев и тигр; кит, кашалот и косатка.
Слон против коня — окончание, в котором у сторон по лёгкой фигуре разных наименований (слон или конь). Основными факторами при оценке таких окончаний являются: наличие или возможность образования отдалённой проходной пешки, слабости в пешечном расположении сторон, степень активности фигур. При наличии проходных пешек у обеих сторон (при пешках, расположенных на разных флангах, в открытых, динамических позициях) слон обычно оказывается сильнее коня. Показательна партия но переписке Ливерпуль — Глазго (1843).
Белые легко демонстрируют превосходство слона над конём: 1.Се2 Кре6 2.Сс4+ Kpd6 3.Kpf5 Kd5 4.Kpg6 Ке3 5.Ce2 c4 6.Kp:h6 c3 7.Cd3 Kg4+ (если 7. . c2, то 8.С:с2 К:c2 9.Kpg6 Kd4 10.Kpf6! Ке6 11.а6 и выигрыш) 8.Kpg5 Ke5 9.Сс2 Кс4 10.а6, 1 : 0.
В позициях с фиксированной пешечной структурой, особенно с пешками, расположенными на полях цвета слона, конь, как правило, сильнее слона. Типична позиция из партии В. Смыслов — Деркач (Киев, 1937). Белые чётко используют перевес коня над слоном:
1.а6 g6 2.fe fe 3.g3 Кре6 4.Kpg5 Kpf7 5.Kd1 Cf1
6.Kf2 Kpg7 7.g4 hg 8.К:g4 Ch3 9.Kf6 Се6 10.Ke8+ 1 : 0
Лишняя пешка в этих окончаниях обычно достаточна для выигрыша, причём со слоном, особенно при игре на 2 флангах, этот перевес легче реализовать, чем с конём. Перевес реализуется путём образования проходной пешки и движения её в ферзи. Такая пешка часто используется для отвлечения короля соперника, что делает возможным дальнейшие материальные приобретения.
Литература
- Шахматы. Энциклопедический словарь / гл. ред. А. Е. Карпов. — М .: Советская энциклопедия, 1990. — С. 362. — 100 000 экз. — ISBN 5-85270-005-3
Wikimedia Foundation . 2010 .
- Слокам
- Слоновые окончания
Смотреть что такое "Слон против коня" в других словарях:
Слон (шахматы) — … Википедия
Слон (сёги) — Слон. У этого термина существуют и другие значения, см. Слон (значения). Слон (яп. 角行 какугё. «угловой ходок») фигура в сёги. Обозначение в европейской нотации: B. В начале партии у каждого игрока имеется по одному слону: чёрный сло … Википедия
Ферзь против лёгкой фигуры — элементарное окончание, в котором ферзь (без пешек или с ними) намного превосходит по силе лёгкую фигуру. В теории, однако, известен ряд позиций, где благодаря возможности построить крепость (см. Позиционная ничья) или блокировать короля… … Википедия
Ладья против лёгкой фигуры — Ладья против лёгкой фигуры эндшпиль, в котором у одного шахматиста из фигур остаётся одна ладья, а у его соперника слон, либо конь. Без пешек Элементарное окончание, в котором реализовать перевес ладьи над слоном или конём при… … Википедия
Эндшпиль — (от нем. Endspiel «конец игры») заключительная часть шахматной партии. Провести границу, отделяющую середину игры от эндшпиля, возможно не всегда. Обычно игра переходит в эндшпиль, когда разменяно большинство фигур и нет… … Википедия
Смешанные окончания — позиции, где у каждой стороны помимо королей с пешками (или без них) имеется не более одной фигуры разных наименований. См. Слон против коня, Ладья против лёгкой фигуры, Ферзь против ладьи. Литература Шахматы. Энциклопедический словарь / гл. ред … Википедия
Авербах, Юрий Львович — У этого термина существуют и другие значения, см. Авербах. Юрий Львович Авербах … Википедия
Авербах, Юрий — Львович (род. 8 февраля 1922, Калуга, РСФСР) советский шахматист, деятель российского и международного шахматного движения; международный гроссмейстер (1952), международный арбитр по шахматам (1969) и шахматной композиции (1956), заслуженный… … Википедия
Авербах Ю. — Авербах, Юрий Львович (род. 8 февраля 1922, Калуга, РСФСР) советский шахматист, деятель российского и международного шахматного движения; международный гроссмейстер (1952), международный арбитр по шахматам (1969) и шахматной композиции (1956),… … Википедия
Авербах Юрий Львович — Авербах, Юрий Львович (род. 8 февраля 1922, Калуга, РСФСР) советский шахматист, деятель российского и международного шахматного движения; международный гроссмейстер (1952), международный арбитр по шахматам (1969) и шахматной композиции (1956),… … Википедия
Читайте также: