Когда собака кусает человека это не новость

Опубликовано: 14.05.2024

zotych7

К.В.Душенко "История знаменитых цитат" Никогда не говори «никогда» / Новость – если человек кусае

zotych7 June 11th, 2020

Никогда не говори «никогда»

Общеизвестной эта фраза стала после выхода в свет британского фильма «Never Say Never Again» (1983). Фильм был экранизацией шпионского романа Яна Флеминга «Удар грома» (1961), где, однако, этого выражения нет.

А появилось оно во Франции начала XIX века – в одноактной комедии Франсуа Офма́на «Мнимое сокровище, или Как опасно подслушивать». «Мнимое сокровище» обычно называют комической оперой, но на самом деле это скорее водевиль. В 1802 году он был поставлен в парижской Комической опере с музыкой Этьена Николя Мегюля.

Сюжет водевиля вполне обычен: Жеронт, дядя и опекун юной Люсиль, не позволяет ей соединиться с возлюбленным. В сцене IV он говорит:

– …Я приказываю вам написать Дорвалю (…), чтобы он прекратил домогаться вашей руки и никогда не появлялся у вас.

Но затем, возмечтав обогатиться благодаря этому браку, опекун меняет гнев на милость. В сцене XII происходит следующий диалог:

ЖЕРОНТ. …Но посмотрим письмо (читает): «Сударь, поскольку я никогда не смогу принадлежать Вам…» «Никогда!» Никогда не следует говорить «никогда» (Il ne faut jamais dire jamais). Кто может поручиться за будущее?
ЛЮСИЛЬ. Это говорили мне вы, дядюшка.
ЖЕРОНТ. «Никогда!» Я имел в виду: «в настоящее время», но никогда нельзя говорить «никогда» о будущем.

После 1802 года «Мнимое сокровище» ставилось не слишком часто, и фраза Жеронта, возможно, была бы забыта, если бы не нашумевший эпизод с министром юстиции Эркюлем де Серром.

В 1816 году был принят закон об амнистии тех, кто во время «Ста дней» перешел на сторону Наполеона. Амнистии не подлежали «цареубийцы» – депутаты Конвента, голосовавшие за казнь Людовика XVI. Они изгонялись из страны навсегда, если в 1815 году приняли какую-либо должность от «узурпатора».

На заседании Палаты депутатов 17 мая 1819 года де Серр подтвердил, что «лица, внесенные в указ об изгнании, не вернутся во Францию», а два месяца спустя, 19 июня, повторил:

– Для временно изгнанных возможно обращение к воле короля, для цареубийц – никогда!

Этот запрет был крайне непопулярен в обществе. 1 июля в масонской газете «La renommée» появился отчет о празднестве, устроенном в Париже ложей Великий Восток. Здесь были спеты куплеты на злобу дня:

(…mais / Ne faut jamais dire jamais)

В 1829 году вышел II том сочинений Офмана. Здесь сообщалось, что на другой день после выступления де Серра с его «ужасным словом “Никогда!”» состоялось представление «Мнимого сокровища» и публика бурно аплодировала словам Жеронта: «Никогда не следует говорить “никогда”».

А в «Словаре оперы» Феликса Клемента (1869) сказано, что именно после этого случая фраза вошла в пословицу.

«Мнимое сокровище» действительно было поставлено в 1819 году в театре «Драматическая гимназия», однако премьера состоялась 13 сентября – почти через три месяца после скандального эпизода. Так что немедленный отклик публики на «ужасное слово “Никогда!”» не мог иметь места. Если же зрители действительно аплодировали фразе Жеронта, значит, «ужасное слово» все еще было живо в их памяти.

С середины XIX века выражение «Никогда не следует говорить “никогда”» появилось в немецкой печати; нередко – как правило политики или дипломатии.

Еще одна его форма: «В политике никогда не следует говорить “никогда”» – принадлежит Наполеону III. Эта фраза появилась в печати в 1892 году, в I томе «Моего дневника» Эрнеста Пинара, министра внутренних дел Третьей империи. Но широкую известность она получила с 1905 года, когда ее процитировал Эмиль Оливье в X томе своего 18-томного труда «Либеральная империя».

20 октября 1867 года Гарибальди выступил в поход на Рим. Французский император выслал войска на помощь папе, хотя большая часть французов сочувствовала гарибальдийцам. 5 декабря «римский вопрос» обсуждался в Палате депутатов. Государственный министр – т. е. глава правительства – Эжен Руэ сказал:

– Мы заявляем, что Италия не захватит Рим. Никогда, никогда Франция не поддержит такое насилие над своей честью и над католической верой!

Большинство Палаты поддержало министра. На другой день на заседании правительства Наполеон III похвалил Руэ за его выступление, но добавил:

– В политике никогда не следует говорить «никогда». Допустим, что папа и Виктор Эммануил придут к соглашению; во что обратится тогда красноречие государственного министра?

Действительно, в 1870 году, после начала франко-прусской войны, французские войска были отозваны из Рима, и король Виктор Эммануил включил Рим в состав Италии.

Новость – если человек кусает собаку

«Если собака кусает человека, это не новость; новость – если человек кусает собаку». Таков основополагающий принцип сенсационной журналистики, которая возникла в Америке последней трети XIX века, а потом завоевала весь мир.

Раннюю версию этого изречения привел в 1899 году Джесс Линч Уильямс в книге «“Украденная история” и другие журналистские истории». К тому времени Уильямс имел немалый опыт работы в журналистике, а в 1918 году получил Пулитцеровскую премию как драматург. В его книге старый репортер по имени Билли Вудс наставляет юного коллегу:

– «Собака укусила человека» – это всего лишь происшествие; «Человек укусил собаку» – это хорошая история.

В 1902 году в газете «The Buffalo Commercial» появился диалог, персонажами которого были издатель нью-йоркской газеты «Сан» Чарлз Андерсон Дейна, умерший пятью годами ранее, и его сотрудник, знаменитый репортер Ричард Хардинг Дэвис.

Дэвис спрашивает издателя:

– Что можно считать новостью?

– Если вы увидели, что собака кусает человека, не пишите об этом. Но если вы увидели, что человек кусает собаку, не жалейте денег на телеграмму в редакцию «Сан» со всеми подробностями.

В марте 1912 года нью-йоркский журналист Артур Брисбейн, некоторое время работавший в «Сан», на званом обеде произнес спич об образовательной роли кинематографа.

– Но, разумеется, – добавил он, – кинематограф никогда не сравняется с прессой в качестве образовательной силы. Газета не только сообщает о новостях – в мертвый сезон она еще и создает их.

Затем Брисбейн процитировал наставление некоего «знаменитого издателя» начинающему репортеру:

– Если собака кусает человека, это не новость. Но если человек кусает собаку, это уже новость. И всякий раз, когда вы не можете найти человека, который кусает собаку, – идите и сами укусите какую-нибудь собаку.

Впрочем, в газете «Denver Post» от 10 февраля 1921 года Брисбейн, цитируя изречение «…новость – если человек кусает собаку», назвал его автором уже не Дейну, а Амоса Каммингза, сотрудника «Сан».

В 1918 году вышла книга «История “Сан”». Здесь фразу «…новость – если человек кусает собаку» произносит журналист Джон Богарт. Он работал в «Сан» с 1873 по 1890 год и, как замечает автор книги О’Брайен, «усвоил представление Дейны о новостях».

Как видим, изречение, если и не появилось в редакции «Сан», то получило известность благодаря сотрудникам этой газеты. Позднее оно приписывалось – уже явно безосновательно – британскому газетному магнату Альфреду Хармсворту, лорду Нортклиффу, умершему в 1922 году.

В 1951 году на экраны вышел фильм Билли Уайлдера «Туз в рукаве», снятый по его же сценарию. Герой фильма, журналист, изгнанный из дюжины редакций за пьянство и хамское поведение, уверяет издателя:

– Я могу раздобыть для вас любую новость – хоть большую, хоть маленькую, а если нет никаких новостей, я выйду на улицу и укушу собаку.

Именно этого требовал от своих сотрудников «знаменитый издатель» в спиче Брисбейна 1912 года.

В России изречение «…новость – если человек кусает собаку» стало цитироваться, по-видимому, лишь во 2-й половине XX веке. Зато была известна эпиграмма Дмитрия Минаева, написанная в 1888 году:

Чтоб он ее не укусил.

(Виктор Буренин, литературный критик суворинской газеты «Новое время», славился своей желчностью и ядовитостью.)

Вполне вероятно, что идею эпиграммы подсказала Минаеву «Элегия на смерть бешеной собаки» (1766) английского писателя Оливера Голдсмита. Здесь собака кусает прохожего:

Однако прохожий оказался ядовитее укусившего его пса:

В наше время новостные заметки под заглавием «Человек укусил собаку» появляются регулярно. Англоязычная Википедия дает полтора десятка примеров.

Приписывается разным авторам. В книге Ф. М. О'Брайена "История "Сан" (1918), посвященной истории одной из американских газет в качестве автора указан Чарлз Андерсон Дейна (1819-1897), издатель газеты "Нью-Йорк сан", где эта фраза стала расхожей еще в 1882 г.
Фраза-символ желтой прессы, низкопробного развлекательного бульварного чтива, ориентированного на дешевые сенсации, сплетни и т. д.

Алфавитный каталог крылатых фраз

Афоризмы по темам

АДВОКАТ
АЛЬТРУИЗМ
АРМИЯ
АРХИТЕКТУРА ★
АСТРОНОМИЯ
АФОРИЗМ
БАНКИ
БЕДНОСТЬ
БЕРЕМЕННОСТЬ ★
БИБЛИЯ
БИЗНЕС
БЛАГОДАРНОСТЬ
БОГАТСТВО
БОГИ
БРАК
БУДУЩЕЕ
БЮДЖЕТ ★
БЮРОКРАТИЯ
ВДОХНОВЕНИЕ
ВЕЖЛИВОСТЬ
ВЕЛИКИЕ
ВЕРА
ВЕРНОСТЬ
ВЗЯТКА
ВИНО
ВЛАСТЬ
ВНЕШНОСТЬ ★
ВОЗРАСТ
ВОЙНА
ВОЛЯ
ВОПРОС
ВОСПИТАНИЕ
ВОСХИЩЕНИЕ
ВРАЖДА
ВРЕМЯ
ВХОД_ВЫХОД
ВЫБОР
ГЕНИЙ
ГЕРОИЗМ
ГИГИЕНА
ГЛУПОСТЬ
ГНЕВ
ГОРДОСТЬ
ГОРЕ
ГОРОД
ГОСТЕПРИИМСТВО
ГОСУДАРСТВО
ГРЕХ
ГУМАНИЗМ
ДЕЛО
ДЕМОКРАТИЯ
ДЕНЬГИ
ДЕТИ
ДИЕТА
ДИПЛОМАТИЯ
ДОБРО
ДОВЕРИЕ
ДОЛГ
ДРУЖБА
ДУША
ЖАДНОСТЬ
ЖАЛОБА
ЖАЛОСТЬ
ЖЕЛАНИЕ
ЖЕНЩИНА
ЖЕСТОКОСТЬ ★
ЖИВОПИСЬ
ЖИВОТНЫЕ
ЖИЗНЬ
ЖУРНАЛИСТИКА
ЗАВИСТЬ
ЗАКОНЫ
ЗАПРЕТ ★
ЗАРПЛАТА
ЗДОРОВЬЕ
ЗЕРКАЛО
ЗЛО
ЗНАНИЕ
ИГРА
ИДЕАЛ
ИДЕЯ
ИЗМЕНА
ИЗОБРЕТЕНИЯ
ИНТЕРНЕТ
ИНТУИЦИЯ
ИНФЛЯЦИЯ
ИРОНИЯ
ИСКУССТВО
ИСКУШЕНИЕ
ИСТИНЫ
ИСТОРИЯ
КАПИТАЛИЗМ
КАРЬЕРА
КИНО
КЛЕВЕТА
КЛЯТВА
КНИГА
КОМПЛЕКСЫ ★
КОМПЛИМЕНТЫ ★
КОМПРОМИСС
КОРЫСТЬ ★
КРАСОТА
КРИЗИС
КРИТИКА
КРУГОЗОР ★
КУЛИНАРИЯ
КУЛЬТУРА
КУРЕНИЕ
ЛЕНЬ
ЛЕСТЬ
ЛИТЕРАТУРА
ЛИЦЕМЕРИЕ
ЛОГИКА
ЛОЖЬ
ЛЮБОВЬ
МАГИЯ ★
МАТЕМАТИКА ★
МЕДИЦИНА
МЕСТЬ
МЕЧТА
МИЛОСЕРДИЕ
МИР
МНЕНИЕ
МОДА
МОЛИТВА
МОЛЧАНИЕ
МОРАЛЬ
МУДРОСТЬ
МУЖЕСТВО
МУЖЧИНЫ
МУЗЕЙ ★
МУЗЫКА
МЫСЛЬ
НАГРАДА
НАДЕЖДА
НАКАЗАНИЕ
НАЛОГИ
НАРОД
НАСЛЕДСТВО
НАСТРОЕНИЕ
НАУКА
НЕВЕЖЕСТВО
НЕДОСТАТКИ
НЕЗАВИСИМОСТЬ
НЕКРОЛОГИ ★
НЕНАВИСТЬ
НОВОСТИ
НРАВСТВЕННОСТЬ
ОБЕЩАНИЕ
ОБИДА
ОБМАН
ОБРАЗОВАНИЕ
ОБЩЕНИЕ
ОБЩЕСТВО
ОГОНЬ
ОДЕЖДА
ОДИНОЧЕСТВО
ОПАСНОСТЬ
ОПТИМИЗМ
ОПЫТ
ОРАТОРЫ ★
ОРУЖИЕ
ОСТОРОЖНОСТЬ
От_Козьмы
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
ОТДЫХ
ОХОТА
ОШИБКИ
ПАМЯТНИКИ
ПАМЯТЬ
ПАТРИОТИЗМ ★
ПЕЧАЛЬ
ПИЩА
ПОБЕДА
ПОДАРОК
ПОДЛОСТЬ
ПОЗОР
ПОИСК
ПОКРОВИТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИКА
ПОЛЬЗА
ПОМОЩЬ
ПОНИМАНИЕ
ПОРОКИ
ПОХВАЛА
ПОЦЕЛУЙ
ПОЭЗИЯ ★
ПРАВА
ПРАВДА
ПРАВИЛО
ПРАВИТЕЛЬ
ПРАВОСУДИЕ
ПРАЗДНИКИ
ПРЕДАТЕЛЬСТВО
ПРЕСТУПЛЕНИЕ
ПРИВЫЧКИ
ПРИКАЗ
ПРИМЕТЫ
ПРИНЦИП
ПРИРОДА
ПРИСЛАННЫЕ
ПРОБЛЕМА
ПРОГНОЗ
ПРОГРЕСС
ПРОСЬБА
ПРОФЕССИЯ
ПРОШЛОЕ
ПРОЩЕНИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
ПУНКТУАЛЬНОСТЬ
ПУТЕШЕСТВИЕ
ПУТЬ
ПЬЕДЕСТАЛ
РАБОТА
РАБСТВО
РАДОСТЬ
РАЗВОД
РАЗЛУКА
РАЗНОЕ
РАЗУМ
РАСИЗМ
РЕВНОСТЬ
РЕВОЛЮЦИЯ
РЕЗУЛЬТАТ
РЕКЛАМА
РЕЛИГИЯ
РЕПУТАЦИЯ
РЕСТОРАН
РЕЧЬ
РИСК
РОДИНА
РОДИТЕЛИ
САМООЦЕНКА ★
СВАДЬБА ★
СВИДАНИЕ ★
СВОБОДА
СЕКС
СЕМЬЯ
СЕНТИМЕНТАЛЬНОСТЬ ★
СЕРДЦЕ
СКЕПТИЦИЗМ ★
СКРОМНОСТЬ
СКУКА
СЛАВА
СЛЕЗЫ
СЛОВО
СЛУЧАЙНОСТЬ
СМЕРТЬ
СНОВИДЕНИЯ
СОВЕСТЬ
СОВЕТЫ
СОМНЕНИЯ
СОСЕДИ
СОСТРАДАНИЕ
СОЦИАЛИЗМ
СОЧУВСТВИЕ
СПЛЕТНИ
СПОР(ССОРА)
СПОРТ
СПРАВЕДЛИВОСТЬ
СТАТИСТИКА
СТИМУЛ
СТРАДАНИЯ
СТРАСТЬ
СТРАХ
СТЫД
СУДЬБА
СУЕВЕРИЕ
СЧАСТЬЕ
ТАЙНЫ
ТАКТ
ТАЛАНТ
ТАНЕЦ
ТВОРЧЕСТВО
ТЕАТР
ТЕЛЕВИДЕНИЕ
ТЕЛО
ТЕРПЕНИЕ
ТЕРРОРИЗМ ★
ТЕХНИКА
ТИРАНИЯ
ТОРГОВЛЯ
ТРАДИЦИЯ
ТРУД
ТЩЕСЛАВИЕ
УВАЖЕНИЕ
УВОЛЬНЕНИЕ
УДАЧА
УДОВОЛЬСТВИЕ
УМЕНИЕ
УПРАВЛЕНИЕ
УСЕРДИЕ
УСЛУГИ
УСПЕХ
ФАКТЫ
ФАНТАЗИЯ
ФАШИЗМ
ФИЛОСОФИЯ
ФИЛЬМЫ
ФЛИРТ
ФОТОГРАФИЯ
ХАРАКТЕР
ХИТРОСТЬ
ХОЛОСТЯКИ ★
ХРАБРОСТЬ
ЦЕЛЬ
ЦИВИЛИЗАЦИЯ
ЦИНИЗМ
ЧЕЛОВЕК
ЧЕСТНОСТЬ
ЧЕСТЬ
ЧУВСТВА
ЧУДО
ШУТКА
ЩЕДРОСТЬ
ЭГОИЗМ
ЭКОНОМИКА
ЭКСПЕРТ
ЭНТУЗИАЗМ ★
ЭРУДИЦИЯ
ЭТИКА
ЭТИКЕТ
ЮМОР
ЯЗЫК

Современные авторы

АБДИНОВА
АГАЦАРСКИЙ
АЛЕКСАНДРОВ
АНКА
АРКАДИН
АСАДУЛЛАЕВ
АФОНЧЕНКО
БАЛАКИН
БАЛАХОН
БИЛИЦА
БЛАГУТИН
БЛОХА
БОГОРОДСКИЙ
БОРИСОВ
БРЯНЦЕВ
ВАРФОЛОМЕЕВ
ВАСИЛЬЕВ
ВИЛЬСОН
ВИНОГРАДОВА
ВЛАСЕНКО
ВОЛОВОЙ
ВОЛОШАНЕНКО
ГАЛАШЕВ
ГАПОНЕНКО
ГЕВОРГЯН
ГЕНИН
ГЕОРГИЕВ
ГЕРЧИКОВ
ГЕРШТЕЙН
ГЛАДУН
ГЛУЩЕНКО
ГОЛЬДФЕДИБ
ГОЛЮК
ГРЕК
ГУБАРЕВ
ГУДМАН
ГУМИЛЕВ
ДАНИЕЛЬ
ДАНКО
ДАРИЙ(ФИЛОСОФ)
ДЕРМЕНЖИ
ДИНАДИН
ДОМИЛЬ
ДРАЙШПИЦ
ЕГИАЗАРЯН
ЕМЕЛЬЯНОВ
ЕРМОЛОВА
ЖУМАНКУЛОВ
ЗАРОЖНЫЙ
ЗИБОРОВ
ЗУГУМОВ
ЗУДРАГС
ИСАЕВ
КАЗАНЖАНЦ
КАЗАРЯН
КАРАМЗИН
КАЩЕЕВ
КЛЕЙМАН
КЛИМАНЬ
КОРЖАВИН
КОТИКОВ
КРУТИЕР
КУШНАРОВ
КУШНЕР
ЛЕВИЦКАЯ
ЛЕОНИДОВ
ЛЕСКОВ
ЛУЧИТ
МАГОМЕДОВ
МАДАТЯН
МАЗУР
МАЙБОРОДА
МАЙДАНЮК
МАЛКИН
МАМЧИЧ
МАРКОВ
МАСАЛИТИН
МАСНЫЙ
МЕЛИХАН
МИМОЛЕТЧИК
МИНЧЕНКОВ
МИРОПОЛЬЦЕВА
МИХАЙЛОВ
МИШИЕВ
МУРАВЬЕВА
МУСИН
МЫРДИН
МЫШКО
МЭРКО
НАДАНЯН
НЕЖИНСКИЙ
НЕЗДОЛИЙ
НЕЙАХ
НЕМОВ
НЕСТЕРОВ
НЕХАЕВ
НЕХАНЕВИЧ
НИКОГОСЯН
НИКОЛЕНКО
НОРАМ
ПАВЛЕНКО
ПАШКОВ
ПОПОВА
ПОПРАВКО
ПринцАлександр
ПРОКНОУ
РАЕЦ
РАХМАТОВ
РУДЫЙ
РЫЧКОВ
САВОСИН
САРГСЯН
СВЕТЛЫЙ
СИЗОВ
СИМАНОВИЧ
СИМОНЯН
СИРЕНКА
СКОБЛОВ
СЛОБОДЕНЮК
СОКОЛОВ
СОЛО
СОЛОНИНА
СУРНИН
СУХОРУКОВ
ТАРАНОВА
ТАТАРКИН
ТЕПЛУХИН
ТЕРНО
ТОЙШИБЕКОВ
ТУРОВСКИЙ
УСТЮГОВ
УШКИН
ФАНДЕЕВ
ФЕДИН
ФИВАНСКИЙ
ХАНКИН
ЧОБАНЯН
ШАМСУТДИНОВА
ШАПИРО
ШВАРЦ
ШЕВЕЛЕВ
ШЕВЧЕНКО.АА
ШИЛОХВОСТОВ
ШУЛЬЦ
ЩЕМЕЛИНИН

“Если собака укусит человека – это не новость, новость – когда человек укусит собаку”, – сказали в начале столетия братья Хармсворты, создатели “желтой прессы”. Именно Хармсворты, деловые американские проныры, одарили таким эпитетом массовые газеты. Газеты, рассчитанные на людей с низким уровнем образования, газеты, где вся “информация” заключается в детективах, любви, жизни звезд, рекламе.

Яркие, многоцветные, пестрящие фотографиями обнаженных девиц, аршинными заголовками – такие газеты появились с перестройкой и в странах бывшего Союза. Появились и стали активно завоевывать аудиторию. Уставшие от публикаций партийных программ и выступлений партийных лидеров люди потянулись к “клубничке”. За последние годы желтая пресса приобрела невероятную популярность и издается миллионными тиражами, что доказало в очередной раз: “ничто американское нам не чуждо”. Чем же так притягивают людей желтые газеты? Задавшись таким вопросом, я решила полистать бульварщину. Конечно, бесспорными лидерами российской массовой прессы являются две газеты: “Мегаполис-экспресс” и “Экспресс газета”.

Беру первую – огромными буквами – “Тайна дома Ярмольника”. Заинтригованная, открываю указанную страницу и узнаю, как Ярмольник с Якубовичем “спустились с горы в состоянии изрядного подпития” (цитирую). Тайной дома известного актера и ведущего оказался “барабашка”. В конце интервью Ярмольник доверительно сообщает, что он “из тех, кто ищет приключения на свою задницу”. На другой странице некий режиссер откровенничает: “У нас дома до сих пор висит бумажка с картинкой человека, на которого я наводил порчу… бумажка с картинкой до сих пор висит, а самого человека уже нет”. Постепенно во мне пробуждаются животные инстинкты. Интересно, это со всеми читателями так?

Листаю дальше. Рубрика “Общество”. Глаза выхватывают из текста: “ублюдки”, “сучары”, “пьяная харя”. Нет, пожалуй, про такое “общество” я читать не буду. В рубрике “Интим” я узнала, как влияют пиво, водка, наркотики на секс, порадовалась за мужчин XXI века, у которых, оказывается, не будет импотенции.

Реклама, реклама. “Аборты в день обращения”, пресловутые советы тем, кто хочет похудеть, белая магия, цветные татуировки. Кружится голова!

В моем представлении разгадывание кроссвордов расширяет кругозор. Поэтому я решила выяснить, какой кругозор у читателей “М-Э”. Читая вопросы: “То же, что каюк”, “Сахар плюс вода плюс дрожжи=?”, чувствую, как я стремительно деградирую.

С “Экспресс газеты” на меня глянули Аля и Ляля, на которых были только трусики. Тут же рассказывалось об эротических играх детей. Очередной гость редакции М.Шуфутинский похвалялся трехэтажным домом в Штатах и бильярдом с голыми девочками.

Какие важные проблемы поднимают журналисты “ЭГ”, какие дела вершат! Вот, например, спецкор Сергей Нагаев помог животному (козлу Саше) совершить половой подвиг, а также обмерил “крутые яйца настоящего крутого козла” (цитирую). КТО это читает? Зачем это пишут?

Нюра Бабяшкина, ведущая рубрики “Бабяшкин-шоу” в “ЭГ”:

– В газете работают очень серьезные люди. Разбираются и в политике, и в экономике, неоднократно защищали Белый дом. А то, что мы пишем? Секс… Почему это должно быть запретной темой? Все же этим занимаются. Мы работаем по принципу “любая слава хороша”, поэтому всякое (плохое или хорошее) упоминание в других СМИ нам важно.

– Задача “Мегаполиса” … показывать состояние и сознание людей такими, какими они являются в реальности.

Гареев не отрицает, что “желтые газеты – газеты для идиотов, но желтая пресса – это честная пресса.”

– Теперь для меня бульварная пресса является новым экспериментом. Своих героев, барабашек, покойничков, разных извращенцев я считаю бойцами революционной армии, которая борется с дешевым посткоммунистическим сознанием.

Ну что, господа, поборем “дешевое посткоммунистическое сознание” еще более дешевой желтой журналистикой? Научимся правильно заниматься сексом, ругаться матом, поверим в упырей и превратимся наконец в культурное, цивилизованное общество…

О сообществе
Блог
Фото

Если бы в СССР были такие же журналисты и криминалисты как в современной России, то сегодня мы бы не ломали головы над тайной перевала Дятлова.
Мы бы даже не узнали об этом " самом мутном случае в истории СССР " . В тогдашних газетах промелькнуло бы кратенькое сообщение под заголовком который так любят штамповать нынешние СМИ : " Стая бездомных собак загрызла людей ".
А собственно в тексте было бы написано , что собаки внезапно напали на спящих туристов и никто из них не успел даже вскрикнуть чтобы подать сигнал о помощи, потому что собаки сразу разорвали им сонные артерии.

Не подумайте, что я утрирую !
Только за февраль этого года с такими типовыми заголовками вышла уже целая кипа новостей ! "Собаки насмерть загрызли. " и далее по списку :
- пенсионерку;
- 9-ти летнюю девочку;
- 7-ми летнюю девочку;
- 5-ти летнюю девочку;
- 2-х месячного младенца
и т.д.
Кому интересно - просто наберите в Гугле "собаки насмерть загрызли" и читайте выдачу как под копирку написанных сенсаций, в которых меняется лишь возраст жертвы.

Общими для всех таких "сенсаций" являются три момента :

а.) Новость публикуется сразу же, не дожидаясь окончания расследования или, хотя бы, появления акта медэкспертизы, который установит истинные причины смерти.
Хотя в официальных сообщениях правоохранительных органов обычно сказано, что смерть лишь ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО наступила из-за укусов собак, но лишь редкие совестливые журналисты упоминают об этом факте.

б.) Никто не слышал криков жертвы или лая собак, т.е. нет ни одного свидетеля происшествия.
Авторы публикации в СМИ обычно решают эту загадку собственным домыслом о перегрызаниии сонной артерии.

в.) Через некоторое время выясняется, что новость была "фейковой" и в смерти человека были виновны вовсе не собаки. Примеры см. в статье Кто ответит за публикацию лжи в «Российской газете» !?

Ей-богу, после прочтения "информационного каскада" таких страшилок, начинаешь верить в существование некоей мистической стаи собак - серийных убийц (оборотней/вампиров/педофилов/мутантов) , которые кочуют по необъятным просторам нашей Родины и беспрепятственно творят кромешное Зло по заданию неких Тёмных Сил.

Подобные вбросы, на мой взгляд, одновременно выполняют две функции :

1. Отвлекают общественное мнение от значительно более важных новостей.
Таких, например, как :
- почти 15 тысяч человек погибло и 160 тыс. ранено в ДТП за январь-сентябрь 2016 года ;
- около 25 тысяч россиян ежегодно кончают жизнь самоубийством ;
- более 350 чел. за полгода погибло от врачебных ошибок и половина из них - дети ! ;
- до 70 тысяч молодых людей в возрасте от 15 до 34 лет ежегодно умирают в России от наркотиков;
- 164 тысячи человек умерли в 2015 году неестественной смертью от внешних причин;
- 5 миллионов россиян получают зарплату ниже прожиточного минимума;
- Минздрав РФ запланировал вымирание России.

Ведь под "собачьей сенсацией" обычно начинается такой безумный "псиносрач", что количество комментариев часто приближается к десятку тысяч. См. например обсуждение на страничке Москва24 ВКонтакте.
В результате многие люди начинают искренне верить, будто главная причина всех их бед - бездомные собаки, а если их уничтожить, то сразу всем счастье будет и зарплаты вырастут.

2. Вполне вероятно, что подобные публикации неплохо пополняют карманы их авторов.
Существует довольно многочисленная "группа интересов", которая добивается включения в новый Законопроект о животных пункта об обязательном умерщвлении "невостребованных", пусть и совершенно здоровых, животных.

Ибо за счет узаконивания смертоубийства можно освоить очень большие деньги. Подробно о том, кто и как это собирается делать рассказано в расследовании зоогуманистов Кто и зачем лоббирует эвтаназию !?
Вкратце поясню, что счёт идет на десятки миллиардов. Так что лоббисты вряд ли экономят на заказных публикациях .

В качестве морали позволю себе напомнить всем современным "акулам пера" слова отца современной журналистики Марка Твена :
" Если собака кусает человека, это не новость. Новость — если человек кусает собаку. "

Daily Storm рассказывает о жертвах нападения собак и об их борьбе за свои права

Если в России вас укусит собака, то с проблемами столкнетесь в первую очередь вы сами, а не хозяин животного. Он может обречь вас на курс уколов от бешенства, и ему за это ничего не будет. Законы об обращении с животными написаны таким образом, что в выигрыше оказываются наиболее наглые и безответственные хозяева собак. Они могут просто игнорировать укушенного и полицию (если та решит вмешаться в ситуацию), потому что работающих механизмов принуждения и наказания просто не существует. Журналист Daily Storm поговорил с жертвами собачьей и человеческой агрессии и выяснил, в чем проблема с новым законом «Об ответственном обращении с животными».

Если собака — друг человека, то хозяин собаки, как показывает практика — далеко не всегда. Курс уколов против бешенства (он обязателен, если не удается достоверно установить, была ли привита собака) — это длительный процесс, который негативно сказывается на здоровье. Особенно если пострадал ребенок.

Курс — это шесть уколов с определенным интервалом и наблюдение в течение 90 дней. Отменить эту неприятную процедуру можно после обследования собаки в государственной ветеринарной клинике. Там проявившее агрессию животное должны десять дней держать в карантине — отследить ее состояние в первый и десятый дни.

Но хозяева собак, которые не смогли уследить за своим питомцем и допустили нападение, зачастую отказываются предоставить животных для исследования, а то и вовсе вступают в конфликт с пострадавшими.

Овчарки, дети и папийон

Фото: © GLOBAL LOOK Press

Одна из таких историй произошла 20 июля в дачном поселке Прогресс в Орехово-Зуевском районе Московской области.

«Мы гуляли с детьми: я, жена, наши две дочери — Вика и Наташа. Старшей девять лет, младшей — четыре. С нами была и соседская девочка, ей тоже около девяти лет. Дети шли с маленькой собачкой породы папийон метрах в сорока впереди нас, как вдруг из-за угла выскочили две овчарки. Одна из них внезапно вцепилась в руку старшей дочери, в районе локтя. Вторая на глазах детей начала трепать нашего папийона», — рассказал Daily Storm житель Москвы Михаил Изотов.

По его словам, хозяева овчарок — пожилые мужчина и женщина — даже не пытались оттащить своих животных. Отбив ребенка у собак, родители отвезли девочку в травмпункт. Там ей сделали перевязку, обработали рану и назначили уколы против бешенства. Также родители вызвали полицию и написали заявление о нападении собак на детей.

Михаил Изотов рассказал Daily Storm, что проблемы начались при попытке найти контакт с хозяевами собак.

С мужчиной сначала общение проходило нормально. Он показал паспорт животного с отметками об обязательной ежегодной вакцинации. Вот только последняя прививка в документе была датирована 2016 годом.

С женщиной все прошло еще хуже. Инцидент с нападением повторился. Только теперь в роли жертвы выступили не девочки, а их родители. Хозяйка овчарки — пожилая женщина — наотрез отказалась показывать документы и заявила, что ее собака никого не кусала.

«Она выпустила эту собаку на нас с супругой! Нам пришлось обороняться. Мы пшикнули газовым баллончиком в эту собаку. После этого у бабушки — владелицы овчарки началась истерика. Она позвонила своим родственникам. И на следующий день около пяти человек приехали к нам и брызнули из баллончика мне в глаза», — рассказал он.

По словам Михаила Изотова, в полиции ему порекомендовали написать заявление в местную администрацию о том, что собак выгуливали неправильно. Там заявление приняли и сообщили, что могут привлечь к административной ответственности за выгул собак без поводков и намордников. Но больше ничего они сделать не могут.

Изотов подчеркнул, что изначально семья всего лишь хотела получить информацию о собаках, чтобы можно было отменить ребенку уколы против бешенства.

«Везде: и в травмпункте, и в больнице, и в ветеринарке нам сказали, что в районе есть случаи бешенства, этот район опасен. И обязательно нужно сделать уколы или обследовать собак. Но мы столкнулись с тем, что правовой основы, чтобы обязать хозяев обследовать животное, нет», — пояснил Михаил.

Сейчас нет действенных механизмов привлечения к ответственности владельца собаки за причиненный питомцем вред, в случае если нападение животного не повлекло тяжких последствий, прокомментировал ситуацию представляющий интересы Михаила адвокат коллегии «Новиков и партнеры» Денис Скибин.

«Если укусила собака и это не повлекло тяжкого вреда здоровью, есть только право на обращение в суд в порядке гражданско-правовых отношений», — сказал он.

Скибин пояснил, что административную ответственность устанавливают органы местного самоуправления. В каждом субъекте страны есть свой кодекс об административных правонарушениях, и там прописано регулирование тех или иных ситуаций.

Например, в КоАП Москвы есть статья, предусматривающая ответственность за нападение собаки. Для граждан это штраф от четырех до пяти тысяч рублей.

А в КоАП Московской области предусмотрена только ответственность за выгул собаки в непредусмотренных местах или в нарушение порядка, то есть без намордника и поводка. Непосредственно за нападение и укус никакой ответственности нет.

«Большинство людей воспринимают это так: нет непосредственно санкции и ответственности, значит, не так страшно и выгуливать собак без намордников и поводков. Штрафы, которые предусмотрены именно за выгул собак, как правило, небольшие — в среднем по регионам в пределах одной-двух тысяч рублей», — сказал адвокат.

Вторая проблема, и в первую очередь она касается людей, которые подверглись нападению собак, — абсолютно нигде не прописана обязанность владельца животного предоставлять сертификат собаки о прививках, либо в отсутствие такого сертификата предоставлять собаку для исследования.

В некоторых районах, когда люди обращаются с укусом, врачи откровенно говорят, что существует угроза заражения бешенством. А это смертельная болезнь. Если нет данных о том, прививалась собака или нет, здоровая она или больная, они в обязательном порядке проходят полный курс профилактических мер.

«Есть ответственные владельцы, которые сами пытаются принять все меры к тому, чтобы загладить этот ущерб, причем еще до судебного разрешения сами пытаются помочь: отвезти в больницу, предоставить собаку, предоставить сертификаты, может быть, каким-то образом оплатить это лечение, чтобы загладить свою вину. Но у нас не все люди поголовно ответственные. Некоторые наотрез отказываются сотрудничать и помогать. В такой ситуации законом в их отношении никаких мер не установлено», — сказал Скибин.

По его словам, главное, что привнес новый закон «Об ответственном обращении с животными», — это перечень опасных пород собак, к безопасности выгула которых теперь предъявляются особые повышенные требования. Они вступят в силу с 1 января 2020 года. Пород в этом списке не так много. Такие крупные собаки, как овчарки, туда не вошли.

«Этот законопроект вносили в Госдуму еще лет пять назад, тогда был спор — вначале в перечень включили довольно много пород, а потом их вычеркнули и оставили только самых опасных (по мнению законодателей). Все остальные собаки по сути никак не регулируются. У нас на самом деле все продолжают выгуливать собак без намордников и без поводков, особенно в регионах это явление поголовное», — подчеркнул адвокат.

По словам Скибина, чтобы привлечь человека к этой ответственности, необходимо зафиксировать факт, составить протокол, найти свидетелей, вызвать уполномоченное лицо — полицию или участкового, чтобы он составил протокол.

«Пока ты будешь звонить, пока он появится, владелец собаки просто уйдет и все. Как его потом ловить, фиксировать?» — вопрошает он.

«Если причинен тяжкий вред здоровью, это уголовное дело, и тогда полиция может истребовать у хозяина документы на собаку. Если тяжкого вреда нет, они просто проводят проверку и выносят отказной материал. Три недели — и полиция разводит руками и говорит, что не уполномочена истребовать документы и не может выдать предписание, а администрация заявляет, что тоже не обладает такими полномочиями», — заключил он.

Хохлатая, китайская, кусачая

Еще одна жительница Москвы, Оксана Родзевич, столкнулась с похожей ситуацией в Тушинском парке.

«Мы гуляли в парке втроем: я, муж и маленький ребенок. Это была первая половина дня, много народу, выходной. Мы проходили мимо палатки, в которой продают еду. Там стояла женщина, расплачивалась за свой заказ, и у нее на поводке была китайская хохлатая собака. И собака просто ни с того ни с сего цапнула мужа за ногу», — рассказала она Daily Storm.

По ее словам, от укуса на ноге ее мужа остались следы собачьих зубов и выступила кровь. Женщина подошла к владелице собаки и попросила ее предъявить документы животного о прививках. Та осмотрела рану мужа и ответила отказом, заявив, что ее собака привита, а рана — «ерунда, а не укус».

«Мы, прямо скажем, возмутились. Я сказала, что вызову полицию. Хозяйка собаки села на лавку в летнем кафе и все время, пока мы ждали полицию, говорила: «Сразу видно, что за мужчина! Вы маленькую собаку испугались! У нее 50 сантиметров в холке, это вообще смешно!» А потом она заявила следующее: «Вы вообще учтите, что сейчас приедет полиция, и я на вас напишу заявление, что вы угрожали меня убить». Я сказала ей, что она может поступать, как ей вздумается, и когда полиция приехала, она действительно заявила им, что мы угрожали ей убийством и сказала, что отказывается называть при нас свой телефон, потому что мы будем ее преследовать», — рассказала Оксана.

По словам Оксаны Родзевич, скорая отвезла ее мужа в травмпункт, а когда семья вернулась в полицию, владелицы китайской хохлатой собаки уже не было. Полиция никого не допрашивала.

«Мы просто написали заявление, и месяца через полтора пришел ответ, что никакое дело не заведено. Ему, тем временем, сделали все прививки от бешенства — как при укусе неизвестной собаки. Здоровье его пошатнулось от этого всего, потому что уколы не совсем безопасные», — сказала Оксана.

«Что нас больше всего возмущало — такое циничное поведение хозяйки. И, самое главное, — она нам ничего не предоставила, и ей в принципе за это ничего не будет. Эксперты сказали нам, что даже если подать в суд, на это придется потратить очень много времени и сил, и это ни к чему не приведет», — отметила она.

Смайлик, суд и приставы

А вот ее коллега по несчастью — Любовь Полякова — из принципа прошла все судебные разбирательства и отсудила у хозяина собаки, укусившей ее дочь, 10 тысяч рублей. Но на это ушло около полугода.

«У меня была просто принципиальная позиция, потому что сам по себе этот человек (хозяин собаки) неадекватен, и я знаю, что собака уже не один раз бросалась на людей», — пояснила она.

Любовь рассказала Daily Storm, что несколько лет назад ее дочь, которой тогда было около пяти лет, каталась на качелях на детской площадке в Бабушкинском районе Москвы. Хозяин джек-рассел-терьера остановился возле площадки поговорить со знакомыми. В это время собака прыгнула на девочку и укусила ее за ногу. От ран ребенка спасли плотные лосины, но на ноге остался синяк.

Вместо того чтобы извиниться, хозяин собаки, которую звали Смайлик, повернулся и пошел домой.

«Я была ошарашена: ну извинился бы, поинтересовался бы, что случилось, серьезно это или не серьезно. Мы же не на каком-то экстремальном сафари были. Мы были на детской площадке! Собака была без поводка. Какие-то девушки, увидев ситуацию, окликнули хозяина собаки, но он проигнорировал их и удалился», — сказала Любовь.

Женщина отвезла ребенка в травмпункт, там зафиксировали факт укуса, затем она пошла к участковому и написала заявление.

«Участковый нас долго мурыжил: то «я его дома не застал», то «он мне двери не открыл». Потом мужчина открыл полицейскому дверь и заявил, что не будет ничего подписывать. Я ему говорю: «А вы в форме были? Представились, что вы участковый? Что это такое? Мы живем в полицейском государстве, у нас мало кто может себе позволить послать человека в форме!» — подчеркнула она.

После этой беседы Любовь поняла, что так дело никуда не сдвинется, и стала писать обращения и жалобы.

«Наш участковый начал шевелиться и что-то делать только после втыка руководства. Я и его руководству писала — в Центральный аппарат МВД. В итоге у меня собралась целая пачка документов», — рассказала Любовь.

«На тот момент в законе Москвы было прописано, что если собака без поводка и намордника, то на хозяина налагается штраф в размере или 100 рублей, или 1000 рублей. Мне была не принципиальна эта сумма, потому что я даже потом в заявлении уже в суд писала о том, что если суд меня обяжет потратить эти деньги на какой-то собачий питомник, я с большим удовольствием это сделаю. Я выставила ему моральный ущерб, и, опять же, аргументом в суде у меня было: можно сколько угодно писать законы, но если они не работают на месте, это вообще ни о чем», — отметила Любовь.

Она тоже столкнулась с тем, что непонятно, какая структура должна выписывать хозяину штраф за выгул собаки без намордника и поводка. «Полиция говорит, что у них эти полномочия забрали. Наделена этими полномочиями городская управа. Но это было какое-то временное положение. Потом это положение истекло, в итоге и полиция не уполномочена эти штрафы выписывать, и управа тоже их не может выписывать», — сказала она.

По словам женщины, уколы ребенку колоть не стали, так как не было рваной раны. В суд хозяин Смайлика не явился. Сбор документов занял у Любови несколько месяцев: инцидент произошел в начале лета, а суд прошел осенью.

«Я так много документов собрала! У меня листов 120-130 было отписок и всего остального. Хозяину собаки назначили моральный вред — 10 тысяч рублей. Очень долго, больше года, приставы с него эти деньги выбивали. Оказалось, что у него никаких доходов нет. И я даже не особо рассчитывала, потому что видела на сайте судебных приставов, что у него висело штрафов больше, чем на 100 тысяч рублей: автоштрафы, еще что-то. Прошло около полутора лет. Я даже как-то сначала не поняла: смотрю, мне пришло 10 000 на «сберовскую» карточку. Даже стала в банк звонить, думаю, ошибочный платеж. И Сбербанк начал выяснять — говорят, это вам от судебных приставов. Я тогда очень удивилась, я не ожидала. Но все же взыскали с него! Сейчас я уже в другой район переехала, даже его не вижу. Поэтому я рада», — заключила Любовь.

Законодательные дырки и несуществующие породы собак

Руководитель Всероссийского общества ответственных собаководов Олеся Борисенко подтвердила Daily Storm существование проблемы отсутствия санкций за отказ хозяев предоставить документы о прививках собаки. Она подчеркнула, что проблема носит глобальный характер.

«В законе прописано, что если вас покусали, владелец собаки должен обеспечить документы, что собака привита. Но у нас нигде не написано, что будет, если он их не предоставит. Получается мертвая зона: как бы должен, а если не предоставлю, что будет? А ничего не будет. А зачем мне тогда предоставлять? Это же не только с собаками у нас. У нас эта проблема кругом», — пояснила она.

По ее словам, полиция в этом направлении абсолютно не работает.

«Если вы хотите хоть что-то сделать, вы должны взять отпуск на неделю и побегать: обратиться в травмпункт, написать заявление в полицию, самостоятельно узнать данные хозяина, чтобы в полиции хоть что-то начали делать. Когда вы соберете все данные, вы можете подать гражданский иск и выставить хозяину компенсацию затрат на лечение, стоимость отпуска и все остальное. Шанс, что у вас все это получится, есть, но здесь всплывает еще один общегосударственный момент. Даже если вы выиграете суд, судебные приставы могут сказать: а у него ничего нет, извините», — сказала Борисенко.

По ее словам, если в Европе собака неоднократно покусала человека, ее усыпляют, а у хозяев больше нет возможности заводить животное. В России, даже если такая крайняя мера будет принята, ничто не мешает нерадивому хозяину пойти и купить новую собаку.

Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379 Учредитель: ООО "ОрденФеликса", Главный редактор: Сивкова А.С.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.

Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm (зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379) сопровождаются гиперссылкой на материал с пометкой Daily Storm.

*упомянутые в текстах организации, признанные на территории Российской Федерации террористическими и/или в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности. В том числе:

Признаны террористическими организациями : «Исламское государство» (другие названия: «Исламское Государство Ирака и Сирии», «Исламское Государство Ирака и Леванта», «Исламское Государство Ирака и Шама»), «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»),«Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Движение Талибан», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), Джебхат ан-Нусра (Фронт победы)(другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» (Фронт поддержки Великой Сирии), Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского», Международное религиозное объединение «АУМ Синрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph)

Деятельность запрещена по решению суда : Межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия», Межрегиональная общественная организация «Движение против нелегальной иммиграции», Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение – организация «Народная Социальная Инициатива» (другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива»), Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка»

Читайте также: