Если собака съела соседскую курицу что будет

Опубликовано: 07.05.2024

Хозяин собаки требует доказательств и отказывается возмещать ущерб

Соседская охотничья собака разодрала всех кур и крольчиху. Написали заявление в полицию. А хозяин требует доказательств (фото, видео) и отказывается возмещать ущерб. Кто-нибудь сталкивался с таким? Что делать?

Цитата
ответить

Наша собака несколько лет назад была обвинена соседкой в пожирании 20 уток. При этом приводился свидетель, гость из солнечной республики, помогающий ей по хозяйству. Аргумент, что он не мог просто смотреть, как, в общем-то, не большой пес приносил порчу имуществу хозяев, не имел действия. Купили 20 уток — отдали. Что на самом деле было, и кто там на самом деле уток съел, до сих пор не знаю. Наш пес до сих пор не ест сырую птицу. Хотя сейчас своя птица появилась. Даже не реагирует на кур и гусят…

цитата
ответить

А эта еще и на следующий день пришла за остатком. Муж с вилами за ней бежал, хоть увидел как она в наш огород попадает — подрыла под сеткой.

цитата
ответить

Я тоже всех «пришельцев» на своем участке вилами встречаю! И всем соседям сказала, что бы никаких претензий не было, если на моем участке я устрою самосуд. И, встречно, дала добро разборок с моими псами, если заметят их у себя!

цитата
ответить

Мы хозяину примерно тоже самое сказали, видимо привязал, т.к. уже 2 дня не появляется. Но надолго ли?

цитата
ответить

А у нас другая беда. Соседские кролики и куры приходят в к нам в огород и портят все посадки. Соседу говорила и не раз, что собакой затравлю (у нас такса), так он мне в лицо смеется и все.

цитата
ответить

Как появятся, фото и видео делайте, и в полицию заявление писать. Смеяться ему враз перехочется!

цитата
ответить

Бесполезно. У нас участковый только отмахивается, мол сами разбирайтесь. А в администрации говорят: подавайте в суд.

цитата
ответить

Участковому пригрозите прокуратурой. без нее и в суд не имеет смысла идти. Хотя, думаю, и участковый зашевелится.

цитата
ответить

Спасибо. Подождем лета. Если что, будем снимать.

цитата
ответить

Соседская охотничья собака разодрала всех кур и крольчиху.

Вы зафотографировали собаку, бегающую на вашем участке и дыру в заборе? Ветврач дал заключение, что они погибли именно от клыков собаки? Если все это есть, то через суд сосед выплатит компенсацию за ущерб.

цитата
ответить

Участковый все фотографировал и кур, и лапы собачьи, а вот какая именно собака видел и муж, и наш сосед. А их сосед подтвердил, что собака постоянно не привязана.

цитата
ответить

Если сосед, видевший всю эту сцену, пойдет как свидетель, то тогда суд Вы должны выиграть.

цитата
ответить

Да, собака ночью орудовала. А второй раз пришла доесть остатки на следующий день, тогда ее и увидели. Показания он дал.

цитата
ответить

Они ее видели только на следующий день? Ночью то никто не видел, как она орудовала? Значит, не факт, что это вообще была именно эта собака, да может там была и не одна она!

цитата
ответить

Дамы, откуда столько тупой злости? Сразу вилами, разборки, а знаете сколько зверей любят давить ваших любимых курочек и уток. Собака могла на шум и шухер заглянуть, а ей вилы в бок. Если собака задавила, то нужно без истерик и злобы обратиться к соседу, не верит — снимите на телефон, камеру, фотик. За убийство собаки можно и сильно поплатиться, от сожжённого дома до разбитого носа, а стоит ли это таких неприятностей. Если по-человечески обратиться, то хозяева собаки возместят ущерб, и без суда. Если у вас есть веские доказательства, то идёте в мировой суд и подаете иск, суд обязует хозяина выплатить. Не забывайте, что породные охотничьи собаки стоят в районе ста тысяч рублей, ваши три дохлые курицы — копейки. Так что горячка нужна только при ловле вошек на теле курицы.

цитата
ответить

А во сколько вы оцените моих четверых детей? Именно из-за детей переехали и завели хозяйство. Довели бройлеров до 6-ти месяцев, чтобы и яичками домашними накормить. Знаете, я написала не для того, чтобы меня поддержали в убийстве собаки, а как в правовом плане реально все сделать! И потом как же не эта собака, если мы ее на следующий день и в последующий именно возле загона и курятника видели?!

цитата
ответить

Ещё раз для упрямых, сфотографируйте или снимите на видео и спокойно к соседу, без воплей и оскала, что вот так-то так, здравые действия всегда получают здравый результат. Если его собака, то купит он вам таких же бройлеров, и проблема решится. Убьёте собаку — только наживёте проблемы. За убийство породной собаки суды обязывают выплачивать деньги и не малые, целый птичник можно на них извести.

цитата
ответить

Да не собираюсь я убивать собаку, эта такая же тварь, как и мои куры (не собираюсь уподобляться)! Но еще раз говорю, что собака орудовала ночью-ни свидетелей, ничего! А в следующий день и свидетели, и мы видели, как она буром прется на оставшиеся три курицы.

А он требует именно той ночи свидетельства.

цитата
ответить

К сожалению, что собака на следующий день пыталась стащить дохлятину, это не доказательство. Задавить могли лиса, хорь, норка, куница, рысь, волк и просто другая собака. Но эта могла прийти на запах дохлятины и оказалась крайней. Если вы считаете, что это её работа, залезьте на соседский участок, осмотрите место где живет собака, с первого раза должны остаться следы пиршества. А что за порода у собаки, или хотя бы опишите.

цитата
ответить

Вы вообще слышите? Вы считаете, что убитых кур можно бросить на огороде до следующего дня?! У нас квартал, квадрат, где по периметру дома, а в глубь идут огороды. Какие следы пиршества она оставит у себя? Она оставила у нас — свои экскременты, извините, но мелкие животные отдыхают. А вот волки у нас не водятся. Здесь о волках и не слыхивали.

Забыла про саму собаку написать. Участковый подтвердил, что собака охотничья и хозяин тоже. Но таким собакам нужна практика, а если нету ее, собака прет на все! Кстати, собака здоровая — 70 см в холке.

цитата
ответить

Следы пиршества останутся всегда, все хищники разрывают жертву и уминают по кусочкам, перья, конечности и голова с потрохами чаще остаются, если, конечно, они не стаей работают. Так что если соседская утащила и съела, то остатков должно остаться много. И если вы не видите диких животных, это не значит, что их у вас нет. Они все активны ночью, а днём отдыхают в глухих местах. Волки живут даже в районе кольцевой в Москве, для них там рай. Что вы все упоминаете слово «охотничья»? Кур давят все породы и беспородные, инстинкт хищника есть у всех. И среди охотничьих чаще всего не принято жрать добычу с перьями, это считается пороком, и от таких с помощью селекции избавились. Охотники жадные, любят в одну харю уминать дичь, без дележа с питомцами.Экскременты оставляют ради метки территории, на раздражитель запахов. Сомневаюсь я, чтоб она сразу и кур давила и срала на ходу.

Опишите, как собака выглядит, я вам опишу психотип этой породы.

цитата
ответить

Психотип, блин!) Она их жрать не будет, а задушит и сложит в кучку, было такое знаем. И она это делает не от голода…зов крови охотничьей.

Соседа надо наказать по-мужски. Охотник, блин, хренов…

То есть это не собака, да? Наверное, сами попадали…хорёк, лиса тоже не могут. Если рядом собака, они во двор не сунутся.

Мы с мужем являемся одними из 4 заводчиков редких пород кур по Сибирскому региону. Точнее стремимся ими стать. Я собирала в течение года чистопородистых кур редких пород по всей России. Куры все дорогие, некоторые выставочные. Хотелось чтобы в нашем регионе тоже были редкие породы. Недавно, в августе, к нам во двор кто-то проник и перерезал и уничтожил 14 кур. Утром просто сюжет был из фильма ужасов: головы отдельно, тельца отдельно, от некоторых остались горстки перьев. Думали "чупакабра" или хорёк. Всё стало ясно на днях. У жителя нашего населённого пункта в очередной раз вырвалась собака обученная охоте. Он только строится, а собаку держит в клетке на участке. Она периодически срывается. Так вот днём, когда дома был только наш сын 9 лет., увидел что у нас во дворе бегает эта собака, а куры передушены разбросаны по участку. Он позвонил мужу, тот вызвал полицию. Вечером приехал участковый, сделал осмотр, опросы соседей, которые подтвердили, что поймали эту собаку у нас на участке, он гонял кур и увели хозяину собаки. Эту собаку у нас видели много соседей. Ущерб реальный примерно 10-12 тыс. Когда об этом узнал хозяин собаки, посмеялся и сказал что 1000 рублей заплатит, у него связи в полиции, если не согласны можно вообще ничего не получить. Сегодня узнала, что участковый сделал отказной материал, Хотя ущерб для нас значительный. Не говоря уже о том что ребёнок, который их вынянчил, с рук кормил теперь по ночам кошмары видит и со мной только спать просится. И потомство от своих породистых кур мы уже не получим. Собираюсь в прокуратуру. Почему-то многие не понимают что породы кур стоят цыплята по 1500-2000 рублей. Это можно посмотреть в интернете или позвонить тем, у кого покупала. Скажите, как действовать в данной ситуации. Я собираюсь в прокуратуру, т.к в отказном материале вывод, что не зависело от действий хозяина. Но ведь он её специально не кормил, ориентируя на охоту и клетка без потолка. Можно ли одновременно в суд подать и что можно выиграть. Есть ли судебная практика подобных дел?

Viktoriya Kochetkova , эксперт 25 сентября 2013, 19:12

Я конечно, судебной практики не знаю, но если вы не согласны решением полиции, то жаловаться на нее нужно в прокуратуру.

А вообще, есть же правила содержания собак, и там везде указано:

5.9. Владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории или на привязи. О наличии собак должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок.

А получается, что собачка бегала свободным выгулом, без присмотра хозяина, за периметром его земельного участка, без намордника, без поводка.

Так, что найдите в инете правила содержания собак и кошек в вашей области, где вы проживаете, и используйте их против хозяина.

А вообще, если есть спор, и полиция ни как и прокуратура тоже вдруг нет скажет, то уже решать дело в суде, вы правы, но да, нужно бы изучить судебную практику, реально ли что то в этом случае отсудить.

Спасибо, Виктория! Сегодня получила отказной, его делал другой участковый, видимо знакомый соседа, тот при соседях говорил, что у него знакомые в милиции и ситуацию "разрулят". Начальница участковых на него возмущалась и сказала что не подпишет такой материал, там даже административка "не усматривается" и основания такие, что я в суд с таким материалом не пойду (это слова начальницы). Тот участковый у начальника милиции тогда подписал. Хотела ознакомиться с материалом, сделать выписки, светокопии, так этот участковый стал кричать. В конце-концов написала заявление с просьбой ознакомиться с материалом, зарегистрировали и сказали: ждите по почте, может в октябре придёт. Но ведь срок обжалования закончится. Видимо тянут время. Что ещё можно сделать? Да, и никаких актов о покупке получить не удаётся. Могут только бумагу выслать, что гражданин передал мне кур породы. по такой-то цене.

Viktoriya Kochetkova , эксперт 27 сентября 2013, 22:05

1. Обратитесь в прокуратуру на этого участкового.

2. Пусть будет бумага, от этого гражданина, что он передал кур по такой то цене.

3. Еще можно попробовать в каком то птице хозяйстве попробовать взять документ о стоимости этих кур. Либо купить на птицефабрике кур такой же породы, чтобы предъявить уже офицальный документ, что куры этой породы стоят столько то.

И как бы бумага и от гражданина и из птицефабрике это уже какие то документы, которы дополняют друг друга.

4. Обращаться в суд на этого соседа, как в тех примерах, что я вам прикрепила, но собрав уже доказательства о цене кур, свидетелей того случая, что это именно собака сделала. И возможно, будет какая то бумага из прокуратуры на действия участкового.

Это редкие породы и на птицефабриках и т.п. они не продаются. Их можно только купить у заводчиков в других городах, списавшись предварительно на форуме.

Viktoriya Kochetkova , эксперт 27 сентября 2013, 22:12

ну может кто то из заводчиков является ИП, и тогда это уже как то оформляется сделка покупки кур, и тогда этот ИП может предоставить такой документ о стоимости этих кур.

Ирина Киршина , эксперт 25 сентября 2013, 21:38

Согласно п.4.6. Правил содержания собак г. Красноярска ( http://all-small-dogs.ru/lows/pravila-soderzhaniya-v-krasnoyarske/ ): Свободный выгул собак без поводка и намордника разрешается:

- на огороженных специальных площадках для выгуливания собак при наличии установленных при входе знаков, разрешающих свободный выгул собак, а также в иных местах, предназначенных для этих целей, определенных администрацией города Красноярска;

- на огороженной территории владельца земельного участка. О наличии собак владельцем должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок.

То есть владелец собаки нарушил данные правила, и Вам необходимо письменно обратиться с заявлением к участковому для того чтобы Ваш сосед был привлечен к административной ответственности. Если Ваше заявление будет проигнорировано или поступит отказ, то, как Вам уже указали, Вы имеете полное право обратиться с жалобой на участкового в районную прокуратуру. Так, согласно статье 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет, в том числе, надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.

Далее Вы можете обратиться в суд с иском о возмещении морального и материального вреда, причиненного Вам. (Вам понадобятся доказательства и свидетели, так что поговорите с соседями, возможно, кто-то видел, как соседская собака нападала на Ваших кур). Ознакомьтесь, пожалуйста, с похожими проблемами:

Соседский пес набросился на мою собаку, нанес ей многочисленные травмы, спустя два дня она скончалась в клинике. Как заставить соседей возместить материальный и моральный ущерб? http://taktaktak.org/problem/7902

Как составить исковое заявление о возмещении морального вреда с истца, который обвиняется по ч.1 ст.116 УК РФ? http://taktaktak.org/problem/7497

Спасибо, Ирина. Сегодня в редакцию газеты сходила, обещали напечатать проблему.

Viktoriya Kochetkova , эксперт 25 сентября 2013, 22:48

Немного из судебной практики, одно из дел, которое рассматривалось, обратите внимание, чтобы это дело не переквалифицировали просто нарушение правил содержания собак, и чтобы хозяин собаки не отделался штрафом в 1000 рублей, обратите внимание, я вам выделила желтым цветом, что вам необходимо сделать, что в суде нужно предоставить доказательства ущерба, расчет данного ущерба, свидетелей тоже привлечь нужно. А вообще, даже фото с места происшествия были бы тоже бы в дело хорошо бы сделать.

Вообще квалифицировать не хотят. Отказали со странной, противоречивой формулировкой: ". собака содержалась надлежащим образом, но всё-таки смогла перепрыгнуть через ограждение и задушила куриц. " Это не смотря на то, что троих она съела целиком, почти со всем оперением. Это сколько собаку нужно рнекормить.

Viktoriya Kochetkova , эксперт 27 сентября 2013, 22:09

да уж странная формулировка, содержится правильно, но при этом гуляет сама по себе. :)))))

Идите дальше, газета это хорошо, прокуратуру добавляйте, документы по стоимости кур и потом все-таки в суд. Изучите похожее дело, которое я вам нашла, используйте, что там потерпевшая сторона предъявляла в суде.

Там не отказной, а просто списание материала в номенклатурное дело. Скажите, пожалуйста, а как, в какой форме составить жалобу в прокуратуру, на какие статьи сослаться ( типа проверка должна быть проведена всесторонне и в полном объёме). Заранее благодарю.

Viktoriya Kochetkova , эксперт 2 октября 2013, 11:38

Жалобу в произвольной форме, можно выйти на сайт прокуратуры НСО и подать в Раздел Обращение граждан.

Расписать всю ситуацию, указать дело №, кто вел это дело и что не учли при ведении этого дела и уже потом попросить, чтобы провели проверку в отношении того, как дело было расследовано и как к своим ДИ отнесься следователь или участковый.

Сегодня отнесу жалобу начальнику полиции для начала, приобщила объяснение продавца(светокопию) и фото кур убитых. Посмотрим что скажут. Параллельно готовлю прокурору и в отдел собственной безопасности МВД. Вам огромное спасибо. Вы очень помогли.

Viktoriya Kochetkova , эксперт 25 сентября 2013, 22:56

Смешно, но нашла решение суда, где собака уничтожила кур, так что читайте и смотрите, какие документы предоставляет Истец.

Наталья Беспалова , эксперт 3 октября 2013, 10:16

Viktoriya Kochetkova, эксперт

Наталья Беспалова, эксперт

Ирина Киршина, эксперт

25 сентября 2013, 00:11,
7 лет назад
Рейтинг: 15

Рейтинг обращения определяется активностью обсуждения: числом комментариев и одобрений (лайков).

Поддержать проект
Facebook
ВКонтакте
Twitter
16+

Фонд «Так-так-так» является членом
Глобальной сети журналистских расследований

коррупция
финансы
авторское право
алименты
армия
выборы
гражданство
дети
договоры
документы
доступ к информации
жилье
ЖКХ
здоровье
избирательные права
имущество
Конституционные права
лишение прав
налоги и кредит
наследство
недвижимость
образование
пенсии
полиция
права потребителей
правосудие
предпринимательство
прокуратура
свобода слова
свобода совести
семья
собрания, митинги
собственность
субсидии и льготы
транспорт
трудовые отношения
уголовное право
частная жизнь
штрафы
экология

Адыгея респ.
Алтай, респ.
Алтайский край
Амурская обл.
Архангельская обл.
Астраханская обл.
Башкортостан респ.
Белгородская обл.
Брянская обл.
Бурятия респ.
Владимирская обл.
Волгоградская обл.
Вологодская обл.
Воронежская обл.
Дагестан респ.
Еврейская авт. обл.
Забайкальский край
Ивановская обл.
Ингушетия респ.
Иркутская обл.
Кабардино-Балкарская респ.
Калининградская обл.
Калмыкия респ.
Калужская обл.
Камчатский край
Карачаево-Черкесская респ.
Карелия респ.
Кемеровская обл.
Кировская обл.
Коми респ.
Костромская обл.
Краснодарский край
Красноярский край
Крым
Курганская обл.
Курская обл.
Ленинградская обл.
Липецкая обл.
Магаданская обл.
Марий Эл респ.
Мордовия респ.
Москва
Московская обл.
Мурманская обл.
Ненецкий авт. окр.
Нижегородская обл.
Новгородская обл.
Новосибирская обл.
Омская обл.
Оренбургская обл.
Орловская обл.
Пензенская обл.
Пермский край
Приморский край
Псковская обл.
Ростовская обл.
Рязанская обл.
Самарская обл.
Санкт-Петербург
Саратовская обл.
Саха (Якутия) респ.
Сахалинская обл.
Свердловская обл.
Севастополь
Северная Осетия - Алания респ.
Смоленская обл.
Ставропольский край
Тамбовская обл.
Татарстан, респ.
Тверская обл.
Томская обл.
Тульская обл.
Тыва респ.
Тюменская обл.
Удмуртская респ.
Ульяновская обл.
Хабаровский край
Хакасия респ.
Ханты-Мансийский авт. окр. - Югра
Челябинская обл.
Чеченская респ.
Чувашская респ.
Чукотский авт. окр.
Ямало-Ненецкий авт. окр.
Ямало-Ненецкий авт. окр.

Хозяин собаки требует доказательств и отказывается возмещать ущерб

Цитата
ответить

цитата
ответить

цитата
ответить

цитата
ответить

Мы хозяину примерно тоже самое сказали, видимо привязал, т.к. уже 2 дня не появляется. Но надолго ли?

цитата
ответить

цитата
ответить

Как появятся, фото и видео делайте, и в полицию заявление писать. Смеяться ему враз перехочется!

цитата
ответить

цитата
ответить

цитата
ответить

Спасибо. Подождем лета. Если что, будем снимать.

цитата
ответить

Соседская охотничья собака разодрала всех кур и крольчиху.

цитата
ответить

цитата
ответить

Если сосед, видевший всю эту сцену, пойдет как свидетель, то тогда суд Вы должны выиграть.

цитата
ответить

цитата
ответить

цитата
ответить

цитата
ответить

цитата
ответить

цитата
ответить

А он требует именно той ночи свидетельства.

цитата
ответить

цитата
ответить

цитата
ответить

Опишите, как собака выглядит, я вам опишу психотип этой породы.

цитата
ответить

Соседа надо наказать по-мужски. Охотник, блин, хренов…

Правовые вопросы обращения с домашними животными

Задать вопрос юристу по вопросам обращения с домашними животными
Задать вопрос юристу по гражданскому праву

Новое

О расстоянии между вольером для собак и границами соседнего участка. Решение суда.
Суд не признал махание пакетом в сторону собаки грубой неосторожностью потерпевшего
Суд отказал в иске об удалении из квартиры кошек и собак, но обязал ответчицу привести квартиру в соответствующее санитарным нормам состояние
Суд отказал административному истцу в иске об отлове собак с бирками
Судебное решение о взыскании ущерба за покусы бездомными собаками в Ухте
Гибель собаки от наркоза. Ветеринарное дело
Дорожно транспортное происшествие с лошадью из-за нападения безнадзорных собак
Решение суда по делу об укусе собаки на территории владельца
Дело о лишении премии за кормление бездомных собак на территории предприятия
Возмещение ущерба с управляющей компании за падение на льду

Владельческая собака загрызла соседских кур. Взыскан материальный ущерб. В компенсации морального ущерба отказано

27 февраля, 2014

admin

Российская Федерация
Решение (выдержки)

20 декабря 1994 года № 2-202/2011

Сорский районный суд, Республики Хакасия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миролюбовой к Стрелковой о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, установил:

Миролюбова обратилась в суд с иском к Стрелковой. с вышеназванными исковыми требованиями мотивируя его тем, что у нее в личном подсобном хозяйстве содержатся куры-бройлеры в возрасте шести месяцев. Указанные куры были ею выведены из куриных яиц в домашних условиях при помощи инкубации. ___ она пришла в загон покормить кур и обнаружила, что на полу лежит 15 растерзанных куриц. Тут же в помещении загона находилась собака, принадлежащая ответчице Стрелковой и которая поедала одну из растерзанных куриц. Собака Стрелковой ею была поймана и умерщвлена. О том, что собака растерзала ее куриц, она в тот же день сообщила Стрелковой и, считая, что ненадлежащее содержание домашнего животного — собаки, послужило причиной гибели ее куриц, она потребовала от ответчицы возмещение денежной компенсации за причиненный ей материальный ущерб.

Ответчица первоначально в устной форме согласилась возместить причиненный материальный ущерб, но при условии, что если будет доказано, что именно ее собака растерзала ее куриц. С целью подтверждения факта того, что именно собака Стрелковой растерзала ее куриц, ветеринарным фельдшером ГУ РХ «Усть-Абаканская ветеринарная станция» в присутствии Стрелковой было произведено вскрытие трупа собаки. При обследовании желудка трупа собаки было выявлено присутствие куриного пера и остатков внутренних органов курицы. При обследовании растерзанных куриц ветфельдшером было выявлено, что трупы куриц имеют повреждения в виде различной степени укусов грудной клетки, перелома шейных позвонков, массовых кровоизлияний нанесенных собакой. По результатам осмотра трупов куриц и собаки ветфельдшером были составлены акты осмотра <акты прилагаются). После подтверждения факта того, что именно собака ответчицы растерзала ее куриц, последняя отказалась добровольно возмещать причиненный ей материальный ущерб. Причиненный ей материальный ущерб она оценивает в ___, с учетом того, что стоимость одной курицы в возрасте 6 месяцев составляет___ руб. Материальный ущерб она желает взыскать с винного лица в полном объеме. В связи с вынужденным обращением в суд она понесла материальные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере и оплаты услуг адвоката (юридическая консультация, сбор документов, составление искового заявления).

В судебном заседании истица свои исковые требования в части взыскания материального ущерба за гибель погибших куриц уменьшила и просила взыскать с ответчицы материальный ущерб за 10 погибших куриц, в остальной части свои исковые требования поддержала полностью, а так же дополнительно показала, что из купленных ею на хуторе белых бройлерных яиц она вывела 40 бройлерных цыплят в домашних условиях – в своем инкубаторе, цыплят она вырастила до шестимесячного возраста и после того как она выкопала картошку, стала своих кур выпускать в огород. Утром,___, она пошла кормить куриц и увидела, что по всему огороду лежат семь тушек растерзанных куриц и еще имелось три места, где имелись остатки съеденных куриц. Возле куриц находилась беспородная собака — дворняжка, которая принадлежала Стрелковой, которая доедала курицу. Она сразу же позвонила своей матери по телефону и рассказала о случившемся. Ее мать- в это время была на рынке г. Сорска, там же была и Стрелкова. Ее мать нашлаСтрелекову и рассказала о случившемся, Стрелкова ответила ей, что не может такого быть, так как собака своих курей не трогает. После этого истица закрыла собаку в курятник, а затем собаку задушила на шнуре. После чего, она погибших куриц вместе с задушенной собакой перекинула последних в загон соседке Стрелковой. Когда приехала с рынка домой Стрелкова, то задушенных курей перекинула ей обратно в ограду, а свою собаку оставила у себя. Через некоторое время к ней пришла дочь Стрелковой и стала предъявлять ей претензии в связи с гибелью собаки, а так же пояснила, что они согласны на возмещение материального ущерба в связи с гибелью курей, если будет доказана причастность собаки матери в гибели курей, поэтому она и указала в иске, что ответчица первоначально была согласна на возмещение ей материального ущерба. В этот же день дочь Стрелковой вызвала ветврача, которая приехала на следующий день и в ограде у ответчицы вскрыла собаку Стрелковой в присутствии ее и самой хозяйки собаки. При вскрытии, в желудке собаки были обнаружены перья курей и остатки от курей. Был составлен акт вскрытия, который был подписан ею, Стрелковой и ветврачом.

После вскрытия собаки, она попросила ветврача провести осмотр трупов курей. При осмотре последних ответчица Стрелкова не присутствовала, хотя ей никто в этом не препятствовал, а присутствовала их соседка ФИО18, которая наряду с ними расписалась в акте осмотра. Всего у нее собака Стрелковой растерзала 15 куриц, 5 куриц ранее, поэтому она и указала в иске взыскание материального ущерба за 15 бройлерных куриц, но в настоящее время она просит взыскать только за 10 погибших курей. Официальную справку о стоимости 6 месячных бройлерных курей она брала в с. Подсинее на птицефабрике. Моральный вред она предъявила в связи с гибелью курей, а не в связи со своим здоровьем.

В досудебной стадии подготовки к судебному заседанию Стрелкова исковые требования Миролюбовой не признала и представила возражения в письменном виде, в которых указала, что куры Миролюбовой не бройлерные, а простые и не содержатся в загоне, а бродят где попало как и остальное хозяйство (крупнорогатый скот). Свидетели истицы: ФИО18 и ФИО15 никак не могут дать правдивые показания по данному факту, так как одна свидетельница имеет дачу на противоположной стороне улицы и проживает в городе, а другая ФИО15 является матерью истицы и проживает за двадцать домов, к тому же в это время была на рынке г. Сорска и чем -то торговала, она в это же время продавала свинину на этом же рынке. Ветврача вызывала для обследования лично она, так как считает, что шестимесячный щенок маленькой породы не смог растерзать 15 штук куриц (почему то в наличии оказалось 7 штук куриц), при вскрытии собачки внутри оказалось перо и т.п., в связи с тем, что куры ходят безнадзорно вне всякого загона, она считает, что курей истицы разодрала другая собака, а ее собачка прибежала на готовое мясо и его покушала. Она так же в своем хозяйстве содержит курей и индюков, и у нее никогда не было никаких проблем.
В судебном заседании ответчица исковые требования Миролюбовой не признала и пояснила, что она живет по соседству с Миролюбовой, у них общий забор, огороды разделены. Соседка держит курей, она тоже их держит. Она не согласна на возмещение материального ущерба в связи с тем, что куры у истицы были не бройлерные, а простые. Был ли домашний инкубатор у истицы она сказать не может. Бройлерные куры могут съесть корма на три рубля, но простая курица на ее взгляд нет. Она не согласна так же на возмещение морального вреда и возмещение судебных расходов.
Суд, выслушав показания истицы, пояснения ответчицы, показания свидетелей и считает, что исковые требования Миролюбовой подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из требований раздела 2, 3, 4 Правил содержания домашних животных (собак и кошек) на территории МО г. Сорск утвержденных Решением Совета депутатов г. Сорска от 23.08.11 № 589, следует что, владельцы собак частного жилого или дачного сектора могут содержать собаку в свободном выгуле в пределах участка только при наличии ограждений не менее 2 м., либо на привязи. Домашнее животное является собственностью владельца. Владельцы домашних животных обязаны содержать животных в соответствии с их биологическими особенностями, не оставлять без присмотра и пищи. Вред, причиненный собакой здоровью или имуществу граждан, дополнительно возмещается владельцем собаки в судебном порядке в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании, согласно представленных истицей в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств судом с достоверностью было установлено, что у истицы Миролюбовой в личном подсобном хозяйстве на 25.09.11 имелись 6 месячные бройлерные куры, выведенные в домашних условиях при помощи инкубатора, а у ответчицы Стрелковой в личном хозяйстве имелась беспородная дворняжка, которая находилась не на привязи, без надлежащего присмотра в нарушение требований вышеназванных Правил содержания домашних животных ( собак и кошек) на территории МО г. Сорск.
Данное обстоятельство, кроме показаний сторон, подтверждается показаниями вышеназванных свидетелей, которым не доверять у суда никаких оснований не имеется, так как их показания согласуются с показаниями сторон, объективно подтверждаются материалами гражданского дела.
Судом с достоверностью так же было установлено, что ___дворняжка, владельцем которой является ответчица, будучи не на привязи и без присмотра Стрелковой, проникнув на территорию огорода Миролюбовой задушила 10 белых курей бройлерной породы, принадлежащих истице, три курицы были съедены собакой. В связи с чем, Миролюбовой в связи с гибелью 10 курей был причинен материальный ущерб на сумму___ руб.
Данный факт, кроме показаний Миролюбовой, частичных пояснений Стрелковой в ходе настоящего судебного заседания о виновности ее собаки в гибели курей и готовности возмещения ущерба истице, пояснений свидетелей, объективно подтверждается справкой — расчет ООО « Сибирская губерния» с. Подсинее, Птицефабрика о стоимости 6 месячного цыпленка –бройлера; актом вскрытия собаки ответчицы, из которого следует, что желудок собаки был полностью забит куриным пером и частичками органов брюшной полости птицы, что так же подтверждает пояснения Миролюбовой в той части, что три курицы были съедены собакой Стрелковой.
К утверждениям ответчицы Стрелковой, в том, что у Миролюбовой были обыкновенные четырех месячные цыплята коричневого цвета, суд считает необходимым отнестись критически, так как утверждения ответчицы в указанной части в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами. Обратного Стрелковой в ходе судебного заседания не представлено и никаких ходатайств не было заявлено.
Согласно п.1-2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из требований п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку в ходе судебного заседания было с достоверностью установлено, что по вине ответчицы — собственницы собаки, которая по мнению суда, представляет ничто иное как источник повышенной опасности, истице был причинен материальный ущерб в связи с гибелью 10 курей на сумму ___, то он в соответствии с вышеназванными нормами Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению истице в истребуемой сумме.
Согласно ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся — жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу и содержанию ст.150-151 ГК РФ в их взаимосвязи моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан, что имеет место быть в данном случае, компенсация морального вреда допускается лишь в случаях предусмотренных законом. В данном случае закон компенсацию морального вреда не предусматривает.
Исходя из ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе судебного разбирательства судом с достоверностью было установлено, что Миролюбова Н.А. будучи человеком юридически неосведомленным используя свое право, предоставленное ей ч.1 ст.48 ГПК РФ воспользовалась услугами адвоката для получения юридической консультации и составлении иска в суд, оплатив его услуги согласно квитанции.
Судом было установлено, что при подаче иска Миролюбовой Н. А. была уплачена государственная пошлина, которую она просит взыскать со Стрелковой. Уплата государственной пошлины подтверждается квитанциями
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат государственной пошлины в сумме 400 руб., пропорционально удовлетворенных судом исковых требований исходя из требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, в остальной части возврата государственной пошлины следует отказать по вышеизложенным причинам.
Исходя из смысла и содержания ч.1 ст.39, ч.3 ст.196 ГПК РФ, предмет и основание иска определяются истцом, а Решение судом принимается по заявленным истцом требованиям.
В ходе судебного заседания от истицы других заявлений, ходатайств не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать со Стрелковой в пользу Миролюбовой материальный ущерб в сумме___ , возврат государственной пошлины в размере ____, оплату услуг представителя в сумме____.

В остальной части исковых требований Миролюбовой Н.А. отказать.

Визиты домашних животных на соседние участки — распространенная проблема. В этой статье мы рассмотрим, как отвадить соседских кур, которые не только топчут грядки, но и любят поклевать листья посевов.

Соседские куры на моем участке — что делать по закону
Что делать если соседские куры ходят ко мне в огород
Размещение курятника на участке — расстояние от соседей
Как отвадить соседских кур от своего участка

Соседские куры на моем участке — что делать по закону

Закон не ограничивает передвижение домашней птицы по участкам. Требования СНиП касаются только расстояния до границы соседского участка, на котором должен располагаться курятник.

Поэтому, если надоели соседские куры, первое, что можно делать — это выяснить, соблюдаются ли нормы содержания птиц. Например, по нормам СНиП, содержание домашней птицы или животных не должно наносить вред почве, загрязнять ее, для загона нужно выделить отдельную территорию и т.д.

Нужно понимать, что наказать их можно только в случае ненадлежащего содержания птиц.

Попробовать найти защиту от надоедливых соседских куриц можно в местной администрации, куда и подается жалоба.

Рассмотрение жалобы на нарушение порядка содержания соседских кур может затянуться. Все это время птица будет продолжать посещать участок, к тому же этот метод гарантированно испортит отношения с соседом.

Если жалоба не найдет подтверждения, добиться от него действий по решению проблемы, уже не получится, поэтому перед обращением в муниципалитет, соберите доказательства нарушений.

Если факт несоблюдения норм содержания будет подтвержден, соседям будет вынесено постановление об устранении нарушений и выплате штрафа, размер которого зависит от региона.

Что делать если соседские куры ходят ко мне в огород

Если соседские куры достали, варианты того, что можно делать:

Мирно переговорить с их владельцем и объяснить свое недовольство данной ситуацией. Нужно сделать акцент на том, что претензии касаются только птицы и их легко разрешить.
Самостоятельно сделать препятствие — построить забор. Это вариант требует дополнительных затрат, но он самый надежный и поможет избавиться не только от соседских кур, приходящих на участок, но и от другой живности: собак, коз, овец и т.д.

Следует учитывать, что если Ваша собака загрызла наглых соседских кур — это может стать причиной конфликта с владельцем птицы, поэтому в борьбе не стоит использовать радикальные меры. Если он сможет доказать, что именно ваш питомец лишил его живности, он может обратиться в суд за возмещением ущерба.

Размещение курятника на участке — расстояние от соседей

При содержании кур на даче есть установленные нормативы удаленности курятника от соседей. Их необходимо соблюдать, потому что их нарушение — основание для штрафа и демонтажа постройки.

СНиП регламентирует только то, на каком расстоянии от соседей можно законно строить курятник. Требований к материалу, размеру и иным параметрам не предусмотрено.

Курятник от забора соседей должен находиться на расстоянии от 4-х метров, а до соседского жилого дома должно быть не менее 10 м. Такая удаленность объясняется специфическим запахом кур, который может вызвать дискомфорт у окружающих.

Как отвадить соседских кур от своего участка

Есть несколько простых и эффективных способов отучить птицу забегать или залетать на Ваш участок, если их владелец не собирается решать эту проблему.

Обрызгивать соседских кур водой. Это нужно делать при каждом появлении птиц пока Ваш участок не станет у них ассоциироваться с дискомфортом. Чтобы избавиться от необходимости постоянно находиться дома и сторожить кур можно установить автоматические разбрызгиватели, реагирующие на движение.
Разложить по участку специй и соль. Их нужно распределить по всему периметру, насыпая порошок между растений. Куры не любят острый запах и даже если продолжат набеги, специи и соль проникнут в кожу и вызовут неприятные ощущения.
Разложить по участку кожуру цитрусовых, запах которых птица не любит. А если они все-таки попробуют ее, их отпугнет кисловатый вкус.
Высадить растения, непривлекательные для птицы: лаванду, мелиссу, чабрец, ромашку, душицу и т.д.
Выпалывать огород не полностью, оставляя участки с травой. Куры любят голую почву, поэтому вероятность набегов уменьшится.

Таким образом, есть разные способы избавления от соседских кур, но начинать решение любой проблемы следует со спокойного диалога. Переходить к борьбе стоит только в том случае, если мирные попытки не дали результата.

Нельзя пытаться отравить надоедливых соседских кур. Во-первых, это нанесение ущерба соседу, а во-вторых, если отрава не убьет птицу сразу, она может попасть в организм соседей, которые ее съедят. В этом случае последствия могут быть непредсказуемыми, а наказание — суровым.

Понравилась статья? Ставьте лайк♥, подписывайтесь на наш канал и будете одними из первых узнавать о новых публикациях!

Оставляйте свои комментарии! Ваше мнение очень важно для нас!

Читайте также:

Если собака съела соседскую курицу что будет

Хозяин собаки требует доказательств и отказывается возмещать ущерб

Viktoriya Kochetkova, эксперт

Наталья Беспалова, эксперт

Ирина Киршина, эксперт

Хозяин собаки требует доказательств и отказывается возмещать ущерб

Правовые вопросы обращения с домашними животными

Новое

Владельческая собака загрызла соседских кур. Взыскан материальный ущерб. В компенсации морального ущерба отказано

Российская Федерация Решение (выдержки)

Соседские куры на моем участке — что делать по закону

Что делать если соседские куры ходят ко мне в огород

Размещение курятника на участке — расстояние от соседей

Как отвадить соседских кур от своего участка

Российская Федерация
Решение (выдержки)