Почему принц на белом коне

Опубликовано: 26.04.2024

Давно известно, что все женщины без исключения мечтают встретить Принца на Белом Коне. Но что он такое, этот Принц, правда или вымысел? Существует ли он на самом деле или наши тётеньки опять гоняются за химерой? Давайте уже наконец разберёмся и успокоимся.

Стародавняя мечта женщин о Прекрасном Принце на Белом Коне (ПНБК), который прискачет и дарует женщине счастье, богатство и ленивую жизнь на диване во дворце, отражена во многих народных плачах, стонах, воплях, ноях и хныках.
Мечта эта настолько сильна, что якобы у некоторых женщин она даже якобы сбывается. При этом женская молва достаточно подробно описывает Коня (Белый) и очень невнятно описывает всадника (Принц).
А что же учёные? Учёный мир во всём мире резко разделился на два лагеря: учёные-мужчины и учёные-женщины. Учёные-мужчины выдвинули гипотезу о том, что Принц на Белом Коне – это фантазия сивой кобылы. Учёные-женщины предлагали подождать появления новых фактов, подтверждающих существование Белого Принца.
И действительно – в последнее время лавина «фактов» и «свидетельств» о «существовании» ПНБК хлынула как снежный ком! Оказывается, Белого Принца видели на всех континентах, от баров Аляски до опиумных притонов Китая, от Мыса Женской Надежды до островов Шприценпринцевского архипелага. И конечно же, Принц неоднократно являлся жительницам города Иваново, где отмечена самая высокая в мире концентрация верующих в ПНБК.
Жительницы разных стран по-разному описывают ПБНК. Скажем, у французов это белозубый красавец, одетый в шикарный костюм от Кардена, а румынки рассказывают о каком-то Мирче из соседнего села. В Москве и Подмосковье он известен под именем Гога (он же Гоша), на Урале идёт молва о некоем Ройзмане, жительницы Сочи восхищённо рассказывают о маленьком кривоногом Ашоте из племени галустян. В Германии этого персонажа называют Пфердуконунг, в Финляндии – Принццекуккен, у арабов – просто Ибн.
Поиски Принца осложняются тем, что женщины, повстречавшие его на жизненном пути, не хотят о нём никому рассказывать, хотят, чтобы он достался только им одним. А облегчаются поиски тем, что женщины, хоть и не хотят рассказывать, а потом раз – и не выдержат и всё равно всем расскажут!

За долгое время своего псевдосуществования ПНБК оброс слухами, выдумками, одеждой обувью, шпагой. Если составить фоторобот Принца по рассказам женщин-очевидиц, то получается этакая помесь Дерипаски, Путина, Игоря Верника, Бахметьева из «Оч. умелых ручек», Ильи Муромца и Стаса Михайлова.
Иногда очевидицы демонстрируют фотографии Принца, сделанные ими собственноручно. Однако, изображение на снимках крайне размытое из-за наличия так называемого «эффекта мокрых глаз», который вполне естественно возникает у женщин при виде ПНБК.
Если же обобщить все женские «свидетельства», то ареал обитания ПБНК представляет из себя некий кружок на карте мира, в районе Восточной Европы, который при более внимательном рассмотрении оказывается следом от стакана.
Кроме следов от стакана, люди неоднократно находили следы, якобы принадлежащие самому Принцу: отпечатки копыта лошади, в которые легко помещался ботинок 47 размера, сломанные ветки и сучья на высоте 3-4 м (предположительно, Принц задел их своей короной), длинные белые волосы, накрученные на еловые шишки и многое другое. Изредка то тут, то там рождаются дети с белыми волосами и лошадиными лицами.

Как мы уже отмечали, учёные-мужчины сомневаются в существовании Принца. Но этого мало. Учёные-мужчины уверены, что и Белый Конь – это тоже некая аллегория. Под Белым Конём подразумеваются: чистые паспорт, носки и ногти. В некоторых случаях достаточно чистого паспорта.
У медиков свой взгляд на эту проблему. Они склоняются к мнению, что даже если ПНБК и существует, то он смертельно болен: сидячий образ жизни, постоянная тряска, мужское воздержание и, наконец, старость должны были сделать своё дело.
Недавно в одной из московских поликлиник всплыли загадочные рентгеновские снимки, явно принадлежащие нашему Принцу. На них чётко видно, что скелет Принца имеет необычное строение: он плавно переходит в скелет Коня. На черепе Принца виден массивный костяной нарост в виде короны, а из спины торчат кости плаща.
Порывшись в медицинских архивах и историях болезни, мы обнаружили, что Принцу и раньше уже случалось обращаться к врачам. Так, в 1850 году профессор Пирогов хирургическим путём отделил Принца от Белого Коня. Результат операции был плачевен: оказалось, что без Белого Коня Принц не интересен ни одной женщине. Профессору Пирогову пришлось хирургическим путём обратно присоединить Коня к Принцу.
Так гласит выписка из истории болезни, но, сами понимаете, всяким медицинским выпискам и справкам вряд ли стоит верить…

Пару месяцев назад все мировые агентства распространили сенсационное сообщение о том, что на Алтае, на знаменитом плато Укок местные жительницы якобы обнаружили захоронение прекрасно сохранившегося Принца на Белом Коне! Принц сидел на Коне, лёжа в вечной мерзлоте, и был как живой!
Но интересное дело: когда учёные на поезде и попутках добрались до места, от сенсационной находки осталось лишь заполненное цветами погребение и директриса краеведческого музея с ребёнком на руках.
Куда же делся Принц и кого он испугался? Возможно, учёных-мужчин, которые давно хотят найти этого Принца и как следует отметелить.
А может быть Принц боится встречи с женщинами? Это звучит вполне логично. Ведь, как учит нас жизнь, после встречи с женщиной любой Принц рано или поздно обязательно превратится в обычную сволочь и скотину.
Уже сейчас в США существует «Общество анонимных жён ПНБК», членшами которого являются более трёх миллионов анонимных дур. Встречаясь, они сквозь слёзы рассказывают друг другу, какой-же он у них всё-таки гад, эссхоул и мазафака.
Мы вам больше скажем. Неизвестно, откуда у них что взялось, но по данным ЮНЕСКО на земле осталось всего несколько тысяч Принцев на Белом Коне. И, говорит ЮНЕСКО, задача человечества – сохранить и преумножить их количество, защитить от стервозных меркантильных женщин, мечтающих иметь ПНБК дома, чтобы хвастать перед подругами или жаловаться на него.

Долгое время важным свидетельством в пользу существования Принца была любительская киносъёмка, сделанная якобы в одном из женских общежитий.
Но вот, буквально недавно, автор сенсационной киносъёмки признался, что кадр-то был постановочный! Во-первых, общежитие мужское. Во-вторых, Принц – это он сам в накинутой на плечи простыне. И в-третьих, Конь – это холодильник «Бирюса» на колёсиках, который тянули за верёвочку подвыпившие однокашники.
Впрочем, женщинам, как правило, наплевать на неумолимые факты. Любая женщина, едва увидев кого-то хоть немного похожего на Принца, готова идти за ним на край света. Однако, нужды в этом нет, поскольку все Принцы, как правило, живут в Центре!
Радует одно: многие девушки с возрастом всё-таки прозревают, избавляются от своих глупеньких фантазий, становятся адекватными и не ждут Принца на Белом Коне, а спокойно ждут трамвая и едут туда, куда их зовут пить кофе.

Забудь меня, как я тебя!

28.12.2016 10:00

Почему большинству женщин никогда не светит принц на белом коне. Жестокая правда.

Многие женщины сегодня жалуются, что рыцарство кануло в лету, и что настоящих джентельменов можно встретить лишь в кино. Принц на белом коне стал таким же мифом, как и Геракл со всеми его подвигами. Однако миллионы женщин продолжают мечтать, тайком почитывая дамские любовные романы, что в один прекрасный день, сказка постучится и в их дверь. При этом, в голове у них уже сформировался определенный формат «принца», и они упорно пытаются подогнать всех встречающихся им на пути мужчин, под него. Не подошел? Пошел вон. И так с другим, третьим, пятым… Пока в один прекрасный день женщина не обнаруживает, что в очереди и мужчин-то не осталось.

Почему так происходит? Почему большинству из нас никогда не светит принц на белом коне? Вот жестокие истины, которые помогут вам открыть глаза и наконец-то вынырнуть из мира грез.

Принц на белом коне — это всего лишь сказка.

Знаете, я искренне ненавижу сказку о Золушке. Знаете почему? Да потому, что это самый худший обман, который сломал жизнь миллионам женщин и мужчин на всей планете. Ах, как это романтично: она — бедная девушка, он — богатый принц… Вот так сидим и мечтаем всю жизнь, что еще чуть-чуть подождем, и он постучится в нашу дверь. И будет, как в сказке: красивый, богатый, обаятельный, нежный, добрый, и т.д. Рисуем карты желаний, с подробным списком личных качеств, визуализируем что есть мочи… А он все не стучится. А тех, кто стучатся, мы просим отодвинуться в сторонку, чтобы не загораживал нам обзор: вдруг тот самый принц появится, а мы не заметим!

Десятки тысяч книг, сотни фильмов были сняты именно по сюжету Золушки. Даже те самые «50 оттенков серого». Поэтому нам в голову еще с младых ногтей вбита намертво мысль о том, что наша лав стори должна быть именно такой: с красивым и богатым принцем. Ну, а о том, что для того, чтобы встретить принца, необходимо родиться принцессой, история, конечно же, умалчивает.

2. Мы требуем рыцарства, не давая возможность мужчинам проявить себя.

— Эх, все мужчины сволочи. — Делится коллега за утренним кофе. — Представляешь, вчера тащила тяжелые сумки с магазина, так хоть бы кто предложил помочь! Мне прямо в лицо хотелось всем встречным мужчинам сказать, что они придурки, и вообще, не мужчины.

— А ты попросила хоть кого-нибудь из них тебе помочь?

В ответ недоуменный взгляд. — Зачем? Они что, сами не видят, что мне реально тяжело?

«Блин. », — хотелось заорать мне. «Не видят! И в том числе, из-за твоего презрительно-брезгливого выражения лица! Смысл предлагать помощь женщине, от которой боишься услышать подробную инструкцию маршрута на три буквы».

Почему мы так боимся попросить о помощи? Донести тяжелую сумку, открыть дверь, повесить нашу одежду? Или мужчины, как телепаты, должны читать наши мысли?

Я сама долго отучалась от того, чтобы самостоятельно открывать дверь, если иду с мужчиной. Случилось все само собой: я, идя с очередного перекура, почему-то замешкалась перед дверью, и попросила спутника ее открыть. С тех пор, по крайней мере, на работе, я самостоятельно дверь не открываю. Этот приятный пример настолько стал заразительным, что наши мужчины, бывает, по нескольку человек придерживают двери, чтобы дать возможность зайти барышне.

А вы говорите, рыцарей нет. Просто открывайте рот и просите. Позвольте увидеть вашу слабость. Кого приятнее защитить: слабую девушку или огнедышащую злую дракониху, пусть и с добрым сердцем?

3. Мужчина НЕ обязан за все платить.

Ну, ресторан, кино, концерт — это все понятно. Меня искренне вводят в ступор барышни, которые считают, что мужчина обязан чуть ли не после первого секса осыпать даму сердца дорогими подарками, и беспрекословно покупать все то, что им заблагорассудится. Извините, секс с вами — далеко не тот трофей, получив который, мужчина автоматически становится пожизненным спонсором.

Кроме того, в жизни нормального мужчины было столько таких вот «разводящих», что он просто убежит сломя голову от очередной — вас, которая ему с первых дней заявит: «Милый, а ты не хочешь купить мне вот эту штучку?».

4. «Я жду единственного». Ну и дура.

О, сколько наших женщин остались в гордом одиночестве, ожидая того самого, единственного! Как там его называют все эти дико умные тренера по личностному развитию, раскрытию женственности и тысячи книжонок, написанные на эту тему? А, вспомнила: «Половинка». «Вы сразу поймете, что он — ТОТ САМЫЙ, а вы для него — ТА САМАЯ», — вещают с голубых экранов гуру любовных отношений. Запомните раз и навсегда: вы — целостная личность, а не надкушенное яблоко, которое мечется по миру в поисках своего недостающего кусочка. Еще раз: ВЫ ЦЕЛОСТНАЯ ЛИЧНОСТЬ. И никаких половинок.

Почему вы так уверены, что в мире, где живет 8 миллиардов людей, вам предназначен только один человек? А может, их больше? Не бойтесь пробовать, ошибаться, и вновь строить новые отношения. Совместная жизнь — это не пазл, который ррраз — и сошелся. Над отношениями надо трудиться. Это скажет вам любая пара, которая прожила вместе достаточное количество лет. И подтвердит, что принцев, как и принцесс нет. Но их можно создать друг из друга, постоянно совершенствуя свои отношения.

5. «Все равно, какой принц, главное, чтобы богатый был».

Ну вот любят наши женщины, то ли ввиду голодной юности, то ли ввиду этой же дурацкой сказки о Золушке, мечтать, чтобы принц был богатым. Причем, для многих барышень другие качества не важны. То есть, принц может быть страшным, невоспитанным хамом, домашним тираном и самодуром, но все это женщины готовы терпеть только ради заветной банковской карточки с определенным количеством нолей. Мне лично такой мазохизм никогда не был понятен. Терпеть издевательства только ради новой шубы? Это идиотизм.

Вы можете возразить, что не все принцы такие мрачные типы, как описанный выше. Да, это правда. Но на лучших и конкуренция повыше. А что вы ему можете предложить в ответ? Симпатичное лицо, миньет, борщи и любовь к порядку? Извините, но таким набором может похвастаться каждая вторая.

Как по мне, лучше всего сделать ставку на перспективного молодого человека, который через несколько лет действительно высоко шагнет по карьерной лестнице. Как сказала одна моя знакомая: «Вместо того, чтобы гнаться в толпе за козырным тузом, легче взять валета и сделать из него короля». Присмотритесь к своему окружению, наверняка среди ваших знакомых мужчин такой найдется.

6. Чтобы найти своего принца, необходимо перецеловать много лягушек.

Да, это правда. Чтобы найти «того самого», необходимо побывать в нескольких отношениях. Хотя бы для того, чтобы четко понять, что вы готовы принимать в мужчине, а что для вас неприемлемо. Может, вы не согласитесь, но я позволю себе сравнить это с шоколадом. Для того, чтобы понять, какой ты любишь больше всего, надо попробовать несколько разных плиток.

Самое главное, что вам следует запомнить: принцы существуют только в сказках, а над «жили они долго и счастливо» надо много трудиться. Необходимо не бояться и пробовать себя в разных отношениях. Если в этот раз не получилось — не расстраиваться, и идти вперед, к новым отношениям. И в одно прекрасное утро, проснувшись рядом со своим мужчиной, вы поймете, что вот это он и есть: настоящий принц на белом коне.

Среди множества мифов, которые дарит нам массовая культура, одним из наиболее вредоносных является миф о "принце на белом коне".
Лично мне он чем-то напоминает активно продвигавшуюся большевиками идею "коммунизма". Это некий идеал общества, который слово мираж в пустыне, маячил вечно перед нами и был парадоксален тем, что чем упорее мы его строили, тем более он был недостижим.
Принц на белом коне, примерно то же самое, только более "локально", но при этом, не менее вредно.
Вообразим невозможное. Вот он приехал наконец. Дождались! Или уже и не ждали!
Принц. Конь белый вроде. Только на попе коня чёрное пятнышко. Все равно берём!
Рассматриваем принца, заговариваем с ним. А он дурак-дураком. Как наш Иван, только на коне, а не на печи. И пока искал он Вас, скакал долго по долам и весям, стёр свои мужские причендалы аж до лобковой кости.
Кроме того, младшенький он в семье Короля. А значит не видать ему Царства как своих ушей. Беден.
Мазурку не танцует, потому что косолап. Электропроводку, водопровод, канализацию, мебель, велосипеды и примуса починять не научен, потому что, и тут снова парадокс - "не царское это дело".
Какой он? Добрый дурак, или умный злодей? Рукодельный тиран или руки из жопы растут, зато латентный подкаблучник?
Все мы воспитаны на русской, английской и французской литературе. И там полно положительных героев. Или типа того. Так кого бы Вы хотели иметь для отношений или брака?
д'Артаньян? Да его ни то что мужем, даже любовником иметь опасно. Вот свою Констанцию Бонасье, чужую, кстати, жену, угондошил своим авантюризмом.
Или может Атос, благородный граф Де Лафер? Хороший человек. Положительный. Деток любит. Только вот . вдруг у Вас какой "скелет в шкафу" или "лилия" на беломраморном плече? Благородство то зашкаливает у графа. До шизы зашкаливает! Так и вздернет Вас там где "старый пруд" и "лилии цветут".
Кого хотите? Пьера Безухова? князя Андрея Балконского?
Выбирайте . Фиеско де Лаванья, Жюльен Сорель, Джек Кэрол Рафферти, майор Пронин, Остап Бендер, Шерлок Холмс, Джон Хемиш Ватсон, Александр Матросов, Павел Корчагин, Жослен Бомон, Бонд, Джеймс Бонд, Эраст Фандорин, дядя Том, Ахилл, Парис, Приам, Обломов, Печорин, Онегин, Ленский, Квазимодо, Штирлиц?
Можно и реальных людей поперечислять.
Гагарин, Павлов, Томас Альва Эдисон, Чарльз Спенсер Чаплин, Никола Тесла, Сократ, Архимед, Спиноза, Лейбниц, Фаберже, Распутин, Путин, Потоцкий, Романов-Кошкин и пр., Феликс Юсупов, Титов, маршал Жуков, Берия, Сталин, Ленин, Дзержинский, Утесов, Лемешев, Поль Мариа, Задорнов, Петросян, Бульдог Харламов? Не могу больше! То-есть, могу, но не хочу! Надоело.
Так кого выбрали на роль Рыцаря на Белом Коне? Может быть кого-то, кого я не назвал. Я ведь много кого не назвал. Что толку-то? Все не рыцари.
Признаться, вот так навскидку, мне в голову приходят только три рыцаря. Айвенго, Дон Кихот и рыцарь Гавестон. Первый реально хорош в бою и благороден с поверженными врагами, но не проверено, каков в быту. Второй просто шизофреник. А третий, кстати, реальная фигура, но извините, гей.
Ах да, по ассоциации вспомнился ещё один рыцарь. Сер Элтон Джон. Но извините, он уже занят. Замужем.
Но раз мы уже начали утрировать, то давайте утрировать "по самое не могу".
Вот он явился, только Ваш, и только к Вам, Рыцарь в Сияющих Доспехах! Не убоитесь ли Вы своего собственного отражения в его зеркальном наколеннике?
А ведь мы только поверхностно прошлись по выпирающим в виртуальное пространство, головам. И даже на этом уровне анализа облом.
Блиииин! Все женщины ищут идеальных отношений. Очень часто, в странном и противоречивом сочетании - "хоть каких-нибудь, но идеальных". Но не бывает их. Природа так задумала наверное. Отношения, это всегда "общественный договор", это всегда "соглашение по обоюдному непротивлению сторон", это всегда болезненный компромисс с партнёром или собственной совестью.
Только не надо путать компромисс с предательством. Это контрпродуктивно.
Идеальных пар не бывает. То-есть, они кажутся идеальными в "конфетно-букетный" период, в "медовый месяц", ещё какое-то время. У всех по разному. А потом что-то нарушается. Быт, трудности, старение, социум, стресс, "квартирный вопрос", привыкание и так далее.
Это будто паззл наоборот. Сначала он полон и красив. Но со временем, из него начинают пропадать отдельные детали. Причем, у партнёров в паре образуются два разных паззла, две разных картины мира, которые, если их можно было бы положить рядом и сравнить, были бы совершенно разными.
Но ведь живут же люди десятилетиями! И вроде хорошо живут. Поверьте, это "фасад". Сначала живут ради детей, потом по привычке, а потом из страха одиночества. Поздно. Да и смысла нет.
К чему я это?
Идеальных пар не бывает. И если уж говорить о паззле жй изни, то присмотритесь, что именно из него пропало с годами. Найдите эти пропавшие детали, но не пытайтесь вернуть их на прежнее место. Просто составьте из них новую картину. Пусть она даже будет сугубым сюром. Зато Вы сможете найти для себя эти кусочки паззла в других людях. И тогда уже Вам решать, пользоваться ли этим, или соблюсти . даже не знаю что. Наверное бинт, присохший навечно к старой ране.
И последнее, но не в последнюю очередь .
Если Вы нуждаетесь в ощущениях, но не приемлете этих нужных для здоровья ощущений без "Настоящих Отношений", то вы правы.
Вы год правы, два правы, Вы пять лет правы, Вы может быть правы даже десять лет . а через двадцать. Вы, извините, уже именно то, чем Вас считают окружающие, и что Вы сами видите в своих глазах по многу раз в день глядя в зеркало, ну и плюс со всем набором "женских" болезней и не только физических.
Где ты, прииииинц?

Прекрасная принцесса в замке, её сторожит дракон. Надо спасать! С этой историей едва ли не каждый хорошо знаком с детства, однако значение этого архетипа часто недооценивают. Образ «девы в беде» можно найти в кино, литературе и даже видеоиграх. А если он преследует человека в продуктах культуры, значит, непременно влияет и на его социальную жизнь.

Принцесса в башне

«Девой в беде» культурологи назвали троп, то есть художественный образ, в котором женщина оказывается во власти злодея. В его роли может выступать разбойник, монстр, божество, или, например, нечто бестелесное: колдовские чары. Женский образ жертвы тоже имеет свои особенности: невинность, молодость, благородство и беспомощность. Больных, некрасивых, блудных, старых и сильных отчего-то в таких историях нет. Спасителем выступает мужчина. Благороден и смел, после победы над злодеем он получает власть над принцессой и… берёт её в жёны, а она всегда согласна. На этом сказочная история заканчивается, мы представляем, что беда позади и молодожёны будут жить долго и счастливо. Но знаем ли мы о том, что принцесса мечтала выйти за этого принца? Знаем ли мы, что абсолютная власть над ней, которую приобрёл спаситель, не была основой для насилия? И почему нам почти не знакомы истории, в которых в беде, в замке, под пристальным взглядом Кощея он, мужчина?

Проблема не в том, что образ дамы в беде существует, вопрос в том, что этот троп формирует наше представление о норме. Он не встречает сопротивления: нам редко попадаются сюжеты, в которых женщина может защитить свою невинность, победить дракона сама, найти подмогу в дружбе, а не в человеке, который претендует на сексуальное вознаграждение. Образ «дамы в беде» поддерживает скрытое представление о том, что женщина — «слабый пол», о том, что её тело — собственность, а спасения заслуживает только высоколиквидная: молодая, красивая и… новая.

Мы хотим, чтобы нас спасали, потому что мы выросли на этой идее. Одно из самых ранних упоминаний встречается в греческой мифологии: Андромеду, дочь эфиопского царя Кефея, отдали на съедение чудищу, чтобы искупить «грехи» (много хвасталась) её матери перед Посейдоном. Персей, сын царевны Данаи и Зевса, её вызволил. При этом Андромеда, согласно мифу, была прикована к скале, будучи совершенно обнажённой! Её отец повелел её приковать, он же приказал и спасти, обещав её в жёны Персею. Никто в этой истории не похож на собственность?

«Будь слабее»

Закрепляется идея, что женщину надо завоёвывать, брать силой. И сейчас, в современном обществе мы, и мужчины и женщины, сталкиваемся с тем, что здоровая и современная идея согласия, консенсуса в отношениях стоит на очень шатких основах. Если девушку добиваются недостаточно интенсивно — значит, она недостаточно привлекательна, «просто не нравится». Если слишком интенсивно, — это пугает. Если же женщина активно проявляет интерес, то такое поведение уже мужчина часто оценивает как подозрительное, излишнее. Воспитанный на идее «девы в беде» он невольно теряет интерес: если её не надо добиваться, значит, она не «прекрасная дама».

Часто мы намеренно приближаем себя к образу «девы в беде», хотим быть теми принцессами, слабыми, не способными принимать решения. Так проще, да и общество сделало это привлекательным, повесило ярлык «женственности».

У Роберта Рождественского есть стихотворение «Будь, пожалуйста, послабее…». Оно заканчивается так:

«Хоть нарочно,
хоть на мгновенье,-
я прошу,
робея,-
помоги мне в себя поверить,
стань
слабее».

Его можно найти на множестве порталов любовной поэзии. Однако фактически в нем один партнёр просит другого не быть собой, чтобы на этом фоне выглядеть и чувствовать себя лучше. К сожалению, из-за того, что на протяжении долгих веков женщина действительно была финансово зависима от мужчины, идея о том, что женщина слабее, а мужчина ведёт, и до сих пор считается гармоничной. Однако теперь, когда баланс изменился, и женщины просто-напросто живут по-другому и имеют равный опыт с мужчинами (профессиональный, эмоциональный, половой), той неопытной и слабой девушкой может быть только ребёнок. Отношения на равных, в которых мужчина может не стесняться слабости, а женщина не скрывать своей силы, гораздо вероятнее будут построены, если пара сможет миновать эту укоренившуюся и якобы гармоничную спайку.

За процветанием идеи о якобы нормальных отношениях полов («сильного» и «слабого»), сейчас стоит не одна индустрия. Моющие средства в рекламе закрепляют образ «хорошей хозяйки». Ролик о мужчине, который без труда справляется с работой по дому, найти гораздо сложнее, ведь это «не его естественная среда». В кино чаще мы встречаем образ уязвимой для насилия женщины, которой страшно ходить по тёмным улицам, одеваться с вызовом или быть невнимательной: везде может подстерегать злодей. Образ уязвимой девы постоянно маячит перед нами, а вот уязвимого мужчины — нет.

Очевидно, что встречаются и обратные ситуации: женщина чрезмерно опекает мужчину, руководит им, а тот в свою очередь собирает от коллег и знакомых комментарии вроде «подкаблучник». Многие любят спасать страдающих алкоголизмом или игроманией. Кстати, тезисом «будь, пожалуйста, послабее», и в этих случаях мужчины орудуют с ловкостью: в целях самобичевания.

Игра в спасение

В психологии и психотерапии для работы с навязчивым спасением в отношениях используют так называемый «Треугольник Карпмана». Эта модель описывает три психологические роли: жертву, преследователя и спасателя. Игра в спасение встречается в различных ситуациях: профессиональных, романтических, семейных. Однако её ключевая особенность в том, что каждый из игроков имеет эгоистичный и часто неосознанный интерес. То есть каждый участник действует из корысти, а не заботы.

Жертва снимает с себя ответственность. Спаситель решает чужие проблемы, чтобы почувствовать себя нужным и важным. Преследователи сами ощущают себя жертвами и этим оправдывают своё нападение. Интересно, что в драматическом треугольнике Карпмана роли постоянно меняются, поэтому каждый из участников на время становится жертвой.

Игра в спасение — очень привлекательная для человека активность. Это движение, это динамика, это чувства, какими бы они ни были. Однако правды в ней не найти, потому что это замкнутый круг, который позволяет уходить от проблем. Только ответственность за собственные чувства и мысли позволит ощутить свою силу и не ждать спасения, то есть проводить своё время совершенно иначе.